Критерии конкурентоспособности предприятий медицинской промышленности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Критерии конкурентоспособности предприятий медицинской промышленности

Герцик Ю.Г.

Аннотация

Изложены основные определения понятий конкурентоспособности предприятий медицинской промышленности и конкурентоспособности медицинских изделий. Предложены адаптированные аналитические выражения для их сравнительного анализа, позволяющие использовать разработанные критерии при проведении конкурсных отборов предприятий медицинской промышленности для выполнения бюджетных проектов в сфере медицины и медицинской техники и при оснащении лечебно-профилактических учреждений новым отечественным и импортным оборудованием.

Введение

Сегодня для решения многих технико-экономических вопросов необходима разработка критериев конкурентоспособности с применением логистических принципов. Мир логистического управления - это мир четких построений, он немыслим без прописанных процессов, должностных инструкций, регламентов, стандартов ISO. Процессное управление решает вопрос о формализации, переводя взаимодействия в рассматриваемой системе в плоскость «продавец - покупатель». Приоритетным направлением в развитии современных предприятий являются высокие и наукоемкие технологии государственного уровня, в первую очередь предполагающие снижение затрат, ресурсов.

1. Немного о терминах

Для разработки эффективных критериев конкурентоспособности предприятий медицинской промышленности (ПМП) необходимо использовать понятия конкурентоспособности в сфере различных предприятий промышленности, сформированные и описанные в [2-3] применительно к задачам медпрома [5, 7, 9, 10]. Вместе с тем необходимо разработать и критерии конкурентоспособности производимой предприятиями медицинской промышленности продукции [4-7, 11,12]. Требуется, естественно, определиться в самом понятии конкурентоспособности, в том числе для ПМП и непосредственно для медицинского изделия (МИ).

Как следует из [13],«Конкуренция (позднелат. concuretia?concurrere - сталкиваться): 1) соперничество, борьба за достижение лучших результатов на каком-то поприще; 2) борьба между товаропроизводителями за более выгодные условия производства и сбыта товаров, за получение наивысшей прибыли».

Соответственно, конкурентоспособность, в частности, ПМП, также может рассматриваться в двух аспектах, как: 1) способность достижения предприятием/товаропроизводителем лучших результатов в своей деятельности по сравнению с результатами, полученными другими предприятиями-конкурентами; 2) способность получения предприятием/товаропроизводителем более выгодных условий производства и сбыта товаров по сравнению с условиями, полученными другими предприятиями-конкурентами.

Представляется, что первое определение в наибольшей степени характеризует конкурентоспособность результата технологической деятельности предприятия, и т.к. в данном случае таким результатом является медицинское изделие, производимое предприятием медицинской промышленности, то это определение в основном применимо к понятию конкурентоспособности МИ. Второе определение характеризует способность получения предприятием/товаропроизводителем более выгодных условий производства и сбыта товаров по сравнению с условиями, полученными другими предприятиями-конкурентами, следовательно, наиболее применимо к понятию конкурентоспособности самого предприятия, характеризующей результаты его организационно-экономической деятельности в конкурентной среде.

В критериях конкурентоспособности предприятия должны быть отмечены критерии оценки, когда такая ситуация (конкурентоспособное предприятие при неконкурентоспособной продукции) возможна в течение некоторого времени. К данным критериям относятся диверсификация производства, реализуемая путем грамотной маркетинговой, следовательно, организационно-экономической деятельности предприятия, и способность предприятия расширять рынка сбыта в регионах, где данные медицинские изделия востребованы.

Для первого случая [13] определения конкурентоспособности предприятия как следствия выпуска конкурентоспособной продукции/медицинских изделий за счет получения лучших, чем у конкурентов, характеристик наиболее применим инновационный тип экономического развития. Конкурентными становятся «незримые» интеллектуальные активы предприятия [14,15], включая степень взаимосвязей с деятельностью ЛПУ.

2. Критерии конкурентоспособности ПМП и МИ

Критерии конкурентоспособности ПМП и МИ были условно разделены на три основные группы: экономические, технологические и экологические.

1. Предприятия медпрома

Экономические критерии конкурентоспособности ПМП:

_ критерий эффективности управления организационно-экономической устойчивостью (ОЭУ);

_ рентабельность собственного капитала;

_ формирование инвестиционной стратегии предприятия с учетом рыночной ситуации;

_ наличие инновационных проектов;

_ наличие системы оценки и управления рисками инновационного развития предприятия [1, 2, 16];

_ внедрение системы поиска новых источников и форм привлечения инвестиций, включая проектное финансирование;

_ использование логистических подходов [1-3, 17].

Огромную роль в формировании конкурентоспособности предприятия играет его финансово-экономическая устойчивость, характеризуемая [1-3, 17, 18]:

_ коэффициентом собственного капитала (автономии);

_ коэффициентом соотношения собственных и кредитных средств;

_ коэффициентом маневренности, показывающим какая часть собственных средств находится в мобильной форме и может быть использована для нужд предприятия;

_ коэффициентом рентабельности продаж, характеризующим отношение вложенных предприятием средств в производство продукции, позволяющим оценивать долю себестоимости изделия в стоимости продукции;

_ оптимальной загрузкой производственного потенциала (площадей, специалистов);

_ производительностью используемых мощностей;

_ достаточностью ресурсов;

_ эффективной системой повышения квалификации.

Важную роль в конкурентоспособности как ПМП, так и его продукции имеет бренд ПМП или МИ [1-3, 16], возможность диверсификации предприятия, система маркетинга и рекламы [1-3].

Технологические критерии конкурентоспособности ПМП:

_ наличие передовых конструкторских технологий;

_ наличие современной элементной базы, исследовательского и производственного оборудования, передового программного обеспечения;

_ внедрение системы менеджмента качества (СМК) предприятия на всех этапах жизненного цикла продукции [19];

_ внедрение системы охраны интеллектуальной собственности [20];

_ внедрение метрологического менеджмента [1,21]; внедрение новых логистических схем поставки [1-3];

_ обеспечение гарантийного и постгарантийного технического обслуживания МИ [19, 22];

_ импортозамещение [4];

_ наличие и внедрение информационных технологий [1, 23].

Экологические критерии конкурентоспособности предприятий медицинской промышленности:

_ наличие медико-экологического менеджмента [24, 25];

_ наличие энергосберегающего производства;

_ обеспечение утилизации продукции [26];

_ соблюдение биологической и токсикологической безопасности [27,28].

В ряде случаев требуется решение проблем безотходности и экологичности новых технологий, например, в сфере нанотехнологий [29].

3. Медицинские изделия

1. Экономические критериям конкурентоспособности медицинских изделий:

_ цена МИ;

_ качество поставки МИ;

_ реклама МИ, недопустимость использования недостоверной информации [11, 12, 22];

_ положительные результаты метода экспертных оценок клинической эффективности данного МИ в разных лечебно-профилактических учреждениях (ЛПУ);

_ анализ возможных мотивов покупки МИ потребителями в смежных областях (экспериментальные научные исследования, технические средства обучения, спортивная медицина, лечебно-оздоровительная, авиационная и космическая медицина и т.д.) [29];

_ доля рынка потребления в России и за рубежом [30].

2. Технологические критерии конкурентоспособности медицинских изделий:

_ эксплуатационные, включающие, клиническую эффективность [31, 32];

_ оценка обоснованности изложения биофизических основ применения МИ [11,12];

_ критерии безопасности от воздействия потенциальных рисков [33];

_ дизайн и эргономичность изделия [34];

_ условия эксплуатации [35];

_ наличие блокировок и защит;

_ технические характеристики, включающие массо-габаритные характеристики, потребляемую мощность, надежность [36];

_ технические инновации;

_ современное оборудование и технологии производства МИ.

3. Экологические критерии конкурентоспособности медицинских изделий:

_ безотходность технологий, что было частично реализовано в медицинском изделии, представленном в [37];

_ экологичность, обеспечивающая исключение возможности попадания продуктов деятельности изделия или реализуемых с его помощью технологий в окружающую среду;

_ токсичность МИ и технологий как критерий конкурентоспособности МИ, обеспечивающий оценку вероятности воздействия на биологическую среду и проникновения во внешнюю среду продуктов реакции материалов, доступных для прикосновения, частей МИ;

_ биосовместимость МИ, характеризующая, в частности, длительность и качество применения в клинической практике имплантируемых частей МИ или имплантируемых МИ.

К критериям конкурентоспособности МИ также относится и возможность утилизации (без негативного воздействия на природу) как силами служб технического обслуживания лечебно-профилактического учреждения, так и силами специализированных предприятий по утилизации отходов и продукции ПМП.

Адаптированный расчет критериев конкурентоспособности предприятий

Рассмотрим показатели качественной/количественной оценки критерия и области его применимости к медицинской промышленности и выпускаемым медицинским изделиям.

4. Предприятия медпрома

Экономические критерии конкурентоспособности ПМП.

1. Интегральный критерий эффективности управления организационно-экономической устойчивостью (ОЭУ) ПМП

К_{упр инт} = К_{упр пмп max /} К_{упр лпу max},

где К_{упр инт} - коэффициент, характеризующий эффективность управления ОЭУ ПМП с учетом устойчивости работы ЛПУ;

К_{упр пмп max} - коэффициент характеризует эффективность управления ОЭУ ПМП, (%);

К_{упр лпу max} - коэффициент, характеризующий эффективность управления ОЭУ ЛПУ, (%);

К_{упр инт} > 1.

2. Критерий рентабельности/прибыльности собственного капитала - К_р (%). В идеальном варианте

К_р = П/З > ?,

где: П - прибыль, З - затраты.

3. Критерий эффективности инвестиционной стратегии

К_инв = П/И > ?,

где И - объем инвестиций.

4. Критерий наличия инновационных проектов

К_иннов = П_и / П ? 1,

где П_и - прибыль, полученная за счет внедрения инновационных проектов в отчетный период по бухгалтерской отчетности, (%);

П - общая прибыль в отчетный период по бухгалтерской отчетности, (%).

5. Критерий оценки рисков инновационного развития

К _пр = К _{иннов факт} / К _{иннов план} ? 1,

где К _{иннов факт} - коэффициент инноваций фактический, (%);

К _{иннов план} - коэффициент инноваций плановый, (%).

6. Критерий эффективности системы поиска новых источников и форм привлечения инвестиций

К_{инв доп} = К_{инв факт} / К_{инв план} > ?.

7. Критерии финансово-экономической устойчивости, определяемые:

1) коэффициентом собственного капитала (автономии)

К_{автономии} = К_{собств средств} / Б_{итог ПМП} ? 1,

где К_{собств средств} - коэффициент, характеризующий наличие и объем собственного капитала, (%);

Б_{итог ПМП} - объем общего итога баланса ПМП (%);

2) К _{обесп финансовых рисков} - коэффициентом обеспечения финансовых рисков собственными средствами ПМП;

3) коэффициентом маневренности

К_маневр = К_ос /К _общ < 1;

где К_ос - коэффициент, характеризующий наличие и объем у ПМП собственных оборотных средств, (%);

К_общ - коэффициент, характеризующий объем общих средств ПМП средств (%);

4) коэффициентом рентабельности производства

К _{р произв} = С _продаж / С _{себестоим} >?,

где С _продаж - стоимость продаж с учетом объема продаж (%);

С _{себестоим} - себестоимость продукции (%).

8. Критерий эффективности маркетинговой деятельности

К _{маркетинга} = ИМ _{отд маркетинга} / ИМ_{фондов предприятия},

где ИМ _{отд маркетинга} - информационный материал, поставленный отделом маркетинга;

ИМ _{фондов предприятия} - информационный материал, имеющийся в научно-технической библиотеке предприятия.

9. Критерий эффективности деятельности отдела рекламы

К _{рэ .орд} = Ф _орд / Д _орд ? 1,

где Ф _орд - объем финансирования отдела рекламной деятельности;

Д _орд - объем финансирования заключаемых договоров.

10. Наличие лицензии на производство и техническое обслуживание медицинской техники.

11. Критерий результативности деятельности снабженческо-сбытовой системы

К_сбс = Д _{реализации} / З_{суммарные} > max,

где Д _{реализации} - доход от реализации продукции;

З _{суммарные} - суммарные затраты на разработку.

12. Критерий эффективности ценовой политики

К_ц = П/З_стп ? 1,

где П - общая прибыль в отчетный период по бухгалтерской отчетности;

З_стп - затраты на стимуляцию продаж: скидки, дополнительные опции, консультационные услуги и пр.

13. Бренд ПМП/продукции ПМП, характеризующий доверие потребителей к ПМП или к конкретному виду продукции, в качестве критерия, определяемый коэффициентом узнаваемости ПМП/продукции ПМП

К_узн = ЭО_{тек. период} /ЭО _{предыдущ.. период > max},

где ЭО_{тек. период} - экспертная оценка узнаваемости ПМП/продукции ПМП за текущий период;

ЭО _{предыдущ.. период} - экспертная оценка узнаваемости ПМП/продукции ПМП за предыдущий период.

14. Критерий диверсификации

К_д = V_{ми диверсифиц.} /V_{ми основн. пр-ва} ? 1; (17),

где V_{ми диверсифиц.} - объем выпуска ПМП диверсифицированной продукции;

V_{ми основн. пр-ва} - объем выпуска ПМП продукции основного производства.

5. Технологические критерии конкурентоспособности ПМП

1. Критерий эффективности технологического менеджмента

К _техн = П_техн/П ? 1,

где П_техн - прибыль ПМП за счет внедрения передовых инженерных технологий и технологического менеджмента;

П - общая прибыль в отчетный период по бухгалтерской отчетности.

2. Критерий обеспеченности технологического процесса

К _{обеспеч техн процесса} = П _техн /З _{обеспеч техн процесса} ? 1,

где: П_техн - прибыль ПМП, за счет внедрения передовых инженерных технологий;

З _{обеспеч техн процесса} - затраты на обеспечение технологического процесса.

3. Критерий эффективности менеджмента качества

К_эсмк = З_жцп /З_{жцп (СМК)} ? 1,

где З_жцп - затраты на обеспечение ЖЦП без внедрения СМК;

З_{жцп (СМК)} - затраты на обеспечение ЖЦП с применением методов СМК.

4. Критерий снабжения/логистики

К_лог = Д_лог /Д_общ ? 1,

где Д_лог - договоры ПМП на поставку ЛПУ медицинских изделий, обеспеченных логистическими схемами поставки комплектующих и запасных частей;

Д_общ - все договора ПМП на поставку ЛПУ медицинских изделий.

5. Критерий доли сервисных услуг предприятия

К _серв = П/ З_серв >max,

где З _серв - затраты на сервисное обслуживание;

П - общая прибыль в отчетный период по бухгалтерской отчетности.

6. Критерий сопровождения жизненного цикла медицинского изделия

К_жцп = С _жцп /С ? 1,

где С _жцп - стоимость медицинского изделия с учетом всех затрат ПМП на сопровождение ЖЦП;

С - стоимость медицинского изделия без сопровождения ЖЦП.

7. Критерий эффективности работ по обеспечению техники безопасности

К _тб = А_тб /С_общ >min,

где А_бтб - количество актов о нарушении на ПМП требований техники безопасности;

С_общ - общее количество сотрудников на ПМП.

8. Критерий эффективного использования производственных площадей

К_пр = S_ми100% /S_ми50% >S_ми100%,

где: S_ми100% - площади, на которых имеется 100% реализации жизненного медицинских изделий;

S_ми50% - площади, на которых имеется 50% реализации жизненного медицинских изделий.

9. Критерий достаточности ресурсов

К_рес = К_{рес факт} /К_{рес дост} >1+ К_запаса,

где К_{рес факт} - количество фактически имеющихся на ПМП ресурсов;

К_{рес дост} - количество ресурсов, достаточных для функционирования ПМП; К _запаса - количество достаточных запасных ресурсов ПМП.

10. Критерий эффективности системы повышения квалификации персонала

К_кпк = Пр_новые /Пр ? 1,

где Пр_новые - новые учебные программы повышения квалификации за год;

Пр - все учтенные программы повышения квалификации.

6. Экологические критерии конкурентоспособности ПМП

1. Критерии медико-экологического обеспечения предприятия:

К_{заболев} = N1 /N2, (31),

где N1- число сотрудников предприятия, прошедших диспансеризацию с выявлением заболеваний, связанных с производственной деятельностью ПМП;

N2 - число сотрудников ПМП, прошедших диспансеризацию без выявления заболеваний.

К _озд = N3 /N4, (32),

где N3 - число сотрудников предприятия, принимающих участие в спортивно-оздоровительных мероприятиях, организуемых ПМП;

N4 - число сотрудников предприятия, не принимающих участие в спортивно-оздоровительных мероприятиях, организуемых ПМП.

2. Критерий эффективности сохранения природных ресурсов

К _спр = W_max / W_норм (в течение суточного рабочего цикла ПМП) >min,

где W_max - максимальное значение энергии, потребляемой ПМП в течение суточного рабочего цикла;

W_норм - нормированное значение потребляемой энергии, в течение суточного рабочего цикла предприятия.

3. Критерий утилизации

К _утил = А _утилиз / А _{пред. сост.} ? 1,

где А _утилиз - количество актов утилизации медицинских изделий за отчетный период;

А _{пред. сост} - количество актов, определяющих состояние медицинского изделия как предельное.

4. Критерий биологической безопасности

К _{биол безоп} = А_бтб /С_общ >min,

где А_бтб - количество актов о нарушении на ПМП требований биологической и токсикологической безопасности;

С_общ - общее количество сотрудников на предприятии.

Теперь рассмотрим показатели качественной/количественной оценки критериев конкурентоспособности медицинского изделия и области их применимости.

7. Медицинские изделия

Экономические критерии конкурентоспособности МИ

1. Коэффициент конкурентоспособности МИ на внутреннем рынке

К _{внутр рынок} = МИ _{данного предприятия} /МИ _{конкурентных предприятий} >max,

где МИ _{данного предприятия} - количество информации по МИ производимому данным ПМП на российских сайтах;

МИ _{конкурентных предприятий} - количество информации по аналогичным МИ, производимым конкурентными ПМП на российских сайтах.

2. Коэффициент конкурентоспособности МИ на внешнем рынке

К _{внешн рынок} = МИ _{данного предприятия} /МИ _{конкурентных предприятий} >max,

где МИ _{данного предприятия} - количество информации по МИ, производимому данным ПМП на зарубежных сайтах;

МИ _{конкурентных предприятий} - количество информации по аналогичным МИ, производимым конкурентными ПМП на зарубежных сайтах.

3. Цена МИ, как критерий конкурентоспособности МИ, определяется коэффициентами К_ц1, К_ц2, К_ц3

К_ц1 = К_{ц ми} / К_{ц опции} ? 1,

где К_{ц ми} - коэффициент пропорциональный цене МИ;

К_{ц опции} - коэффициент пропорциональный цене МИ с учетом опций.

К_ц2 = К_{ц ми} / К_{ц партии} ? 1,

где К_{ц партии} - коэффициент пропорциональный цене МИ, с учетом скидки на закупку партии МИ одним производителем.

К_ц3= К_{ц ми} / К_{ц аналога} ? 1,

где: К_{ц аналога} - коэффициент пропорциональный минимальной цене аналогичного МИ, выпускаемого ПМП-конкурентом.

4. Коэффициент смежной реализации

К_{см реал} = З _{МИ с опц} / МИ _{с опц} ? 1,

где З _{МИ с опц} - количество потенциальных заявок на поставку МИ с дополнительными опциями для применения в смежных областях;

МИ _{с опц} - количество медицинских изделий с опциями, которые могут быть реализованы ПМП для применения в смежных областях.

5. Коэффициент внутреннего потребления

К _{внутреннего рынка} = N_{ми регион} / N_регион ? 1,

где N_{ми регион} - число медицинских изделий, поставленных в регионы России;

N_регион - число регионов.

6. Коэффициент внешнего потребления

К _{внешнего рынка} = N_{ми зарубеж} / N_{зарубеж} ? 1,

где N_{ми зарубеж} -число медицинских изделий поставленные в зарубежные страны;

N_{зарубеж} - число зарубежных стран.

8. Технологические критерии конкурентоспособности МИ

1. Критерий технологической эффективности определяется коэффициентом клинической эффективности - К _{клинич. эффективность} и коэффициентом эксплуатационной эффективности К _экспл:

К _{клинич. эффективность} = Р_{ремиссия с МИ} / Р_{ремиссия без МИ} ? 1,

где Р_{ремиссия с МИ} - сроки ремиссии (период сохранения эффекта лечебно-диагностического лечения) с применением МИ;

Р_{ремиссия без МИ} - сроки ремиссии (период сохранения эффекта лечебно-диагностического лечения) без применения МИ

К _экспл. = З _{то с улучшенными эх} / З _то ? 1,

где З _{то с улучшенными эх} - стоимость затрат на техническое обслуживание (ТО) МИ с улучшенными эксплуатационными характеристиками; З _то - стоимость затрат на техническое обслуживание (ТО) МИ без улучшенных эксплуатационных характеристик.

2. Наличие регистрации медицинского изделия в государственном реестре медицинских изделий.

3. Коэффициент безопасности

К_без. = В _{отказа МИ с системой блокировок} /В _{отказа МИ без системы блокировок} > 1,

где В _{отказа МИ с системой блокировок} - вероятность отказа МИ с системой блокировок и защит;

В _{отказа МИ без системы блокировок} - вероятность отказа МИ без системы блокировок и защит.

4. Коэффициент надежности

К_н = Т _{безотк. работы факт} / Т _{безотк. работы (ЭД)} ? 1,

где Т _{безотк. работы факт} - фактическое время безотказной работы в течение срока эксплуатации;

Т _{безотк. работы (ЭД)} - время безотказной работы в течение срока эксплуатации в соответствии с эксплуатационной документацией (ЭД) на МИ.

5. Коэффициент потребляемой мощности

К _пм = К_{пм ми} / К_{пм ми аналога} ? 1,

где К_{пм ми} - коэффициент потребляемой мощности МИ;

К_{пм ми аналога} - коэффициент потребляемой мощности конкурентного медицинского изделия.

6. Коэффициент массо-габаритных характеристик

К _м-гх = M_ми V_ми / M_{ми конкурент} V_{миконкурент} ? 1,

где M_ми V_ми - произведение массы M_ми на объем V_ми медицинского изделия, выпускаемого предприятием;

M_{ми конкурент} V_{миконкурент} произведение массы M_{ми конкурент} на объем V_{миконкурент} конкурентного медицинского изделия.

Экологические критерии конкурентоспособности МИКоэффициент безотходных технологий - 1.

К _бт = М _{утил.. продукции} / М _{проукции} ? 1,

где М _{утил.. продукции} - масса утилизированной продукции по окончанию рабочего цикла МИ;

М _{продукции} - масса всей продукции, используемой в однократном рабочем цикле МИ.

2. Коэффициент экологичности

К_эк = Д _возд. / W _{ист. возд.} > 0,

где Д _возд. - доза/масса экологически небезопасного воздействия на среду;

W _{ист. возд.} - мощность/общая масса источника экологически небезопасного воздействия на среду.

3. Коэффициент биосовместимости

К _бс = Т _{импл факт. (эколог.)} / Т _{импл эд. (эколог.)},

где Т _{импл факт. (эколог.)} - фактическое время непосредственного контакта имплантанта с биологической тканью пациента;

Т _{импл эд. (эколог.)} - время непосредственного контакта имплантанта с биологической тканью пациента с учетом влияния параметров внешней экологической среды.

4. Коэффициент утилизации МИ -

К _{ут. мед. изд}. = З _{ут. ми} = З _{ут. конкурентн. мед. изд.} ? 1,

где З _{ут. ми} -затраты на утилизацию МИ;

З _{ут. конкурентн. мед. изд.} - затраты на утилизацию конкурентного МИ.

конкурентоспособность медицинский рентабельность

Выводы

1. Анализ имеющихся данных и результатов исследований по оценке конкурентоспособности действующих предприятий медицинской промышленности и высокотехнологичных медицинских изделий показал целесообразность разделения понятий конкурентоспособности предприятия медицинской промышленности и конкурентоспособности производимых предприятием медицинских изделий.

2. Разработанные критерии конкурентоспособности предприятий медицинской промышленности рекомендуется использовать при конкурсном отборе предприятий для выделения им бюджетных средств на разработку и производство медицинской техники, критерии конкурентоспособности медицинских изделий - при оснащении лечебно-профилактических учреждений новой медицинской техникой.

Источники

1. Инженерная логистика: логистически-ориентированное управление жизненным циклом продукции: Учебник для вузов / Л.Б. Миротин, И.Н. Омельченко и др.; Под ред. Л.Б. Миротина, И.Н. Омельченко. - М.: Горячая линия - Телеком, 2011.

2. Проектирование интегрированных производственно-корпоративных структур: эффективность, организация, управление / С.Н. Анисимов, А.А. Колобов, И.Н. Омельченко и др.; под. ред. А.А. Колобова, А.И. Орлова. - М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2006.

3. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы: Логистико-ориентированное проектирование бизнеса // А.Д. Канчавели, А.А. Колобов, И.Н. Омельченко и др.; Под ред. А.А. Колобова, И.Н. Омельченко. - М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001.

4. Официальный сайт Министерства промышленности и торговли РФ - Государственная программа «Развитие медицинской и фармацевтической промышленности Российской Федерации» на 2013-2020 годы

5. Опимах И.В. Развитие медицинской промышленности: новые направления и перспективы // Вестник Росздравнадзора, 2011. - № 5.

6. Герцик Ю.Г., Леонов Б.И. К вопросу оценки конкурентоспособности медицинских изделий для активно-пассивной механотерапии. Международная научно-практическая конференция Москва - Прага - Марианские Лазни, 12-14 июня, 2013.

7. Астапенко Е.М., Герцик Ю.Г. Обращение медицинских изделий в лечебно-профилактических учреждениях: актуальные вопросы // Управление качеством в медицинской организации, 2014. - № 3.

8. Официальный сайт ОАО «Производственное объединение «Уральский оптико-механический завод» им. Э.С. Яламова».

9. Герцик Ю.Г. Оценка конкурентоспособности проектов оснащения лечебно-профилактических учреждений высокотехнологичными медицинскими изделиями // Экономические стратегии. - №5.

10. Герцик Ю.Г., Омельченко И.Н. Факторы, сдерживающие развитие медицинской промышленности // Российский экономический Интернет-журнал, 2014. - № 3.

11. Герцик Ю.Г., Федущак В.Ф., Герцик Г.Я. Факторы, влияющие на конкурентоспособность физиотерапевтической аппаратуры / Физиотерапевт, 2012. - № 9.

12. Герцик Ю.Г., Федущак Т.А., Федущак В.Ф., Герцик Г.Я. Пути повышения конкурентоспособности отечественных физиотерапевтических медицинских изделий // Вестник восстановительной медицины, 2012. - № 5.

13. Словарь иностранных слов. - М.: Русский язык, 1990.

14. Герцик Ю.Г., Омельченко И.Н. Состояние рынка медицинских изделий и перспективы международного сотрудничества в сфере производства медицинских изделий и реализации медицинских услуг в России/Topical areas of fundamental and applied research IY Vol.2. ISBN 978-1500820442. - sps Academic: Create Space, North Charleston, SC, USA.

15. Герцик Ю.Г., Омельченко И.Н. Факторы, сдерживающие развитие медицинской промышленности //Российский экономический Интернет-журнал, 2014. - № 3.

16. Герцик Ю.Г. Критерии конкурентоспособности инновационных медицинских изделий и технологий для медицинской реабилитации. Программа конференции «Развитие бизнеса в медицинской отрасли: от идеи до привлечения финансирования». - М.: Департамент науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы. - 9 декабря 2013 г.

17. Герцик Ю.Г. Управление рисками в проектном финансировании (при реализации инвестиционных проектов в области здравоохранения) // Контроллинг, № 34.

18. Герцик Ю.Г. Перспективы применения методов проектного финансирования для инвестирования социально значимых инвестиционных проектов // Эффективная логистика: Сборник статей участников III Всероссийской научно-практической конференции с международным участием (3 декабря 2009 г.) / Отв. ред. А.Г, Бутырин. - Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2009.

19. Герцик Ю.Г., Афанасьев А.А. Влияние качества технического и метрологического обеспечения в сфере здравоохранения на конкурентоспособность медицинских организаций и предприятий медицинской промышленности // Менеджмент качества в сфере здравоохранения и социального развития, 2012. - № 3.

20. Герцик Ю.Г., Семенов В.И., Герцик Г.Я. Охрана прав на интеллектуальную собственность как фактор экономического и технологического развития фармацевтической и медицинской промышленности // Вестник Росздравнадзора, 2012. - № 3.

21. Герцик Ю.Г., Кайдалов С.А. Метрологический менеджмент и управление качеством как факторы, способствующие переходу предприятий медицинской промышленности на инновационную модель развития // Вестник Росздравнадзора, 2011. - №5.

22. Герцик Ю.Г. Влияние внедрения инновационных технологий в сфере медицины и медицинской техники на эффективность реализации социально значимых медико-технических проектов // Инновации, 2011. - № 6.

23. Герцик Ю.Г. Перспективы внедрения инновационных проектов в области IT-технологий для медико-технического обеспечения деятельности лечебно-профилактических учреждений здравоохранения // Итоги и перспективы информатизации здравоохранения в России / Т.В. Жукова, В.В. Родионов, Д.О. Рощин и др. - Мурманск, апрель 2014 г. - М.: Эдитус, 2014.

24. Герцик Ю.Г., Омельченко И.Н. Эколого-экономические критерии выбора регионов для строительства Федеральных центров высоких медицинских технологий // Вестник машиностроения, 2007. - № 4.

25. Герцик Ю.Г., Лусс Л.В. Мониторинг экологии окружающей среды крупных мегаполисов и промышленных зон как фактор профилактики иммунологических заболеваний и соблюдения санитарных и эпидемиологических зон. Всероссийская конференция. - Мурманск, апрель 2014 г. - М.: Эдитус, 2014.

26. ГОСТ Р ИСО 13485-2011. Изделия медицинские. Системы менеджмента качества. - М.: Стандартинформ, 2013.

27. ГОСТ 12.1.008-76. Биологическая безопасность. Общие требования ИПК. - Изд-во стандартов.

28. ГОСТ Р 52770 - 2007. Изделия медицинские. Требования безопасности. Методы санитарно-химических и токсикологических испытаний. ИПК. - Изд-во стандартов.

29. Герцик Ю.Г. О необходимости внедрения медико-технических инновационных технологий в образовательной среде // Гуманитарный вестник, 2013. - вып. 11. (Профилактическая медицина).

30. Герцик Ю.Г., Шакула А. В., Хан М.А. Анализ технико-экономической эффективности производства и внедрения в клиническую практику медицинских изделий для роботизированной кинезотерапии детей. Материалы Всероссийской конференции «Социальные проблемы здравоохранения». - Мурманск, апрель 2014 г. - М.: Эдитус, 2014.

31. Герцик Ю.Г., Иванова Г.Е. Принципы разработки и эксплуатации биоадекватных устройств для активно-пассивной механотерапии в медицинской реабилитации // Вестник восстановительной медицины, 2013. - № 6.

32. Герцик Ю.Г., Буравкова Л.Б. О необходимости анализа иммунологических и генетических факторов, влияющих на эффективность медицинской реабилитации // Вестник восстановительной медицины, 2014. - № 14.

33. ГОСТ Р - 51609 - 2009. Изделия медицинские. Классификация в зависимости от потенциального риска применения, Общие требования ИПК. - Изд-во стандартов, 2001.

34. Мысина Г.А., Герцик Ю.Г., Герцик Г.Я. Эргонометрические и биотехнические аспекты разработки и применения тренажерных систем: Учебное пособие для вузов. - М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2008.

35. ГОСТ 121.006-84 Система стандартов безопасности труда. Электромагнитные поля радиочастот. - ИПК. Изд-во стандартов, 1984.

36. ГОСТ Р 15.201-2000. Система разработки и постановки продукции на производство. Продукция производственно-технического назначения. Порядок разработки и постановки продукции на производство. - ИПК. - Изд-во стандартов, 2000.

37. Лощилов В.И., Герцик Г.Я., Цыбров Г.Е., Пушенко Л.И. Генератор ультразвуковой медицинский. - А.С. ПО № 1236 (СССР), БИ. - 1981.

Размещено на Allbest.ru

...