Анализ домохозяйства как объекта рыночных отношений

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Традиционно так сложилось, что предметные области экономической теории в разной степени интересуют экономистов. Наибольшее внимание и количество усилий привлекает нормативное исследование национальных и мировой экономик и связанных с ними рынков с особым акцентом на вопросы полной занятости, эффективного использования ресурсов и справедливого распределения произведенного продукта.

Указанная область является существенной, но не всей частью экономической теории. Недооцененным объектом исследования является принятие микроэкономических решений отдельными индивидами.

Громадное здание нормативной экономической теории, целью которой является выдача рекомендаций в области экономической политики, зиждется на дескриптивном фундаменте теории равновесия, конкурирующем своей математической стройностью и элегантностью объяснений с ведущими концепциями точных наук.

Однако взаимоотношения теории равновесия и экономической реальности складываются непросто. В рамках первой на основе ряда предпосылок построены интеллектуальные конструкции, покорение вершин которых в большинстве случаев стало самоцелью исследователя, как и в любой из сфер чистой науки или искусства.

Реальность же регулярно дает ученым почву для размышлений. С одной стороны, экономисты сами пытались проверить базовые положения ядра неоклассической теории, с другой - развитие прикладных исследований в смежных с экономикой областях накапливало опровергающие теорию рационального выбора факты.

В итоге экономическая теория заняла оборонительную позицию: постулаты теории рационального выбора сложно окончательно фальсифицировать любым из известных способов, в то время как ее предсказания феноменов микроуровня чаще всего эмпирически не подтверждаются. Зато микроэкономические основания теории достаточно реальны для того, чтобы не противоречить макроэкономическим конструктам mainstream. Интересный оборот: экономисты, утверждающие правило максимизации, при выборе сами довольствуются достаточностью микроэкономических основ своей теории.

Как результат, для прикладной работы на микроуровне используются маркетинговые, психологические, социологические, а отнюдь не экономтеоретические подходы. Безусловно, ученый, особенно в современном мире, жестко не придерживается рамок какой-то одной науки. Но на самом деле границы науки важны как для воспроизведения знаний при обучении, так и для спецификации подходов к социальным феноменам.

В этом смысле экономисты сузили цели исследования только до феноменов макроуровня, а феномены микроуровня в концепциях mainstream играют подчиненную роль.

Объектом исследования в работе выступает домохозяйство в целом. Предмет исследования - анализ домохозяйства, как объекта рыночных отношений.

Целью данной работы является изучение домохозяйства и рационального поведения потребителя в рыночной экономики. Задачами данной работы являются:

Исследовать теоретические основы изучения рационального поведения домохозяйств как потребителей в рыночной экономике

Рассмотреть домохозяйства как основные потребители в экономике России

Методы исследования: теоретические методы, необходимы для определения проблем, формулирования гипотез и для оценки собранных фактов, и системный подход -- направление методологии научного познания, в основе которого лежит рассмотрение объекта как системы.

Научную основу работы составили книги следующих авторов

Волков С.Г. Роль государства в активизации процессов экономики

Нуреев, Р.М. Курс микроэкономики

Максимова, В.Ф. Микроэкономика

Работа структурно состоит из введения, двух частей, заключения, приложений, а также списка использованной литературы.



1. Теоретические основы изучения рационального поведения домохозяйств как потребителей в рыночной экономике

1.1 Понятие рационального поведения домохозяйств как основных потребителей в рыночной экономики

С институциональной точки зрения, термин "переходная экономика" означает систему, в которой происходят кардинальные перемены в институциональном пространстве, т.е. в формальных и неформальных правилах игры. При этом "переходность" заключается в том, что наблюдается сосуществование правил игры, характерных для разных экономических систем - плановой, рыночной и т.д. "Социологическим" аналогом "переходной экономики" является "меняющееся (трансформирующееся) общество". Абрамов А.В. Основы экономической теории // Компьютер в бухгалтерском учете и аудите. -- 2012. --№ 2. --С. 20--24.

На наш взгляд, преимущества институционального анализа домохозяйств над неоклассическим анализом особенно ярко проявляются именно применительно к переходной экономике. Дело в том, что, как было отмечено выше, основной особенностью институционального подхода является учет влияния на поведение домохозяйств социальных норм и ценностей, а также стереотипов мышления. В переходной экономике эти факторы резко меняются, а значит, меняется и поведение домохозяйств. Отсюда следует, что неоклассический подход, не учитывающий указанные факторы, не способен объяснить действия домохозяйств в такой экономике.

Более конкретно институциональный анализ поведения домохозяйств "в меняющемся обществе" позволяет - при помощи как абстрактно-теоретических, так и эмпирических (в том числе и социологических) методов исследования - объяснить следующие тенденции в их поведении.

А) Изменения степени рациональности поведения. Изменения элементов институционального пространства влияют на масштабность и сложность информации, а также неопределенность будущего (вообще говоря, априори можно ожидать, что резкие институциональные перемены - выражающие суть переходной экономической системы - будут повышать степень масштабности и сложности информации, а также неопределенности будущего). Эти изменения, как следует из вышеизложенного материала, будут влиять на степень рациональности поведения домохозяйств. Институциональный анализ позволяет определить, "в какую сторону" будет меняться их поведение, т. е. будет ли оно становиться более рутинным, привычным, "жизнерадостным", характеризоваться ориентацией на среднее мнение или на удовлетворительный результат.

Б) Изменения степени преследования личных интересов. Изменения правил, норм и ценностей, безусловно, влияют также на то, каким образом домохозяйства пытаются соблюсти в своем поведении собственные интересы. Например, эрозия моральных норм и/или слабые санкции за нарушение правовых норм порождают стремление к оппортунистическому поведению; интериоризация принципов коллективистской этики может привести к обратным последствиям - поведению, ориентированному на подчинение социальным ценностям в ущерб личному интересу. Институциональный анализ позволяет выявить направленность изменений в этом "срезе".

В) Изменения степени ориентированности деятельности на рыночные отношения. Данный аспект является, пожалуй, наиболее важным. Огромное преимущество институционального подхода заключается в том, что он содержит возможности выявления степени "рыночности" или "антирыночности" поведения.

Поясним это подробнее. Поведение лица, полностью ориентированного на рыночные отношения, характеризуется следующими свойствами.

Удовлетворение собственных потребностей через взаимовыгодный обмен благами (т. е. "рыночным способом"), а не путем самообеспечения, неформальных взаимоотношений с другими субъектами (родственниками и т.д.).

Подчинение правовым нормам, регулирующим рыночные отношения, и, соответственно, отсутствие попыток обойти эти нормы (такие попытки могут принимать разные формы: от обмана контрагента по сделке до кражи).

Равноправие (не только юридическое, но и социально-психологическое) в отношениях с другими хозяйствующими субъектами, т.е. отсутствие иерархичности в таких отношениях.

Таким образом, рыночноориентированное поведение означает поведение, направленное на взаимовыгодные, разрешенные законом, равноправные обменные отношения. Именно такое поведение является нормой в рыночной экономике и мыслится в качестве само собой разумеющегося сторонниками неоклассической теории.

1.2Теории поведения потребителя

Задача построения теории потребительского поведения и теории фирмы превращается в поиск микроэкономических оснований для макроэкономической политики, что превращает интерпретацию поведения индивидов в рамках экономической науки в карикатуру. Основным камнем преткновения при этом является модель человека: уровень его рациональности и механизм принятия им решений. При этом изначальный принцип экономического подхода (учет выгод и издержек) при принятии решений верифицирован хотя бы тем, что он был перенят не только смежными социальными науками, но и рядом естественнонаучных направлений. Арутюнова, Г.И. Экономическая теория: учебник / Г.И. Арутюнова. - М.: Международные отношения, 2010. - 368 с.

В итоге перед исследователем встает ряд дискуссионных в рамках экономической науки вопросов: Каковы должны быть черты современной модели экономического человека? Как модель справляется с вызова- ми эмпирического характера? Какие существуют альтернативные концепции поведения, которые бы давали удовлетворительные результаты с точки зрения предсказания поведения и с точки зрения основ для макро- экономических концепций?

Здесь будут подвергнуты анализу и обсуждению следующие постулаты:

1. Неоклассическая теория рационального выбора не в состоянии описать поведение реального экономического субъекта в силу особенностей как метода выбора, так и доминирующей модели человека как совокупности предпочтений.

2. Теория рационального выбора как исследовательская парадигма имеет ряд привлекательных свойств, в то же время ее основные недостатки связаны с невозможностью верификации и фальсификации теории.

3. Доминирующей реакцией теории рационального выбора в ответ на противоречащие теории эмпирические явления и данные является ее модификация (неоклассическое обволакивание). Более перспективным направлением объяснения потребительского поведения является междисциплинарный синтез достижений других гуманитарных и естественных наук в области иррационального поведения и экологической рациональности.

4. Эмпирически состоятельной альтернативной теорией является эволюционная теория потребительского выбора, где базовым элементом экологической рациональности является рутина, состоящая из соответствующего скрипта и набора эвристик, эволюция которых предполагает возникновение, отбор, репликацию и разрушение.

5. Эвристики как механизмы принятия решений являются эволюционно устойчивыми, а именно: несмотря на свою неточность, они дают достаточный результат при одновременной экономии ресурсов на принятие решения. Наряду с отсутствием единой эвристики, лежащей в основе закона спроса, бомльшая их часть работает в направлении закона спроса. 6. Возможно выработать новую эвристику в ходе целенаправленного воздействия на экономических субъектов в искусственно созданных условиях лабораторного экономического эксперимента. Сформированная эвристика не является устойчивой, связана с гендерными характеристиками и средней успеваемостью, а также склонностью участников к игре и риску.

7. При переходе фокуса исследования от индивидуальных к социальным рутинам эволюционная сторона процесса отражается с помощью биологической аналогии "ген-мем". С помощью инструментария меме- тики можно проанализировать механизмы отбора и репликации рутин и ввести понятие потребительского мема (метарутины).

8. Метарутина представляет собой единицу культурной информации, существующую в виде выгодной стратегии, доминирующего типа поведения в конкретном виде социально-экономической системы. При смене вида системы происходит постепенный отказ от одних доминирующих и переход к другим доминирующим метарутинам. В целом динамика метарутин происходит в направлении усиления склонности рынка к отношениям обмана. Бурняшева Л.А. Сущность макроэкономических показателей // В мире научных открытий. - 2011.- Т. 14. - № 2.1. - С. 409-417.

9. Институциональная ловушка обмана приводит к преобразованию отношений потребительского рынка в сторону обмана. Существует ряд индивидуальных стратегий противодействия обману, основанных на самоорганизации и являющихся выходом из ловушки обмана в условиях динамично развивающейся информатизации и постиндустриализации потребительского рынка. В целом предложенная эволюционная теория потребительского выбора имеет все шансы заменить теорию рационального выбора как в микро- экономических прикладных исследованиях (маркетинг, менеджмент, финансы и другие экономические науки), так и при формировании мезо- и макроэкономических моделей и политики. De facto использование рутинного потребительского поведения производителем в своих корыстных целях не требует разработки теории.

Обнаружив в процессе рыночного взаимодействия слабое место в процессе принятия потребительских решений, производитель тотчас же пользуется им для увеличения продаж и прибыли. Обнаруженный провал потребительского поведения не выносится на всеобщее обсуждение, как по этическим соображениям, так и по причине сохранения конкурентного преимущества. Так что в статье не только констатирован факт существования рутинного потребительского поведения, но и поставлен вопрос о за- щите потребителя от его несовершенств.

В макроэкономической политике проявление рутинного поведения связано с нормотворчеством и нормоприменением. Для принятия действительно работающих законов необходимо изучать существующие в обществе мемы (метарутины как потребительские мемы являются лишь частью мемокомплекса общества). Иначе навязывание любой новой противоречащей существующим рутинам нормы вызовет сопротивление и неизбежное искажение в ее применении.



2. Домохозяйства как основные потребители в экономике России

2.1 Домохозяйства как субъекты рыночных отношений в РФ

Лексическое значение любого термина, категории, определения, употребляемых в экономике, имеет свою этимологию, исследование которой позволяет установить происхождение слова, обосновать его взаимосвязь с другими понятиями, раскрыть смысловое содержание. Частной задачей нашего исследования является установление этимологии термина "экономика домохозяйства" и его взаимосвязи с родственными по смыслу понятиями. Валишин А.Е. Основы экономической теории // Вестник ГНК РБ. - 2012. - №6. - С.54-55.

Этимология термина "экономика домохозяйства" восходит к Древней Греции: "ойкос" - дом, хозяйство, "номос" - знаю, закон. Термин "экономика" был введен еще в VI веке до нашей эры древнегреческим поэтом Гесподом и в дословном переводе обозначает свод принципов, искусство ведения домашнего хозяйства. В научный оборот термин "экономика" был введен Аристотелем и Ксенофонтом в его работе "Экономикос". Василевская М.В. Роль государства в рыночной экономике // Известия высших учебных заведений. Проблемы полиграфии и издательского дела. - 2014. - № 1. - С. 165-169.

В современной трактовке экономика - "систематизированное по определенным правилам хозяйство, в процессе которого обеспечивается удовлетворение общественных (в том числе физических) потребностей за счет производства и применения жизненно необходимых благ".

Из данного определения следует равенство экономики и "систематизированного хозяйства", но определение не раскрывает состав его субъектов. Кроме того, логика авторов Большой экономической энциклопедии, сделавших акцент на целевом предназначении экономики (удовлетворении физических потребностей), нам представляется недостаточно обоснованной, очевидно имелись в виду не физические, а личные потребности.

Новая экономическая энциклопедия дает два смысловых значения термина экономика:

"1) хозяйство семьи, субъекта хозяйствования, отрасли (например, экономика промышленности), объекта территориального управления (района, области, края, республики, государства, группы стран или все- го мира);

2) то же, что и экономическая наука"

В данном определении также очевидно равенство понимания сути экономики и хозяйства, но хозяйство трактуется в рас- ширенном смысле, с его разделением по видам субъектов (семья, субъект хозяйствования, отрасль, объект территориального управления).

Второе значение трактовки экономики, отождествляющее ее с экономической наукой, на наш взгляд, обусловлено эволюционностью ее развития и самостоятельностью как областью научного знания, с чем мы полностью согласны.

Более широкое предметное содержание экономики, отражающее ее целевое назначение, процессы, объекты, а также дающее расширенную характеристику как самостоятельной науки, определяется трактовкой, содержащейся в Современном экономическом словаре: "Экономика это:

1) хозяйство, совокупность средств, объектов, процессов, используемых людьми для обеспечения жизни, удовлетворения потребностей путем создания необходимых человеку благ, условий и средств существования с применением труда;

2) наука о хозяйстве, способах ее ведения людьми, отношениях между людьми в процессе производства и обмена товаров, закономерностях протекания хозяйственных процессов" Волков С.Г. Роль государства в активизации процессов экономики // Экономика сельского хозяйства. - Реферативный журнал. - 2011.- № 1. - С. 22.

Краткий экономический словарь под редакцией А.Н. Азрилияна раскрывает сущность экономики в ее исторически сложившемся аспекте, как "искусство ведения хозяйства, домоводства. Общая для всех рассмотренных определений экономики является ее сведение к хозяйству, суть которого раскрывается

Иллюстрированным энциклопедическим словарем Ф. Брокгауза и И. Ефрона: «Хозяйство - совокупность человеческих действий, имеющих целью приспособление и переработку предметов внешнего мира для удовлетворения наших потребностей".

Ценность данного определения, по нашему мнению, состоит в том, что оно содержит указание на деятельностный характер хозяйства, что отражается совокупностью целенаправленных человеческих действий. Но хозяйство, как уже отмечалось выше, представлено различными категория- ми, из которых предметом нашего исследования является домохозяйство, трактовки которого отличаются не меньшим разнообразием.

Например, Денежно-кредитный энциклопедический словарь акцентирует внимание на роли домохозяйств для национальной экономики: "Домохозяйства - согласно Национальной системе счетов один из институциональных секторов в экономике. Сектор домохозяйств включает индивидуумов и групп индивидуумов, выступающих потребителями. В ряде случаев сектор домохозяйств может включать предпринимателей в форме юридического лица. Некоммерческие учреждения, обслуживающие домашние хозяйства, являются отдельным институциональным сектором, однако в рамках анализа их нередко объединяют с домохозяйствами". Дискуссионным в данном определении нам представляется утверждение о том, что в ряде случаев сектор домохозяйств может включать предпринимателей в форме юридического лица и некоммерческие учреждения».

По нашему убеждению, эти экономические субъекты не могут входить в понятие домохозяйства, так как они по правовому статусу являются предприятием (организацией), а следовательно, относятся к другой категории экономических субъектов. Этого недостатка лишено определение домохозяйства, содержащееся в Экономическом словаре под редакцией А.Ф. Никитина: "Домохозяйство - экономическая единица, состоящая из одного и более лиц, которая снабжает экономику ресурсами и использует полученные за них деньги для приобретения товаров и услуг, удовлетворяющих материальные потребности членов семьи". Вечканов, Г.С. Макроэкономика: краткий курс / Г.С. Вечканов, Г.Р. Вечканова СПб.: Питер, 2011. - 240 с.

Полностью идентичное приведенному определение домохозяйства дано в Кратком экономическом словаре под редакцией А.Н. Азрилияна. Но наряду с ним, автор дает самостоятельное определение "хозяйство домашнее - основная структурная единица, функционирующая в потребительской сфере экономики. Она может состоять из одного или более человек. В рамках домашнего хозяйства потребляются конечные продукты сферы материального производства и сферы услуг. Домашние хозяйства являются собственниками и поставщиками факторов производства в рыночной экономике. Домашнее хозяйство может иметь любые размеры и формы в зависимости от традиций, религиозных, исторических и других социально- экономических факторов.

Содержание данного определения показывает, что оно не имеет принципиальных сущностных различий с содержанием понятия домохозяйства, за исключением то- го, что акцентирует влияние на потребительской сфере экономики как объекте деятельности домашнего хозяйства. Субъектный характер домохозяйства ярко выражен в его определении по Экономическому словарю И.П. Николаевой: «Домашнее хозяйство - субъект экономики, состоящий из одного или более лиц и снабжающий экономику ресурсами.

Доходы, полученные домохозяйством за предоставленные ресурсы, используются на покупку производимых в обществе благ. Именно домашние хозяйства определяют, что необходимо производить для удовлетворения их потребностей. На рынке домашние хозяйства выступают как покупатели произведенных благ и продавцы ресурсов для выпуска этих благ". Григорьев Н.О. Регулирование экономики // Компьютер в бухгалтерском учете и аудите. -- 2012. --№ 12. --С. 2--4.

Важным для понимания сущности и содержания домохозяйства в данном случае является его четко определенная роль в экономике, отражаемая указанием на предопределенность производства потребностям домохозяйств.

С данным обстоятельством можно в полной мере согласиться, если исходить из того, что человек (домохозяйство) и экономика находятся между собой в соотношении цели и средства общественного развития. Субъектный состав формирования самого домашнего хозяйства характерен его определению, данному в Словаре современных экономических и правовых терминов: "домашнее хозяйство - термин для обозначения групп людей, проживающих совместно и имеющих общие бытовые расходы. Обычно, но не всегда, домашнее хозяйство включает людей, являющихся родственниками или соседями по дому.

В то время как отдельный человек является получателем доходов, домашнее хозяйство является той единицей, где принимается множество решений по потребительским расходам. Статистический обзор домашних хозяйств является источником информации о структуре их расходов". Дмитров Р.П. Государство и экономика Мн.: ПКФ “Экаунт”, -- 2013. -- С.150.

Заслуживающим внимания в данном определении исследуемого термина нам представляется указание на специфику управления домохозяйством ("где принимается множество решений по потребительским расходам"). Однако противопоставление множества субъектов расходования ресурсов домохозяйства одному субъекту их формирования ("получателю доходов"), на наш взгляд, неправомерно. Субъектами получения доходов в домохозяйстве может быть не один, а несколько человек, имеющих официальные трудовые доходы, или получающие их за счет других источников: индивидуальной трудовой деятельности; сдачи имущества в аренду; реализации излишков сельскохозяйственной продукции, произведенной на личном подворье или выращенной на приусадебном участке и т.д.

Слишком абстрактный характер определения сущности домохозяйства присущ Краткому экономическому словарю под редакцией В.Г. Слагоды: "Домашнее хозяйство - совокупность лиц, совместно обеспечивающих себя всем необходимым для жизни, полностью или частично объединяющих свои средства". Субъектный характер домохозяйства с позиций его роли для экономики и содержания процессов, протекающих в домохозяйствах, отражается определением этого термина по Современному экономическому словарю: "Домашнее хозяйство - один их трех основных субъектов экономической деятельности (государство, предприятия, домашние хозяйства). Егоров А.В. Экономика государства российского - Мн.: ПКФ “Экаунт”, -- 2011. -- С.310.

Охватывает экономические объекты и процессы, происходящие там, где постоянно проживает человек, семья; возможное употребление термина - домохозяйство"

Кроме выше отмеченных достоинств данного определения, ценным в нем для познания сущности домохозяйства является указание на его синонимичность домашнему хозяйству. Отождествление сущности и содержания этих терминов характерно также Экономико-математическому словарю, дающему не только определение сути анализируемого понятия, но и специфику формирования доходов и расходов домохозяйств, а поэтому мы процитируем данное определение в расширенной трактовке. "Домохозяйство, домашнее хозяйство - экономическая единица, которая снабжает экономику ресурсами и использует полученные за них деньги для приобретения конечных продуктов (например, семья).

По- лученные деньги делятся на потребление домохозяйств и сбережения (в основном со- стоящие из инвестиций)". "В макроэкономических моделях потребления - это товары и услуги, покупаемые домохозяйствами, исключая строительство домов (его относят к инвестициям)".

"Сбережения - часть доходов, не использованная в определенный период времени на текущее потребление… определяется как разность между суммой текущих доходов и суммой текущих расходов… часть денежной массы, по тем или иным причинам замедлившая свое обращение. В истории известны ситуации так называемых вынужденных сбережений, к которым население прибегает из-за дефицита нужных ему товаров (возникает отложенный спрос)". По утверждению Л.И. Лопатникова, "… не следует отождествлять сбережения с приростом денежных вкладов в банках или с приростом денежной наличности: главный экономический смысл сбережений состоит в том, что они могут быть направлены на финансирование капитального строительства, покупку основных фондов, нематериальных активов (патенты, лицензии), на прирост финансовых активов". С изложенными положениями мы полностью согласны, так как они, по сути, раскрывают основу формирования экономики домохозяйств или семейной экономики. Ерофеев К.А. Экономическое развитие современной России. // Вестник ГНК РБ. - 2012. - №16. - С.5-15.

Поэтому теоретические выкладки Л.И. Лопатникова мы возьмем за основу при проведении дальнейших исследований экономики домохозяйств. Здесь же отметим, что именно конкретизация порядка формирования доходов и расходов домохозяйства приближает его сущность к содержанию экономики, отождествляемой с хозяйством как таковым, на что уже обращалось внимание выше. Итак, на основании проведенного содержательного анализа терминов "экономика" и "домохозяйство" мы приходим к вы- воду о том, что их можно рассматривать как синонимичные понятия, но с четко определенной локализацией объекта формирования экономических отношений.

В данном случае нами имеется в виду то, что экономика равна домохозяйству, если речь идет о домашнем хозяйстве как одной из категорий экономических субъектов, без учета государства и предприятий. В противном случае экономика, безусловно, гораздо шире по содержательному наполнению, чем экономика домохозяйства. Калябина Т.К Государство и жизнь. ГНК РБ. - 2013. - №16. - С.50-55

Таким образом, проведенное нами изучение словарных и энциклопедических источников экономической литературы показало, что ни в одном из них не выделяется термин "экономика домохозяйства" как самостоятельное понятие. Очевидно исследователи, по причине содержательной близости этих терминов, рассматривают их как тождественные по смыслу. В принципе разделяя подобную точку зрения, мы считаем, что экономика домохозяйства являет собой одну из элементных составляющих экономики как таковой. Обосновать это можно субъектным составом экономики, который в соответствии с методологией Системы национальных счетов представлен тремя категориями субъектов экономической деятельности: государством, предприятиями (организациями), домашними хозяйствами. Кроме того, возможность понимания экономики домохозяйства и домохозяйства как синонимов подтверждается также и тем, что основное смысловое содержание экономики сводится к понятию "хозяйство", од ной из разновидностей которого являются домашние хозяйства. Данное положение можно проиллюстрировать следующей схемой, показывающей этимологию термина "экономика домохозяйства" (рис.1).

Приведенная схема, на наш взгляд, может выступать исходной теоретической посылкой, определяющей предметную сферу исследования экономики домохозяйства как специфической области общей экономической науки.



Рис. 1 Схема этимологии термина "экономика домохозяйства"

2.2 Проблема рационального поведения потребителя в РФ

Рациональность базируется на принципе максимизации: потребитель всегда стремится максимизировать полезность (максимальное удовлетворение потребностей), а производитель (предприниматель) - получить максимальную прибыль. Все экономические агенты осознают цели и способны выбирать лучшие (оптимальные) решения для их достижения. Рациональность заключается в поведении, направленном на субъективную оптимизацию результата в условиях ограниченных ресурсов. Задача потребителя - распределить свой доход так, чтобы наилучшим образом отвечать его потребностям. Кунцман, М.В. Микроэкономика: курс лекций / М.В. Кунцман. - М.: МАДИ, 2010. - 193 с

Для выполнения этой задачи необходимо:

1. Составить различные комбинации товаров, которые потребитель способен купить.

2. Выбрать конкретную комбинацию, предпочитаемую всем остальным.

Для упрощения исследования принято брать два товара. Соответственно конкретная комбинация из двух товаров будет называться ассортиментом или набором. Задача заключается в том, чтобы выбрать наилучший с точки зрения рациональности.

Рис 2. Бюджетная линия потребителя

Первый критерий, которым руководствуется рациональный потребитель, - это ограничения в бюджете. Человек располагает ограниченным количеством средств, которые нужно грамотно распределить между двумя товарами. Чтобы наглядно отобразить эту ситуацию, строится линия бюджетного ограничения- ряд всех возможных наборов, доступных при данных ценах и доходах (Рис.2.).

Линия бюджета строится так, что каждая отмеченная на ней комбинация товаров одинаково выгодна покупателю, то есть он истратит одно и то же количество денег, израсходовав весь свой бюджет. В зависимости от уровня цен меняется наклон линии бюджетного ограничения относительно соответствующих координатных осей. Если же изменяется доход потребителя, то это явление эквивалентно равно пропорциональному изменению цен.

Итак, из всех возможных наборов в рамках бюджета необходимо выбрать наиболее предпочтительный. Для этого строится порядок предпочтения - схему ранжирования товаров в порядке их предпочтения.

При этом выбор базируется на:

1. Укомплектованности. Потребитель может ранжировать все возможные комбинации товаров.

2. Транзитивности. Логическая последовательность: если товар А предпочтительнее товара Б и товар Б предпочтительнее товара В, то товар А предпочтительнее товара В.

3. "Чем больше, тем лучше". При прочих равных условиях потребитель предпочитает иметь товара больше, а не меньше.

4. Уменьшении предельной нормы замещения. Чем большее количество товара имеется у потребителя, тем большим его количеством он согласен пожертвовать на единицу другого товара.

Рис 3.Кривая безразличия потребителя.

Наглядно предпочтения потребителя относительно двух товаров отображает кривая безразличия (Рис. 3 ).

Кривая имеет форму гиперболы. Каждый набор, расположенный на ней, одинаково предпочтителен для потребителя. Максимальное удовлетворение от покупки определяется наложением графиков: бюджетной линии и кривой безразличия

Из наборов продуктов X, Y, Z - наилучшим для потребителя является X, так как эта точка бюджетной линии является касательной к кривой безразличия. Наборы Y и Z лежат на кривой безразличия А, находящейся ниже кривой безразличия В, а потому приносят меньше удовлетворения.



Рис 4. График потребительского выбора

С кривой С бюджетная линия вообще не имеет общих точек. Можно сделать вывод: лучшее, что потребитель может сделать, - это выбрать набор, расположенный одновременно на линии бюджетного ограничения и высшей достижимой кривой безразличия. Примером рационального поведения потребителя является следующая ситуация: Больной купил в аптеке лекарство, которое поможет ему восстановить здоровье. Полезность средства превышает его затраты. Литвинов А.Б. Эффективность макроэкономических показателей // Вестник ГНК РБ. - 2012. - №6. - С.54-55

Нерациональным поведением можно назвать поведение больного тогда, когда при недостатке информации он покупает дорогой препарат, который имеет аналог с наиболее низкой ценой.

Подведем итог по второй главе: в ней были подробно рассмотрены домохозяйства как субъекты рыночных отношений в РФ, а также проблема рационального поведения потребителя в РФ.

домохозяйство рыночный экономика потребительский



Заключение

Глобализация - один из ключевых процессов развития мировой экономики на рубеже XX-XXI веков, качественно новый этап в развитии интернационализации хозяйственной жизни. Отношение экспертов к глобализации неоднозначно, связано это с разными точками зрения на последствия процессов глобализации, в которых можно увидеть как серьезную угрозу современной экономической системе, так и средство ее прогресса. Последствия глобализации могут носить как позитивный, так и негативный характер, следовательно, необходимо оценить как возможные выгоды, так потери, которые обуславливаются процессами глобализации. В современной научной литературе, под глобализацией понимают процесс всемирной интеграции и унификации в экономике, политике и культуре, это процесс возрастающего влияния разнообразных факторов международного значения на социальную действительность в отдельных странах.

Глобализацию можно назвать важнейшей характеристикой мировой системы, одной из главных сил, которая определяет ход развития мировой экономики, затрагивающих практически все области общественной жизни, на ее базе происходит формирование единой мировой рыночной экономики, и ее составляющих. Процесс глобализации есть следствие эволюции рыночных систем

Локальные колебания в экономике в одной стране может иметь последствия, как радикальные, так и глобальные. Для небольших, малоразвитых стран, глобализация может быть чревата такими последствиями как отставание от более развитых стран, увеличение социально-экономического расслоения общества, пауперизация преобладающей части населения, усиление зависимости менее развитых стран от стабильного функционирования мирохозяйственной системы. Результатом внедрения новых технологий становится потеря необходимости в рабочей силе, что приводит к возникновению безработицы.

Транснациональные компании начинают выдвигаться на первый план, причем зачастую они ставят собственные интересы выше государственных, чем ослабляют роль национальных государств.

Задача построения теории потребительского поведения и теории фирмы превращается в поиск микроэкономических оснований для макроэкономической политики, что превращает интерпретацию поведения индивидов в рамках экономической науки в карикатуру

Домашние хозяйства являются собственниками и поставщиками факторов производства в рыночной экономике. Домашнее хозяйство может иметь любые размеры и формы в зависимости от традиций, религиозных, исторических и других социально- экономических факторов.

Доходы, полученные домохозяйством за предоставленные ресурсы, используются на покупку производимых в обществе благ. Именно домашние хозяйства определяют, что необходимо производить для удовлетворения их потребностей.

На основании всего вышесказанного можно подвести итог и сказать о том. Тематика работы раскрыта, а задачи, которые поставлены перед написанием работы - успешно выполнены



Список использованной литературы

1. Абрамов А.В. Основы экономической теории // Компьютер в бухгалтерском учете и аудите. -- 2012. --№ 2. --С. 20--24.

2. Арутюнова, Г.И. Экономическая теория: учебник / Г.И. Арутюнова. - М.: Международные отношения, 2010. - 368 с.

3. Бурняшева Л.А. Сущность макроэкономических показателей // В мире научных открытий. - 2011.- Т. 14. - № 2.1. - С. 409-417.

4. Валишин А.Е. Основы экономической теории // Вестник ГНК РБ. - 2012. - №6. - С.54-55.

5. Василевская М.В. Роль государства в рыночной экономике // Известия высших учебных заведений. Проблемы полиграфии и издательского дела. - 2014. - № 1. - С. 165-169.

6. Волков С.Г. Роль государства в активизации процессов экономики // Экономика сельского хозяйства. - Реферативный журнал. - 2011.- № 1. - С. 22.

7. Вечканов, Г.С. Макроэкономика: краткий курс / Г.С. Вечканов, Г.Р. Вечканова СПб.: Питер, 2011. - 240 с.

8. Григорьев Н.О. Регулирование экономики // Компьютер в бухгалтерском учете и аудите. -- 2012. --№ 12. --С. 2--4.

9. Дмитров Р.П. Государство и экономика Мн.: ПКФ “Экаунт”, -- 2013. -- С.150.

10. Егоров А.В. Экономика государства российского - Мн.: ПКФ “Экаунт”, -- 2011. -- С.310.

11. Ерофеев К.А. Экономическое развитие современной России. // Вестник ГНК РБ. - 2012. - №16. - С.5-15.

12. Калябина Т.К Государство и жизнь. ГНК РБ. - 2013. - №16. - С.50-55

13. Кунцман, М.В. Микроэкономика: курс лекций / М.В. Кунцман. - М.: МАДИ, 2010. - 193 с

14. Литвинов А.Б. Эффективность макроэкономических показателей // Вестник ГНК РБ. - 2012. - №6. - С.54-55

15. Макашева Н.А. Роль государства в экономике // Экономические и социальные проблемы России. -2011. -№ 4. -С. 7-19.

16. Маклаков А.Г. Экономика // Вестник ГНК РБ. - 2011. - №1. - С.7-15.

17. Макконнелл, К.Р. Экономикс / К.Р. Макконнелл, С.Л. Брю. - М.: Инфра-М, 2011. - 940 с.

18. Максимова, В.Ф. Микроэкономика: учебник / В.Ф. Максимова. - М.: Маркет ДС, 2011. - 121 с.

19. Макроэкономика: учебник для бакалавров / А.В. Аносова, И.А. Ким, С.Ф. Сер?гина [и др.]; под ред. С.Ф. Сер?гиной. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Изд-во "Юрайт", 2013. - 521 с.

20. Маркосов Н.В. Экономическая теория // ФИНАНСЫ. -- 2013. --№ 18 С.4--8

21. Нуреев, Р.М. Курс микроэкономики: учебник / Р.М. Нуреев. - М.: Норма, 2011. 207с.

22. Понарина Н.Н. Значение макроэкономических показателей // Казанская наука. - 2011. - № 3. - С. 82-85.

23. Пыршева М.В. Экономические аспекты макроэкономических показателей // Наука - промышленности и сервису. - 2011. - № 6-1. - С. 385-394.

24. Симкина, Л.Г. Микроэкономика: учебник / Л.Г. Симкина, Б.В. Корнейчук. - СПб: Питер, 2012.- С.212.

25. Султыгова, А.А. Микроэкономика: учеб. пособие / А.А. Султыгова. - М., 2011. - С.212.

26. Яковлев А.А. Экономика России. // ФИНАНСЫ. -- 2012. --№ 8 С.40--42

Размещено на Allbest.ru

...