Экономический рост и развитие национальной хозяйственной системы

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Актуальность данной работы заключается в том, что экономический рост является одной из наиболее приоритетных характеристик экономической жизни любой страны мира. Поэтому важно знать, как достичь экономического роста, и найти оптимальные пути решения возникающих при этом проблем, все это поможет лучше разобраться в экономике. Рассматривая экономическое развитие Российской Федерации все сводится к тому, что долгое время экономика нашей страны обеспечивала экономический рост преимущественно за счет экстенсивных факторов, т. е. использовала в производстве все больше экономических ресурсов. Данная проблема обострялась тем, что в развитии мировой экономики в 2001 г. наметились нежелательные сдвиги. Необходимость экономического роста сегодня признана вмеси, поэтому проблема обеспечения экономического роста и его высоких темпов особенно актуальна для России.

Целью исследования автор определил комплексный анализ современного экономического роста в России.

Для достижения поставленной цели в работу решались следующие основные задачи:

- определение сущности и факторов экономического роста;

- анализ классической и кейнскианской модели экономического роста;

- оценка динамики роста и факторы экономического роста в России;

- характеристика перспектив экономического роста России.

Предметом исследования является экономический рост, его факторы и особенности в современной России.

Объектом данного исследования является современная экономическая ситуация в России и перспективы развития.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

1. Сущность, факторы и модели экономического роста

1.1 Сущность и факторы экономического роста

экономический рост жизнь

Экономический рост -- это увеличение объёма производства продукции в национальной экономике за определённый период времени (как правило, за год).

Факторы экономического роста - это экономические составляющие, оказывающие влияние на качество и рациональность масштабов увеличения производства. От данных факторов зависят темпы, объем и эффективность реального производства.

Все факторы можно разделить на две большие группы, в зависимости от способа воздействия: прямые и непрямые.

Прямые факторы или факторы предложения определяют физическую возможность экономического роста. Эти факторы - потенциальные ресурсы, которые влияют на экономический рост своим количеством и качеством, тем самым предлагая опору для развития экономики.

К прямым факторам относятся:

Трудовые ресурсы - человеческая составляющая, основанная на уровне образования, подготовки и дисциплинированности кадров. Один из неценовых факторов спроса Зависит от населения (основа промышленности Китая) и уровня образования (квалифицированные кадры Белоруссии создают существенное различие в ВВП страны с постсоциалистическими соседями).

Природные, минеральные и топливно-энергетические ресурсы - ограниченная ресурсная база, разнообразный рынок предложений, в большинстве случаев оценивающий фактор экономического роста государства. Существуют исключения из правил, страны бедные на ресурсы, но с высоким уровнем экономического роста, например Япония.

Объём базового капитала - основной финансовый ресурс, направленный на более быстрый и качественный экономический рост. Денежный ресурс наиболее тесно связан с политической составляющей, а как же наиболее зависим от прочих прямых ресурсов.

Уровень развития технологий - неотъемлемый фактор производства, как и денежный, и трудовой основывается на политико-финансовом состоянии государства и зависит от прочих факторов роста. Фактор технологического развития ярко выражен на примере СССР в 1920-30 годы, при увеличении объёмов производства направленного на модернизацию.

Организация производства - возможность выбора наиболее выгодного из множества решений, способность наиболее эффективного ведения экономики. Предпринимательский талант нужен для рационального и своевременного использования прочих ресурсов. От фактора предпринимательства зависит использование трудовых, природных и финансовых ресурсов для максимального экономического роста и повышения экономической эффективности производства.

Начавшийся еще в 2013 году с киевской площади Независимости, где часть жителей Украины выступали против правления президента Януковича, конфликт между гражданами этой страны перерос в настоящую кровопролитную войну. Часть населения, видевшая прямую угрозу своей жизни в происходящем, выступали за вмешательство в данную конфронтацию ближайшего исторического соседа Украины -- России.

Правительство Российской Федерации старалось не вмешиваться в дела Украины, однако к весне конфликт внутри страны достиг такого уровня, что одна из ее частей -- Крым -- изъявила желание покинуть состав республики и провела референдум. Результаты данного мероприятия стали публичным заявлением населения полуострова отделиться от Украины и войти в состав ее более спокойного соседа. Украина вместе с большей частью мирового сообщества расценила шаг крымчан и России, согласившейся принять полуостров в состав Федерации, расценили как агрессивный по отношению к Киеву. С этого момента и начался открытый конфликт России и Украины в 2014 году.

Для России принятие Крыма в свой состав стало переломным моментом, настроившим против нее большинство влиятельных стран мира. Это стало катализатором в развитии экономического кризиса в стране, процесс которого сейчас мы и наблюдаем.

Как уже говорилось, шаг России, который ей самой с самого начала позиционировался как попытка спасти часть населения братской страны от угрозы войны, был расценен как агрессивный не только верхушкой украинской власти, но и многими странами Запада, с которыми Россия имеет партнерские отношения. В результате США, Канада, Европа и Австралия ввели ряд политических и экономических санкций против России:

Части российских граждан был запрещен въезд и пребывание на территории США и стран Европы;

Активы ресурсных компаний-гигантов были заморожены, и сотрудничество с ними было прекращено;

Были введены запреты на ввоз с территории этих стран в Россию оружия и товаров двойного назначения с целью использования их в ВПК России, а также прекращено военное сотрудничество с Россией;

Части европейских компаний было «рекомендовано» прекратить финансирование инвестиционных проектов, реализуемых на территории России;

Россия была исключена из состава Большой восьмерки и Парламента Ассамблеи Совета Европы, с ней прекратили сотрудничество ОЭСР, Парламентская Ассамблея НАТО.

Как видно из общего перечисления, влияние санкций Запада на Россию сказывается, в первую очередь, на бюджете страны и отдельных российских представителей. На обычных потребителей данные меры влияют косвенно через будущую реализацию социально-экономических программ государства.

Украинский кризис и введение санкций Западом, а также меры, которыми Россия ответила США и Европе, не могли не сказаться на положении национальной валюты нашей страны. Курс денежной единицы -- явление многогранное, учитывающее сразу несколько факторов, носящих как внутригосударственный, так и международный характер: доверие иностранных агентов, стабильность экономики внутри страны, меры Центрального Банка по поддержанию курса и прочие.

Для российской валюты ситуация по этим факторам сложилась следующим образом:

Санкции Запада и противопоставление России части влиятельных государств мира подрывают доверие к рублю в мире;

Отсутствие инвестиций со стороны других стран снижает производственные мощности предприятий нашей страны и, как следствие, вводит экономику в стадию стагнации;

Зависимость от сырья сделало рубль ресурсной валютой и в ситуации, когда углеводороды на мировом рынке дешевеют, курс рубля падает вслед за ценой нефтепродуктов;

Недоверие населения России к национальной валюте и повышение инфляционных ожиданий делают рубль низко оцениваемым на внутреннем рынке;

Политика Центрального Банка, отпустившего рубль в свободное плавание, сделало его зависимым даже от мимолетных настроений на валютных биржах.

Как видно на данный момент все эти факторы играют не на пользу рублю, в результате чего тот продолжает свое обвальное падение, хотя теперь и несколько замедленными темпами.

Экономисты считают, что доллар продолжит свой рост и в дальнейшем. Прогнозируемая максимальная стоимость 1 доллара в 2015 году находится на уровне 59 рублей. Однако постепенно его темпы будут снижаться, и средняя цена доллара за год составит порядка 56 рублей. Многие прогнозируют укрепление рубля уже с лета следующего года.

Однако на самом деле, говорить что-то конкретное весьма трудно. Ситуация является на данный момент слишком непредсказуемой, чтобы давать точные прогнозы. Большинство склоняется к тому, что экономическая ситуация во многом зависит от того, как себя поведет российское правительство в ближайшем будущем.

Надо понимать, что от вышеперечисленных факторов страдает не только наша страна, но и прочие сырьевые государства, а вместе с ними и те, кто покупает у них ресурсы. В связи с этим можно предполагать, что даже доллар сейчас не является стабильной валютой: снижение восточными странами цен на нефть может в раз обернуться дефицитом углеводородов, ведь продавать их в убыток себе никто не станет, а конкурирующих по цене сланцевых запасов не так уж и много. Примерно такая же ситуация касается и остальных экономико-политических факторов, которые на данный момент чересчур шатки в своей оцеВсе прямые факторы являются товарами на рынке предложений, возможностями, для использования которых нужен спрос - непрямые факторы. Факторы спроса или непрямые факторы определяют возможность реализации ресурсов для улучшения экономического роста. Эти факторы - результат прибыльного капитала и его использования. От правильного использования наращенного капитала спрос на товар повышается до уровня предложения, создавая идеальную ситуацию на ресурсном рынке.

К факторам спроса можно отнести:

Степень монополизации рынка - проблема макроэкономики и абсолютный контроль рынка выражен в лице монополии.

Налоговый климат в государстве крайне влиятелен на производство в больших размерах.

Развитие кредитно-банковой системы - преимущество для крупномасштабного экономического роста.

Уменьшение расходов - способ увеличить инвестирование производства без существенных растрат и вреда общему экономическому фонду.

Внешняя торговля - возможность экспортировать, реэкспортировать или импортировать ресурсы для поддержки баланса факторов предложения.

Систематизация расходов - единая система, направленная на наиболее выгодное использование факторов спроса и максимально качественного и быстрого экономического роста.

Также различают два глобальных фактора, характеризирующих экономический рост в целом:

Экстенсивный фактор - повышение уровня производства за счет увеличения количества трудовых, земельных и финансовых ресурсов. Средняя производительность неизменна, но количество повышается. Фактор основан на консервативных системах производства и отторгает улучшения качества, сосредоточившись на количестве. Наибольшим недостатком фактора есть возможность избытка рабочей силы, что впоследствии приводит к снижению производительности.

Интенсивный фактор - максимальная модернизация неизменных объемов производства. Повышается качество трудовых и технологических ресурсов для получения максимальной прибыли с имеющегося минерального потенциала. Фактор характерен для государств, бедных по минеральным ресурсам, но с высокой квалификацией трудовой силы и соответствующим уровнем технологий.

Оба фактора экономически выгодны в зависимости от потенциального вида ресурсов и могут многократно повысить экономический рост.

Наиболее эффективного и быстро временного экономического роста можно добиться при достаточном трудовом, природном и финансовом потенциале, а также при его максимально рациональным использованием.

1.2 Классическая и кейнскианская модель экономического роста

В соответствии с классическими традициями, как нам уже известно, факторам производства вменяются доли производимых ими продукта, совокупного дохода. С целью факторного анализа обеспечения экономического роста используется аппарат так называемой производственной функции:

при условии, что dF/da1, dF/dа2, ..., dF/dаn представляют собой предельные производительности каждого из задействованных факторов производства. Как частный случай производственной функции можно использовать формулу Кобба -- Дугласа:

где Y -- национальный продукт; L -- труд; К -- капитал; А -- постоянный коэффициент, отражающий воздействие прочих факторов (его еще называют коэффициентом пропорциональности или масштабности); A и B -- переменные коэффициенты эластичности соответственно по труду и капиталу. Причем A+B = 1, или B = 1 -- A; еn -- фактор, отражающий влияние качественных изменений в производстве, в том числе технического прогресса.

Главные недостатки данной модели заключаются в разобщенности факторов производства, ибо вклад каждого фактора в производство продукта оценивается при неизменности всех прочих условий. В действительности изменение одного из факторов так или иначе сказывается на изменении других. В частности, при увеличении занятости (труда) и неизменности величины капитала не может не произойти изменение хотя бы в его вооруженности. Выраженная в показателях среднегодовых темпов прироста, функция преобразуется и имеет следующий вид:

y=ak+bl+r,

где у, k, l -- соответственно темпы роста продукции, капитала и труда; r -- комплексный показатель роста совокупной экономической эффективности всех факторов производства.

Начавшийся еще в 2013 году с киевской площади Независимости, где часть жителей Украины выступали против правления президента Януковича, конфликт между гражданами этой страны перерос в настоящую кровопролитную войну. Часть населения, видевшая прямую угрозу своей жизни в происходящем, выступали за вмешательство в данную конфронтацию ближайшего исторического соседа Украины -- России.

Правительство Российской Федерации старалось не вмешиваться в дела Украины, однако к весне конфликт внутри страны достиг такого уровня, что одна из ее частей -- Крым -- изъявила желание покинуть состав республики и провела референдум. Результаты данного мероприятия стали публичным заявлением населения полуострова отделиться от Украины и войти в состав ее более спокойного соседа. Украина вместе с большей частью мирового сообщества расценила шаг крымчан и России, согласившейся принять полуостров в состав Федерации, расценили как агрессивный по отношению к Киеву. С этого момента и начался открытый конфликт России и Украины в 2014 году.

Для России принятие Крыма в свой состав стало переломным моментом, настроившим против нее большинство влиятельных стран мира. Это стало катализатором в развитии экономического кризиса в стране, процесс которого сейчас мы и наблюдаем.

Как уже говорилось, шаг России, который ей самой с самого начала позиционировался как попытка спасти часть населения братской страны от угрозы войны, был расценен как агрессивный не только верхушкой украинской власти, но и многими странами Запада, с которыми Россия имеет партнерские отношения. В результате США, Канада, Европа и Австралия ввели ряд политических и экономических санкций против России:

Части российских граждан был запрещен въезд и пребывание на территории США и стран Европы;

Активы ресурсных компаний-гигантов были заморожены, и сотрудничество с ними было прекращено;

Были введены запреты на ввоз с территории этих стран в Россию оружия и товаров двойного назначения с целью использования их в ВПК России, а также прекращено военное сотрудничество с Россией;

Части европейских компаний было «рекомендовано» прекратить финансирование инвестиционных проектов, реализуемых на территории России;

Россия была исключена из состава Большой восьмерки и Парламента Ассамблеи Совета Европы, с ней прекратили сотрудничество ОЭСР, Парламентская Ассамблея НАТО.

Как видно из общего перечисления, влияние санкций Запада на Россию сказывается, в первую очередь, на бюджете страны и отдельных российских представителей. На обычных потребителей данные меры влияют косвенно через будущую реализацию социально-экономических программ государства.

Украинский кризис и введение санкций Западом, а также меры, которыми Россия ответила США и Европе, не могли не сказаться на положении национальной валюты нашей страны. Курс денежной единицы -- явление многогранное, учитывающее сразу несколько факторов, носящих как внутригосударственный, так и международный характер: доверие иностранных агентов, стабильность экономики внутри страны, меры Центрального Банка по поддержанию курса и прочие.

Для российской валюты ситуация по этим факторам сложилась следующим образом:

Санкции Запада и противопоставление России части влиятельных государств мира подрывают доверие к рублю в мире;

Отсутствие инвестиций со стороны других стран снижает производственные мощности предприятий нашей страны и, как следствие, вводит экономику в стадию стагнации;

Зависимость от сырья сделало рубль ресурсной валютой и в ситуации, когда углеводороды на мировом рынке дешевеют, курс рубля падает вслед за ценой нефтепродуктов;

Недоверие населения России к национальной валюте и повышение инфляционных ожиданий делают рубль низко оцениваемым на внутреннем рынке;

Политика Центрального Банка, отпустившего рубль в свободное плавание, сделало его зависимым даже от мимолетных настроений на валютных биржах.

Как видно на данный момент все эти факторы играют не на пользу рублю, в результате чего тот продолжает свое обвальное падение, хотя теперь и несколько замедленными темпами.

Экономисты считают, что доллар продолжит свой рост и в дальнейшем. Прогнозируемая максимальная стоимость 1 доллара в 2015 году находится на уровне 59 рублей. Однако постепенно его темпы будут снижаться, и средняя цена доллара за год составит порядка 56 рублей. Многие прогнозируют укрепление рубля уже с лета следующего года.

Однако на самом деле, говорить что-то конкретное весьма трудно. Ситуация является на данный момент слишком непредсказуемой, чтобы давать точные прогнозы. Большинство склоняется к тому, что экономическая ситуация во многом зависит от того, как себя поведет российское правительство в ближайшем будущем.

Надо понимать, что от вышеперечисленных факторов страдает не только наша страна, но и прочие сырьевые государства, а вместе с ними и те, кто покупает у них ресурсы. В связи с этим можно предполагать, что даже доллар сейчас не является стабильной валютой: снижение восточными странами цен на нефть может в раз обернуться дефицитом углеводородов, ведь продавать их в убыток себе никто не станет, а конкурирующих по цене сланцевых запасов не так уж и много. Примерно такая же ситуация касается и остальных экономико-политических факторов, которые на данный момент чересчур шатки в своей оценке.

Дальнейшие исследования на основе данной модели привели бы к более совершенной и динамичной модели экономического роста -- модели Солоу. В ней нашли отражение воздействие сбережений, роста населения и технического прогресса на объем производства в динамике. Достоинством данной модели является то, что она учитывает взаимодействие спроса и предложения в их влиянии на накопление капитала.

В заключение следует заметить, что рост экономики может осуществляться за рамками «золотого» правила. В одном случае он будет сопровождаться ростом потребления в обществе до момента достижения «золотого» уровня накопления капитала, в другом--будет сопровождаться сокрашением потребления (при превышении «золотого» уровня накопления капитала). При этом надо давать себе отчет в том, что «золотое» правило -- это оптимум с точки зрения более полного удовлетворения потребностей общества. Однако у государства могут быть масштабные и более ответственные задачи (например, срочное укрепление обороноспособности страны или ускоренное обеспечение ее национальной и экономической безопасности).

Начавшийся еще в 2013 году с киевской площади Независимости, где часть жителей Украины выступали против правления президента Януковича, конфликт между гражданами этой страны перерос в настоящую кровопролитную войну. Часть населения, видевшая прямую угрозу своей жизни в происходящем, выступали за вмешательство в данную конфронтацию ближайшего исторического соседа Украины -- России.

Правительство Российской Федерации старалось не вмешиваться в дела Украины, однако к весне конфликт внутри страны достиг такого уровня, что одна из ее частей -- Крым -- изъявила желание покинуть состав республики и провела референдум. Результаты данного мероприятия стали публичным заявлением населения полуострова отделиться от Украины и войти в состав ее более спокойного соседа. Украина вместе с большей частью мирового сообщества расценила шаг крымчан и России, согласившейся принять полуостров в состав Федерации, расценили как агрессивный по отношению к Киеву. С этого момента и начался открытый конфликт России и Украины в 2014 году.

Для России принятие Крыма в свой состав стало переломным моментом, настроившим против нее большинство влиятельных стран мира. Это стало катализатором в развитии экономического кризиса в стране, процесс которого сейчас мы и наблюдаем.

Как уже говорилось, шаг России, который ей самой с самого начала позиционировался как попытка спасти часть населения братской страны от угрозы войны, был расценен как агрессивный не только верхушкой украинской власти, но и многими странами Запада, с которыми Россия имеет партнерские отношения. В результате США, Канада, Европа и Австралия ввели ряд политических и экономических санкций против России:

Части российских граждан был запрещен въезд и пребывание на территории США и стран Европы;

Активы ресурсных компаний-гигантов были заморожены, и сотрудничество с ними было прекращено;

Были введены запреты на ввоз с территории этих стран в Россию оружия и товаров двойного назначения с целью использования их в ВПК России, а также прекращено военное сотрудничество с Россией;

Части европейских компаний было «рекомендовано» прекратить финансирование инвестиционных проектов, реализуемых на территории России;

Россия была исключена из состава Большой восьмерки и Парламента Ассамблеи Совета Европы, с ней прекратили сотрудничество ОЭСР, Парламентская Ассамблея НАТО.

Как видно из общего перечисления, влияние санкций Запада на Россию сказывается, в первую очередь, на бюджете страны и отдельных российских представителей. На обычных потребителей данные меры влияют косвенно через будущую реализацию социально-экономических программ государства.

Украинский кризис и введение санкций Западом, а также меры, которыми Россия ответила США и Европе, не могли не сказаться на положении национальной валюты нашей страны. Курс денежной единицы -- явление многогранное, учитывающее сразу несколько факторов, носящих как внутригосударственный, так и международный характер: доверие иностранных агентов, стабильность экономики внутри страны, меры Центрального Банка по поддержанию курса и прочие.

Для российской валюты ситуация по этим факторам сложилась следующим образом:

Санкции Запада и противопоставление России части влиятельных государств мира подрывают доверие к рублю в мире;

Отсутствие инвестиций со стороны других стран снижает производственные мощности предприятий нашей страны и, как следствие, вводит экономику в стадию стагнации;

Зависимость от сырья сделало рубль ресурсной валютой и в ситуации, когда углеводороды на мировом рынке дешевеют, курс рубля падает вслед за ценой нефтепродуктов;

Недоверие населения России к национальной валюте и повышение инфляционных ожиданий делают рубль низко оцениваемым на внутреннем рынке;

Политика Центрального Банка, отпустившего рубль в свободное плавание, сделало его зависимым даже от мимолетных настроений на валютных биржах.

Как видно на данный момент все эти факторы играют не на пользу рублю, в результате чего тот продолжает свое обвальное падение, хотя теперь и несколько замедленными темпами.

Экономисты считают, что доллар продолжит свой рост и в дальнейшем. Прогнозируемая максимальная стоимость 1 доллара в 2015 году находится на уровне 59 рублей. Однако постепенно его темпы будут снижаться, и средняя цена доллара за год составит порядка 56 рублей. Многие прогнозируют укрепление рубля уже с лета следующего года.

Однако на самом деле, говорить что-то конкретное весьма трудно. Ситуация является на данный момент слишком непредсказуемой, чтобы давать точные прогнозы. Большинство склоняется к тому, что экономическая ситуация во многом зависит от того, как себя поведет российское правительство в ближайшем будущем.

Надо понимать, что от вышеперечисленных факторов страдает не только наша страна, но и прочие сырьевые государства, а вместе с ними и те, кто покупает у них ресурсы. В связи с этим можно предполагать, что даже доллар сейчас не является стабильной валютой: снижение восточными странами цен на нефть может в раз обернуться дефицитом углеводородов, ведь продавать их в убыток себе никто не станет, а конкурирующих по цене сланцевых запасов не так уж и много. Примерно такая же ситуация касается и остальных экономико-политических факторов, которые на данный момент чересчур шатки в своей оценке.

В кейнсианской модели, как мы уже знаем, важное место отводится сбережениям и инвестициям. В связи с этим главная роль в ней отводится инвестированию нового капитала, т.е. накоплению капитала как источника инвестиций для наращивания производственных мощностей. Величины инвестиций и сбережений могут не совпадать, хотя в процессе общественного производства между ними постепенно устанавливается равенство. Функцию выравнивания инвестиций и сбережений берут на себя незапланированные инвестиции, которые возникают из-за несовпадения запланированных и фактических инвестиций. Фактические инвестиции включают в себя запланированные и незапланированные инвестиции. Последние находят свое выражение в товарно-материальных запасах, которые либо увеличиваются, либо сокращаются в зависимости от конкретной экономической ситуации и тем самым поддерживают баланс между сбережениями и инвестициями.

Увеличение инвестиций вызывает мультипликационный эффект роста объема производства, чистого внутреннего продукта (ЧВП). Под инвестициями, которые вызывают мультипликационный эффект, подразумеваются автономные, т.е. независимые инвестиции, причем к ним могут быть приравнены и государственные закупки, и экспорт.

Формула мультипликатора имеет следующий вид:

М_и=?Д/ ?И_а

где М_и-- мультипликатор инвестиций; ?Д -- прирост реального дохода; И_а -- прирост автономных инвестиций.

Отсюда

?Д=М_и* ?И_а

Для определения мультипликатора обратимся к ?Д, который распадается на прирост потребления (Л П) и прирост инвестиций (?И): ?Д = ?П+ ?И, откуда ?И = ?Д -- ?П.

Подставив данное значение И в формулу , получим

М_и= ?Д/(?Д -- ? П)

Разделив числитель и знаменатель на дельтаЧВП= ?Д, получим М_и=1/(1--?П/?ЧВП). Но, как известно, ?П/?ЧВП -- представляет собой предельную склонность к потреблению (П_п). Поэтому формула (6) мультипликатора инвестиций приобретает следующий вид:

М_и= 1/(1 -- П_п)

В то же время мы знаем, что предельная склонность к потреблению (П_п) и предельная склонность к сбережению (Cп) в сумме равны единице (Пп+ Сп= 1). Отсюда следует, что Пп= 1 -- Сп.

Начавшийся еще в 2013 году с киевской площади Независимости, где часть жителей Украины выступали против правления президента Януковича, конфликт между гражданами этой страны перерос в настоящую кровопролитную войну. Часть населения, видевшая прямую угрозу своей жизни в происходящем, выступали за вмешательство в данную конфронтацию ближайшего исторического соседа Украины -- России.

Правительство Российской Федерации старалось не вмешиваться в дела Украины, однако к весне конфликт внутри страны достиг такого уровня, что одна из ее частей -- Крым -- изъявила желание покинуть состав республики и провела референдум. Результаты данного мероприятия стали публичным заявлением населения полуострова отделиться от Украины и войти в состав ее более спокойного соседа. Украина вместе с большей частью мирового сообщества расценила шаг крымчан и России, согласившейся принять полуостров в состав Федерации, расценили как агрессивный по отношению к Киеву. С этого момента и начался открытый конфликт России и Украины в 2014 году.

Для России принятие Крыма в свой состав стало переломным моментом, настроившим против нее большинство влиятельных стран мира. Это стало катализатором в развитии экономического кризиса в стране, процесс которого сейчас мы и наблюдаем.

Как уже говорилось, шаг России, который ей самой с самого начала позиционировался как попытка спасти часть населения братской страны от угрозы войны, был расценен как агрессивный не только верхушкой украинской власти, но и многими странами Запада, с которыми Россия имеет партнерские отношения. В результате США, Канада, Европа и Австралия ввели ряд политических и экономических санкций против России:

Части российских граждан был запрещен въезд и пребывание на территории США и стран Европы;

Активы ресурсных компаний-гигантов были заморожены, и сотрудничество с ними было прекращено;

Были введены запреты на ввоз с территории этих стран в Россию оружия и товаров двойного назначения с целью использования их в ВПК России, а также прекращено военное сотрудничество с Россией;

Части европейских компаний было «рекомендовано» прекратить финансирование инвестиционных проектов, реализуемых на территории России;

Россия была исключена из состава Большой восьмерки и Парламента Ассамблеи Совета Европы, с ней прекратили сотрудничество ОЭСР, Парламентская Ассамблея НАТО.

Как видно из общего перечисления, влияние санкций Запада на Россию сказывается, в первую очередь, на бюджете страны и отдельных российских представителей. На обычных потребителей данные меры влияют косвенно через будущую реализацию социально-экономических программ государства.

Украинский кризис и введение санкций Западом, а также меры, которыми Россия ответила США и Европе, не могли не сказаться на положении национальной валюты нашей страны. Курс денежной единицы -- явление многогранное, учитывающее сразу несколько факторов, носящих как внутригосударственный, так и международный характер: доверие иностранных агентов, стабильность экономики внутри страны, меры Центрального Банка по поддержанию курса и прочие.

Для российской валюты ситуация по этим факторам сложилась следующим образом:

Санкции Запада и противопоставление России части влиятельных государств мира подрывают доверие к рублю в мире;

Отсутствие инвестиций со стороны других стран снижает производственные мощности предприятий нашей страны и, как следствие, вводит экономику в стадию стагнации;

Зависимость от сырья сделало рубль ресурсной валютой и в ситуации, когда углеводороды на мировом рынке дешевеют, курс рубля падает вслед за ценой нефтепродуктов;

Недоверие населения России к национальной валюте и повышение инфляционных ожиданий делают рубль низко оцениваемым на внутреннем рынке;

Политика Центрального Банка, отпустившего рубль в свободное плавание, сделало его зависимым даже от мимолетных настроений на валютных биржах.

Как видно на данный момент все эти факторы играют не на пользу рублю, в результате чего тот продолжает свое обвальное падение, хотя теперь и несколько замедленными темпами.

Экономисты считают, что доллар продолжит свой рост и в дальнейшем. Прогнозируемая максимальная стоимость 1 доллара в 2015 году находится на уровне 59 рублей. Однако постепенно его темпы будут снижаться, и средняя цена доллара за год составит порядка 56 рублей. Многие прогнозируют укрепление рубля уже с лета следующего года.

Однако на самом деле, говорить что-то конкретное весьма трудно. Ситуация является на данный момент слишком непредсказуемой, чтобы давать точные прогнозы. Большинство склоняется к тому, что экономическая ситуация во многом зависит от того, как себя поведет российское правительство в ближайшем будущем.

Надо понимать, что от вышеперечисленных факторов страдает не только наша страна, но и прочие сырьевые государства, а вместе с ними и те, кто покупает у них ресурсы. В связи с этим можно предполагать, что даже доллар сейчас не является стабильной валютой: снижение восточными странами цен на нефть может в раз обернуться дефицитом углеводородов, ведь продавать их в убыток себе никто не станет, а конкурирующих по цене сланцевых запасов не так уж и много. Примерно такая же ситуация касается и остальных экономико-политических факторов, которые на данный момент чересчур шатки в своей оценке.

В свою очередь, подставив П„в формулу (3), получим следующее значение мультипликатора:

М_и= 1 / (1 -- П_п) = 1 / [1 -- (1 -- С_п)] = 1 / C_п.

Таким образом, мультипликатор автономных инвестиций является обратной величиной предельной склонности к сбережению:,

М_и= 1/С_п

Подставив полученное значение мультипликатора в формулу прироста дохода (дельта Д = М_и. И_а,), получим

?ЧВП = ?Д = 1/ C_п И_а

Доход, возросший в соответствии с величиной мультипликатора, вызовет рост спроса на потребительские товары и объема их производства. Рост инвестиций, спровоцированный ростом доходов, называется эффектом акселерации. Инвестиции, вызванные увеличением доходов, называются индуцированными инвестициями.

Эффект акселерации обусловлен в решающей степени двумя факторами: длительностью периода изготовления оборудования, вследствие чего в этот период неудовлетворенный спрос вызывает расширение производства, и длительностью периода эксплуатации оборудования, вследствие чего процентный прирост новых инвестиций к восстановительным инвестициям больше процентного прироста продукции, спрос на которую вызывает новые инвестиции.

Коэффициент акселерации (акселератор) равен отношению прироста инвестиций к вызвавшему их приросту дохода, потребительского спроса или объема готовой продукции в предшествующем периоде. Он рассчитывается по следующей формуле.

V= 1_t/ (Y_t-1- Y_t-2 )

где V -- акселератор; дельта I_t, -- прирост индуцированных инвестиций в t-м году; Y Y, -- величины национального дохода (продукта) соответственно в двух предшествовавших инвестициям годах.

Отсюда можно получить величину прироста индуцированных инвестиций:

?1t= V (Yt-1- Yt-2 )

В данном случае речь идет не обо всех инвестициях, а лишь о производных от прироста национального дохода.

Если происходит сокращение доходов, спроса, то следствием . этого также будет резкое сокращение инвестиций. Отсюда можно, сделать вывод о том, что эффект акселерации наиболее отчетливо проявляется в циклическом характере экономического развития. В связи с этим в моделях экономического цикла акселератор используется во взаимодействии с мультипликатором. Наиболее известная модель представлена уравнением национального дохода:

Y_t=А_t+(1 -- S) Y_t-1+ V (Y_t-1, -- Y_t-2,)

где Y_t, -- национальный доход в рассматриваемом году; А_t -- автономные инвестиции в том же году; (1 -- S) -- доля потребления в национальном доходе, склонность к потреблению; V (Y_t-1, -- Y_t-2,),-- величина индуцированных инвестиций.

В рамках кейнсианской концепции широко известна и модель экономического роста Харрода -- Домара. Это однофакторная модель определения темпов роста, в которой в качестве источника роста учитывается только капитал. При этом капиталоемкость признается относительно неизменной величиной. Ее постоянство связано с тем, что в случае роста производительности труда (сбережения труда) одновременно происходит увеличение отношения капитала к труду и отношения выпуска продукции к затратам труда. Это

указывает на то, что коэффициент капитал-выпуск» остается постоянным.

При использовании данной модели дается ряд весьма важных допущений: полная задействованность всех факторов, равенство спроса и предложения и их приростных величин.

Рассмотрим модель Харрода -- Домара на примере упрощенной и одновариантной формулы:

T_пр=Hк'/?KE

где T_пр -- темп прироста национального дохода; Hк' -- норма накопления капитала в национальном доходе; ?KE -- капиталоемкость прироста национального дохода.

Числитель и знаменатель этой функции могут быть представлены в следующем виде:

Hк'= ФН/НД; ?KE= ФН/?НД

где ФН -- фонд накопления; НД -- национальный доход; ?НД-- прирост национального дохода за счет задействования фонда накопления (сбережении).

В данном случае берутся чистые сбережения (фонд накопления), от которых зависит размер инвестиций, а чем значительней прирост инвестиций, тем выше темп роста. Следовательно, между сбережениями и чистыми инвестициями и экономическим ростом существует прямая зависимость.

В отношении капиталоемкости и экономического роста действует обратная зависимость: чем выше капиталоемкость производства, тем ниже темпы экономического роста, и, напротив, снижение уровня капиталоемкости в результате НТП, структурных сдвигов, сокращения неустановленного оборудования приводит к увеличению темпов экономического роста.

Капиталоемкость прироста национального дохода (?КЕ) может быть выражена через капиталоотдачу (фондоотдачу) прироста национального дохода (?КО) как обратную ей величину ?КЕ = 1/ ?КО.

Подставив в исходную формулу (Тпр= Нк'/?КЕ) капиталоемкость, выраженную через фондоотдачу (капиталоотдачу), получим:

Отсюда вытекает вывод о зависимости темпа прироста национального дохода от нормы накопления в национальном доходе и капиталоотдачи прироста национального дохода. Сам же темп прироста национального дохода (в процентах) выражается формулой

2. Оценка динамики роста и факторы экономического роста в России

После длительного действия административно-командной системы в национальной экономике в конце прошлого столетия было принято решение о переходе ее на новый уровень - формированию рыночной модели. Встала острая необходимость вывода российской экономики из затянувшегося кризиса, начавшегося с распадом СССР.

Ранее существовавшая система не была в состоянии обеспечить активный экономический рост. Поэтому государство пришло к мнению о ее реструктуризации. Вместе с этим потребовалось одновременное изменение и других систем - государственной, социальной, политической.

Среди причин перехода к рыночной модели экономики России выделяются:

Начавшийся еще в 2013 году с киевской площади Независимости, где часть жителей Украины выступали против правления президента Януковича, конфликт между гражданами этой страны перерос в настоящую кровопролитную войну. Часть населения, видевшая прямую угрозу своей жизни в происходящем, выступали за вмешательство в данную конфронтацию ближайшего исторического соседа Украины -- России.

Правительство Российской Федерации старалось не вмешиваться в дела Украины, однако к весне конфликт внутри страны достиг такого уровня, что одна из ее частей -- Крым -- изъявила желание покинуть состав республики и провела референдум. Результаты данного мероприятия стали публичным заявлением населения полуострова отделиться от Украины и войти в состав ее более спокойного соседа. Украина вместе с большей частью мирового сообщества расценила шаг крымчан и России, согласившейся принять полуостров в состав Федерации, расценили как агрессивный по отношению к Киеву. С этого момента и начался открытый конфликт России и Украины в 2014 году.

Для России принятие Крыма в свой состав стало переломным моментом, настроившим против нее большинство влиятельных стран мира. Это стало катализатором в развитии экономического кризиса в стране, процесс которого сейчас мы и наблюдаем.

Как уже говорилось, шаг России, который ей самой с самого начала позиционировался как попытка спасти часть населения братской страны от угрозы войны, был расценен как агрессивный не только верхушкой украинской власти, но и многими странами Запада, с которыми Россия имеет партнерские отношения. В результате США, Канада, Европа и Австралия ввели ряд политических и экономических санкций против России:

Части российских граждан был запрещен въезд и пребывание на территории США и стран Европы;

Активы ресурсных компаний-гигантов были заморожены, и сотрудничество с ними было прекращено;

Были введены запреты на ввоз с территории этих стран в Россию оружия и товаров двойного назначения с целью использования их в ВПК России, а также прекращено военное сотрудничество с Россией;

Части европейских компаний было «рекомендовано» прекратить финансирование инвестиционных проектов, реализуемых на территории России;

Россия была исключена из состава Большой восьмерки и Парламента Ассамблеи Совета Европы, с ней прекратили сотрудничество ОЭСР, Парламентская Ассамблея НАТО.

Как видно из общего перечисления, влияние санкций Запада на Россию сказывается, в первую очередь, на бюджете страны и отдельных российских представителей. На обычных потребителей данные меры влияют косвенно через будущую реализацию социально-экономических программ государства.

Украинский кризис и введение санкций Западом, а также меры, которыми Россия ответила США и Европе, не могли не сказаться на положении национальной валюты нашей страны. Курс денежной единицы -- явление многогранное, учитывающее сразу несколько факторов, носящих как внутригосударственный, так и международный характер: доверие иностранных агентов, стабильность экономики внутри страны, меры Центрального Банка по поддержанию курса и прочие.

Для российской валюты ситуация по этим факторам сложилась следующим образом:

Санкции Запада и противопоставление России части влиятельных государств мира подрывают доверие к рублю в мире;

Отсутствие инвестиций со стороны других стран снижает производственные мощности предприятий нашей страны и, как следствие, вводит экономику в стадию стагнации;

Зависимость от сырья сделало рубль ресурсной валютой и в ситуации, когда углеводороды на мировом рынке дешевеют, курс рубля падает вслед за ценой нефтепродуктов;

Недоверие населения России к национальной валюте и повышение инфляционных ожиданий делают рубль низко оцениваемым на внутреннем рынке;

Политика Центрального Банка, отпустившего рубль в свободное плавание, сделало его зависимым даже от мимолетных настроений на валютных биржах.

Как видно на данный момент все эти факторы играют не на пользу рублю, в результате чего тот продолжает свое обвальное падение, хотя теперь и несколько замедленными темпами.

Экономисты считают, что доллар продолжит свой рост и в дальнейшем. Прогнозируемая максимальная стоимость 1 доллара в 2015 году находится на уровне 59 рублей. Однако постепенно его темпы будут снижаться, и средняя цена доллара за год составит порядка 56 рублей. Многие прогнозируют укрепление рубля уже с лета следующего года.

Однако на самом деле, говорить что-то конкретное весьма трудно. Ситуация является на данный момент слишком непредсказуемой, чтобы давать точные прогнозы. Большинство склоняется к тому, что экономическая ситуация во многом зависит от того, как себя поведет российское правительство в ближайшем будущем.

Надо понимать, что от вышеперечисленных факторов страдает не только наша страна, но и прочие сырьевые государства, а вместе с ними и те, кто покупает у них ресурсы. В связи с этим можно предполагать, что даже доллар сейчас не является стабильной валютой: снижение восточными странами цен на нефть может в раз обернуться дефицитом углеводородов, ведь продавать их в убыток себе никто не станет, а конкурирующих по цене сланцевых запасов не так уж и много. Примерно такая же ситуация касается и остальных экономико-политических факторов, которые на данный момент чересчур шатки в своей оценке.

-- тотальность госрегулирования;

-- длительное существование нерыночного типа экономики;

-- сильный перевес отраслевой структуры экономики к военно-промышленному комплексу;

-- неконкурентоспособность отечественных товаров на мировом рынке.

Все эти факторы в своей совокупности привели к затяжному кризису во всех сферах управления: экономической, социальной и политической.

Центральным звеном рыночных преобразований в Российской Федерации стало доскональное изменение отношений собственности. Серьезные сдвиги происходят на всех уровнях предпринимательства:

-- разгосударствление собственности и широкомасштабная приватизация;

-- акционирование;

-- создание «среднего класса» собственников;

-- увеличение открытости всей системы;

-- формирование объектов экономики смешанного типа;

-- увеличение количества и масштабов деятельности иностранных предприятий в национальном хозяйстве;

-- создание СЭЗ и ТНК;

-- вхождение России в различные международные союзы.

Все эти мероприятия ведут к увеличению степени многоукладности российской экономики, ее открытости и активной интеграции в мировую хозяйственную систему.

Перед любым государством, решившим перейти к рынку, неизбежно встает вопрос о концепции экономического развития. На современном этапе Россия пытается перейти от шоковой терапии к градуализму. Для первой характерен свободный переход к регулированию экономической системы, вторая предусматривает постепенную пошаговую реформацию.

Рыночные преобразования, начатые с надеждой на улучшение условий жизни, так и не увенчались успехом. В ходе смен правительств и реформаторов были забыты как цели реформирования, так и средства достижения изначально поставленных целей. При объективном анализе предпринимаемых правительством решений и их практическом воплощении видно, что вопрос об экономическом росте в 1992-1997 гг. даже не поднимался. Все эти годы в России делили собственность и власть.

В сфере экономики проводилась политика увеличения налогов, сокращения расходов в государственном бюджете, предпринимались настойчивые усилия по получению внешних кредитов и т.п. При этом забывалось, что расходы государственного бюджета это лишь оборотная сторона его доходов -- налоговых поступлений от предприятий и населения. И если отечественная экономика «не работает», то и налоговых поступлений также нет. Сколько не сокращай бюджетные расходы, от этого ситуация не улучшится. Это лишь означает отказ выплаты заработной платы всем работающим в социальной сфере, оборонной промышленности, военнослужащим. Снижение же заработной платы работникам отраслей социальной сферы и прямая невыплата даже мизерных ее размеров - это ничто иное, как разрушение условий для подъема отечественной экономики.

Замедление спада отечественного производства в 1995-1996 гг. ряд экономистов прямо связывает с сокращением государственных расходов.

Экономический кризис 1998 года в России (также называемый Дефолт по названию одной из причин кризиса) был одним из самых тяжёлых экономических кризисов в истории России.

Основными причинами дефолта были: огромный государственный долг России, порождённый обвалом азиатских экономик, кризис ликвидности, низкие мировые цены на сырьё, составлявшее основу экспорта России, а также популистская экономическая политика государства и строительство пирамиды ГКО (государственные краткосрочные обязательства). Собственно датой дефолта является 17 августа 1998 года.

Его последствия серьёзно повлияли на развитие экономики и страны в целом, как отрицательно, так и положительно. Курс рубля по отношению к доллару упал за полгода более чем в 3 раза -- c 6 рублей за доллар перед дефолтом до 21 рубля за доллар 1 января 1999 года. Было подорвано доверие населения и иностранных инвесторов к российским банкам и государству, а также к национальной валюте. Разорилось большое количество малых предприятий, лопнули многие банки. Банковская система оказалась в коллапсе минимум на полгода. Население потеряло значительную часть своих сбережений, упал уровень жизни. Тем не менее, девальвация рубля позволила российской экономике стать более конкурентоспособной.

В теории международной экономики концепция невозможной троицы подразумевает недостижимость ситуации фиксированного курса валюты, свободного движения капитала и независимой денежной политики. В России курс рубля к доллару являлся фиксированным. Свободное движение капитала позволяло иностранным компаниям вкладываться в рынок ГКО. Денежная политика была направлена на сдерживание инфляции. В такой ситуации, при наличии переоцененной валюты (реальный курс рубля к доллару был очень высок), наблюдается сильная спекулятивная атака на валюту. В случае с Россией давление шло через рынок ГКО с его высокими ставками, не соответствующими инфляции. В итоге, снижающиеся валютные резервы заставили Правительство девальвировать валюту через дефолт.

Государство в 1998 году имело три возможности для выхода из кризиса:

- напечатать деньги и выплатить ГКО, запустив механизм инфляции

- объявить дефолт по внешнему долгу

- объявить дефолт по внутреннему долгу

Был выбран третий вариант. Предполагаемые причины следующие: опыт гиперинфляции начала 90-х годов был достаточно свеж, запуск новой инфляционной спирали не считался допустимым. Невыплаты по внешнему долгу также считались неприемлемыми для России, пусть и с динамично изменяемой властью.

Дефолт 1998 года был неожиданным для западных инвесторов, руководствовавшихся принципом «Россия -- большая, ей не дадут упасть». Однако, история знает дефолты в куда более благополучных странах, например во Франции. Непосредственно перед кризисом, 13 июля, Международный Валютный Фонд выделил России неотложный кредит на 22 млрд долларов США. Однако сборы в бюджет не покрывали даже процентных платежей по государственному долгу.

Особенностью кризиса являлось то, что в истории мира ещё не было случаев, когда государство объявляет дефолт по внутреннему долгу, номинированному в национальной валюте. В случае с Россией был объявлен дефолт по ГКО, доходность по которым непосредственно перед кризисом достигала 140 % годовых. Обычной практикой в других странах являлось то, что государство начинало печатать деньги и путём обесценивания национальной валюты производило погашение долга. Инвесторы, вложившие средства в рынок ГКО, ожидали именно такого сценария событий.

...