Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Опишите особенности организационно-правовой формы юридического лица, где работает студент; опишите особенности ведения предпринимательской деятельности

Общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис-Иркутск» было создано в 2003 году. Срок деятельности Общества согласно учредительным документам не ограничен.

Торговый дом ООО «Торгсервис-Иркутск» является современным торговым центром нового поколения. При его сооружении были использованы современные строительные технологии и последний зарубежный опыт. ТД ориентирован на покупателей со средним доходом. Основные направления деятельности ТД - оптовая и розничная торговля продовольственными и непродовольственными товарами и сдача торговых помещений в аренду.

Данное предприятие создано на неопределенный срок. Основной целью деятельности предприятия как коммерческой организации является получение прибыли посредством сдачи в аренду нежилых помещений и оптово-розничная торговля продовольственными и непродовольственными товарами.

Общество действует на основании Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», а так же Устава.

Данная организация обладает обособленным имуществом на праве собственности, имеет самостоятельный баланс, штампы и бланки со своим фирменным наименованием.

Участники такого общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.

Основными хозяйственными видами деятельности Общества в соответствии с гл. 4 Устава являются:

- оптовая (мелкий опт) и розничная торговля;

- приобретение, отчуждение, передача движимого и недвижимого имущества на условиях лизинга и или пользование такой вещи.

Организационная структура ООО «Торгсервис-Иркутск» линейно-функциональная.

Линейно-функциональная структура управления предприятия состоит из:

- линейных подразделений, осуществляющих в организации основную работу;

- специализированных обслуживающих функциональных подразделений.

Данная структура позволяет компании существенно повысить эффективность работы за счет более тесного взаимодействия сотрудников разных отделов в процессе реализации одного проекта, что положительно сказывается на качестве и сроках исполнения работ.

Структура органов управления общества в соответствии с уставом:

- Совет директоров

- Генеральный директор.

ООО «Торгсервис-Иркутск» является активным участником социальных программ по поддержке детей-сирот, пожилых людей и ветеранов ВОВ. Вот уже несколько лет ООО» Торгсервис-Иркутск» - бессменный партнер Благотворительного Фонда «Надежда по всему миру» и постоянный спонсор проводимых Фондом акций и праздников. ООО» Торгсервис-Иркутск» предоставляет подарки и призы детским домам, поддерживает детские спортивные мероприятия и праздники, концерты для ветеранов и иные благотворительные акции.

Инфраструктура торговли является неотъемлемой составной частью инфраструктуры товарного рынка и представляет собой совокупность специфических формирований: учреждений, предприятий, служб и ряда коммерчески-торговых институтов, которые играют вспомогательную роль или создают общие условия для эффективного осуществления процесса реализации товаров и услуг.

Основным назначением и целью инфраструктурных формирований торговли является не собственная коммерческая деятельность, а обеспечение условий для оптимального и эффективного ведения коммерческих операций субъектами основной структуры торговли.

Торговая отрасль России в настоящее время стала одной из крупных бюджетосодержаших систем, ее доля во внутреннем валовом продукте страны составляет 22%. В отрасли действуют свыше 900 тыс. хозяйственных единиц. В торговле сегодня занято около 15 млн. человек (около 15% общего числа занятых в экономике страны).

В рыночных условиях торговля в России ориентируется на развитие торговли в странах с развитой рыночной экономикой, где широко внедряются достижения науки и техники, сосредоточены большие людские ресурсы, привлекаются значительные финансовые средства.

Состояние торговли на Западе сегодня можно определить как гиперконкуренцию.

Конкурентная борьба ведется потрем направлениям:

§ между формами обслуживания покупателей (например, передовые магазины самообслуживания против устаревших гастрономов);

§ между производителями и торговыми посредниками (появление при заводах и фабриках собственных магазинов розничной торговли под торговой маркой производителя);

§ на новых рынках (американские фирмы стремятся утвердиться на европейском рынке, европейские захватывают рынки стран Центральной и Восточной Европы).

Одной из основных тенденций российской розничной торговли является развитие сетевых форматов, гипермаркетов, супермаркетов, дискаунтеров. Наиболее развита во всех странах сеть дискаунтеров, которая достигает почти 100%.

Выявления рыночных тенденций, учета мирового опыта необходимо при разработке стратегии развития торговой инфраструктуры России, что будет способствовать повышению конкурентоспособности страны в глобализирующемся мире.

Можно предложить следующие приоритетные направления развития торговли в России в целом и Иркутской области в частности:

· совершенствование нормативно-правовой базы, разработка и введение новых нормативов и стандартов, регламентирующих деятельность на потребительском рынке;

· создание эффективной системы управления (координации) потребительским рынком для более полного удовлетворения спроса на товары и услуги;

· реконструкция и модернизация объектов в соответствии с градостроительными требованиями и новейшими научно-техническими достижениями;

· развитие и оптимизация структуры торговых сетей; развитие системы гипер- и супермаркетов, «магазинов у дома» и мелкорозничных рынков;

· приоритетное развитие социально ориентированной сети торгового обслуживания для малообеспеченных категорий граждан, в том числе и магазинов-дискаунтеров;

· обеспечение территориальной доступности товаров для всех социальных групп населения; формирование адресных программ развития торговой сети; размещение новых предприятий там, где ощущается дефицит торговой сети;

· упорядочение и качественные улучшения объектов мелкорозничной торговой сети, быстрейшее решение вопросов по ликвидации торговли в неустановленных местах; перевод мелкорозничной сети в современные торговые комплексы;

· постепенный переход на преимущественно магазинные формы продажи (самообслуживание, торговлю через прилавок); внемагазинные формы торговли должны сохраниться для реализации сельхозпродукции, изделий народных промыслов, сезонных распродаж;

· учет приоритетов потребителей: экономия времени и денег; наличие в торговых центрах культурно-развлекательных мероприятий;

· повышение качества товаров и культуры обслуживания; забота о здоровье потребителей.

В отношении анализируемого предприятия можно отметить, что ООО» Торгсервис-Иркутск» сочетает в себе черты как розничного, так и оптового предприятия. Предприятие во многом ощущает на себе тенденции развития торговли на современном этапе. Например, активное развитие и увеличение числа крупных супер- и гипермаркетов, с уровнем цен на некоторые товары ниже рыночных, снижают число клиентов ООО» Торгсервис-Иркутск». Несмотря на то, что ООО» Торгсервис-Иркутск» по-простому называют «оптовка» за низкие цены, близлежащие супермаркеты создают серьзезную конкуренцию ООО» Торгсервис-Иркутск», несмотря на то, что качество товаров, особенно, продовольственных в ООО» Торгсервис-Иркутск» выше чем в супермаркетах, что было отмечено самими же клиентами. Главным плюсом супермаркетов остается их система работы, а именно выкладка товаров и работа по схеме - «все под одной крышей», т.е. клиент избавлен от необходимости ходить из павильона в павильон и носить товары в руках, намного удобнее ходить по большому залу с тележкой для товаров.

Что касается инфраструктуры торговли, то ООО» Торгсервис-Иркутск» является официально зарегистрированным предприятием, предоставляющее всю нужную отчетность в срок в контролирующие организации. ООО» Торгсервис-Иркутск» сотрудничает только с официально зарегистрированными поставщиками и крупными клиентами (различные учреждения, кому ООО» Торгсервис-Иркутск» поставляет товары по договору, например, детсады, школы и т.д.). ООО» Торгсервис-Иркутск» постоянно ищет новых поставщиков и стремится к укреплению сотрудничества с уже имеющимися сотрудниками.

2. Необходимо решить любые три задачи. Ответы должны быть развернутые, с обязательной ссылкой на конкретные нормы

Задача 1.

Организация обратилась в арбитражный суд с иском к авиапредприятию о взыскании убытков, причиненных в результате авиакатастрофы.

Ответственность авиапредприятия за причинение вреда третьим лицам была застрахована в силу п.1 ст.131 Воздушного кодекса РФ, предусматривающего обязательное страхование ответственности владельца воздушного судна перед третьими лицами.

Суд по ходатайству истца, руководствуясь п.4 ст.931 ГК РФ, привлек к участию в деле страховщика в качестве второго ответчика. Страховщик возражал против привлечения его к участию в деле, мотивируя это тем, что его отношения с истцом вытекают не из факта причинения вреда, а из договора страхования, в котором истец является выгодоприобретателем. Страховщик не причинял истцу вреда и не может выступать ответчиком в рассматриваемом споре.

Что такое предпринимательское законодательство и какова его система? Раскройте соотношение ГК РФ и Воздушного кодекса РФ? Какое решение по данному делу должен вынести арбитражный суд?

Ответственность авиапредприятия за причинение вреда третьим лицам была застрахована в силу пункта 1 статьи 131 Воздушного кодекса Российской Федерации, предусматривающего обязательное страхование ответственности владельца воздушного судна перед третьими лицами.

Суд по ходатайству истца привлек к участию в деле страховщика в качестве второго ответчика. Страховщик возражал против привлечения его к участию в деле, мотивируя это тем, что его отношения с истцом вытекают не из факта причинения вреда, а из договора страхования, в котором истец является выгодоприобретателем. Страховщик не причинял истцу вреда и не может выступать ответчиком в рассматриваемом споре.

Суд правомерно отклонил доводы страховщика, указав следующее. На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку гражданское законодательство предоставляет истцу право предъявить в подобных случаях иск и к причинителю вреда, и к страховой компании, а истец воспользовался своим правом, то его ходатайство о привлечении страховой организации к участию в деле подлежит удовлетворению. предпринимательский лизинг потребительский рынок

Задача 2

Между ОАО «Инвестстрой» и ООО «Оценка Плюс» был заключен договор на проведение оценки недвижимого имущества в связи с проводимой реорганизацией. В представленном отчете об оценке была определена итоговая величина стоимости объектов оценки в размере 37658 тыс. руб.

В ходе судебного разбирательства о привлечении ОАО «Инвестстрой» к административной ответственности за уклонение от уплаты налогов, арбитражным судом г. Москвы была назначена повторная оценка, в соответствии с которой было установлено, что стоимость объектов недвижимости ОАО «Инвестстрой» была существенно завышена, что повлекло за собой неправильное исчисление налогов и фиктивное увеличение активов организации.

Допускается ли проведение повторной оценки? По чьей инициативе она может быть проведена? Будут ли возмещены убытки в случае если ОАО «Инвестстрой» обратиться с таким иском в арбитражный суд к ООО «Оценка Плюс»? Какие способы обеспечения имущественной ответственности оценщика предусмотрены законодательством при осуществлении оценочной деятельности? В случае если арбитражным судом будет установлена вина ООО «Оценка Плюс» в фальсификации стоимости оценки, подлежит ли такой оценщик исключению из членов саморегулируемой организации оценщиков?

В случае наличия спора о недостоверности величины рыночной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, указанный спор подлежит рассмотрению в судебном порядке или в порядке, установленном законодательством РФ, регулирующим оценочную деятельность (ст. 13 Закона).

В данном случае, оценка величины рыночной стоимости объекта - недвижимости ОАО - осуществлялась на основании договора о выполнении работ по оценке имущества и дополнительного соглашения к нему, заключенного между ОАО (заказчиком) и ответчиком (оценщиком).

Истец субъектом оценочной деятельности не является; также истцом не доказано наличие у него юридически значимой заинтересованности применительно к настоящему делу. Рассмотрев доводы истца, суд пришел к выводу, что юридические факты, которые могли бы повлечь указанные истцом нарушения его имущественных прав и законных интересов к моменту рассмотрения настоящего спора не наступили. Между тем, нарушения прав акционера и кредитора должны быть реальными, заинтересованность не может быть абстрактной или связанной с наступлением юридически значимых событий, которые произойдут в будущем (отдаленном по времени) либо вообще могут не наступить. Следовательно, у ОАО не возникло право на обращение в суд с данным иском.

Имущественные права истца как кредитора ОАО по имущественному требованию должны непосредственно реализовываться в рамках тех правоотношений, из которых возникли конкретные обязательства сторон, тогда как предполагаемые нарушения имущественных прав истца как акционера ОАО связаны не с действиями ответчика по оценке имущества, а с действиями третьего лица в деле. Кроме того, существование кредиторской задолженности ОАО перед истцом не подтверждено документально.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования.

Задача 3

ОАО «Новый мир» обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы г.Самары о незаконности проведения выездной налоговой проверки внереализационных доходов организации 23 июля 2010 г. В обосновании своих доводов истец указал, что 17 марта 2010 г. в организации уже проводилась выездная налоговая проверка внереализационных доходов организации, а в соответствии с п.5 ст.89 НК РФ налоговые органы не вправе проводить две и более выездные налоговые проверки по одним и тем же налогам за один и тот же период.

Судья Галимжанов Х.Б. арбитражного суда Самарской области в принятии искового заявления отказал, мотивируя отказ тем, что подобные проверки в условиях финансового кризиса призваны обеспечить экономическую стабильность государства и являются необходимым элементом проводимой в стране административной реформы.

ОАО «Новый мир», считая подобный отказ необоснованным, препятствующим защите законных прав, обратился с жалобой на незаконные действия судьи Галимжанова Х.Б., к председателю арбитражного суда Самарской области.

Кто рассматривает жалобы на действия судей арбитражных судов РФ? В каком порядке рассматриваются жалобы на действия судей арбитражных судов РФ? В какие сроки рассматриваются жалобы на действия судей арбитражных судов РФ? Какие меры могут быть применены к судье Галимжанову Х.Б.?

В соответствии с пунктом 1 статьи 93 Кодекса должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы.

В силу пункта 3 данной статьи налоговый орган, осуществляющий налоговые проверки или иные мероприятия налогового контроля, направляет поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация).

Лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией) (пункт 5 статьи 93.1 Кодекса).

В силу пункта 6 статьи 93.1 Кодекса отказ лица от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную статьей 129.1 Кодекса.

Согласно пункту 3 и пункту 4 статьи 93 Кодекса документы, которые были истребованы в ходе налоговой проверки, представляются в течение 10 дней со дня получения соответствующего требования.

На основании пункта 1 статьи 126 Кодекса непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 119 и 129.4 Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 200 руб. за каждый непредставленный документ.

Согласно пункту 1 статьи 89 Кодекса выездная налоговая проверка проводится на территории (в помещении) налогоплательщика на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа. В случае, если у налогоплательщика отсутствует возможность предоставить помещение для проведения выездной налоговой проверки, выездная налоговая проверка может проводиться по месту нахождения налогового органа.

В силу пункта 6 статьи 89 Кодекса, выездная налоговая проверка не может продолжаться более двух месяцев. Указанный срок может быть продлен до четырех месяцев, а в исключительных случаях - до шести месяцев.

Согласно пункту 9 статьи 89 Кодекса руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе приостановить проведение выездной налоговой проверки для истребования документов (информации) в соответствии с пунктом 1 статьи 93.1 Кодекса.

В соответствии с пунктом 12 статьи 89 Кодекса налогоплательщик обязан обеспечить возможность должностных лиц налоговых органов, проводящих выездную налоговую проверку, ознакомиться с документами, связанными с исчислением и уплатой налогов. При проведении выездной налоговой проверки у налогоплательщика могут быть истребованы необходимые для проверки документы в порядке, установленном статьей 93 Кодекса. Ознакомление должностных лиц налоговых органов с подлинниками документов допускается только на территории налогоплательщика, за исключением случаев проведения выездной налоговой проверки по месту нахождения налогового органа, а также случаев, предусмотренных статьей 94 Кодекса.

Таким образом, как следует из статьи 89 Кодекса, выездная налоговая проверка проводится на территории проверяемого налогоплательщика (за исключение случаев отсутствия у налогоплательщика возможности предоставить помещение), где должностным лицам налогового органа, проводящим проверку, должна быть обеспечена возможность ознакомления с документами, связанными с исчислением и уплатой налогов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 93.1 Кодекса должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию).

При этом в статье 93 Кодекса отсутствует прямое указание на необходимость представления налогоплательщиком документов непосредственно в налоговую инспекцию. Данной статьей не установлен запрет представления документов, затребованных в ходе выездной налоговой проверки, на территории налогоплательщика.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, выездная налоговая проверка в отношении общества проводилась на территории налогоплательщика, обязанность проверяемого лица обеспечить налоговому органу возможность своевременного получения таких документов исполнена в срок, установленный для исполнения требования, по месту проведения выездной налоговой проверки (в специально выделенном для проведения выездной проверки помещении налогоплательщика). В этой связи в адрес инспекции направлено соответствующее письмо о готовности предоставить необходимые документы, что налоговым органом не оспаривается.

Как верно отмечено судами, по смыслу статей 88, 93 Кодекса требование о представлении необходимых для налоговой проверки документов должно содержать достаточно определенные данные о документах, которые истребуются налоговым органом, а сами истребуемые документы должны иметь отношение к предмету налоговой проверки. Если такое требование не исполнено налогоплательщиком по причине истребования документов, которые не относятся к предмету налоговой проверки, или по причине неопределенности истребуемых документов, оснований для применения ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Кодекса, не имеется.

В силу названной нормы такая ответственность подлежит применению за непредставление каждого истребуемого документа, а поэтому налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности, если число не представленных им документов с достоверностью не определено налоговым органом. Установление размера штрафа исходя из предположительного наличия у налогоплательщика хотя бы одного из числа запрошенных видов документов недопустимо.

Указанные обстоятельства в целом свидетельствуют об отсутствии противоправного бездействия налогоплательщика и его вины.

3. Необходимо выполнить любые 3 задания

Составьте жалобу на бездействие службы судебных приставов.

Директору Федеральной службы судебных

приставов - главному судебному приставу

Российской Федерации

107996, г. Иркутск, д. 16/5, строение 1

Главному судебному приставу по Иркутской области 400001, г Иркутск, ул. Калинина, д. 4

Старшему судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов Советского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.

400011, г. Иркутск, пр. Университетский,д. 64

Должник: Петров Петр Петрович

г. Иркутск, ул. Советская, д. ХХ, кв. ХХ

Взыскатель: Сидоров Сидор Сидорович

г. Иркутск ул. Невская, д. ХХ,

кв. ХХ.

Жалоба

ХХ.ХХ.2011г. судебным приставом-исполнителем Ивановым И.И. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №ХХХХХ/ХХ/ХХ/ХХ в отношении должника Петрова Петра Петровича в пользу взыскателя Сидорова Сидора Сидоровича, предмет исполнения - задолженность в размере ХХХХХХХ рубля.

До настоящего момента исполнительный лист ВС №ХХХХХХХХХХ от ХХ.ХХ.2011 г., выданный Советским районным судом города Иркутск по делу №Х-ХХ/2011 не исполнен.

О проведенных исполнительных действиях в рамках исполнительного производства №ХХХХХ/ХХ/ХХ/ХХ мне не известно.

ХХ.ХХ.2012г. мной было подано заявление о

1. вызове к судебному приставу-исполнителю должника Петрова Петра Петровича для осуществления исполнительных действий

2. об объявлении в розыск имущества должника Петрова Петра Петровича, в том числе и автомобиля Х, государственный регистрационный номер Х 000 ХХ 34, идентификационный номер (VIN) ХХХХХХХХХХХХ

3. об изъятии имущества должника Петрова Петра Петровича, в том числе и автомобиля Х, государственный регистрационный номер Х 000 ХХ 34, идентификационный номер (VIN) ХХХХХХХХХ для дальнейшей реализации

4. об уведомлении меня о времени и месте вызова должника Петрова Петра Петровича к судебному приставу-исполнителю для осуществления исполнительных действий.

До настоящего момента ответа на мое заявление от ХХ.ХХ.2012г. мной не получено.

Считаю, что исполнительные действия в рамках вышеназванного исполнительного производства не проводились.

Прошу:

считать данную жалобу жалобой на бездействие должностных лиц;

оповестить меня о мерах предпринятых в отношении лиц, ответственных за исполнительное производство №ХХХХХ/ХХ/ХХ/ХХ на основании статьи 6.1 ГПК РФ;

уведомить меня письменно о произведенных исполнительных действиях по исполнительному производству №ХХХХХ/ХХ/ХХ/ХХ по причине моего плохого здоровья и невозможности являться лично в ОССП.

Заявление об обеспечении иска - наложении ареста

В производстве Арбитражного суда Иркутской области находится дело по исковому заявлению ЗАО «Ф.» к ООО «Р.» о взыскании неустойки по договору купли-продажи № 11/2 от ... сентября 2016 года. Размер исковых требований к ответчику составляет 193 404 (сто девяносто три тысячи четыреста четыре) рубля.

На основании ст. 90 АПК РФ, Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Поскольку сумма иска является для истца и ответчика значительной, в распоряжении ответчика недостаточно денежных средств и имущества, необходимых для исполнения решения суда, неприменение обеспечительных мер приведет к невозможности исполнения решения суда.

У ответчика не имеется в собственности недвижимого имущества, других активов, размер уставного капитала, гарантирующий требования кредиторов, составляет 10 000 рублей.

Выписку с расчетных счетов ответчика, подтверждающую отсутствие денежных средств для исполнения решения суда, истец самостоятельно предоставить не может, поскольку такая выписка предоставляется только по запросу суда.

Таким образом, в распоряжении ответчика находится только движимое имущество - непродовольственные товары, которые реализуются по заниженным ценам.

Неисполнимость решения суда приводит к нарушению прав истца, который, кроме взыскиваемой суммы, несет дополнительные судебные издержки для защиты и восстановления своих прав.

Ответчик имеет расчетный счет № ... в ОАО АКБ «РОСБАНК», к/с ..., БИК ..., на который просим наложить арест в размере заявленных исковых требований.

На основании изложенного, просим суд:

1. наложить арест на денежные средства на расчетном счете ответчика, открытом в ОАО АКБ «РОСБАНК», в размере 193 404 (сто девяносто три тысячи четыреста четыре) рубля.

Специальная литература

1. Афанасьев С.Ф. О гражданской процессуальной политике с позиции совершенствования защиты прав и законных интересов предпринимателей / С.Ф. Афанасьев // Правовая политика и правовая жизнь. - 2010.-- № 2 (39).-- С.105-111.

2. Березин М. Оценка эффективности обращения в Конституционный Суд РФ // Хозяйство и право. - 2010. - № 8 (403). - С.73-77.

3. Гуреев В.А. Признание и принудительное исполнение иностранных судебных решений: российское законодательство и европейский опыт // Современное право. - 2010. - № 4. - С.132-140.

4 Долгополов О.И. Обжалование нормативных правовых актов в административном порядке // Гражданин и право. - 2010. - № 6. - С.70-72.

5. Нешатаева Т.Н. Суд и арбитраж: о границах частного и публичного // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2010. - № 11 (216). - С.62-81.

6. Слепченко Е.В. Гражданское судопроизводство в арбитражных судах // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - № 2. - С.7-10.

Размещено на Allbest.ru