Оживление характеризуется тем, что предприятия, приспособившиеся к новым условиям рынка, увеличивают выпуск товаров, сокращается безработица. Постепенно начинают повышаться цены, и расти ссудный процент. Растет новое промышленное строительство, спрос на новое оборудование. На фазе оживления предприятия, оправившись от кризисных потрясений, доводят объем производства до предкризисного уровня.

Подъем характеризуется, прежде всего, тем, что уровень производства превосходит достигнутый в предыдущем цикле. Зачастую он приобретает ажиотажный характер: производство растет высокими темпами; лихорадочно растут цены; безработица сокращается до минимальных размеров; растет спрос на ссудный капитал и повышается уровень ссудного процента. Цикл завершен, создаются предпосылки для очередного экономического криза перепроизводства.

Длительность и периодичность всех фаз экономического цикла обусловлена разными экономическими и неэкономическими причинами. Но все они тесно взаимосвязаны между собой и каждая предыдущая фаза готовит условия для последующей. Падение цен и обострение конкуренции за покупателя побуждает предпринимателей изыскивать способы снижения издержек производства. Это делается главным образом за счет замены старых машин и оборудования более производительными, путем совершенствования организации производства и т.д. После кризисов начинается обновление основного капитала, а массовые масштабы такого обновления дают толчок для развития отраслей, производящих средства производства. Экономика переходит в фазу оживления, а затем и подъема. Таким образом, в периодичности обновления основного капитала заложена материальная основа периодичности кризисов.

Первый промышленный кризис поразил Англию в 1825 г., затем Англию и США в 1836. Кризис 1847-1848 гг., разразившийся в США, Англии, Франции, Германии, по существу был первым мировым промышленным кризисом. Затем последовали кризисы 1857, 1866, 1873, 1882, 1890 гг.

Экономические кризисы ХХ в. отражены в табл. 1.

Табл. 1 Экономические кризисы ХХ в. (на примере США)

Экономические кризисы, считал Маркс, показывают историческую ограниченность капиталистического способа производства, его неспособность развивать производительные силы в соответствии с заключенными в них возможностями и свидетельствуют о неминуемости общего краха самой системы и превращении ее в более развитую.

Проблема цикличного развития капиталистической экономики настолько сложная и важная, что ее не обошел стороной практически ни один из ведущих экономистов XIX и XX вв. Тем не менее, в настоящее время единой теории цикла не существует. Не менее десятка теорий причины циклического развития трактуют по-разному. В целом, используя подход П. Самуэльсона, все теории можно разделить на экстернальные (экзогенные) и интернальные (эндогенные).

Экстернальные (экзогенные) теории объясняют экономический цикл внешними, т.е. природными, психологическими, политическими и т.п. причинами.

Интернальные (эндогенные) теории ищут внутренние, т.е. объективные закономерности явления.

Основателем теории внешних факторов принято считать У. Джевонса, который связал экономический цикл с 11-летним циклом солнечной активности. В 70-ые годы XIX в. Джевонс опубликовал ряд работ, в которых исследовал влияние солнечных пятен на урожайность, на цены на зерно и на торговый цикл. Его последователи распространили действие солнечного цикла на всю экономику.

Создателями психологической теории цикла являются Дж. Кейнс, У. Митчелл, А. Пигу, Д. Робертсон, Ф. Хайек. Расширение и сокращение деловой активности они связывают с охватывающими население настроениями оптимизма или пессимизма. Приверженцы этой теории пытаются проанализировать обстоятельства, от которых зависит, допустим, склонность к потреблению, к сбережениям и инвестициям, предпочтение ликвидности и т.п., которые в свою очередь влияют на экономическое развитие.

Й. Шумпетер, Э. Хансен, являясь представителями инновационной теории, считают, что причинами циклического развития являются мощные прорывы в технологии, изобретения и инновации, приводящие к коренному изменению структуры общественного производства.

Среди внешних факторов циклического развития экономики многие ученые выделяют:

- войны, революции и другие политические потрясения;

- открытия крупных месторождений золота, урана, нефти и других ценных ресурсов;

- освоение новых территорий и связанную с этим миграцию населения, колебания численности населения земного шара.

К интернальным теориям относят теорию недопотребления, теорию перенакопления, монетарную (денежную) теорию, марксистскую теорию цикла.

Основателем теории недопотребления считают швейцарского экономиста Ж. Сисмонди (1773-1842 гг.). По этой теории, депрессии вызываются тем обстоятельством, что слишком большая часть текущего дохода сберегается и слишком незначительная его часть расходуется на потребительские товары. Именно добровольные сбережения, совершаемые отдельными лицами и компаниями, нарушают равновесие между производством и реализацией.

Согласно теории перенакопления, причиной циклического развития является «чрезмерное инвестирование», т.е. вложение средств в расширение производства, его модернизацию. Отрасли, производящие капитальные товары, получают (относительно) чрезмерное развитие, что приводит к диспропорциям в структуре производства. Такое объяснение кризисов давали М. Туган-Барановский, Г. Кассель, А. Шпитхоф.

Монетарная теория цикла изложена в работах английского экономиста начала XX в. Р. Хоутри, а также И. Фишера, М. Фридмена. Единственной и достаточной причиной изменения экономической активности они считают изменения денежного потока, неустойчивость денежной системы. Если бы денежный поток можно было стабилизировать, то колебания экономической активности исчезли бы.

К. Маркс считал, что главной причиной экономических кризисов перепроизводства является основное противоречие капитализма - противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения. Дело в том, что накопление капитала, базирующееся на превращении прибавочной стоимости в капитал, сопровождается сосредоточением капиталов в руках немногих крупных капиталистов. Процесс концентрации и централизации капитала ведет к обобществлению производства на основе частной капиталистической собственности. В результате средства производства и продукты общественного труда оказываются в руках все меньшей части общества. Общественный характер производства приходит во все большее противоречие с частнокапиталистической формой присвоения его результатов.

Наряду с обострением основного противоречия капитализма обостряются и другие его противоречия:

- между производством и потреблением;

- между организацией производства на отдельных предприятиях и анархией производства во всем обществе.

Эти противоречия являются конкретными формами проявления основного противоречия капитализма.

Экономические кризисы выступают как средство временного насильственного разрешения существующих противоречий.

Таким образом, проанализировав процесс капиталистического воспроизводства, К. Маркс обосновал его революционные социальные последствия: растущая жестокая эксплуатация, массовая безработица, хронические разрушительные кризисы перепроизводства обостряют до предела антагонистические (неразрешимые) противоречия между трудом (нищающим пролетариатом) и капиталом (богатеющей буржуазией). Само развитие капитализма подводит общество к пониманию необходимости его ликвидации.

Оценивая кризис украинской экономики, следует отметить, что он «не вписывается» в вышеизложенные теории цикла.

Кризис в Украине сформировался не в результате взрыва диспропорций развитого рынка покупателя, а по причине краха централизованно-плановой системы. Ее насильственное разрушение означало разрушение режима бюрократической координации хозяйственных связей, который не мог быть автоматически замещен координацией рыночного типа, т.к. она не может сформироваться в одночасье. Следовательно, кризис в Украине обусловлен проблемами трансформации экономической системы, переходным периодом от централизованно-плановой к рыночной экономике. Как свидетельствует опыт других стран, трансформация экономической системы не может не проходить в форме кризисов, потрясений.

Кризис украинской экономики обусловлен и разрывом хозяйственных связей со странами Союза ССР. Разрушение этих органических связей не могло не вызвать спад производства.

Особо следует подчеркнуть, что наш кризис - стадиальный, обусловленный переходом общества от индустриальной к постиндустриальной стадии общественно-экономического развития. Как известно, развитые страны перешли к постиндустриальной стадии в последней трети ХХ века. Наша страна пыталась разрешить проблему ускорения НТП, технического перевооружения хозяйства, перехода к новому технологическому способу производства. В практическую плоскость ставилась задача приоритетного развития социальной сферы. Но, к сожалению, сколько-нибудь серьезного продвижения по этим направлениям не достигнуто. В результате экономика, производственные силы и экономические отношения пришли в острое противоречие с потребностями социального и экономического развития.

Углубляло кризисную ситуацию в стране и отсутствие собственной стратегии и тактики перехода от централизованно-плановой к рыночной экономике, от индустриальной стадии общественного развития к постиндустриальной. Наши реформаторы механически, без учета собственных реальностей, пытались преодолеть кризис, используя опыт или рекомендации других стран.

Литература

1. Аникин А. В. Юность науки. - М: Политиздат, 1979.

2. Баликоев В. З. Общая экономическая теория. Учебное пособие. - Новосибирск: ООО «Издательство ЮКЭА», 1998.

3. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. - М: Дело, 1994.

4. Брагинский С. В., Певзнер Я. А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. - М.: Мысль, 1991.

5. Бузгалин А. В. Переходная экономика: курс лекций по политической экономии. - М.: Таурус, Проскерус, 1994.

6. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Е. Микроэкономика. - СПб Окрестр: Литера плюс, 1994.

7. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Е. Макроэкономика. - СПб Окрекстр: Литера плюс, 1994.

8. Задоя А., Петруня Ю. Основы экономики: Учебное пособие. - К.: Вища шк. - Знання, 1988.

9. Козаков А. П., Минаева Н. В. Экономика: Курс лекций. Упражнения, тесты. Трейнинг. - М.: Изд-во ЦИПККАП, 1996.

10. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Антология экономической классики. В 2-х томах М.: Эконов, 1993.

11. Курс экономики: Учебник/Под ред. Б. А. Райзберга. - М.: Инфра - М., 1997.

12. Курс экономической теории. Общие основы экономической теории, микроэкономика, макроэкономика, переходная экономика: учебное пособие/Под ред. А.В.Сидоровича. - М.: МГУ, Изд-во, «Дис», 1997.

13. Курс экономической теории: Учебное пособие/Под ред. Чепурина М. Н., Киселевой Е. А. - Киров, Изд-во «АСА», 1996.

14. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. - М.: Дело, 1993.

15. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. - М: Политиздат, 1990.

16. Макконнелл К. Р., Брю С Л. Экономика: принципы, проблемы и политика: В 2-х т. - М.: Республика, 1992.

17. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. I, II, III. - М.: Прогресс, 1993.

18. Маркс К. Капитал. - М: Политиздат, 1961. - т. 1-3 (Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд. - т.23-25)

19. Милль Дж. С. Основы политической экономии. Т. I,II,III. - Прогресс, 1980.

20. Мостовая Е. Б. Основы экономической теории: курс лекций. - М: Инфра-М; Новосибирск НГАЭиУ, 1997.

21. Пезенти А. Очерки политической экономии капитализма. В 2-х т. - М.: Прогресс, 1976.

22. Петти В. Трактат о налогах и сборах. Антология экономической классики: В 2-х т. - М.: Эконов, 1993.

23. Политэкономия (история экономических учений, экономическая теория, мировая экономика): Учебник для вузов/Под ред. Д. В. Валового. - М.: ЗАО «Бизнес-школа, «Интел-Синтез», 1993.

24. Политическая экономия/Под ред. В. В. Радаева. - М.: Изд-во МГУ, 1993.

25. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Антология экономической классики: В 2-х т. - М.: Эконов, 1993.

26. Самуэльсон П. Экономика: В 2-х т. - М.: МГП Алгон, 1992.

27. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. Антология экономической классики:В 2-х т. - М.: Эконов, 1993.

28. Современная экономика/Под ред. О. Ю. Мамедова. - Ростов н/д.: Феникс, 1995.

29. Стенлейк Дн. Ф. Экономика для начинающих. - М.: Республика, 1994.

30. Теоретическая экономика. Политэкономия: Учебник для вузов/Под ред. Г. П. Журавлевой и Н. Н. Мильчаковой. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.

31. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. - М: Дело, 1994.

32. Хейне П. Экономический образ мышления. - М.: Новости, 1991.

33. Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия. - М.: Экономика, 1995.

34. Эклунд К. Эффективная экономика - шведская модель: экономика для начинающих и не только для них. - М.: Экономика, 1991.

35. Экономика: Учебник/Под ред. А. С. Булатова. - М.: Изд-во БЕК, 1994.

36. Экономика переходного периода/Под ред. В.В. Бузгалина. - М.: Изд-во МГУ, 1995.

37. Экономическая теория (политэкономия): учебник/Под ред. В. И. Видяпина, Г. П. Журавлевой. - М.: Инфра-М, 1997.

38. Экономическая теория: Учебник для вузов/Под ред. А. И. Добрынина, Л.С.Тарасевича. - Санкт-Петербург, 1997.

39. Башнянин Г.І., Шевчук Є. С. та ін. Політична економія. Навчальний посібник. - Львів: «Новий Світ-2000», 2004.

40. Білецька Л. В., Білецький О. В., Савич В. І. Економічна теорія: Політекономія. Мікроекономіка. Макроекономіка: Навчальний посібник. - К.: Центр навчальної літератури, 2005.

41. Гальчинський А.С., Єщенко П.С., Палкін Ю. I. Основи економічної теорії: Підручник. - К.: Вища шк., 1995.

42. Економічна теорія: Підручник/За ред. В. М. Тарасевича. - К.: Центр навчальної літератури, 2006.

43. Економічна теорія: Політекономія: Підручник/За ред. В. Д. Базилевича. - К: Знання-Пресс, 2001.

44. Мочерний С. В., Довбенко М. В. Економічна теорія: Підручник. - К.: «Академія», 2004.

45. Мочерний С. В. Політекономія: Підручник - К.: Вікар, 2003.

46. Основи економічної теорії: політекономічний аспект: Підручник/За ред. Г. Н. Климка. - К.: Знання-Прес, 2004.

47. Політична економія: Навчальний посібник/За ред. К. Т. Кривенка. - К: КНЕУ, 2001.

48. Політична економія: Навчальний посібник/За ред. В.О. Рибалкіна, В. Г. Бодрова. - К.: Акдемвидав, 2004.

49. Туган-Барановський М. І. Політична економія: курс популярний. - К.: Наукова думка, 1994.

50. Шніцер М. Порівняння економічних систем/пер. з англ. - К.: Основи, 1997.

Размещено на Allbest.ru