Анализ экономических преобразований как фактор конкурентоспособности национальной экономики

Размещено на http://www.allbest.ru/

Государственное казённое образовательное учреждение

высшего образования

"Российская таможенная академия"

Кафедра экономики таможенного дела

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине "Конкурентный анализ с учетом факторов неопределенности"

на тему "Анализ экономических преобразований как фактор конкурентоспособности национальной экономики"

Выполнила: Е.В. Чернявская

Научный руководитель: Е.А. Терехова,

Люберцы 2016

Оглавление

• Введение
• Глава 1. Основные подходы к оценке конкурентоспособности национальной экономики
• 1.1 "Конкурентоспособность" как категория рыночной экономики
• 1.2 Теория М. Портера и ее эволюционное развитие
• 1.3 Современные методики оценки конкурентоспособности стран
• Глава 2. Анализ экономических преобразований, повлиявших на конкурентоспособность национальной экономики Израиля
• 2.1 Общая характеристика инновационной системы Израиля
• 2.2 Современное состояние национальной инновационной системы Израиля
• 2.3 Законодательное регулирование национальной инновационной экономики Израиля
• Заключение
• Список использованных источников

Введение

Актуальность темы исследования. В последние десятилетия задача повышения национальной конкурентоспособности выдвигается в качестве важнейшего ориентира государственного формирования социально-экономической политики как в развитых, так и в развивающихся странах. Это в значительной степени связано с происходящими в мировой экономике изменениями, вызванными интеграционными процессами, глобализацией и либерализацией рынков, ускорением научно-технического развития. Как следствие, усиливается международная конкуренция, меняется положение отдельных государств в системе мировой торговли, происходит смена стран-лидеров.

В условиях обострения международной конкурентной борьбы усложняется и сама концепция конкурентоспособности. В современном мире конкурентоспособность страны является показателем состояния и перспектив развития экономической системы, определяет характер ее международной специализации, выступает гарантом экономической и политической стабильности.

По мере перехода страны от индустриального к постиндустриальному развитию, инновации становятся одной из основных движущих сил

в экономической модернизации государства. Экономика, основанная на знаниях, способствует повышению производительности, и, как следствие, конкурентоспособности.

Проблема "конкурентоспособности" рассматривалась многими отечественными и зарубежными учеными. Ещё в 18 веке экономист Адам Смит рассматривал "абсолютные преимущества" одних стран по отношению к другим странам. Попытка количественного измерения уровня конкурентоспособности была предпринята еще в 1965 г. американскими учеными Р. Фармером и Б. Ричменом. В 1991 году американским экономистом М. Портером была сформулирована концепция международной конкурентоспособности, которая и сегодня является базой для анализа конкурентоспособности государств.

Целью курсовой работы является анализ экономических преобразований повышающих конкурентоспособность национальной экономики на примере инновационной экономики Израиля.

Достижение указанной цели обусловило постановку и реализацию следующих задач:

· рассмотреть теоретические основы конкурентоспособности национальной экономики;

· описать современные методики оценки конкурентоспособности стран;

· проанализировать экономические преобразования произошедшие в национальной экономике Израиля и оценить их влияние на повышение национальной конкурентоспособности.

Объектом исследования является конкурентоспособность национальной экономики и современные методики ее оценки.

Предметом исследования является экономические преобразования национальной экономики, влияющие на повышение конкурентоспособности страны.

Информационную базу исследования составили официальные отчеты Всемирного экономического форума (World Economic Forum - WEF)

и Международный институт менеджмента и развития МИРМ, монографии, научные статьи и другие публикации российских и зарубежных экономистов. Значительный информационный и фактический материал получен на основе исследования, проведенного РосИнфоКомИнвест по развитию инноваций в Израиле, и также информационных ресурсов сети Internet.

Глава 1. Основные подходы к оценке конкурентоспособности национальной экономики

1.1 "Конкурентоспособность" как категория рыночной экономики

Категория "конкурентоспособность" одна из наиболее сложных и важных категорий рыночной экономики. Она тесно связана с понятием конкуренции, которая представляет собой элемент рыночного механизма, реализующегося в форме взаимодействия рыночных субъектов и экономического соперничества между ними за наиболее выгодные условия приложения капитала. Нельзя говорить о конкурентоспособности объекта в условиях отсутствия конкуренции. Именно конкурентная среда является основой обеспечения конкурентоспособности хозяйствующих субъектов. Среди других наиболее существенных признаков категории "конкурентоспособность" необходимо отметить следующие:

- понятие "конкурентоспособность" может распространяться как на объект рыночных отношений (товар, услуги), так и на субъект (фирмы, отрасли, страны). В данном случае различается конкурентоспособность товара, конкурентоспособность фирмы, конкурентоспособность отрасли (подотрасли, финансово-промышленной группы и т.п.) конкурентоспособность страны или экономики в целом. Указанные понятия не тождественны, однако тесно взаимосвязаны, зачастую невозможно отделить проблемы, относящиеся к конкурентоспособности страны в целом, от проблем, выражающих конкурентоспособность товара или фирмы.

В общем случае конкурентоспособность национальных предприятий является одновременно предпосылкой и следствием конкурентоспособности страны, поэтому при исследовании одной из этих категорий должна учитываться и другая. Для того чтобы, страна была конкурентоспособной необходимо "слаженное" взаимодействие всех уровней экономической системы.

- конкурентоспособность субъекта экономических отношений определяется как экономическими, технологическими и другими параметрами, так и его долей на свободном рынке; - конкурентоспособность объектов и субъектов хозяйствования имеет динамическое, постоянно корректирующееся состояние;

- конкурентоспособность следует рассматривать как процесс, требующий постоянного ее мониторинга и поддержания на соответствующем уровне.

В современной экономической литературе не существует единой точки зрения на определение сущности конкурентоспособности, имеются различные толкования этого понятия. Ряд авторов (Шевченко И.В. Александрова Е.Н) утверждают, что универсального понятия конкурентоспособности не может быть, поскольку его необходимо интерпретировать применительно к объекту (товару, услуге, фирме, отрасли, стране) исследования. Соответственно выделение того или иного объекта исследования (товар, услуга, предприятие, страна и т.д.) определяет понятие конкурентоспособности, отражающее содержание и специфику изучаемого явления. Маровгулов Виталий Нумрудович, диссертация на тему: Стратегические направления повышения конкурентоспособности России в условиях глобальной экономики, Краснодар, 2006

По мере развития мировой экономики происходило непрерывное изменение сути самого понятия конкурентоспособности. На протяжении последних десятилетий наблюдался постепенный переход от использования в основном ценовых методов конкурентной борьбы к преимущественно неценовым. В настоящее время особый интерес представляет проблема конкурентоспособности в условиях формирования "новой экономики". Основными ее характеристиками являются: либерализация торговли, интернационализация хозяйственной деятельности, сокращение жизненного цикла товаров, широкое распространение технологий и, соответственно, качественно новый уровень жизни. В современном мире центральное место в стратегии повышения конкурентоспособности национальной экономики занимает стимулирование инновационной деятельности, способствующей повышению производительности труда и закладывающей фундамент для устойчивого экономического роста. Структурно это ведет к изменению международной специализации страны в системе мирохозяйственных связей. Для понимания термина "конкурентоспособность страны" отправной точкой является установление стратегической цели развития государства. Предположим, что основной задачей развития любой экономической системы в долгосрочном плане выступает рост уровня жизни населения. Для достижения этой цели необходим более высокий доход на душу населения, но только этого недостаточно. Требуется повышение качества образования и перспективы трудоустройства, большее равенство между полами, лучшее здравоохранение и питание, более чистая и устойчивая окружающая среда, беспристрастная судебная и юридическая система, более широкие гражданские и политические свободы, а также более полная общественно -культурная жизнь. Это значит, что не только темпы экономического роста, но и его качество имеет большое значение для улучшения жизни людей, что обязательно должно учитываться в оценке уровня конкурентоспособности национальной экономики. Такой подход к понятию конкурентоспособности появился относительно недавно и свойственен скорее развитым, демократическим государствам.

Современные попытки изучения конкурентоспособности государств -это в какой-то степени очередная попытка понять, почему одни государства богаче и успешнее, а другие беднее и менее успешны, что ещё в 18 веке было сформулировано экономистом Адамом Смитом.

Методологические подходы к анализу конкурентных преимуществ различных стран разрабатываются в зарубежной экономической науке со второй половины XX в. и прошли эволюцию от начального матричного подхода в 1960-е гг., факторного подхода в 1970-1980- е гг., индексного в 1990-е гг. к современному подходу, суть которого состоит в использовании эмпирических методов при оценке значимости факторов конкурентоспособности и отборе соответствующих показателей.

Попытка выделения конкурентных преимуществ и количественного измерения уровня конкурентоспособности была предпринята еще в 1965 г. американскими учеными Р. Фармером (Richard Farmer) и Б. Ричменом (Barry Richman). В общих чертах гипотеза Р. Фармера и Б. Ричмена состояла в том, что эффективность предприятия есть функция управленческой эффективности, а макроэкономическая эффективность - функция эффективности отдельных экономических единиц. Факторы внешней среды с соответствующим весом подразделялись на четыре группы детерминант конкурентоспособности, названных "независимыми переменными":

- образование, отражающее уровень грамотности, состояние и качество образовательной системы;

- социально-культурные характеристики, демонстрирующие человеческие нормы, ценности и верования;

- политическая и правовая система;

- экономические: множество факторов, характеризующих уровень экономической активности страны и состояние поддерживающей инфраструктуры.

Каждой из этих детерминант были поставлены в соответствие функции планирования, маркетинга и производства. Посредством построения матрицы были произведены сопоставления различных факторов внешней среды, показателей валового национального продукта (ВНП) на душу населения и темпов его роста, и в рамках так называемого сравнительного менеджмента были сделаны выводы об эффективности систем управления в разных странах. Исследование Р. Фармера и Б. Ричмена явилось первой попыткой определения международной конкурентоспособности стран, однако матричный метод не нашел широкого применения в силу своей слишком высокой сложности. Это побудило экономистов искать более доступные методы определения международной конкурентоспособности, что привело к появлению и развитию факторного подхода.

1.2 Теория М. Портера и ее эволюционное развитие

Самой известной концепцией конкурентоспособности является теория М. Портера, в рамках которой была разработана знаменитая "бриллиантовая" модель "конкурентного ромба" (Diamond Model), отражающая схему национальных конкурентных преимуществ и их взаимодействие. Факторы конкурентоспособности страны объединены в четыре группы - детерминант национальной конкурентоспособности:

1. Факторные условия:

- материальные (природные) ресурсы;

- человеческие ресурсы (рабочая сила);

- финансовые ресурсы (капитал);

- информационные ресурсы;

- инфраструктура;

- факторы качества жизни;

2. Условия внутреннего спроса: объем, качество и соответствие тенденциям развития спроса на мировом рынке.

3. Смежные (родственные) и обслуживающие отрасли: сферы поступления и использования сырья, полуфабрикатов, оборудования, использования технологий.

4. Стратегия и структура фирм и соперничество между фирмами: цели, стратегии, способы организации, менеджмент фирм, внутриотраслевая конкуренция.

Помимо четырех детерминант конкурентоспособности, в модели определены две дополнительные переменные: случайные события (вероятность явлений, которые находятся вне контроля фирмы) и государственная политика, которые могут либо усиливать, либо ослаблять синергетический эффект взаимодействия выше указанных детерминант и тем самым в значительной степени определять ситуацию в стране.

Другим важным аспектом конкурентоспособности страны, наряду с детерминантами, являются сравнительные преимущества стран, или относительная конкурентная позиция страны в группе стран, находящихся на одном и том же этапе экономического развития.

Этот аспект конкурентоспособности раскрывается М. Портером в модели стадий экономического развития (stage model), которая объясняет причинно-следственную зависимость между конкурентоспособностью компаний в стране и уровнем развития этой страны и согласно которой обновление национальной экономики происходит посредством движения в сторону более сложных источников конкурентных преимуществ и к относительной конкурентной позиции, характеризуемой более высокой производительностью.

Рис. 1.1 Три стадии экономического развития стран М. Портера

Модель содержит три стадии экономического развития, характеризующие процесс поступательного развития экономики, в котором бизнес-среда страны способствует появлению сложных и прогрессивных форм конкуренции компаний этой страны между собой (рис. 1.1). Таким образом, компании различных стран конкурируют между собой внутри своей страны по-разному в силу различного уровня экономического состояния бизнес-среды, в которой они находятся. По мере экономического развития страны повышается и ее конкурентоспособность.

На первой стадии преобладающего влияния базовых экономических факторов, такие факторы, как дешевая рабочая сила или неистощенные запасы природных сырьевых ресурсов, играют основную роль в определении конкурентоспособности страны. Компании производят товары широкого потребления или другие несложные продукты. При этом технологии импортируются, ввозятся иностранными производителями или имитируются. На этой стадии экономического роста преобладает ценовая конкуренция, отсутствует в широком масштабе прямой контакт компании с ее потребителями, цепочки создания ценности компаний в сильной степени ограничены и в основном состоят из звеньев, которые требуют больших затрат человеческих ресурсов (например, сборка или добыча полезных ископаемых). Страны, которые находятся на стадии 1, особо чувствительны к фазам развития мировой экономики, ценам на предметы первой необходимости и флуктуациям курсов валют. На стадии 1, например, находятся Индия, Кения, Чад.

На второй стадии, стадии преобладания влияния инвестиций, эффективность производства стандартных продуктов и услуг становится преобладающим фактором в достижении конкурентоспособности стран. Большие инвестиции в создание эффективной инфраструктуры; правительственные структуры, способствующие развитию бизнеса; доступность заемного капитала способствуют наращиванию производительности. Производимые в стране продукты и услуги становятся более совершенными, но технологии по-прежнему в основном импортируются. Эти технологии привносятся путем их лицензирования, использования на совместных предприятиях, а также имитации. По компании уже не только используют эти технологии, но и производят их дальнейшее улучшение. Цепочки создания ценностей для таких компаний становятся длиннее. Страны, находящиеся в стадии преобладания инвестиционных предложений, сосредоточиваются на производстве и на экспорте сервисных услуг. Такие страны подвержены высокому риску финансовых кризисов в целом и кризисам в отдельных отраслях. Китай, по определению, находится на стадии 2.

На третьей стадии, стадии преобладания влияния инноваций, основным фактором конкурентоспособности является способность создания инновационных продуктов и услуг с использованием наиболее передовых технологий. Все составные части бизнес-среды стран, находящихся на этой стадии, относительно хорошо развиты. Такие страны характеризуются совокупностью сильных отраслей. Институты и механизмы, обеспечивающие инновационные процессы, работают очень эффективно. Компании конкурируют за счет обладания уникальными технологиями. Сфера сервиса в странах с преобладанием инновационных предложений имеет очень большую долю в экономике, а в целом такие страны более устойчивы к нестабильности экономической среды и кризисам. На третьей стадии находятся, например, страны Скандинавии, США.

Россия, по определению, находится на переходной стадии - между 2-й и 3-й.

Совместное рассмотрение модели стадий экономического развития вкупе с "национальным ромбом" конкурентных преимуществ обеспечивает лучшее понимание конкурентоспособности страны. Именно М. Портер вскрыл эту необходимость, чем обеспечил еще один шаг в познание конкурентоспособности. Портер М. Международная конкуренция. - М.: Международные отношения, 2003.

М. Портер изучал экономику восьми развитых стран и двух развивающихся стран - Южной Кореи и Сингапура. Модель "конкурентного ромба" позволяет судить, почему и как рассматриваемые страны добивались успехов, однако эти объяснения отражали ситуацию в экономике развитых стран и оказались мало применимыми к развивающимся экономикам.

В модели Портера принимаются во внимание только исходящие ПИИ материнских компаний многонациональных корпораций, а деятельность их иностранных филиалов рассматривалась только в качестве источников импорта для экономики страны базирования. Модель М. Портера отражает влияние локальных конкурентных преимуществ, воздействие глобальных конкурентных преимуществ в модели практически не рассматривалась.

Это можно объяснить тем, что в период разработки модели "национального ромба" еще не было создано достаточных предпосылок для учета этих факторов: рыночная экономика перешла в новое качество - стала международной во второй половине XX в., а получила характер глобализирующейся в самом конце XX в.

В новых экономических условиях, определяемых развитием глобализации, возникла необходимость четкого разделения отечественного "ромба конкурентоспособности" и "ромбов" стран - торговых партнеров или доноров инвестиционного капитала, а по мере углубления глобализации создавалась и возможность дополнения модели "национального ромба" новыми детерминантами конкурентоспособности, отражающими влияние возросшей международной экономической взаимозависимости.

Первым, кто предложил рассматривать "деятельность многонациональных фирм" в качестве отдельной детерминанты конкурентоспособности был Дж.Х. Даннинг (John H. Dunning), доказавший ее отличный от детерминанты "стратегии и структура фирмы и соперничество" характер. Даннинг подчеркивал важную роль транснациональных компаний (используя термин "многонациональные фирмы" - multinational firms), воздействующих посредством входящих и исходящих инвестиционных потоков как на свою конкурентоспособность, так и на конкурентоспособность принимающих стран.

Внешняя мобильность активов компании отражает использование фирмой своих конкурентных преимуществ за пределами страны базирования и влияние на международную экономику за пределами "национального ромба", в результате анализ экономических показателей деятельности многонациональной фирмы приводит к определению не только ее отечественного ромба, но нескольких ромбов конкурентоспособности, отражающих все эти транзакции и взаимодействия.

Рис.1.2. Детерминанты конкурентных преимуществ страны

Международные деловые операции влияют на основные элементы, формирующие конфигурацию "национального ромба" принимающей страны, а в конечном счете - и страны базирования. Баланс между отечественными ресурсами, переводимыми за границу, и зарубежными ресурсами капитала и технологий, поступающими в отечественную экономику, определяется под влиянием экзогенной переменной "предпринимательская деятельность транснациональных корпораций", которая, в свою очередь, формируются на базе соотношения внутреннего (отечественного) продукта, произведенного иностранными компаниями, и зарубежного продукта, произведенного отечественными компаниями.

Второй аспект международной конкурентоспособности, на котором концентрируется Даннинг, - это различие между большой экономикой США и других промышленно развитых стран, которые могут влиять на уровень и динамику мировых цен на выпускаемую ими продукцию, и малыми экономиками развивающихся стран, не оказывающими никакого влияния на формирование мировых цен на их продукцию и не имеющими соответствующих внутренних источников капитала для инвестирования за рубежом. Общий вывод: конфигурация национального ромба конкурентных преимуществ группы стран с развивающейся экономикой отражает сильную зависимость от зарубежных транснациональных компаний и заимствованных технологических ресурсов.

Переменная "деятельность многонациональных компаний" в качестве детерминанты национальной конкурентоспособности была "официально" включена в разработанную А.М. Ругманом (Alan M. Rugman) совместно с Дж. Д'Крузом (J.R. D'Cruz) модель "двойного ромба" (the double diamond, DD). А. Ругман первым отметил оба недостатка портеровской модели, и недооценку многонациональной деятельности, и недооценку роли правительства.

Рис. 1.3.Модель двойного национального ромба Майкла Портера

В модели "двойного ромба" на примере открытой малой экономики Канады показано, что модель Портера, хорошо "работающая" в самой большой и богатой экономике США, применительно к фирмам в небольших странах, замкнутых географически и ограниченных локально, может иметь катастрофические последствия. С другой стороны, фирмы малых открытых экономик могут получить доступ к региональным "ромбам конкурентоспособности", если развивают торговые отношения в рамках региональных интеграционных группировках, таких как Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА).

В условиях, когда более 90% национальной экономики не связанно с "национальным ромбом" конкурентоспособности, в модель конкурентоспособности добавляется второй "ромб", отражающий многонациональную деятельность.

Дальнейшее развитие теория национальной конкурентоспособности получила в девятифакторной модели (the nine-factor model, NF) конкурентных преимуществ южнокорейского ученого Донгсанга Чо (Dong-Sung Cho), в которой было преодолено основное "слабое звено" исследований конкурентных преимуществ, как проводимых ранее, так и в то же время, - недостаточная обоснованность теоретической базы в отношении определения значимости тех или иных факторов в формировании международной конкурентоспособности.

В целях преодоления этой ограниченности в девятифакторной модели было впервые представлено "человеческое" измерение конкурентоспособности. В группу факторов, формирующих совокупный человеческий фактор, вошли:

- работники;

- политики/чиновники;

- предприниматели;

- специалисты.

К физическим факторам отнесены:

- наделенность ресурсами;

- внутренний спрос;

- смежные и вспомогательные отрасли;

- показатели бизнес-среды.

К этим восьми факторам добавляются (9) внешние факторы, в группу которых в качестве экзогенных переменных включены "случайные события, шанс" и "правительство". В основе девятифакторной модели Д.Чо:

- принцип относительной конкурентной позиции на международном рынке стран с аналогичным уровнем экономического развития;

- более дробное, чем в модели Портера, подразделение человеческих, природных и финансовых факторов конкурентоспособности;

- учет различий во влиянии разных видов человеческого и физических факторов на конкурентоспособность страны.

Рис. 1.4. Модель "удвоенного двойного ромба" национальной конкурентоспособности

Главное отличие девятифакторной модели от модели Портера - не столько в разделении прежних и добавлении новых факторов, сколько в акценте на роли человеческого фактора.

К необходимости подразделения групп физических и человеческих факторов на субфакторы исследователи конкурентных преимуществ пришли не сразу. С этой целью в 1994 г. Д. Чо представил модель жизненного цикла применительно к южнокорейской экономике, а в 1998 г. Д. Чо и Х. Мун совместными усилиями расширили эту модель, добавив переменную "правительство" и преодолев тем самым вторую ограниченность модели М. Портера.

Посредством интеграции модели Портера и девятифакторной модели Д. Чо вместе с другим южнокорейским ученым Хвайчангом Муном (Hwy-Chang Moon) получили новую модель взаимодействия конкурентных преимуществ стран - модель "удвоенного двойного ромба" национальной конкурентоспособности (the dual double diamond model, DDD). DDD модель обеспечивает возможность проведения сравнительного анализа конкурентоспособности стран по четырем детерминантам национальной конкурентоспособности в ракурсе физических и человеческих факторов в отечественном и международном контексте. Жизнеспособность этой модели была доказана на примере нескольких азиатских стран.

Включение девятифакторной модели в модель "двойного ромба" привело к модели "обобщенного двойного ромба" (the generalized double diamond, GDD), разработанной Х. Муном, А. Ругманом (Alan M. Rugman) и А. Вербеке (Alain Verbeke. В эту модель был впервые введен не только международный фактор, но и фактор глобализации, и конкурентоспособность страны определялась в зависимости от внутринациональных, внешних и глобальных детерминант, образующих соответственно отечественный "ромб" (domestic diamond), международный "ромб" (international diamond) и глобальный "ромб" (global diamond) конкурентоспособности.

Рис. 1.5. Модель "обобщенного двойного ромба" национальной конкурентоспособности

Размер отечественного ромба изменяется в соответствии с размером экономики и уровня ее конкурентоспособности. Международный ромб, отмеченный в модели пунктирной линией, также представляет конкурентоспособность страны, но определяемую и внутренними условиями страны, и внешними условиями международной деятельности, включающей входящие и исходящие ПИИ. Пунктирная линия может расширяться вовне или сжиматься вовнутрь в зависимости от доступности инвестиционного капитала, определяющей пространственную конфигурацию конкурентоспособности на региональном или глобальном уровнях.

В результате синергии обоих ромбов образуется глобальный ромб конкурентоспособности.

В модель "обобщенного двойной ромба" (GDD) была впервые добавлена и еще одна переменная - "влияние международной цепочки создания добавленной стоимости". Формирование международной цепочки создания добавленной стоимости воздействует на динамику конкурентных преимуществ страны в течение продолжительного периода времени и отражает роль в конфигурировании "отечественного ромба" конкурентоспособности фирм, принадлежащих как резидентам, так и нерезидентам.

Применение модели GDD к экономике Южной Кореи и Сингапура показало, что в формировании конкурентоспособности в Южной Корее выше роль внутренних условий (больший отечественный "ромб", чем у Сингапура), а в Сингапуре - международных (гораздо больший международный, чем отечественный "ромб"). В результате при учете только внутренних детерминант, как это было сделано в модели Портера, Южная Корея оказывается более конкурентоспособной, чем Сингапур, и обратная картина, соответствующая действительности, получается при учете и внутренних и международных, т.е. глобальных детерминант.

Рис. 1.6. "Обобщенный двойной ромб" национальной конкурентоспособности Южной Кореи и Сингапура

Международная конкурентоспособность в условиях глобализации экономики обусловливается и определяется не только конкурентными преимуществами, но и конкурентной позицией стран. Стратегические последствия включения страны в глобальную экономику зависят от построением этого участия на абсолютных или сравнительных преимуществах: при включении какой- либо страны в глобальную экономику на основании ее абсолютного преимущества они проявляются в победе в конкурентной борьбе, а при включении на основании сравнительных преимуществ - в комплементарности национальной экономики с экономиками других стран.

Страны со схожими характеристиками, находящиеся на одном и том же этапе развития (например, Южная Корея и Тайвань), конкурируют друг с другом на основе абсолютного преимущества, а экономики стран разных этапов (например, Южная Корея и США; Южная Корея и Вьетнам) дополняют друг друга на основе сравнительного преимущества.

В зависимости от этапа развития, на котором находится страна, и следует принимать решения, какие детерминанты конкурентоспособности использовать, в какие отрасли инвестировать и каким образом получать инновации.

В эпоху глобализации анализ специфических сравнительных преимуществ страны (country-specific advantages, CSAs) является обязательным для ТНК, чтобы преуспеть в глобальной конкуренции, превращаясь в глобальную детерминанту конкурентоспособности. Модель "обобщенного двойного ромба" с встроенной девятифакторной моделью позволяет гораздо лучше, чем модель Портера, оценить специфические сравнительные преимущества стран - как стран с высоким уровнем зависимости конкурентоспособности от участия в международных связях, так и стран с высоким уровнем зависимости от человеческого капитала.

Можно проследить эволюцию модели "ромба национальной конкурентоспособности" по мере глобализации и изменения отношения к человеческому капиталу в процессе формирования экономики знаний:

- оригинальная модель Портера: один "ромб национальной конкурентоспособности" с акцентом на шести факторах - четырех основных детерминантах и двух дополнительных переменных - и проведением анализа исключительно в рамках одной экономики; изучение конкурентоспособности на микроуровне;

- девятифакторная модель: применение "человеческого" измерения к модели Портера, по-прежнему ограничение рамок исследования конкурентоспособности экономикой одной страны и на микроуровне, но уже включение анализа роли ПИИ со стороны многонациональных корпораций;

- модель "двойного ромба": два ромба, добавление второго, "международного ромба" конкурентоспособности, отражающего среду международного бизнеса; учет взаимодействия между внутренними и внешними (зарубежными) факторами, влияющими на конкурентоспособность страны;

- модель "обобщенного двойного ромба": три инкорпорированных друг в друга ромба конкурентоспособности; применение "человеческого" измерения как к отечественному, так и международному и глобальному ромбам; учет "специфических сравнительных преимуществ" стран; изучение конкурентоспособности не только на микро-, но и на макроэкономическом уровне, акцент на роль человеческого капитала;

- модель "удвоенного двойного ромба": четыре ромба конкурентоспособности (два инкорпорированных друг в друга ромба национальной и международной конкурентоспособности, обусловленных физическими факторами, и два инкорпорированных друг в друга ромба национальной и международной конкурентоспособности, обусловленных человеческими факторами); модель, в которой учтены и физические и человеческие факторы при акценте на человеческий фактор, позволяющая лучше, чем прочие модели, оценить влияние на международную конкурентоспособность международной взаимосвязности стран и, главное, зависимости стран от человеческого фактора.

Современный мировой финансово-экономический кризис выявил недостатки в подходах к оценке конкурентоспособности со стороны международных организаций, что побудило последних внести изменения в методику оценки конкурентоспособности в соответствии с последними достижениями экономической теории и результатами прикладных исследований. Так, например, в докладе Всемирного экономического форума (The Global Competitiveness Report) 2011-2012 была впервые учтена концепция устойчивого развития и был рассчитан новый индекс - Индекс устойчивой конкурентоспособности (the sustainable competitiveness Index, SCI).

Устойчивая конкурентоспособность (sustainable competitiveness) определяется как совокупность институтов, политики и факторов, определяющих уровень производительности в стране, обеспечивающих при этом возможность для будущих поколений удовлетворять их собственные потребности http://finansopedia.ru/ статья: Индекс глобальной конкурентоспособности (Global Competitiveness Index), декабрь 2015.

Современные определения национальной конкурентоспособности, принятые рядом официальных организаций, по существу согласуются с теорией М. Портера, отражая при этом новый этап эволюции понятия конкурентного преимущества. Общее определение конкурентоспособности, принятое в ОЭСР, гласит: конкурентоспособность - это способность компаний, отраслей, регионов и наций создавать сравнительно высокий уровень доходов и заработной платы, оставаясь открытыми для международной конкуренции. Аналогичного мнения придерживаются и известные американские учёные Д. Доллар и Э. Вульф, утверждающие, что конкурентоспособной является страна, сочетающая преуспевание в международной торговле на базе высокой технологии и производительности с высокими доходами и заработной платой.

На динамический аспект конкуренции впервые обратил внимание М. Данн, по мнению которого важнейшим свойством конкурентоспособности является ее изменение во времени. Под конкурентоспособностью он понимает гибкость, с которой национальная экономика способна предвидеть структурные изменения и адаптироваться к ним.

При этом часто выражаются сомнения в использовании данного термина применительно к странам. Так, известный американский экономист и публицист, лауреат Нобелевской премии по экономике (2008) Пол Кругман в своей статье "Конкурентоспособность: опасная одержимость", опубликованной в 1994 г., писал следующее: "Конкурентоспособность является бессмысленным словом, когда прилагается к национальной экономике... использование в обсуждении экономической политики термина "национальная конкурентоспособность" ошибочно и даже опасно".

По мнению Пола Кругмана, образ страны-конкурента подрывает основы теории международной торговли, согласно которой богатство страны связано с использованием сравнительных преимуществ за счет международной специализации. Поэтому государство, следуя концепции "национальной конкурентоспособности" может породить торговые войны и расточительно расходовать средства на неэффективную политику, направленную на повышение конкурентоспособности страны Тетерин Михаил Алексеевич, диссертация на тему: "Пути повышения конкурентоспособности национальной экономики: опыт Финляндии и его применимость в российских условиях", Москва, 2009 год.

1.3 Современные методики оценки конкурентоспособности стран

конкурентоспособность инновационный законодательный

Оценка конкурентоспособности стран проводится различными зарубежными организациями.

Одними из наиболее известных являются методики сравнительной оценки конкурентоспособности стран Всемирного экономического форума - (World Economic Forum - WEF) в Давосе и Международного института развития менеджмента (МИМР) в Лозанне.

Всемирный экономический форум изучает конкурентоспособность наций с 1979 г. В 2004 г для оценки национальной конкурентоспособности WEF ввёл Глобальный Индекс Конкурентоспособности (GCI) - всесторонний индекс, учитывающий микроэкономические и макроэкономические параметры национальной конкурентоспособности.

WEF понимает конкурентоспособность как совокупность институций, политики, и факторов, определяющих уровень производительности страны. Уровень производительности, в свою очередь, устанавливает стабильный уровень благосостояния, которое может быть обеспечено экономикой. Другими словами, более конкурентоспособные экономические системы в состоянии произвести более высокие уровни дохода для их граждан. Уровень производительности также определяет нормы прибыли, полученные инвестициями в экономике. Поскольку нормы прибыли - фундаментальные детерминанты темпов экономического роста, то более конкурентоспособной экономикой является та, которая обеспечивает рост выше среднего в долгосрочной перспективе.

Использование данной методики ведется на протяжении более трех десятилетий, а результаты оценки ежегодно публикуются в докладах WEF по конкурентоспособности ("The Global Competitiveness Report").

В соответствии с данной методикой для каждой из обследуемых стран вычисляются сводные индексы конкурентоспособности, измеряемые на основе макро- и микроэкономических показателей, которые наиболее важны для оценки экономического роста страны и характеризуют его динамику в среднесрочной и долгосрочной перспективе.

Данные WEF являются, по существу, инструментом бенчмаркинга, который может быть применим политиками, экономистами, крупными бизнесменами при анализе состояния экономики стран или при их сравнении. Такое сравнение может использоваться при выявлении конкурентных преимуществ одних стран по отношению к другим, при международной экспансии бизнеса, при поиске путей выхода из кризиса и эффективного развития экономической системы как на микро-, так и на макроуровне.

WEF определяет понятие конкурентоспособности страны как совокупной степени развития и взаимодействия социальных и государственных институтов, а также прочих факторов, касающихся бизнес-среды и различных аспектов ее организации. К прочим факторам может, например, относиться уровень развития и исполнения законодательства, состояния и развития рыночной инфраструктуры, здравоохранения и т.п.

WEF считает, что упомянутые институты и факторы должны определять производительность труда в стране, которая оказывает непосредственное влияние на темпы роста накопления национального богатства и, как следствие, повышение благосостояния ее граждан. Другими словами, в более конкурентоспособных экономических системах граждане имеют возможность получать более высокий уровень среднедушевого дохода. В свою очередь, производительность труда определяет показатель скорости возврата на инвестиции для рассматриваемой страны. Согласно предлагаемой модели, показатель возврата па инвестиции является основополагающим в определении роста экономической системы - и, соответственно, страны, имеющие более высокий уровень этого показателя, обладают значительно более реальными возможностями для стабильного и динамичного развития в средне- и долгосрочной перспективе.

Таким образом, методика оценки конкурентоспособности основывается как на статических, так и на динамических компонентах: несмотря на то что производительность труда в стране определяет ее способность поддерживать высокий уровень конкурентоспособности, она является одновременно и одним из определяющих факторов степени возврата инвестиций, который определяет потенциал развития страны.

Для измерения конкурентоспособности WEF использует индексный метод, предполагающий расчет сводного индекса на базе агрегирования ряда показателей. Его применение связано с тем, что для комплексной оценки конкурентоспособности в условиях растущей глобализации необходимо принимать во внимание все большее количество показателей. Так, для интерпретации темпов экономического роста сегодня нужно учитывать такие факторы, как структурные искажения экономики, гибкость рынка труда, свобода перемещения рабочей силы на внутреннем и региональном рынках. Кроме того, важно знать уровень качества образовательной и здравоохранительной систем, потенциал страны в адаптации современных технологий и многое другое.

Методика WEF в целом и алгоритм расчета агрегированных индексов, выражающих обобщенные значения конкурентоспособности стран, в частности постоянно модифицируются в соответствии с изменениями и усложнениями макро- и микроэкономической ситуации.

В 2004 г. WEF представил новый индекс, который получил название "Глобальный индекс конкурентоспособности" (the Global Competitiveness Index - GCI).

Методика измерения конкурентоспособности страны, основывается на том, что сначала проводится сбор данных для вычисления значений индикаторов, по которым производится расчет каждого фактора. Затем производится подсчет взвешенного агрегированного индекса и субиндексов, отражающих совокупный вклад всех факторов в значение конкурентоспособности.

В современной методике выделяется 12 факторов, которые являются основными показателями конкурентоспособности страны.

Фактор 1. Институты.

Государственные и социальные институты формируют бизнес-среду, в которой действуют индивиды, компании и правительства, создавая материальные ценности, получая прибыль и укрепляя экономику. Институты имеют серьезное влияние на конкурентоспособность в целом, создавая общую деловую атмосферу в стране. Их роль особо важна в формировании механизмов распределения материальных благ в обществе. Значение институтов в формировании конкурентоспособности не ограничивается лишь сферой права. Отношение правительства к свободам в обществе, степень коррумпированности общества, доверие в бизнес-отношениях и бизнес-этика, уровень бюрократизма, степень регулирования правительством бизнеса - вот некоторые составляющие первого фактора.

Фактор 2. Инфраструктура.

Этот фактор во многом определяет географическую концентрацию деловой активности страны в целом и отдельных секторов экономики в частности. Развитая инфраструктура уменьшает отрицательный эффект от разбросанности бизнеса по территории страны и больших расстояний между промышленными регионами, способствуя интеграции страны в мировую экономику. Так, например, развитые системы транспортного сообщения, коммуникации, электроснабжения способствуют эффективному функционированию рынков и развитию экспортно-импортной деятельности.

Фактор 3. Макроэкономическая стабильность.

Данный фактор оказывает непосредственное влияние как на развитие бизнеса в стране, так и на конкурентоспособность страны в целом.

В условиях макроэкономической нестабильности невозможна реализация долгосрочных стратегий развития экономики, финансовый сектор не может нормально функционировать при огромном значении дефицита бюджета и т.п.

Фактор 4. Здоровье и начальное образование.

Физическое здоровье трудоспособного населения жизненно необходимо для повышения производительности труда в стране. Соответственно, инвестиции в здоровье граждан страны, очевидно, являются критичным фактором для развития экономики в целом, не говоря о социальной направленности этих инвестиций. Кроме учета факторов, касающихся здоровья, к данной группе параметров также относятся оценка состояния начального образования, значение которого постоянно растет в современной экономике.

Фактор 5. Среднее, высшее и специальное/профессиональное образование.

Высокие уровни среднего, высшего и специального/ профессионального образования особенно важны для тех стран, которые находятся уже на высоких стадиях экономического развития и переходят или намереваются перейти на инновационный путь развития. В частности, процесс современной глобализации экономики требует широкого использования высококвалифицированной рабочей силы, которая способна гибко приспосабливаться к быстроменяющейся среде.

Фактор 6. Эффективность товарных рынков.

Страны с эффективными товарными рынками производят больший ассортимент товаров и услуг и демонстрируют интенсивное потребление произведенных товаров. Соответственно, в этих условиях важным является наличие конкуренции в стране и прозрачности при совершении экспортно-импортных операций, что способствует развитию деловой активности в стране. Эффективность товарных рынков также во многом зависит от условий спроса, определяемых уровнем развития покупательских культуры, поведения и предпочтений.

Фактор 7. Эффективность рынка труда.

Рынки труда должны иметь отлаженные механизмы рационального распределения рабочей силы, включая ее миграцию из одного сектора экономики в другой в зависимости от экономической ситуации, а также регулирующие эффективные уровни оплаты труда.

Фактор 8. Совершенство финансовых рынков.

Развитый финансовый сектор, предлагающий разнообразные механизмы управления финансами, необходим, чтобы наиболее эффективно использовать внутренние накопления денежных средств и их перераспределение. Развитый финансовый рынок способствует реализации инноваций и инвестиций в экономику страны.

Фактор 9. Технологическая готовность.

Необходимость быстрого освоения технологий приобретает все большее значение по мере усложнений самих этих технологий. Соответственно, активное использование современных технологий в стране приводит к тому, что технологический разрыв между данной страной и страной-импортером технологий быстро ликвидируется.

Фактор 10. Размер рынка.

Размер рынка также оказывает влияние на производительность труда, так как географически обширный рынок дает преимущество компаниям, использующим эффект масштаба. По мере глобализации все меньшее значение приобретает территориальное нахождение рынка, и международные рынки начинают заменять внутренние рынки для многих компаний.

Фактор 11. Совершенство бизнеса.

Совершенство ведения бизнеса - необходимое условие для эффективного производства товаров и услуг. Факторы, рассматриваемые в этой группе, касаются как всей системы развития бизнеса в стране, так и отдельных компаний, их стратегий и операционной деятельности.

Фактор 12. Инновации.

Этот фактор является исключительно важным для устойчивого роста экономики любой страны. Соответственно, активная инновационная деятельность требует поддержки как на уровне государства: финансирование фундаментальных и прикладных научных исследований, так и на уровне субъектов рынка: тесное сотрудничество между научно-исследовательскими институтами, университетами, производственными предприятиями.

Вышеперечисленные факторы объединяются в три группы, каждая из которых характеризуется определенным субиндексом (табл. 2.1.).

При этом вклад каждого субиндекса в итоговый показатель индекса GCI для конкретной страны зависит от того, на каком этапе развития она находится. Данный подход позволяет эффективно сравнивать динамику изменений в конкурентоспособности таких разных государств, как, скажем, Ангола и США. Если для Анголы главной задачей является достижение базовых требований (развитие производства с максимальным вовлечением имеющихся ресурсов), то США уже давно фокусируются на инновационных факторах.

Таблица 2.1. Весовые коэффициенты факторов, входящих в объединенные группы

№ п/п	Факторы, объединенные в группы	Весовые значения факторов при расчете субиндекса группы
1.	Факторы базовых требований: Институты Инфраструктура Макроэкономическая стабильность Здоровье и начальное образование	25% 25% 25% 25%
2.	Факторы, повышающие эффективность бизнес-среды: Среднее, высшее и специальное образование Эффективность товарных рынков Эффективность рынка труда Развитость финансовых рынков Технологическая готовность Размер рынка	17% 17% 17% 17% 17% 17%
3.	Инновационные факторы и факторы совершенства бизнеса: Совершенство бизнеса Инновации	50% 50%

В свою очередь, данные для вычисления индикаторов, делятся на две группы.

1. Данные, которые собираются в результате опроса респондентов в каждой из исследуемых стран. При этом производится опрос менеджеров высшего звена различных по размеру и представляемым отраслям компаний. Респонденту предлагается выразить свое отношение к вопросу, отмстив одно из семи значений между двумя полюсами.

2. Данные, которые представляют собой экономические, технические, социальные и другие статистические показатели, характеризующие рассматриваемую страну. К таким показателям, например, относятся уровень инфляции, значение ВВП и государственного долга и т.п. Для оценки таких факторов получают их приведенные значения.

Значение каждого фактора вычисляется путем нахождения либо простой среднеарифметической суммы, либо взвешенной суммы значений индикаторов рассматриваемого фактора в совокупности со статистическими данными. Предположим, что этот фактор имеет 6 индикаторов, для которых получены значения в диапазоне от 1 до 7. Для расчета индекса для фактора "Инфраструктура" необходимо найти среднеарифметическое значение входящих в него индикаторов. Зная количественные значения для всех двенадцати факторов, вычисляются числовые значения трех основных субиндексов путем нахождения взвешенного значения факторов группы.

Для расчета GCI в зависимости от стадии экономического развития каждая из стран относится к одной из следующих категорий.

1. Стадия преобладающего влияния базовых экономических факторов.

2. Стадия преобладания инвестиционных предложений.

3. Стадия преобладания инновационных предложений. При этом учитываются два критерия: ВВП страны и доля экспортируемого сырья и необработанных материалов в общем объеме экспорта.

Таким образом, если индекс рассчитывается, например, для страны, находящейся в стадии преобладающего влияния базовых экономических факторов, то индекс блока базовых факторов берется с весом 50%, блока факторов, повышающих эффективность бизнес-среды, - с весом 40%, а блока инновационных факторов и факторов совершенства бизнеса - с весом 10%. Всемирный экономический форум: Рейтинг глобальной конкурентоспособности 2015/2016, Центр гуманитарных технологий, информационно-аналитический портал. - режим доступа: http://gtmarket.ru/news/

Международный институт менеджмента и развития (МИРМ) публикует свои ежегодные доклады начиная с 1989 г. Известно, что МИРМ стоял у истоков работы по конкурентоспособности для WEF и продолжает ежегодно публиковать собственный доклад "World Competitiveness Yearbook". Оценки строятся на основе обратного соотношения по сравнению с WEF: примерно 1/3 - оценки экспертов и 2/3 - официальная статистика.

Эксперты института анализировали в 2006 г. конкурентоспособность 61 страны с развитыми и развивающимися рынками. Методология исследования МИРМ базируется на следующих принципах: первичная информация анализируется по 314 критериям, объединяемым в четыре главные группы факторов, формирующих конкурентоспособность страны. Эти четыре группы факторов ("Экономические преобразования", "Эффективность государства", "Эффективность бизнеса", "Инфраструктура") в свою очередь включают пять субфакторов (всего 20). Каждый субфактор конкурентоспособности, независимо от количества критериев, которые он содержит, имеет одинаковый вес при формировании конечного результата, т.е. 5%. При этом первичные критерии, основанные как на статистических, так и на опросных данных, имеют одинаковый удельный вес (табл. 2.2.).

...