Изменения, которые внесла маржиналистская революция и маржинализм в целом

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Экономическая наука представляет собой систему знаний хозяйственной жизни отдельного человека, домашнего хозяйства, фирмы, отрасли, всего народного и мирового хозяйства. При этом используются определенные приемы исследования, которые включают в себя и приемы анализа. На смену одним приемам и методам приходят другие, это обуславливает необходимость их изучения. Поэтому исследование развития и становления экономического анализа так важно для теории и практики [2 c 5].

В микроэкономики за основу анализа берется наименьшая хозяйственная единица - отдельная фирма, объединение и т. д. Ее выводы адресованы коммерсанту и бизнесмену [3]. Правильное использование всего многообразия приемов и методов является залогом создания реальной картины производства, его противоречий и тенденций развития. А это является главной предпосылкой принятия верных решений.

Современный микроэкономический анализ основан на оперировании так называемыми «придельными» понятиями - «предельная полезность», «предельная производительность», «предельный доход», «предельные издержки», «предельная норма замещения» и т. д. [2 c 69]. Все эти и многие другие понятия появились с развитием маржиналистской концепции или как ее принято называть «Маржиналистской революцией». В истории любой науки не так уж много «революций», когда господствующий подход к изучению ее предмета или сам этот предмет резко изменяется за относительно короткий промежуток времени. Эти изменения били настолько радикальны что, наука «Политическая экономия» (political economy) стала зваться «Экономикс» (economics).

Поэтому целью моей курсовой работы является описать изменения, которые внесла маржиналистская революция и маржинализм вцелом, и которые же легли в основу микроэкономического анализа.

Таким образом, в ходе написания работы будет решаться ряд задач:

1. изложить отличительные особенности маржиналистского подхода в экономическом анализе;

2. описать этапы, в которых формировалась маржиналистская концепция;

3. исследовать направления течения маржиналистских теорий и выявить их достоинства и недостатки.

Для полноты картины, я, в ходе своей курсовой работы буду приводить различные примеры, а также использовать формулы и таблицы.

Маржиналистская теория выделяет четыре группы факторов: земля, труд, капитал, предпринимательская деятельность. Ни один из факторов в отдельности не может произвести продукт и принести доход. Поэтому процесс производства представляет собой взаимодействие факторов. Каждого предпринимателя интересует вопрос о том, как достичь такого соотношения факторов, при котором можно получить максимальный выпуск продукции [3 c 9]. А, как объясняет это маржинализм, какие при этом использует средства и методы будет подробнее изложено мною с помощью учебной и научной литературы.

1. Становление маржинализма

Хронологически маржиналистскую концепцию принято связывать с выходом в свет трех книг: «Теории политической экономии» У.С. Джевонса и «Оснований политической экономии» К. Менгера (1871), а также «Элементов чистой политической экономии» Л. Вальраса (1874). Одновременно и независимо друг от друга они вышли в трех странах - Англии, Австралии и Швейцарии - с совершенно разными социально-экономическими условиями и традициями экономической мысли, но имели фундаментальное сходство. Это сходство относилось к новому взгляду на основные проблемы экономической науки и какими методами их следует решать [2 с 56]. Он видели свою первоочередную задачу в создании концепции, в корне отличной от трудовой теории стоимости, надеясь выбить почву из-под марксистской теории и заложить фундамент собственной доктрины.

В экономической литературе выделяют два этапа «маржиналистской революции». Первый - охватывает 70-80-е года 19 века и связывается с трудами Карла Менгера и его учеников, а также У. Джевонсона и Л. Вальраса. На этом этапе в центре внимания маржиналистов была проблема меновой ценности благ - пропорции их обмена. Она решилась с помощью теории предельной полезности, которая объясняла ценность благ сочетанием полезности их дополнительной единицы с фактором редкости [2 c 57]. Предметом теории стало не производство (предложение), а потребление (спрос). Оценка полезности товара признавалась психологической характеристикой с позиции конкретного потребителя. Поэтому первый этап маржиналистской революции принято называть «субъективным направлением» политической экономии.

Второй этап приходится на конец 19 века и переживает свой рассвет. На этом этапе маржиналисты отказались от субъективизма и психологизма и стали разрабатывать теории производства (фирмы), распределения дохода.

В результате представители «новых» маржинальных идей стали расцениваться в качестве преемников классической политической экономии и называться неоклассиками, а их теория, соответственной, неоклассической. На этапе формирования неоклассической политической экономии наибольший вклад внесли А. Маршалл, Дж. Б. Кларк и В. Парето.

Решающее значение в распространении маржиналистских идей имела «экономность» теории, применяющей одинаковые принципы исследования и аналитический инструментарий к любым хозяйственным явлениям и проблемам. Универсальность метода и инструментов анализа, формирование единого языка экономической теории предельного анализа, возможность её формализации сыграли огромную роль в прогрессе и профессионализации экономической науки и привели к образованию мирового научного сообщества экономистов, созданию национальных экономических ассоциаций и профессиональных журналов в Англии, США и других странах. Однако в результате уровень анализа стал более абстрактным, радикально упростился образ человека (как рационального максимизатора) и образ мира (как равновесного состояния)[2 c 58].

2. Маржиналистская теория

Маржинализм принято разделять по «языковому признаку» на три основные «школы»: немецкоязычную - австрийскую или венскую (Менгер, Бём-Баверк, Визер), франкоязычную - лозаннскую (Вальрас, Парето) и англоязычную или американскую, с которой дело обстоит наименее ясно. Обычно в эту группу включаются У.С. Джевонс, и Ф.Г. Уикстид, иногда добавляются Маршалл и его последователи из Кембриджа или Дж. Б. Кларк. Рассмотрим подробнее достижения каждой из «школ» в отдельности.

Экономическая теория австрийской «школы». Австрийская школа рядом существенных черт отличается от других направлений маржинализма. Австрийцы не использовали в анализе математический аппарат. Это было связано, во-первых, с принципиальной установкой на анализ причинно-следственных, каузальных, а не функциональных зависимостей; во-вторых, с акцентом на дискретность полезности: блага (кони, зерно) не могут быть бесконечно делимыми, следовательно, не может быть непрерывных функций спроса и предложения; втретьих, с меньшей, чем у других школ, статичностью анализа - вниманием к экономике как к процессу, учётом ожиданий и ошибок экономических агентов, неопределённостью[2 с 68].

Родоначальником австрийской школы был Карл Менгер (1840-1921), профессор Венского университета, опубликовавший в 1871 г. «Основания политической экономии», а в 1887 г. - «Исследования о методе социальных наук и политической экономии в особенности». Менгер считал, что экономическое поведение определяется существующими у человека потребностями (неудовлетворёнными желаниями и стремлениями). Вещи или действия, которые насыщают (удовлетворяют), наши потребности, называются благами. Менгер разделил все блага на неэкономические, имеющиеся в неограниченном количестве, и экономические (редкие)[2 с 68].

В качестве примера К. Менгер рассматривает изолированный хозяйствующий субъект, живущий на морском острове с единственным источником питьевой воды (хозяйство Робинзона). Пока питьевой воды достаточно для удовлетворения всех потребностей человека, вода не будет представлять ценности. Если возникнет нехватка воды, человеку придется выбрать, какими потребностями в воде пожертвовать (например, не поливать свой цветник), и вода приобретет ценность. Чем более редкой будет питьевая вода, тем выше станет ее ценность. Таким образом, полезность - это характеристика любого блага, а ценность присуща только экономическим благам. Каждая дополнительная единица данного блага получает, поэтому всё меньшую ценность.

Рассмотрим пример, который привел К. Менгер для ответа на этот вопрос; он построил схему, в которой римскими цифрами он потребности человека в различных предметах от I до X в зависимости от их значения для благополучия субъекта, от насущной к менее важной. Арабские цифры в таблице показывают, как хозяйствующий субъект расценивает первую вторую и последующие единицы блага, удовлетворяющего ту или иную потребность.

Таблица Менгера

Менгер пояснял свою таблицу так; сравнивал потребности I - в зерне(самая важная) и V - в напитках. Если человек имеет запас зерна в 3 мешка, то предельная полезность зерна по схеме будет равна 8 единицам, а предельная полезность вина при наличии 3 бутылей у этого человека будет равна 4 единицам. Так, имея 5 мешков зерна - предельная полезность будет оцениваться ниже - в 6 единиц, а 5 бутыль - в 2 единицы. Поскольку ценность одного и того же блага для разных людей различается, это служит предпосылкой к возникновению обмена. Например, обмен хлеба на вино будет происходить только в том случае, если один человек оценивает вино выше, чем хлеб, а другой наоборот. В ходе обмена каждый участник будет получать более ценный для себя товар. Если относительные ценности хлеба и вина для обоих участников станут одинаковыми, обмен прекратится. К. Менгер сравнивает обмен с промышленным производством и земледелием и считает его не менее важным видом деятельности. Он рассматривает формирование цен в ходе обмена.

Математическая формулировка положений теории Менгера свела всякую хозяйственную деятельность к задаче на условный экстремум. Всегда ищется максимум (дохода, выпуска) или минимум (издержек) при данном ограниченном объёме ресурсов [2 с 68]. Но Менгер не смог выяснить того, как индивидуум станет распоряжаться своими благами, для того чтобы достигнуть максимального удовлетворения своих потребностей.

Ойген фон Бём-Баверк (1851-1914) - еще один представитель австрийской школы, экономист и государственный деятель, автор теории капитала и процента. Основными его работами являются: «Права и отношения с точки зрения учения о народно-хозяйственных благах» (1881), «Капитал и процент» (1884), «Основы теории ценности хозяйственных благ» (1886) и «К завершению марксистской системы» (1990) с критикой теории стоимости К. Маркса.

Для оценки субъективной полезности Бём-Баверк предлагает использовать шкалу потребностей, упорядоченных по степени их важности для индивида это потребности, неудовлетворение которых ведёт к: 1) смерти; 2) болезни; 3) кратким страданиям; 4) малым неприятностям.

Так Бём-Баверк приводит свой абстрактный пример, как следует определить суммарную «предельную пользу». Речь идёт об одиноком поселенце, который рассчитывает, как употребить запас собранного со своего поля хлеба в количестве пяти мешков. Расчёт поселенца таков: первый мешок ему необходим, «чтобы не умереть с голода до следующей жатвы»; второй чтобы «улучшить своё питание настолько, чтобы сохранить своё здоровье и силы»; третий - чтобы «к хлебной пище прибавить несколько мясной пищи... он предназначает для откармливания птицы»; четвёртый - «должен пойти... на приготовление хлебной водки»; пятый - чтобы «употребить его на корм для нескольких штук попугаев, болтовню которых ему нравится слушать». Итак, предельная полезность какого-либо блага совпадает с той пользой, какую приносит последняя единица этого блага, удовлетворяющая наименее важную нужду. Чем меньше мешков, тем ценнее последняя единица этого блага [2 c 69]. Из этого он сделал вывод, что совокупная полезность является суммой предельных полезностей каждой единицы блага.

Далее Бём- Баверк рассматривал цену товара как результат столкновения на рынке субъективных оценок продавцов и покупателей, а сами субъективные оценки ставились в зависимость от определенной полезности.

Бём-Баверк разработал теорию ожидания, объясняющую происхождение, величину и динамику процента на капитал. Рассмотрим для начала понятие прибыли. Прибыль - есть доход минус издержки. Но что именно входит в издержки? Если предприниматель сам работает как управляющий, то он экономит на зарплате менеджера. Субъективно он готов включить соответствующую сумму в прибыль, но на самом деле это альтернативные издержки. Аналогично, поскольку он не платит за аренду собственного помещения, то субъективно величину платы он включает в прибыль, хотя это тоже альтернативные издержки. Если полностью учесть величину всех альтернативных издержек, то в остатке получим процент на капитал. Из этого следует два вывода.

1. Прибыль на капитал по своей природе является процентом.

2. Прибыль на капитал в условиях равновесия равна нулю, так как процент на капитал также относится к альтернативным издержкам.

Если вложить деньги и потратить время на создание средств производства сейчас, это позволит в будущем получить больше благ, нежели при выпуске продукции без использования оборудования и инструментов. Таким образом, процент - это своеобразная надбавка к цене сегодняшних благ. Он отражает разницу между ценностью благ в будущем и их ценностью в настоящем.

Фридрих фон Визер (1851 - 1926) - один из ближайших сподвижников К. Менгера. Пропаганда, совершенствование и популяризация учения «австрийской школы» осуществлялись Ф. Визером во всех его публикациях, включая такие, как: «О происхождении и основных законах экономической ценности» (1884), «Естественная ценность» (1899) и «Теория общественного хозяйства» (1914). Введя понятие альтернативных издержек, Визер сформулировал правило, получившее его имя закон Визера. «Действительная полезность (ценность) какой-либо вещи - есть недополученные полезности (ценности) других вещей, которые могли быть произведены (приобретены) при помощи ресурсов, потраченных на производство (приобретение) данной вещи»[2 с 77]. Ценность товара определяется важностью того, чем приходится жертвовать ради его приобретения.

Как мы видели выше, О.Бём-Баверк в примере с пятью мешками хлеба об их суммарной полезности говорит, что она «не в пять раз, а бесконечно больше удовольствия держать попугаев». Тем самым этот ученый дает понять, что каждый из пяти мешков имеет различную предельную полезность. По мнению Ф.Визера, этот способ неприемлем. Им предлагается простое умножение предельной полезности блага на количество однородных благ, что принято называть мультипликативным способом - определения суммарной полезности. Его аргументация в пользу названного способа такова: «...основной закон исчисления пользы гласит, что все единицы запаса (части, шутки) оцениваются соразмерно предельной полезности. Этот закон мы будем называть законом предельной полезности или, еще короче, предельным законом. Из предельного закона вытекает следствие, что каждый делимый запас экономически оценивается путем умножения предельной полезности на количество единиц запаса (частей, штук)... Это не новый закон, а только другая формулировка предельного закона...»[4 с 110].

С именем Визера связан переход от количественного понимания полезности к порядковому.

Из всех направлений раннего маржинализма именно австрийская школа оказалась наиболее долговечной. Главным достоинством являются затронутые в этой теории проблемы взаимодействия спроса и предложения в ценообразовании, вопросы взаимной связи потребительской стоимости (полезности) и стоимости, соотношения платежеспособного спроса и цен. Главным недостатком австрийской школы оказалось то, что при определении ценности она абстрагировалась от производства и от труда. Австрийцы рассматривали только и не столько итоговое оптимальное состояние равновесия, сколько ведущий к нему процесс. Но такой подход неминуемо ведет к тому, что приходится учитывать фактор времени, неопределенность, знания, ожидания и даже ошибки экономических субъектов. Этот подход явился еще одним препятствием на пути обобщения и формализации экономического анализа, что повредило репутации австрийской школы в мировом сообществе экономистов[8].

Английский (американский)маржинализм. В отличие от австрийцев, маржиналисты-математики, начиная с Уильяма Стенли Джевонса (1835 - 1882), считали правомерным понятие бесконечно малого приращения блага. Являясь активным сторонником количественного анализа экономики, он подчеркивал, что экономическая теория состоит из применения дифференциального исчисления к понятиям богатств, полезности, ценности, спроса, предложения, капитала, процента и всех других количественных категорий, связанных с хозяйственной повседневной жизнью [2 с 77]. С 1863 по 1876 гг. Джевонс преподавал в Манчестере, а с 1876 по 1880 г. - в Лондонском университетском колледже. В 1871 и 1874 года соответственно выходят в свет его самые знаменитые книги: «Teopuя политической экономии» и «Принципы науки - трактат о логике и научном методе».

В историю экономической мысли Джевонс вошел в первую очередь как автор книги «Теория политической экономии», выход которой одновременно с основными трудами Менгера и Вальраса ознаменовал начало маржиналистской революции.

В предисловии Джевонс формулирует свой знаменитый тезис о том, что «наша наука должна быть математической хотя бы потому, что имеет дело с количествами». Хотя экономические зависимости можно описать и словами, но математический язык более точен и легче воспринимается. Чтобы экономическая наука действительно стала точной, она нуждается в расширении и совершенствовании статистических данных, которые позволят дать формулам количественную определенность. Свою же теорию Джевонс характеризует как «механику полезности и собственного интереса»[8].

Решающее значение в этой книге придаётся субъективной оценке блага хозяйствующим агентом. Маржинально-субъективистские идеи У. Джевонса очевидны из следующего. Во-первых, максимальное удовлетворение потребностей при минимуме усилий является, на его взгляд, сугубо экономической задачей, не связанной с политическими, моральными и другими факторами. При этом приоритетное значение придавалось им проблематике полезности, т.е. потребления и спроса. Во-вторых, рассматривая полезность и ценность по функциональной зависимости, У. Джевонс считал, что цена товара функционально зависит от предельной полезности, а последняя, в свою очередь, зависит от товарных цен, обусловленных издержками производства[2 с 78].

Из своей теории полезности Джевонс выводит теорию обмена, которая одновременно является и теорией ценности. Указывая на многозначность понятия «ценность», под которым было принято понимать и потребительную, и меновую ценность, автор предпочитает свести его только к последней, т.е. к пропорции обмена одного блага на другое . Эта меновая пропорция на свободном и открытом рынке, где вся информация доступна всем его участникам , должна быть в данный момент единой для данного однородного блага [8]. Торг на рынке ведут индивиды. Общую идею своей теории обмена Джевонс поясняет на следующем графике (рис.1). По горизонтальной оси откладываются количества обмениваемых товаров, например, зерна и мяса, причем количество зерна возрастает слева направо, а количество мяса - справа налево. По вертикальной оси откладывается предельная полезность обоих товаров (естественно, предельная полезность зерна убывает слева направо, а мяса - справа налево). Предположим, что до обмена у торгующей стороны А было а единиц мяса, а у торгующей стороны B - b единиц зерна. Обменивая некоторое количество своего мяса на зерно, А сдвигается из точки а в точку а' (для удобства предполагается, что обмениваемые количества зерна и мяса измеряются одинаковыми горизонтальными отрезками). При этом для него полезность приобретеннного зерна составит aa'gd, а полезность отданного мяса - всего aa'ch, так что чистый прирост полезности от обмена составит величину, равную площади hdgc. Очевидно, что в интересах А будет продолжать обмен, пока он не придет в точку m. То же самое со своей стороны проделает и владелец зерна В.

Рис. 1. Теория обмена

маржинализм теория микроэкономический анализ

Далее Джевонс дает формальное алгебраическое изложение теории обмена (1). Пусть в итоге количество мяса х было обменено на количество зерна у. Таким образом, после обмена у А осталось а - х мяса и у зерна, а у В - х мяса и b - у зерна.

(1)

где FDU1(a-x), FDU2(x) - полезность мяса для A и B соответственно;

FDU1(у) и FDU2(b-y) - полезность зерна для A и В.

Соотношение товаров обратно соотношению их последних степеней полезности для обменивающихся сторон.

Итак, как и меновая ценность в австрийской теории, цена товаров у Джевонса определяется исключительно их предельными полезностями. Он формулирует свою цепочку зависимостей: издержки производства определяют предложение -> предложение определяет последнюю степень полезности -> последняя степень полезности определяет ценность.

Предложив термин «экономикс» для обозначения предмета науки, изучающей законы максимизации полезности индивидами, Джевонс из-за преждевременной смерти не завершил начатый труд «Принципы экономики». Но несколько позднее трёхтомный систематизированный курс «Принципы экономики» (1890) создал профессор Кембриджского университета Альфред Маршалл (1842 - 1924), сумевший осуществить теоретический синтез наследия классической политэкономии и достижений маржинализма, и тем самым дать начало неоклассическому направлению экономической теории. Маршалл заменил термин «политическая экономия» на «экономикс». По его мнению, этот термин точнее отражает предмет исследования; «экономикс» имеет основания претендовать на название точной науки; экономическая жизнь должна рассматриваться вне политических влияний, вне государственного вмешательства[ 2 с 79].

Одной из важных заслуг А.Маршалла является обобщение положений ранних маржиналистов о функциональной зависимости таких факторов, как цена, спрос и предложение. Он показал, в частности, что с понижением цены спрос растет, а с ростом цены -- снижается и что, в свою очередь, с понижением цены предложение падает, а с ростом цены -- растет. Устойчивой или равновесной А.Маршалл считал такую цену, которая установлена в точке равновесия спроса и предложения (на графике точку пересечения кривых спроса и предложения принято называть «крестом Маршалла»). Отсюда, как полагает А.Маршалл, если на рынке цена выше цены равновесия, то предложение превысит спрос и цена станет снижаться, и наоборот, если на рынке цена ниже цены равновесия, то спрос превысит предложение и цена станет повышаться. Так, Маршалл, рассматривая задачу установления частичного равновесия на рынке отдельного товара с позиций микроэкономики, выделяет равновесие в мгновенном периоде (рыночный день), краткосрочном, долгосрочном и очень долгом периоде.В качестве примера достижения равновесия в мгновенном периоде А. Маршалл приводит ситуацию одного дня на рынке рыбы. Рыбу нельзя сохранить в свежем виде долго. Даже если спрос снижается, предложение рыбы не будет сокращаться, что приведет к значительному падению цены. С другой стороны, когда спрос на рыбу в какой-то день оказывается очень большим, рыбаки не могут увеличить свой улов и предложение рыбы не растет. Это приводит к значительному росту цены. Равновесие на рынке при изменении спроса достигается только за счет изменения цены при постоянном объеме предложения.

В краткосрочном периоде, который по оценке А. Маршалла соответствует примерно 1-2 годам, предложение товара может изменяться, но только в определенных границах. В ответ на изменение спроса будет меняться и предложение. Изменение равновесной цены окажется не столь значительным, как в мгновенном периоде.

В долгосрочном периоде при изменении спроса можно будет произвольно менять объемы производства. Если сложится долгосрочная тенденция роста спроса на товар, то в эту отрасль будут направлены новые ресурсы. Предложение товара возрастет. Как изменятся при этом издержки производства, определить нельзя. В соответствии с законом убывающей отдачи факторов производства затраты могут расти по мере истощения ресурсов. Однако в связи с положительным эффектом масштаба рост объемов производства должен привести к снижению средних издержек. Таким образом, именно изменение издержек будет влиять на величину равновесной цены. Равновесие в долгосрочном периоде будет достигаться за счет изменения объемов производства. Очень долгие периоды А. Маршалл связывает с вековыми изменениями условий спроса и предложения. При изменении спроса будут меняться факторы производства факторов производства[3].

В основе функции предложения, по мнению Маршалла, лежат издержки производства товаров. Кривая предложения имеет возрастающий характер, который зависит от издержек производства: чем выше издержки, тем более высокую цену требует продавец товара. Издержки также трактуются с субъективных позиций[2 с 79]. Маршал уделял особое внимание тенденциям и возрастающей и убывающей отдачи, при росте объемов производства. Здесь он приходит к выводу, что тенденция к убывающей отдаче связана с использованием природных факторов производства, тогда как идущее от человека усовершенствование организации (организацию Маршалл включает помимо земли, труда и капитала в число факторов производства) ведет к возрастанию отдачи от масштабов производства. Имеется в виду экономия от сосредоточения предприятий одной отрасли в одних и тех же центрах - агломерациях: доступность специальной информации, квалифицированного труда, специализированной техники по более низкой цене. Поэтому в сырьевых отраслях, включая сельское хозяйство, господствует закон убывающей отдачи (возрастания издержек при увеличении масштаба производства), в отраслях, где стоимость сырья играет небольшую роль, действует, согласно Маршаллу, закон возрастающей отдачи или снижения издержек[8].

Маршалл ввёл понятие «эластичности спроса». Под эластичностью спроса он понимает функциональную зависимость спроса от изменения цены. Маршалл определяет «эластичность» как соотношение между изменением имеющегося запаса товаров и изменением цены. Спрос на товар является эластичным, если он изменяется в большей степени, чем цена данного товара. Если же изменение спроса на товар происходит в меньшей степени, чем изменение цены, спрос будет неэластичным. Анализируя различные степени эластичности, Альфред Маршалл определяет высокую, низкую и единичную эластичности. Эластичность велика для высоких цен и сходит на нет, при максимально низкой цене (или уровне полного насыщения).

А. Маршаллу удалось объединить основные положения классической теории с идеями маржинализма. Его называют первым представителем неоклассической экономической теории. В отличие от У. Джевонса и других представителей австрийской школы, он считал, что на формирование цены влияют не только потребности людей, т. е. предельная полезность, но и издержки производства. Это особенно проявляется при анализе равновесия в долгосрочном периоде. В современной экономической теории, как и доказано у А. Маршалла, ценность товара определяется равновесием спроса и предложения. По мнению ученого, экономическая теория должна иметь практическое применение, быть полезной как предпринимателям в принятии экономических решений, так и государственным деятелям. Именно А. Маршалл впервые ввел понятие внешних эффектов. Они возникают помимо спроса и предложения. Классическим примером отрицательных внешних эффектов служит загрязнение окружающей среды. Экономия на очистных сооружениях приводит к переносу издержек с предприятия на население, проживающее на окружающей территории. Частные издержки предприятия в этом случае превосходят общественные и не отражают всех затрат на выпуск товара. Производство товара и потребление ресурсов данной отраслью будет выше, чем необходимо с точки зрения эффективного распределения ресурсов[3].

Джона Бейтса Кларка (1847-1938) можно причислить к основателям маржиналистской теории, поскольку основные положения теории предельной полезности (а также предельной производительности) были открыты им независимо от Менгера, Вальраса и Джевонса в своих трудах «Философия богатства» (1884), «Распределение богатства» (1898). Кроме того, Кларка считают первым значительным и оригинальным экономистом США. Известное в экономической теории разделение статического и динамического анализа также было впервые обосновано Кларком. Статическим он называл состояние общества, при котором все время производятся одни и те же количества одних и тех же благ одними и теми же способами. К этому состоянию общество стремится под давлением сил конкуренции. Именно в этом воображаемом состоянии, «свободном от тех нарушений, которые вызывает прогресс» (под этими нарушениями имеется в виду наличие неопределенности и риска), ценности благ и доходы факторов производства принимают свои «естественные» или «нормальные» значения . В реальности общество находится в динамике: происходят рост населения и капитала, изменение потребностей, технологии производства и организации труда.

Его основной вклад в развитие экономической мысли связан с разработкой теории распределения. Согласно теории Дж. Кларка, без государственного вмешательства доходы в экономике естественным образом распределяются справедливо, так, чтобы каждый фактор производства получил ту долю богатства, которую создал. Рабочий получает заработную плату, владелец капитала - процент, а предприниматель - прибыль, соответствующую вкладу в общий доход труда, капитала и предпринимательской способности соответственно. Ни один из занятых в процессе производства классов общества не может эксплуатировать другой и, следовательно, государству не следует перераспределять доходы. Реальное распределение дохода по Кларку происходит так (см рис.2): весь доход ABCD представляет собой выручку предпринимателя. Он сразу же выплачивает рабочим заработную плату AECD (рис. 2а) и у него остается избыток ЕВС, из которого он должен расплатиться с собственниками капитала (напомним, что в их число входят и собственники земли). Но им он отдает только предельный продукт капитала (сумму AECD на рис. 2б). Если избыток ЕВС превышает предельный продукт капитала, то разность между ними достается предпринимателю в качестве прибыли (остаточного дохода). Однако в рамках статических условий, принятых Кларком в «Распределении богатства», места для предпринимательской прибыли не остается [8].

Рисунок 2. Распределение дохода

Концепция распределения доходов на основе принципов предельного анализа цен факторов производства, которая в экономической литературе называется, как правило, «законом предельной производительности» Дж. Б.Кларка. По мысли ученого, этот закон имеет место в условиях свободной (совершенной) конкуренции, когда мобильность всех хозяйствующих субъектов способствует достижению параметров равновесия экономики. Исходя из данных соображений Дж.Б. Кларк решил сосредоточиться на маржинальном принципе убывающей предельной производительности однородных, т. е. обладающих одинаковой эффективностью, факторов производства. Это означает, что при неизменной капиталовооруженности предельная производительность труда начнет снижаться с каждым вновь привлеченным работником и, наоборот, при неизменной численности работающих предельная производительность труда может быть выше только благодаря возросшей капиталовооруженности. В принципе из «закона» предельной производительности Дж. Б. Кларка возможен вывод о том, что цена фактора производства обусловлена её относительной дефицитностью. Это, в частности, наводит на мысль, что «справедливая заработная плата» всегда соответствует предельной производительности труда, а последняя может быть относительно ниже другого более производительного фактора, т. е. капитала. Принцип соответствия доходов факторам их предельной производительности, согласно Кларку, обеспечивает отсутствие в обществе какой-либо эксплуатации: «Каждый фактор производства получает ту сумму богатства, которую этот фактор создает»[8].

Таким образом, суть «закона» Дж.Б. Кларка сводится к следующему: фактор производства - труд или капитал - может приращиваться до тех пор, пока стоимость продукта, производимого этим фактором, не сравняется с его же ценой (например, численность работающих на предприятии возможно увеличивать лишь до определённого предела). Действие этого «закона» в практике хозяйствования предполагает, что стимул увеличивать фактор производства исчерпывает себя, когда цена этого фактора начинает превышать возможные доходы предпринимателя. Следовательно, Дж.Б. Кларк является одновременно и предшественником современных теорий, связанных с проблематикой оптимизации структуры издержек производства.[2 с 82]

Вместе с тем его объяснение законов распределения нельзя назвать исчерпывающим. Во-первых, определяя естественную цену факторов производства, теория Кларка исследовала только спрос на них (именно его отражают кривые их предельных продуктов), тогда как фактор их предложения принимается за постоянный и не подвергается изучению. Во-вторых, предпосылка убывающей отдачи (например, труда), из которой исходит Кларк, перестает автоматически действовать при переходе от статики к динамике, когда капитал может количественно расти и качественно совершенствоваться. В-третьих, статический анализ Кларка не учитывает фактора неопределенности. В-четвертых, Кларк несколько поспешно отождествил эффективность, которую действительно обеспечивает принцип предельной производительности, с распределительной справедливостью. Он полагал, что заработная плата, соответствующая предельной производительности труда, автоматически является «справедливой». Между тем справедливость принципа, в соответствии с которым собственники дефицитных ресурсов оплачиваются выше остальных, по себе не является очевидной. Как отмечает М. Блауг, принцип предельной производительности обеспечивает коммутативную (обменную), а не дистрибутивную (распределительную) справедливость.[8]

Наконец, теория Кларка не смогла строго доказать, что, веденный продукт распадается на доходы факторов без остатка проблемой, получившей название проблемы «исчерпанности продукта», вплотную занялся известный английский экономист Филлип Генри Уикстид (1844-1927). Основной труд Уикстида носит звание «Здравый смысл политической экономии» (1910) , но и в истории экономической науки его имя чаще всего связывается с другой книгой: «Очерком о согласовании законов распределения» (1894). В этой книге Уикстид впервые поставил проблему «исчерпанности продукта» и фактически ввел понятие производственной функции. Уикстид отметил, что произведенный продукт и распределенный доход определяются различными группами факторов. Величина произведенного продукта зависит от количества использованных ресурсов и примененных технологий. Доходы факторов производства Уикстид, как и Кларк, объяснял их предельной производительностью [8].

Уикстид предполагает, что существуют только два фактора производства: труд и капитал, т.е. вводит производственную функцию

Y=f(K, L).

В таком случае требуется доказать, что

pY = wL + rK (2)

где Y - величина произведенного продукта, р - его цена, L и К -использованные количества труда и капитала, w - ставка заработной платы, а r - ставка процента.

Теория предельной производительности требует, чтобы выполнялись условия:

w = pY' (L)

(стоимость предельного продукта труда) и

r =рY`(К)

(стоимость предельного продукта капитала). Подставив значения w и г в уравнение (2) и сократив обе части на р, мы придем к тому, что для решения проблемы исчерпанности продукта нам надо доказать, что

Y = Y` (L) L + Y` (К) К. (3)

Доказательство Уикстида состоит в применении теоремы Эйлера об однородных функциях. В соответствии с этой теоремой, равенство (3) верно, если функция является линейно однородной, т.е.

лY = Y(лK, лL).

Применительно к производственной функции это означает, что, если мы увеличим объем каждого из применяемых ресурсов в X раз, объем продукции увеличится во столько же раз. Иными словами, имеет место постоянная отдача или отсутствие эффектов масштаба. Кроме того, доказывая теорему об исчерпанности продукта, Уикстид исходил из того, что теория предельной производительности заведомо верна.[8]

Лозаннская «школа». Леон Мати Эспри Вальрас (1834-1910) - швейцарский экономист, основатель лозаннской школы, разработчик теории общего равновесия. Его часто называют самым великим экономистом. Наиболее известны его работы: «Элементы чистой политической экономии, или теория общественного богатства» (1874-1877), «Очерки социальной экономии. Теория распределения общественного богатства» (1896), «Очерки прикладной политической экономии. Теория производства общественного богатства» (1898) и «Теория денег» (1886).

Вклад Л. Вальраса в экономическую науку заключается, прежде всего, в построении модели общего экономического равновесия. Он показал взаимозависимость всех цен и доходов, определил условия и механизмы достижения общего экономического равновесия.

Определение цены товара Л. Вальрас в отличие от других маржиналистов связывал не с предельной полезностью, а с рыночным равновесием спроса и предложения.

Для построения модели Л. Вальрас ввел ряд предположений:

- все участники рынка действуют рационально, т.е. стремятся максимизировать свою полезность;

- информация является полной, т. е. все участники обладают одинаковыми сведениями о рыночной ситуации;

- модель рынка соответствует условиям совершенной конкуренции;

- заданы функции предельной полезности и предельной производительности.

Предложение каждого фактора производства (труда, земли и капитала) представлено в виде уравнения. Л. Вальрас построил системы уравнений для определения рыночного спроса и предложения. Для рыночного равновесия спрос и предложение производительных услуг должны быть равны. Спрос на товар отдельного потребителя является функцией от цен на товары и от дохода этого потребителя. Доход потребитель получает от имеющихся у него факторов производства (например, заработную плату от продажи труда как фактора производства)[3 8.5].

Л. Вальрас считал что, рыночная цена должна соответствовать издержкам производства - это является условием безубыточности при совершенной конкуренции. Так же определил коэффициенты удельных затрат, т.е. затрат фактора производства на единицу производимой продукции. Сбережения ученый определяет как разницу между доходами и потребительскими расходами. Эта же трактовка используется сейчас в экономической теории. Люди будут увеличивать сбережения до тех пор, пока предельная полезность ожидаемых доходов от сбережений будет больше, чем предельная тяжесть (антиполезность) отказа от текущего потребления. Инвестиции - это стоимостное выражение новых капитальных активов. Основным условием равновесия в этой модели, известной в современной экономической теории как I - S модель, является равенство сбережений и инвестиций.[3]

Так, модель общего экономического равновесия позволяет понять, что:

1) определение цен на производимые для рынка продукты и цен факторов производства может быть только одновременным, а не поочерёдным в том или ином порядке;

2) частичное равновесие на определённом количестве рынков не гарантирует общего равновесия для всей экономики с данным количеством рынков [2 с 82].

Вильфредо Парето (1848 - 1923) - крупный итальянский представитель неоклассической экономической теории. К основным трудам В. Парето принято относить двухтомный «Курс политической экономии» (1898), «Учение политэкономии» (1906) и «Трактат по общей социологии» (1916).

Как и Вальрас, Парето сосредоточил свое внимание на исследовании проблем общего экономического равновесия.

В. Парето разработал закон, называемый в современной науке его именем, который выражает зависимость между величиной дохода и количеством получающих его лиц. Изучив статистику ряда стран в разные исторические периоды, ученый вывел следующую формулу (4): если обозначить через N численность людей с доходами выше величины x, то

lg N = lg A - m lg x, (4)

где A и m - параметры уравнения.

В. Парето отказался от традиционных подходов количественной характеристики полезности на основе межличностных сравнений полезности. Основной вклад В. Парето в экономическую науку обычно связывают с разработкой концепции оптимальности. Под оптимальным состоянием системы понимается состояние, когда решение нельзя улучшить ни по одному из заданных критериев, не ухудшив его по какому-либо другому критерию. Оптимальным является состояние экономической системы (общества), при котором невозможно увеличить степень удовлетворения потребностей хотя бы одного человека, не ухудшив при этом положения другого члена общества. Он сформулировал понятие общественной максимальной полезности, т.е. то самое понятие, которое в экономической литературе теперь принято называть «оптимум Парето»[2 с 83]. В настоящее время термин «Парето-оптимальность» применяется в социологии, математике и механике.

Именно В. Парето ввел в экономическую науку такие понятия, широко используемые в современной теории потребительского выбора, как «кривые безразличия», «карта безразличия», «бюджетная линия», «коробка Эджуорта» (графическая диаграмма, демонстрирующая возможности взаимовыгодного обмена между двумя индивидами).

По мнению В. Парето, если экономика близка к состоянию совершенной конкуренции, то оптимальное состояние означает достижение конкурентного равновесия и достигается автоматически. Следовательно, государственное вмешательство в экономику не нужно. В условиях, когда нет совершенной конкуренции, для достижения оптимального состояния государство должно регулировать распределение ресурсов с помощью налогов и других инструментов и компенсировать действие факторов, препятствующих конкуренции.[3]

3. Вклад маржинализма в микроэкономический анализ

Развитие современной экономической теории часто связывают с возникновением маржинализма. Главным образом потому что, сам термин «экономикс» был предложен маржиналистами.

В теории маржинализма для оценки экономических явлений более важно исследовать не общие, а предельные величины, т.е. дополнительные единицы. Так предельный анализ становится основным методом исследования.

В маржиналистской теории были сформированы правила минимизации издержек, максимизации прибыли производителем и правила максимизации полезности потребителем.

Упрощается образ экономики как равновесного состояния. Экономические явления объединяются поведением отдельных индивидов. Общее состояние также рассматривается, как результат действий отдельных индивидов. Так например, общий спрос на товар является суммой индивидуальных спросов.

На смену исследованию способов увеличения богатства нации приходит изучение поведения отдельных экономических субъектов, т.е. анализ становится микроэкономическим.

Представители маржиналистской теории широко применяли математический аппарат и моделирование экономических процессов.

Начиная с 1990 года, маржинализм стал господствующим направлением в экономической теории.

Кратко осветим важнейшие аспекты «маржиналистской революции»:

1. Осуществлен переворот в методах анализа. Центр тяжести в анализе был перемещен с издержек на конечные результаты. В качестве исходного момента для экономического поведения индивида была принята субъективная мотивировка экономического поведения индивидов. В экономическую науку впервые был введен предельный анализ.

2. Изменилась постановка задач. Маржиналисты сделали упор на статистических задачах, характерных для краткосрочных периодов, в которых величины не успевают измениться. При этом анализируются различные способы использования ресурсов для удовлетворения потребностей.

3. Произошла революция в теории ценности. Отвергается классический подход, т.е. сведение ценности к затратам труда или к другим факторам. Ценность определяется степенью полезного эффекта, т.е. степенью удовлетворения потребителей.

Более века прошло со времени зарождения маржинализма. Но в отличие от многих школ политэкономии, он не растворился в прошлом и любая современная концепция отталкивается от маржинализма. Столь необычное долголетие обусловлено, по-видимому, принципиальной ориентацией маржинализма на внеисторический подход.

В настоящее время основные идеи этой теории стали основой микроэкономики и микроэкономического анализа.

Размещено на Allbest.ru