Кейнсианская модель макроэкономического равновесия и её современные модификации

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

ФГБОУ ВПО «Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова»

Факультет Международных экономических отношений

Кафедра политической экономии

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Макроэкономика»

На тему:

«Кейнсианская модель макроэкономического равновесия и ее современные модификации»

Выполнила:

Студентка группы 812-Э

Факультета МШБиМЭ

Агаларян Нателла Норайровна

Научный руководитель:

к.э.н., доцент кафедры политической экономии,

Найля Рифатовна Амирова

Москва 2016



Содержание

Введение

1. Теории макроэкономического равновесия

1.1 Понятие и сущность Кейнсианской макроэкономической модели

1.2 Совокупный спрос и совокупное предложение

2. Особенности проявления безработицы в России

2.1 Особенности и тенденции проявления безработицы в РФ

2.2 Современное состояние уровня безработицы в России

3. Современные меры преодоления безработицы

3.1 Последствия безработицы

3.2 Пути преодоления безработицы

Заключение

Список использованной литературы



Введение

Макроэкономическое равновесие - состояние экономической системы в целом, характеризующее сбалансированность и пропорциональность всех процессов экономики. В условиях современной рыночной экономики проблема макроэкономического равновесия тесно связана с достижением полной занятости, стабильности цен и экономического роста.

Различные экономические школы по-разному трактуют эту проблему. Если сравнивать классическую и кейнсианскую теорию, то более актуальной является кейнсианская. Так как исходными постулатами макроэкономической модели классической школы являются закон рынков Сэя, принципы классической дихотомии и саморегулирования рынка. Дж. Кейнс считал, что рыночный механизм сам по себе не в состоянии установить равновесие на уровне полной занятости. Для описания он разработал модель в жестких ценах, которая получила названия «крест Кейнса».

Кейнс изложил свою теорию в книге «Общая теория занятости, процента и денег», которая вошла в противоречие с господствовавшими тогда классическими взглядами на экономику. По общепринятому мнению, она явилась поистине революционной для своего времени.

В своей книге Кейнс представил новую экономическую модель и аппарат экономического анализа принципиально отличающуюся от предыдущих. С течением времени его учение развивалось и дополнялось достижениями мировой экономической мысли. В настоящее время оно является составной частью кейнсианской теории.

Актуальностью данной темы является возможность на практике применить инструменты экономической политики, предлагаемые сторонниками кейнсианского подхода. В течении нескольких десятилетий основой для проведения экономической политики служили многие рекомендации кейнсианской школы.

Целью данной работы является рассмотрение кейнсианской модели макроэкономического равновесия и ее использование в экономике России. Для решения данной проблемы были определены следующие задачи:

1) Рассмотреть модели макроэкономического равновесия кейнсианской теории;

2) Определить понятие мультипликатора и инвестиций, их функции и роль;

3) Рассмотреть возможность использования кейнсианской модели в экономике Российского государства.

Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.



1. Теории макроэкономического равновесия

1.1 Понятие и сущность Кейнсианской макроэкономической модели

Первым и наиболее серьезным испытанием стала Великая депрессия 1929-1933гг. Мировой кризис поразил, прежде всего, развитые страны. В США, например, за этот период ВНП сократился более чем на 30%, безработица выросла с 3 до 25% и вплоть до 1940 г. держалась в среднем на уровне 19%. Чистые инвестиции с 1931 по 1935 г. были отрицательными.

Какое-то время правительства западных стран практически бездействовали, считая, что рыночная система выкарабкается из кризиса сама, за счет внутренних резервов устойчивости. Однако национальные страны экономики, охваченные кризисом, продолжали функционировать при низком уровне занятости. Длительное падение цен так и не привело к ликвидации избыточного предложения товаров, так как спрос падал еще быстрее. Одним словом, Великая депрессия опровергла классическое положение об определении спроса на товары их предложением и привела к появлению другого вывода -- о том, что расходы определяют производство и что свободная рыночная экономика воспроизводит нехватку совокупного спроса по сравнению с совокупным предложением.

Первым человеком, который яснее других рассмотрел и описал новый облик экономики, а также выявил закономерности ее функционирования и предложил способы для вывода ее из кризиса, стал английский экономист Дж. Кейнс, который является самой яркой и значимой фигурой в истории экономической мысли XX в. В 1936г. Вышла его книга "Общая теория занятости, процента и денег», которая произвела переворот в экономическом мышлении. После появления "этой работы гения", как отозвался о книге П. Самуэльсон, началась внезапная и быстрая трансформация всей существовавшей системы взглядов на механизм функционирования рыночной экономики, которая в конечном счете привела к формированию макроэкономики как самостоятельной дисциплины, имеющей собственный предмет исследования. Один из выводов, к которому пришел Дж. Кейнс, заключался в том, что рыночный механизм сам по себе не в состоянии установить равновесие на уровне полной занятости. Кейнс считал, что общее равновесие не является Парето-оптимальным, так как может достигаться и в кризисном состоянии экономики при безработице.

Причиной расхождения во взглядах Дж. Кейнса и его предшественников является использование разных методологий экономического анализа. Методология кейнсианской теории отличается от классической следующими особенностями: Инвестиционный менеджмент. Учебник / Н.Д. Гуськова, И.Н. Краковская, Ю.Ю. Слушина, В.И. Маколов. - М.: КНОРУС, 2010. - 456с.

а) агрегатным подходом к экономическому анализу;

б) акцентом на несовершенствах в действии рыночного механизма (власть монополий, административное установление цен, осуществление сделок на основе долгосрочных договоров, неопределенность будущего);

в) рассмотрением экономической конъюнктуры, создаваемой рыночным механизмом, в коротком, а не в длительном периоде;

г) особым вниманием к роли денег в экономической системе.

1.2 Совокупный спрос и совокупное предложение

Совокупный спрос (AD) -- объем национального продукта, который экономические субъекты желают приобрести при различном уровне цен.

Общий уровень цен является основным фактором, влияющим на совокупный спрос. Их взаимосвязь отражается кривой, которая показывает изменение суммарного уровня всех расходов в экономике в зависимости от изменения уровня цен (рис.1).

Рис. 1. Совокупный спрос

AD=C+I+G+Xn (1.1.)

C - потребительский спрос

I -- инвестиции

G -- государственные закупки

Xn - чистый экспорт

Совокупный спрос и предложение воздействуют на установленние равновесного общего уровня цен и равновесного объема производства в экономике в целом. На динамику потребления национального продукта влияют ценовые и неценовые факторы. Ковалев, В. В. Финансовый менеджмент. Теория и практика / В. В. Ковалев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2010. - 1024 с.: ил.

Ценовые факторы:

· Эффект процентной ставки. Увеличение уровня цен вызовет увеличение процентной ставки, так как растет потребность в деньгах у потребителей для покупок товаров, у производителей для оплаты ресурсов. Но из-за возросших процентных ставок произойдет сокращение на реальный объем национального продукта.

· Эффект реального богатства (эффект Пигу). Так как инфляция сокращает реальную стоимость финансовых активов с фиксированной стоимостью, которой владеют покупатели, то в результате снижаются потребительские расходы и совокупный спрос.

· Эффект импортных закупок. Так как цены внутри страны увеличиваются на отечественные товары, то падает спрос на них, а на более дешевые импортные товары увеличивается. Одновременно снижается экспорт товаров за границу. Все это приведет к снижению на отечественные товары.

Неценовые факторы(детерминанты):

· Потребительские расходы

· Инвестиционные расходы

· Государственные расходы

· Расходы на чистый экспорт

· Национальный доход других стран.

· Валютные курсы.

Совокупное предложение (AS) - стоимость того количества конечных товаров и услуг, которые предлагают на рынок все производители.

Как показано на рисунке 2, график AS имеет положительный наклон и состоит из трех частей:

· Горизонтальный.

· Промежуточный (восходящий).

· Вертикальный.

Рис. 2. Совокупное предложение

Неценовыми факторами, которые воздействуют на само совокупное предложение и сдвигают кривую, выступают все факторы, изменяющие издержки на единицу продукции.

Изменение цен на ресурсы- критерий деления в макроэкономике на долгосрочный и краткосрочный периоды.

В долгосрочном периоде: Изменение на ресурсы или не происходят, или происходят пропорционально изменению общего уровня цены.

В краткосрочном периоде: Цены на ресурсы меняются пропорционально изменению общего уровня цен.

Неценовые факторы:

· Цены на ресурсы

· Производительность

· Налоги на бизнес

· Трансферты (субсидии)

· Государственное регулирование экономики

Эффект храповика

Основная причина: ограниченность конкуренции как на многих рынках товаров и услуг где, помимо прочего, сильны институциональные ограничители. Большое влияние оказывает также психологическая неготовность людей добровольно соглашаться на снижение номинальных доходов; даже сами владельцы частных фирм стараются по возможности избегать подобных мер, опасаясь ухудшения качества труда наемных работников. Итак, крупные фирмы поддерживают цены, стремясь уменьшить потерю прибылей, но в условиях кризиса, падающего совокупного спроса это можно сделать, лишь сократив совокупное предложение и рабочие места. Поэтому более вероятно, что макроэкономическое равновесие в результате окажется не в точке N, а в точке М, в условиях общего спада (рис. 3).



Рис. 3. Эффект храповика

В экономике инвестиции - использование сбережений для создания новых производственных возможностей и других реальных активов.

Инвестиции представляют собой обратную функцию от процентной ставки. Эта функция является убывающей, как показано на рисунке 4.

Рис. 4. Убывающая функция инвестиций

Целями инвестиций являются максимизация нормы чистой прибыли, реальная ставка процента.

Факторы, определяющие динамику инвестиций:

1) ожидаемая норма чистой прибыли

2) 2) реальная ставка процента Взаимосвязь между нормой процента, инвестициями и сбережениями показана на рисунке 5.

Рис. 5. Факторы, определяющие динамику инвестиций

- на оси ординат - значения ставки процента (r);

- на оси абсцисс - значения сбережений и инвестиций;

- кривая I - линия инвестиций;

- кривая S - линия сбережений;

- в точке Е - положение равновесия между сбережениями и инвестициями при ставке процента rE.

Одним из важнейших компонентов совокупных расходов общества выступает потребление (затраты населения на товары и услуги). Макроэкономика: учебник для бакалавров / А.В. Аносова, И. А. Ким, С.Ф. Серегина [и др.]; под ред. С.Ф.Серегиной. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2013. - 521 с.

Множество факторов влияют на уровень потребительских расходов, но основным является уровень доходов.

C=f(Y) (1.2)

C-потребление

Y- доход

Мультипликатор-коэффициент, который показывает, как влияет прирост государственных и частных инвестиций на прирост выпуска доходов расходов (рис.6).

Рис. 6. Мультипликатор-коэффициент

(1.3)

?Y - прирост дохода

?I - прирост инвестиций

K - мультипликатор

Таким образом, можно сказать, что мультипликатор -- это число, которое показывает во сколько раз нужно увеличить первоначальный ?I, чтобы рассчитать ?Y.

Допустим, что в экономике инвестиции возросли на 10 млрд. руб. Если благодаря этому совокупный (национальный) доход страны увеличится на 30 млрд. руб., то в такой экономике мультипликатор равен 3. Если же вызванное дополнительными инвестициями увеличение дохода составило бы 50 млрд. руб., то мультипликатор был бы равен 5.

Общая формула мультипликатора:

(1.4)

Мультипликатор наблюдается прежде всего в экономике, находящейся в состоянии глубокого кризиса, с большой безработицей и недоиспользованием производственных мощностей. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Макроэкономика 2-е изд. - СПб.: Питер 2012. - 544 с.

Особенностью эффекта мультипликатора является механизм с двумя лезвиями: он может усиливать как рост национального дохода, так и его сокращение.



2. Особенности проявления безработицы в России

2.1 Особенности и тенденции проявления безработицы в РФ

В Советском Союзе безработица, как социально-экономический феномен, отсутствовала. Ее появление в постсоветской России связано с проведением радикальных рыночных преобразований и массовой приватизацией. Уже в первые годы реформ численность безработных в России достигла 6,5 млн. человек и составила 9,1% экономически активного населения. С учетом работавших неполную рабочую неделю, находящихся в вынужденных отпусках без сохранения или частичным сохранением заработной платы общая численность безработных достигала 15 млн. человек, или 20% экономически активного населения. В России, в период 1999 - 2009 гг. уровень безработицы колебался в пределах 6,5% - 8,3%. В декабре 2014 года безработица составляла 5,3%, в апреле 2015 года - 5,8%. При этом уровень безработицы сильно различается по регионам страны. Наиболее высокий - на Северном Кавказе и Дальнем Востоке.

Вместе с тем, следует отметить, что возрожденная в ходе радикальных российских реформ безработица имеет ряд особенностей, отличающих ее как от «классической» безработицы капитализма свободной конкуренции, так и безработицы, характерной для современных стран с развитой рыночной экономикой.

Во-первых, «классическая» безработица возникала как результат накопления промышленного капитала, сопровождаемого масштабным замещением ручного труда машинами и высвобождением на этой основе «избыточных» работников. В постсоветской же России безработица стала продуктом радикального реформирования всех сфер общественной жизни, которое сопровождалось возникновением кризисных явлений в этих сферах. Появившаяся в таких условиях безработица стала результатом не только значительного сокращения объемов производства, но и его однобокой, сырьевой ориентации, а также невиданной в мирное время деиндустриализации, технической и технологической деградации страны.

Одной из характерных черт безработицы в современной России является рост ее продолжительности. Наиболее уязвимой группой является молодежь и люди старше 45 лет. Как правило, молодым специалистам, окончившим учебные заведения, достаточно сложно устроиться работать по специальности. Данная проблема связана с отсутствием опыта. Как мы можем сейчас наблюдать, основными требованиями к работнику являются наличие высшего образования, опыт работы в области не менее 2-х лет. Большие проблемы и у тех, чей возраст приближается к пенсионному. Воронова А.А. Современные формы и направления борьбы с безработицей. // В сборнике: Экономика и управление: актуальные проблемы и тенденции развития Сборник студенческих научных трудов. Редколлегия: Е.К. Карпунина [и др.]. - 2016. - С. 28-31.

Также к одной из специфических особенностей российского рынка труда можно отнести его негибкость.

Особенность российской безработицы состоит также в том, что она представляет собой своеобразный микс, специфическую смесь, из фрикционной, структурной и циклической безработицы, возникающих и существующих одновременно.

В этом своем качестве российская безработица может быть определена как системная безработица, вызванная глубоким трансформационным спадом экономики, кардинальными сдвигами в ее структуре, нарастанием внутриотраслевых, межотраслевых, региональных различий в экономике, а также различий между ее секторами. В-третьих, ряд классических положений теории и практики безработицы в странах с развитой рыночной экономикой не находят адекватного подтверждения в экономике постсоветской России.

Так, в частности, взаимодействие между безработицей и инфляцией, описываемые в экономике развитых стран с помощью кривой Филипса, не характерны для современной российской экономики, в том числе, по причине не монетарного характера возникшей инфляции и не рыночного характера систематического занижения заработной платы и поддержания ее стабильно низкого уровня (73% работников имеют зарплаты ниже средней по стране). В отличие от традиционных экономик, в современной российской хозяйственной системе не наблюдается устойчивой взаимосвязи между экономическим ростом и снижением уровня безработицы.

Так, в «тучные» годы конъюнктурного роста российской экономики (2000-2007 гг.) уровень безработицы стабильно превышал 7 процентное значение. Кроме того, для традиционных экономик характерна открытая безработица, а в России значительных масштабов достигла скрытая безработица, составляющая, по оценкам, 15-20%.

Прежде всего, следует отметить, что сейчас в кризисных условиях, движение ставок заработной платы искажается инфляционными процессами. Общеизвестный факт: основным последствием инфляционных процессов является снижение покупательной способности денежных средств. Так, с учетом выявленных особенностей, на свою заработную плату, величина которой осталась на уровне 2014 г. (на докризисном уровне) рабочий может купить гораздо меньшее количество товаров. То есть речь идет о снижении реального уровня дохода. Не сложилась пока система договорного формирования заработной платы.

Нельзя не отметить высокий уровень скрытой безработицы. Как известно, различают официальную безработицу, т.е. показатель безработицы, рассчитанный исходя из фактических данных по количеству зарегистрированных в службе занятых безработных, и скрытую форму безработицы. Скрытая форма характерна тем, что ее численные показатели нельзя измерить в силу того, что это неофициальные данные, люди не встают на учет в соответствующие органы.



2.2 Современное состояние уровня безработицы в России

На сегодня остается достаточно большой разрыв в статистике между уровнем официальной и действительной, или фактической, безработицы. В последнее время получили распространение и фиктивная безработица, или скрытая занятость на неофициальных рынках труда. В частности, о фиктивной безработице идет речь в том случае, к примеру, когда граждане, официально получившие статус безработного, то есть не имеющего места работы и желающего его получить, имеют неконтролируемые доходы от предпринимательской деятельности.

Рациональным способом снижения безработицы является обеспечение занятости. Отметит, что занятость - это не просто наличие занятия. Она означает надежную и устойчивую возможность получать зарплату посредством выбранного производительного труда. Занятость является непременным условием состоянием социальной полноценности человека. Безработица же действует как фактор и состояние социальной отчужденности человека от общества, социальной неполноценности человеческой личности. Именно в этом главная опасность безработицы для общества. Что же касается достижения полной занятости, то в текущих условиях эта задача, безусловно, требует времени. В связи с этим данная задача остается в качестве стратегической цели.

С начало осени 2014 года и до начала 2015 года наблюдался рост безработицы ввиду сокращений персонала. В начале 2014 года безработица держалась на том же уровне, что в последние месяцы 2013 года. В первой половине 2014 года наблюдалось плавное снижение уровня безработицы и заметное повышение уровня с середины лета до конца 2014 года. Уровень безработицы, наконец 2014 года по данным Федеральной службы государственной статистики составлял 5,3%.

Рост уровня безработицы в России в феврале 2015 г. ускорился до 5,8% экономически активного населения с 5,5% в январе, сообщил Росстат. В феврале 2015 г. безработными числились около 4,4 млн. человек. Министерство предупреждает о росте скрытой безработицы.

За период 2000-2014 гг. численность фактически безработных граждан как в целом по РФ, так и по федеральным округам уменьшалась. Уровень безработицы по России в 2014 году находился на отметке 5,2%, среднегодовой темп снижения за анализируемый период составил 4,8%, что, безусловно, свидетельствует о положительном социально-экономическом развитии страны.

Рост численности безработных в РФ на 33% в 2009 г. можно объяснить последствиями кризиса 2008 г. Такая тенденция характерна для всех федеральных округов РФ. В 2014 г. незначительное увеличение изучаемого показателя наблюдалось только в Уральском (0,5%) федеральном округе.

Численность безработных в остальных федеральных округах снизилась по сравнению с предыдущим годом: от 2,2% в Дальневосточном до 13,5% в Северо-Кавказском.

В 2014 г. в России численность фактически безработных граждан превышает численность зарегистрированных безработных в 4,4 раза. По всем федеральным округам Российской Федерации наблюдается снижение этого соотношения за период с 2000 г. по 2014 г., что свидетельствует об эффективности государственной политики, направленной на улучшение состояния рынка труда, и, в частности, на борьбу с проблемой безработицы. С каждым годом все большее количество безработных граждан обращаются в государственную службу занятости населения. В целом по России рассматриваемый показатель снизился более чем в 2 раза. Важность соответствия этих показателей заключается в том, что при максимальном их схождении задача проведения дополнительного ежеквартального выборочного обследования населения по проблемам занятости была бы полностью исключена, что позволило бы сэкономить средства государственного бюджета и направить их на решение других немаловажных проблем.

Метод индексного факторного анализа позволил получить выводы том, что на динамику официальной численности безработных в 2014 году по сравнению с 2000 в наибольшей степени оказывал влияние фактор изменения самого уровня зарегистрированной безработицы в каждом федеральном округе. Структурные изменения в численности рабочей силы почти не оказали влияния (таблица 2).

В целом по России за счет снижения уровня зарегистрированной безработицы численность официальных безработных уменьшилась на 191,6 тыс. чел., а за счет роста численности рабочей силы увеличилась на 37,9 тыс. чел. За период 2000-2014 гг. рост численности зарегистрированных безработных наблюдается в Южном и Северо-Кавказском федеральных округах. Доминирующим является Северо-Кавказский федеральный округ, в котором численность безработных увеличилась на 112,6 тыс. чел.

Таблица 1. Анализ изменения численности зарегистрированных безработных по факторам за 2000 - 2014 гг.

Федеральные округа	Абсолютный прирост численности зарегистрированных безработных, тыс. чел.
	Всего	в том числе за счет изменения
		уровня зарегистрированной безработицы, тыс. чел.	численности рабочей силы, тыс. чел.
Российская Федерация	-153,7	-191,6	37,9
Центральный	-62,9	-80,0	17,1
Северо-Западный	-53,8	-56,1	2,3
Южный	11,1	9,3	1,8
Северо-Кавказский	112,6	81,1	31,5
Приволжский	-74,6	-70,8	-3,8
Уральский	-15,6	-17,6	2,0
Сибирский	-33,5	-29,1	-4,4
Дальневосточный	-28,0	-23,3	-4,7

кейнсианский безработица макроэкономический преодоление

Сравнительный анализ уровней зарегистрированной и реальной безработицы также показал значительное отличие их значений друг от друга. В силу того, что многие граждане, фактически являющиеся безработными, не обращаются в органы государственной службы занятости, поэтому данные этой службы являются неполными. Уровень фактической безработицы в Российской Федерации в 2014 году превысил уровень зарегистрированной безработицы в 4,3 раза, а в федеральных округах различия составляют от 2,6 до 6,9 раз

Анализ структуры безработицы в федеральных округах РФ показал, что изучаемая проблема присуща в России в большей степени мужскому населению. Распределение безработных граждан по полу имеет незначительную вариацию (в 2014 г. доля безработных мужчин составила от 49,8 до 58,2%, женщин - от 41,8 до 50,2%).

При этом наибольший удельный вес безработных приходится на лиц, имеющих среднее (полное) общее образование - 33,9% безработных (рисунок 7). Такой результат исследования является очевидным, поскольку уровень образованности граждан напрямую связан с трудоустройством. Неквалифицированные специалисты без профессионального образования не выдерживают жесткой конкуренции на рынке труда.

Рисунок 7. Состав безработных РФ по уровню образования в 2014г., в процентах к итогу

Ранжирование структуры возрастных групп безработного населения по федеральным округам Российской федерации в 2014 году (таблица 3) показало, что по РФ в целом и по всем федеральным округам самой неблагополучной группой с точки зрения безработицы является молодежь в возрасте от 20 до 29 лет (36,2% в РФ), что вероятно является следствием более высоких требований молодых людей, предъявляемых к реализации полученной профессиональной подготовки, а также к условиям труда. Частично это вызвано тем, что, завершая обучение в ВУЗе, специалисты не имеют опыта работы и вынуждены первое время трудиться в организациях неофициально.

Таблица 2. Ранжирование структуры возрастных групп безработного населения по федеральным округам Российской федерации в 2014 году

Федеральные округа	Ранги доли безработных по возрастным группам
	15-19	20-29	30-39	40-49	50-59	60-72
Российская Федерация	6	1	2	3-4	3-4	5
Центральный	5-6	1	2	4	3	5-6
Северо-Западный	5	1	2	3	4	6
Южный	5	1	2	3	4	6
Северо-Кавказский	5	1	2	4	3	6
Приволжский	5	1	2	4	3	6
Уральский	5	1	2	3	4	6
Сибирский	6	1	2	3	4	5
Дальневосточный	5	1	2	3	4	6

На втором месте по РФ в целом и по всем федеральным округам находится группа в возрасте от 30 до 39 лет. Это объясняется возрастными предпочтениями работодателей при формировании кадрового состава.

Возрастные группы 15-19 лет и 60-72 лет по вполне понятным причинам занимают последние места.

Обеспеченность безработных граждан вакантными рабочими местами за исследуемый период является неудовлетворительной. Однако в динамике число фактически безработных, приходящихся на 1 заявленную вакансию, и по РФ в целом (с 1,6 человек в 2000г. до 0,7 человек в 2014г.), и в отдельности по каждому федеральному округу снижается, что свидетельствует о положительной тенденции развития ситуации с безработицей на территории российского государства.

Число безработных увеличилось с 3,8 миллионов человек во второй половине 2014 г. до 4,1 миллионов во второй половине 2015 г. В результате уровень безработицы поднялся с 5% до 5,5%. Вместе с тем, рост безработицы оставался умеренным по сравнению с динамикой во время мирового финансового кризиса, когда уровень безработицы подскочил с 6,2% в 2008 году до 8,2% в 2009 г.

Структура безработицы оставалась неизменной в 2015 г. Сохраняется существенный разрыв между уровнем безработицы среди мужчин и среди женщин, однако в 2015 г. вероятность потерять работу была несколько выше для женщин.

Безработица среди мужчин выросла с 5,5% в 2014 г. до 5,8% в 2015 г., в то время как безработица среди женщин поднялась с 4,8% до 5,3%. Разрыв между городской и сельской безработицей сократился в условиях более быстрого роста городской безработицы.

Городская безработица выросла с 4,3% в 2014 г. до 4,8% в 2015 г., в то время как сельская прибавила лишь одну десятую процентного пункта с 7,9% в 2014 г. Вызывает озабоченность большая доля длительно безработных, определяемых как работники, ищущие работу более года. На долю этой категории приходится 30%. Кроме того, безработица в регионах характеризуется значительной неравномерностью, что отражает ограниченную мобильность трудовых ресурсов.

К числу важных тенденций на рынке труда России относится и снижение экономической активности населения, или уход трудоспособного населения с рынка труда. В связи с тем, что безработица имеет весьма серьезные последствия. В некоторых случаях рост преступности, государство обязано принимать какие-то меры, направленные на регулирование безработицы. И при решении вопросов регулирования занятости населения, безусловно, важно учитывать выявленные специфические черты российской модели рынка труда.

3. Современные меры преодоления безработицы

3.1 Последствия безработицы

Изучив основные виды и формы безработицы, исследуем интересный аспект, связанный с влиянием данного явления на социум и экономику страны. Прежде всего, отметим, что есть точка зрения, что рассматриваемое явление само по себе нельзя считать полноценным субъектом управления обществом или экономическими процессами, поскольку безработица, как полагают некоторые исследователи, - явление, которое следует понимать, как производное от фундаментальных процессов, происходящих на уровне национальной хозяйственной системы. Понятие и виды безработицы понимаются многими экономистами, прежде всего, как индикаторы, но не факторы.

Вместе с тем есть исследователи, которые считают, что безработица все же может быть фактором, влияющим на социально-экономические процессы, особенно в том сценарии, когда она выражена в неких цифрах. Отчеты государственных органов статистики и аналитических центров, касающиеся проблематики безработицы, вполне могут повлиять на настроения в обществе. Это может прослеживаться как в аспекте деловых активностей, так и на уровне общественных институтов, не имеющих отношения к бизнесу. В первом случае, например, то или иное предприятие может, изучив статистику по безработице, принять решение о том, открывать или нет новую фабричную линию. Выше мы рассмотрели виды безработицы и примеры их в ряде регионов мира. Соответствующие показатели могут влиять на инвестиционную привлекательность компаний, работающих в той или иной национальной хозяйственной системе. Касательно некоммерческих институтов, в частности образовательных, цифры по безработице в той или иной отрасли могут повлиять на перспективы выбора гражданами соответствующих учебных программ. Спахов С.В. Безработица в России: структура и динамика. // В сборнике: Молодежный вектор развития аграрной науки Материалы 66 научной студенческой конференции. - 2015. - С. 131-139.

Безработица влечет за собой серьезные экономические и социальные последствия и издержки. Одно из главных негативных последствий безработицы - нерабочее состояние трудоспособных граждан и, соответственно, выпущенная продукция. Если экономика не в состоянии удовлетворить потребности в рабочих местах для всех, кто хочет и может работать, кто ищет работу и готов приступить к ней, кто хочет и может работать, кто ищет работу и готов приступить к ней, то теряется потенциальная возможность производства товаров и услуг.

Следовательно, безработица мешает обществу развиваться и двигаться вперед с учетом своих потенциальных возможностей. В конечном итоге это рассматривается как снижение темпов экономического роста, отставание объемов увеличения валового национального продукта. Недоиспользование производственных возможностей общества поддается прогнозированию. Так, некоторые экономисты считают, что превышение на 1 процент занятости ведет к отставанию реального объема валового национального продукта на 2,5 процентов от потенциального ВНП.

Помимо чисто экономических издержек, нельзя сбрасывать со счетов и значительные социальные и моральные последствия безработицы, ее негативное влияние на общественные ценности и жизненные интересы граждан.

Безработица, каким бы уровнем она не измерялась, это всегда трагедия для тех, кто не имеет работы и не может получить законный источник существования. Более того, ее последствия выходят далеко за рамки материального достатка. Длительная бездеятельность ведет к потере квалификации, что окончательно убивает надежду найти работу по специальности. Потеря источника существования и жалкое существование приводят к упадку моральных устоев, потере самоуважения, распаду семьи и т.д. Исследователи находят прямую связь между ростом самоубийств, убийств, психических заболеваний, смертности от сердечно-сосудистых заболеваний и высоким уровнем безработицы. Хабирова Я.Р., Фатхуллина Н.Х. Безработица в России: причины и социально-экономические издержки. // Научные исследования: от теории к практике. - 2015. - Т. 2. - № 2 (3). - С. 337-339.

Наконец, история убедительно показывает, что массовая безработица приводит к быстрым, иногда очень бурным социальным и политическим переменам. Именно поэтому государство не должно полагаться на саморегулирующуюся роль рынка в вопросах занятости, а активно вмешиваться в этот процесс.

На основании проделанной работы можно сделать вывод, что безработица - это огромная проблема, от которой экономика страны получает негативные последствия не только социальные, но и крупные экономические. Отрицательные последствия будут идти цепочкой одна за другой, так как падение материального уровня граждан, повлечет за собой отсутствие у них средств к существованию, спрос на продукты уменьшится. Граждане не смогут платить налоги, что повлечет в последствии падение ВВП страны и это только небольшая часть ущерба.

3.2 Пути преодоления безработицы

В современных условиях кризисной ситуации государственная политика должна быть направлена на борьбу с безработицей, т.к. ее сопутствующие последствия губительны для экономики страны.

К основным последствиям относятся следующие:

- В результате роста издержек и неполного использования рабочей силы происходит недополучение ВВП.

- Сокращение налоговых поступлений доходной части государственного бюджета, во-первых, из-за сокращения численности работников, во-вторых, из-за ухода части из них в «тень».

- Ухудшение благосостояния общества в результате снижения личного рас полагаемого дохода семей.

- Рост затрат государства на содержание безработных: социальное обеспечение, разработка и реализация программ по борьбе с безработицей, стимулированию занятости, затраты на профессиональную подготовку и пере подготовку безработных.

Государственная политика Российской Федерации в области содействия занятости населения направлена на развитие людских ресурсов для труда; обеспечение равных возможностей всем гражданам Российской Федерации независимо от национальности, пола, возраста, социального положения, политических убеждений и отношения к религии в реализации права на добровольный труд и свободный выбор занятости; создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека; поддержку трудовой и предпринимательской инициативы граждан, осуществляемой в рамках законности, а также содействие развитию их способностей к производительному, творческому труду; обеспечение социальной защиты в области занятости населения

В России в некоторых регионах для безработных организованы общественные работы, идет увеличение кредитования малого бизнеса, организованы курсы по переобучению. Одной из мер снижения напряженности на рынке является организация стажировок для выпускников вузов, находящихся под риском нетрудоустройства. Модернизация экономики и решение проблемы безработицы - взаимосвязанные вопросы. Высотехнологичной экономике требуются высококвалифицированные кадры. Людей надо переучивать. Государство и частный бизнес должны заниматься этим вместе. Президент Российского союза промышленников и предпринимателей сослался на данные одного из последних исследований, которые вполне убедительно иллюстрируют, почему это надо делать.

В стране накоплен свой собственный практический опыт антикризисного регулирования рынка труда. В некоторые не сырьевые регионы России пришли инвестиции. Оказалась эффективной и господдержка безработных, решивших открыть свой частный бизнес. Еще одним актуальным направлением в борьбе с безработицей должна стать помощь моногородам. В некоторых из них уже сейчас безработных даже меньше, чем в среднем по стране. Ковалев В. В. Курс финансового менеджмента: учебник / В. В. Ковалев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2010. - 478 с.

Минздравсоцразвития разработал проект изменения закона о занятости населения. Согласно новому проекту безработным, переезжающим в другое место для поиска работы, будет выплачиваться единовременное пособие. Чиновники министерства полагают, что такая инициатива сократит длительность пребывания граждан в статусе безработных, а также восполнит рабочие силы в регионах с нехваткой трудовых резервов.

В стране насчитывается более 20 тыс. официально зарегистрированных безработных. Известно также, что по регионам России насчитывается более 200 тыс. вакансий, которые остаются незанятыми три и более месяцев. Единовременное пособие, выплачиваемое кандидату на работу при переезде в другой регион, будет рассчитано из условий проживания в регионе, куда он переезжает. Такая финансовая помощь будет доступна только россиянам, официально состоящим на учете в службах занятости. Эксперты сомневаются, что подъемные и оплата переезда улучшат ситуацию с занятостью в регионах.

Также, президент России В.В. Путин подчеркнул, что социальная поддержка граждан будет оставаться приоритетной задачей, а также уверил россиян, что кризисы различного характера будут преодолены.

Конечно, нужно особенно отметить уровень безработицы среди молодежи. По данным Росстата, в некоторых регионах уровень безработицы среди молодежи достиг 30 %. Все потому, что ценность труда упала. Молодые люди предпочитают «легкую наживу», считая производственные работы -- занятием для «неудачников». На наш взгляд, нужно помочь молодым людям с трудоустройством -- нахождением мест в различных компаниях и на производстве, где они смогут реализовать свои навыки.

Во всем мире «молодежную» безработицу признали проблемой номер один. В Евросоюзе было выделено 45 млрд евро для решения данной задачи. Помимо этого, жителям ЕС, которые не достигли 25 лет, гарантированы рабочие места или производственная практика. Что касается нашей страны, то в России на борьбу с молодежной безработицей выделены 135 млрд рублей.

Исходя из вышеизложенного, требуется найти пути решения данной проблемы. Первым делом, необходимо разработать такие мероприятия, которые были бы направлены на создание условий, которые были бы наиболее оптимальными для самоопределения личности в трудовой среде.

Необходимым элементом решения проблемы безработицы является информирование о положении на рынке трудоустройства. Информировать молодых людей можно различными способами: статьи в газетах и журналах, сюжеты на телевидении, так же возможны объявления на радио, но самым распространенным источником получения новых данных будут несомненно социальные сети в Интернете.

Что касается выпускников высших и других учебных заведений, то проблемы трудоустройства могут частично лежать и на самом учреждении. Университеты, институты или училища должны создать такие условия, благодаря которым выпускник сможет трудоустроиться без особых проблем и найти применение своим знаниям и навыкам, полученным в ходе обучения. Однако, как показывает практика, в настоящее время молодые люди не могут устроиться по профессии и работают в совершенно чуждой для них сфере, или находятся в вечном поиске заработка, не желая обратиться на рынок занятости.

Таким образом, государству в условиях кризиса, без сомнений, нужно ужесточать меры борьбы с безработицей. Экономика России нуждается в прогрессивной инвестиционной политике, поддержке нуждающихся предприятий путем кредитования на льготных условиях. Заинтересованность государства может влиять на уровень безработицы, и заинтересованность самих работодателей в сохранении рабочих мест.



Заключение

В ходе выполнения данной работы был рассмотрен перечень поставленных задач.

Во-первых, были рассмотрены модели макроэкономического равновесия кейнсианской теории;

Во-вторых, были определены понятия мультипликатора и безработицы, их функции и роль.

В-третьих, была рассмотрена возможность использования кейнсианской модели в экономике Российского государства.

Безработица - это временная незанятость трудоспособного населения. Она возникает в ситуации, когда предложение рабочей силы по каким-либо причинам превышает спрос на нее. Причинами может быть экономический спад, когда снижаются объемы производства и высвобождаются тысячи работающих, модернизация производства, при которой новые внедряемые технологии требуют меньшего количества людских ресурсов, и многое другое. Разные формы безработицы вызваны разными причинами.

С начало осени 2014 года и до начала 2015 года наблюдался рост безработицы ввиду сокращений персонала. В начале 2014 года безработица держалась на том же уровне, что в последние месяцы 2013 года. В первой половине 2014 года наблюдалось плавное снижение уровня безработицы и заметное повышение уровня с середины лета до конца 2014 года. Уровень безработицы, наконец 2014 года по данным Федеральной службы государственной статистики составлял 5,3%.

Рост уровня безработицы в России в феврале 2015 г. ускорился до 5,8% экономически активного населения с 5,5% в январе, сообщил Росстат. В феврале 2015 г. безработными числились около 4,4 млн. человек. Министерство предупреждает о росте скрытой безработицы.

За период 2000-2014 гг. численность фактически безработных граждан как в целом по РФ, так и по федеральным округам уменьшалась. Уровень безработицы по России в 2014 году находился на отметке 5,2%, среднегодовой темп снижения за анализируемый период составил 4,8%, что, безусловно, свидетельствует о положительном социально-экономическом развитии страны. Спахов С.В. Безработица в России: структура и динамика. // В сборнике: Молодежный вектор развития аграрной науки Материалы 66 научной студенческой конференции. - 2015. - С. 131-139.

Проведя анализ статистических данных, можно сделать вывод о том, что угроза потери места работы, безработицы в обществе с 1992 г. является наиболее устойчивой среди других видов угроз безопасности личности в России. Еще одной проблемой занятости в России, несмотря на низкий уровень безработицы, является довольно широкое распространение занятости в неформальном секторе экономики, сильно увеличившемся после Перестройки. Государство предпринимает соответствующие меры для снижения уровня безработицы. Также выделяются средства на стимулирование среднего и малого бизнеса.

Проведение экономической политики затрудняется многими факторами, но, тем не менее, правильное применение ее инструментов позволяет избежать многих негативных явлений связанных с цикличностью экономики и направить экономическое развитие по нужному пути.

Кейнсианская модель макроэкономического равновесия не подходит для российской экономики в этот период. Исторические и национальные особенности, роль социального фактора - все это накладывает свой отпечаток на конкретную политику.

Таким образом, мы можем судить о том, что цель данной работы, а именно изучение кейнсианской теории равновесия, достигнута.



Список использованной литературы

1. ЗАКОН РФ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25 февраля 1999 г. №39-ФЗ. (Консультант плюс).

2. «Налоговый Кодекс РФ (часть вторая)» от 05.08.2000 №117-ФЗ (ред. от 21.06.2011) (с изменениями, вступившими в силу с 01.07.2011).

3. Борисов Е.Ф Экономическая теория: учеб. - 2-е издание., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2012. - 544 с.

4. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Макроэкономика 2-е изд. - СПб.: Питер 2012. - 544 с.

5. Воронова А.А. Современные формы и направления борьбы с безработицей. // В сборнике: Экономика и управление: актуальные проблемы и тенденции развития Сборник студенческих научных трудов. Редколлегия: Е.К. Карпунина [и др.]. - 2016. - С. 28-31.

6. Ивашковский С.Н. Макроэкономика. - Москва: Дело, 2012. - 473 с.

7. Инвестиционный менеджмент. Учебник / Н.Д.Гуськова, И.Н.Краковская, Ю.Ю. Слушина, В.И. Маколов. - М.: КНОРУС, 2010. - 456с.

8. Ковалев, В. В. Финансовый менеджмент. Теория и практика / В. В. Ковалев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2010. - 1024 с.: ил.

9. Ковалев В. В. Курс финансового менеджмента: учебник / В. В. Ковалев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2010. - 478 с.

10. Клочковский Л.Л. Мировая экономика: учебное пособие. - М.: Издательство «Экзамен», 2013. - 222с.

11. Макроэкономика: учебник для бакалавров / А.В. Аносова, И. А. Ким, С.Ф. Серегина [и др.]; под ред. С.Ф.Серегиной. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2013. - 521 с.

12. Спахов С.В. Безработица в России: структура и динамика. // В сборнике: Молодежный вектор развития аграрной науки Материалы 66 научной студенческой конференции. - 2015. - С. 131-139.

13. Филиппова И.А., Морозова И.С. Безработица в России в условиях экономического кризиса. // В сборнике: Современное общество, образование и наука сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 16 частях. - 2015. - С. 147-148.

14. Хабирова Я.Р., Фатхуллина Н.Х. Безработица в России: причины и социально-экономические издержки. // Научные исследования: от теории к практике. - 2015. - Т. 2. - № 2 (3). - С. 337-339.

Размещено на Allbest.ru

...