Размещено на http://www.allbest.ru/

• Содержание

Введение

1. Формы функционирования рыночной экономики

2. Государственная организация социального рыночного хозяйства

Рынок возникает и развивается в процессе эволюции товарного производства, расширения сферы эквивалентного обмена.

Для его нормального функционирования необходимы следующие основные условия: свобода выбора сфер хозяйственной деятельности и партнеров, сочетающаяся с полной экономической ответственностью за результаты этой деятельности; наличие достаточного числа конкурентных товаропроизводителей однородных товаров и услуг, свободное ценообразование, отказ от прямого вмешательства государства в оперативную хозяйственную деятельность, открытость экономики для мирового рынка; создание адекватной правовой и институциональной инфраструктуры.

В социальном рыночном хозяйстве изменился рынок труда: дистанционная занятость и миграция рабочей силы - важные факторы развития мирового рынка труда. Одновременно повышается эффективность социального развития, и снижается уровень социальных противоречий.

Итак, социальное рыночное хозяйство - это высокоразвитая, стабильная, структурированная экономика, которая носит характер инновационной и функционирует в формате свободного рынка труда.

Теоретики социального рыночного хозяйства многократно указывают на то, что достижение и умножение благосостояния в обществе достигается путём «экспансии» хозяйства, а не попытками того или иного перераспределения национальной продукции: «Неотъемлемой частью моего убеждения, что именно этим путём можно лучше всего умножить благосостояния, является желание обеспечить всем трудящимся, соответственно росту производительности, постоянное повышение заработной платы» (Л. Эрхард).

Теоретики социального рыночного хозяйства категорически отвергают взгляды, трактующие достижения благосостояния как путь более справедливого распределения. Требования о повышении заработной платы, обосновываемые «справедливостью», по их мнению, стоят в той же плоскости, что и разнообразные попытки других заинтересованных групп и даже широких слоёв народа, добиться для себя выгоды за счёт других. При этом «легкомысленно забывается», что предпосылкой любых требований должно быть увеличение производительности. Эрхард подчёркивал, что важнее сосредоточить все усилия народного хозяйства на увеличение народнохозяйственного дохода, чем терять силы в борьбе за распределения дохода. «Куда легче дать каждому по более крупному куску от большого, всё увеличивающегося в своих размерах пирога, чем получить выгоду из споров о распределении маленького пирога, ибо тогда каждая выгода должна быть компенсирована какой-либо другой невыгодой». Чтобы «социальная направленность экономики» не осталась пустым звуком, нужно не распределение совершенствовать, а поднимать производство.

1. Формы функционирования рыночной экономики

Хозяйственная деятельность людей осуществляется в рамках определенных экономических систем. Экономические системы - совокупность взаимосвязанных экономических элементов (иначе система организации), образующих определенную целостную экономическую структуру общества - единого производства, распределения, обмена и потребления экономических благ. В теории системного анализа экономическая система - это совокупность элементов, находящихся в системной и смысловой взаимосвязи друг с другом, а также происходящие между ними взаимодействия и проистекающие из этих взаимодействий процессов. Цель теории экономических систем - выявление главных причин экономического развития общества.

В экономической литературе используется много критериев определения экономических систем и их видов. Если решающее значение придается формам собственности, то экономическая система определяется как совокупность всех экономических процессов, которые совершаются на основе действующих в обществе отношений собственности. При таком подходе выделяются определенные экономические формации или способы производства: первобытнообщинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический и коммунистический. Способ производства определяется как способ добывания материальных благ, необходимых людям для производственного и личного потребления; единство производительных сил и производственных отношений, что составляет базис общества. Базис общества и надстройка (политические, идеологические и другие институты) образуют общественно-экономическую формацию. Этот подход к классификации систем в современной литературе называется формационным подходом. Основные его постулаты: мир материален и развивается от низших ступеней к высшим; существенным фактором развития является экономический прогресс; этот прогресс базируется на производственных отношениях. Согласно формационному подходу, во-первых, ядром производственных отношений является собственность на средства производства, и, во-вторых, должно быть соответствие между уровнем развития производительных сил и производственных отношений. Если такого соответствия нет, то оно будет достигнуто через социально - политическую революцию Иохин В.Я. Экономическая теория. - М.: 2007 - С.71.

В литературе XX века есть ряд подходов к определению экономических (хозяйственных порядков), к их классификации. Так, понятие экономической системы является основным в современной теории германского неолиберализма. В рамках этой теории можно выделить два подхода к определению экономической системы. Широкое: совокупность природных и материальных ресурсов, люди как производители и потребители; экономические отношения, то есть процессы производства, распределения, и потребления, происходящие внутри хозяйственных единиц и между ними; хозяйственный порядок, который конституируется правовыми и институциональными правилами, обязательствами для хозяйственного процесса. Более узкое понимание определяет экономическую систему как механизмы, которые делают возможным принятие и осуществление хозяйственных решений в процессе производства, потребления и распределения товаров. В связи с этим следует обратить внимание на определении роли духовных (мировоззренческих) факторов на развитие экономики теоретиками «хозяйственного порядка», нового институционального направления. Например, В. Зомбарт, утверждал, что «дух хозяйства» определяет тип хозяйственного стиля; М. Вебер, А. Мюллер-Ломак выделяют религиозно-социологических факторы.

По определению Зомбарта экономическая система характеризуется тремя группами элементов: дух (основные побудители экономической деятельности); форма (совокупность институциональных элементов); субстанция (техника, технология).

По критерию хозяйственного порядка, выделяют системы замкнутого хозяйства, ремесленного хозяйства, капиталистической экономики, коллективисткой экономики, корпоративной экономики.

По критерию организационных форм хозяйственной деятельности, хозяйственного механизма регулирования экономики, системы мотивации работником выделяются следующие типы экономических систем: традиционная; рыночная; командная; смешанная. Традиционная система характеризуется многоукладностью экономики. Уклад - это форма хозяйствования, которая существуем наряду с другими формами хозяйствования. Этой системе также характерны отсталость технологий, широкое применение ручного труда. Такая система существует в слаборазвитых странах. В этих странах роль государства состоит в оказании социальной помощи бедным слоям населения и в развитии социальной и производственной инфраструктур Борисов Е.Ф. Экономическая теория. М.: Юристъ, 2010 - С.101.

Для рыночной экономики характерны: частная собственность, свободное предпринимательство, свободное ценообразование. Как экономический уклад рыночная экономика возникла давно и существует в разных типах экономических систем наряду с другими укладами. Современная развитая рыночная экономика (развитый капитализм) существует в ряде высокоразвитых стран. Ей характерны высокие темпы технологического и технического прогресса, гибкость, способность быстро приспосабливаться к изменяющимся условиям хозяйствования. Но при рыночной экономике на каждого человека ложится полная ответственность за риски. В число рисков входит также безработица и инфляция и т.п. Командной экономической системе характерна государственная собственность на экономические ресурсы, централизованное директивное планирование, монополизация и бюрократизация экономики. В этой системе исключается возможность свободного рыночного ценообразования на основе спроса и предложения. Казалось бы, не рисков для населения, но практика показала, что есть риск банкротства системы в целом. Элементы такой системы существовали в бывшем Советском Союзе и в ряде других стран Восточной Европы, а в настоящее время существуют в Северной Корее, Кубе.

Смешанной экономике характерны, с одной стороны, рынок и рыночный механизм хозяйствования, а с другой - государственное регулирование экономики. Соединение элементов рыночной экономики и государства происходит с помощью различных инструментов регулирования: кредитно-денежных, налоговых, правовых и др. Смешанная экономика характерна для всех индустриально развитых стран. Определенный путь к становлению такой системы пройден странами с переходной экономикой, которые осуществляют переход к рыночной экономике.

По критерию уровня развития производительных сил, технического и технологического развития общества выделяют доиндустриальную, индустриальную и постиндустриальную стадии развития общества (Д. Белл). Иногда современную стадию развития общества называют также информационной, технотронной стадией. В соответствии с этим критерием У. Ростоу выделил стадии экономического роста: традиционная, переходная, созревающее общество (для технологических сдвигов), индустриальная и стадия массового потребления Кирцнер, И.М. Конкуренция и предпринимательство. - М.: ЮНИТИ, 2011. - С.147.

Категорично свою точку зрения по поводу экономических систем высказывал В. Ойкен. Он считает, что единственным элементом образования систем является составление и осуществление хозяйственных планов. В соответствии с этим критерием он выделяет систему неменового «централизованно управляемого хозяйства» и системы «менового хозяйства». В системе неменового хозяйства» вся хозяйственная жизнь общества регулируется планами, исходящими из единого центра. В «системе менового хозяйства», состоящего из нескольких хозяйств, каждое хозяйство составляет и приводит в жизнь свои планы. По мнению В. Ойкена: «следы других экономических систем, помимо этих двух, не удается обнаружить ни в современной экономической действительности, ни в прошлом; вряд ли можно себе представить, то они будут найдены и в будущем». Национальные особенности развития страны придают ряд черт, свойственных смешанной экономике определенной страны. Среди стран с рыночной и смешанной экономикой в литературе выделяют следующие модели: американская, шведская, германская, японская, южно-корейская.

Американская модель выступает как либеральная модель, где решающее значение имеет личная инициатива, рыночные методы хозяйствования. Государственное воздействие на рынок ограничивается в основном выполнением задач обеспечения экономической и социальной стабильности в стране.

Шведская модель характеризуется активной ролью государства в перераспределении доходов и проведении социальной политики, направленной на снижение имущественного неравенства. При этом государство обладает незначительной собственностью и практически не занимается предпринимательской деятельностью; решающую роль в экономике играет рынок.

Германская модель - модель социально-рыночного хозяйства. Основная черта социально-рыночного хозяйства состоит в том, что принципы свободы рынка сочетаются с принципом социального выравнивания.

Японская модель характеризуется координацией экономической деятельности между правительством и частным сектором. В японской экономике значительное место занимали национальные традиции и обычаи. Одновременно широко заимствуются и далее развиваются научно технические достижения, формы и системы организации производства других стран. До 1970 года Японии была характерна экстенсивная модель роста, в которой доминировала роль государства. Энергетический кризис 1973 - 1974 годов заставил Японию перейти к интенсивной модели роста на основе усиления роли научно - технического сектора экономики. Изменился и характер государственного регулирования и произошёл переход к косвенным методам регулирования.

Южно-корейская модель - это модель новой индустриальной экономики. Она имеет схожие черты с японской моделью (высокое трудолюбие граждан страны).

Помимо форм, следует различать и способы функционирования экономики - плановая и рыночная экономика. При этом известны случаи централизованного планирования в условиях частной собственности (гитлеровская Германия) и, наоборот, рыночных отношений при отсутствии частной собственности (титовская Югославия). В настоящее время планирование на национальном уровне практикуется в Италии, Франции, Японии.

На основе развития товарного производства сформировалась рыночная экономика. Ее основные черты:

1. Частная собственность: отдельный человек имеет право владеть, управлять, распоряжаться землей и другими природными ресурсами и созданными людьми факторами производства.

2. Свобода выбора: люди имеют право открывать фирмы, сами решать, что, как и для кого производить, свободно выбирать род занятий; потребители свободно, по своему усмотрению тратить свои деньги на покупку товаров.

3. Личная выгода: люди могут делать то, что им выгодно. Фирмы максимизируют прибыль, работники - свои доходы, а потребители - уровень удовлетворения своих потребностей (желаний) Борисов Е.Ф. Экономическая теория. М.: Юристъ, 2006 - С.100.

4. Действует ценовой механизм через конкуренцию. В рыночной экономике изменение спроса и предложения товаров и услуг вызывает колебание цен, что при данном уровне развитии экономики ведет к перераспределению ограниченных производственных ресурсов. Например, если спрос на данный товар повысился, то при том же объеме производства товар становится более редким и его цена растет. Рост цен ведет к тому, что производство данного товара становится более выгодным, а это влечет за собой увеличение производства этого товара (за счет расширения производства существующими фирмами в этой отрасли и новыми фирмами, привлечёнными высокой прибылью). Это в свою очередь создает условие для перераспределения ограниченных факторов производства в сторону увеличения их доли в производстве данного товара.

Современный рынок это сложная, но целостная система. Как всякую другую систему ее можно классифицировать по различным критериям. По виду товара выделяют виды рынков: рынок товаров, рынок услуг, рынок капитала, рынок труда, рынок «ноу-хау», рынок информации и т.д. По географии рынки подразделяют на национальные, международные, региональные; по размерам продаж - розничные и оптовые; по организации - свободные, монополистические, олигополистические, смешанные; по позициям «господства», т.е. чьими предпочтениями управляется рынок - рынок покупателя и рынок продавца. Эти блоки можно развернуть. Например, рынок товаров состоит из рынков средств производства и предметов потребления.

В условиях ограниченности ресурсов рынок выполняет следующие основные функции:

· выступает связующим звеном между производителями и потребителями, покупателями и продавцами; поставляет населению блага и услуги, способные удовлетворять потребности;

· формирует пропорции экономики;

· стимулирует развитие научно-технического прогресса и рост качества товаров;

· стимулирует рост производительности труда и снижение издержек;

· определяет цену товаров;

· вымывает неэффективные производственные структуры.

Рыночная система включает частные и территориальные рынки. Частные рынки делятся по основным видам товаров (средства производства и потребительские товары) и факторов производства (рынок рабочей силы, рынок капиталов, рынок природных ресурсов). Исходя из территориальных границ выделяют рынки местного, национального и мирового уровня. У каждого из этих рынков свои специфические особенности, которые необходимо учитывать и в макроэкономическом регулировании, и в разработке рыночной стратегии отдельных фирм. Вместе с тем рынок - нерасторжимое единство его составляющих. Он способствует сближению народов, является средством повышения эффективности экономики, позволяет каждому гражданину пользоваться благами современной цивилизации. рыночный товарный хозяйственный противоречие

2. Государственная организация социального рыночного хозяйства

В экономической истории принято считать, что понятие «социальное рыночное хозяйство» впервые было предложено А. Мюллер-Армаком. Это понятие, впервые описанное им в 1946 г., означает определенный порядок, который является результатом целенаправленно организованной экономики, предоставляющей надежные социальные гарантии широкому кругу населения посредством сознательной выработки социальных мер. Его следует рассматривать как результат социального прогресса на базе рыночной системы хозяйствования при использовании системы перераспределения доходов через государственный бюджет в интересах населения. Именно поэтому А. Мюллер-Армак утверждал, что предложенное им социальное рыночное хозяйство есть не что иное как модель устройства экономики и ее политической надстройки. Он представлял ее как порядок, который обеспечивает определенный способ решения постоянно возникающих у общества социальных проблем. Сущность социального рыночного хозяйства он полагал в том, чтобы «вместо проведения политики, сохраняющей прошлое, или экономического контроля, тормозящего свободную инициативу в обществе, или неконтролируемого рыночного механизма, дать социальное решение, объединяющее все цели в работающей, реалистической гармонии».

Отдельно следует отметить, что, по его мнению, все это можно решать практически, а не только в области теоретических воззрений и представлений. При этом учёный указывал на наличие значительных ограничений свободы отдельно взятого человека в условиях рынка, что позволяет нарушать принцип рыночного ценообразования на основе закона спроса и предложения. Поэтому в социальной рыночной экономике он видел инструмент, позволяющий снимать эти ограничения посредством использования принципов социальной справедливости, дающих всем субъектам экономическую свободу и позволяющим обеспечивать граждан наилучшими возможностями, а экономику в целом - приводить к устойчивому экономическому росту. Если социальная рыночная экономика обладает такими преимуществами, то оправданно возникает вопрос: при каких условиях эта модель может существовать? К таким условиям А. Мюллер-Армак относил:

создание административно-правовых органов центрального правительства, которые будут не просто проводить экономическую политику, но и нести ответственность за ее результаты (успехи и поражения);

пресечение возможных злоупотреблений властью в экономике и устранение возможности такого злоупотребления в корыстных целях;

развитие финансовой системы страны с одновременным снижением непроизводственных расходов, что позволит, уменьшая задолженности бюджета, обеспечивать устойчивое и долговременное бюджетное равновесие;

снижение налоговой нагрузки до уровня, стимулирующего экономическую заинтересованность хозяйствующих субъектов в расширении производства, что следует рассматривать как цель проведения налоговой реформы Дерябина, М. Государственно-частное партнерство: теория и практика //Вопросы экономики. - 2007. - № 8. - С. 62.

Вторая модель социального рыночного хозяйства была предложена Л. Эрхардом. Его подход не противоречил подходу А. Мюллер-Армака, однако, имел и некоторое отличие. Это отличие заключается в том, что социальное рыночное хозяйство он понимал как экономическую систему, которая, прежде всего, обеспечивает высокую эффективность рыночной экономики. И именно это лежит в основе тех возможностей, которые получает государство через систему перераспределения доходов для обеспечения высокого уровня социальных гарантий населению, и даже социальной справедливости. При этом не следует игнорировать принцип конкуренции, с ее основной идеей «выживает сильнейший. Поэтому государство должно обеспечить органическое соединение конкуренции и принципов свободы экономической деятельности с порядком и коллективизмом с целью получения социально-экономического эффекта, который можно выразить как «благосостояние для всех». Суть этого благосостояния заключается в обеспечении каждому индивидууму необходимого «минимума», с одновременным созданием возможностей, использование которых позволит ему достигнуть «максимума».

Таким образом, политика государства в области социальной защиты не должна ограничиваться только удовлетворением материальных и социальных потребностей малоимущих и тех, кто по различным причинам (в силу возраста, здоровья и др.) не в состоянии достойно обеспечивать себя и свою семью самостоятельно. Государственная политика должна ориентироваться на то, чтобы помочь каждому человеку и каждой семье достойно обеспечивать себя самостоятельно и быть независимым ни от кого (прежде всего - от государства). Чем более обеспеченной будет каждый человек и каждая семья, тем богаче будет все общество.

В этой связи при исследовании механизма функционирования социального рыночного хозяйства следует обратить особое внимание на поведение первичного хозяйствующего субъекта - фирмы. Это объясняется тем, что большинство ученых, о чьих работах говорилось выше, по-прежнему отдают приоритет рыночным принципам и предпринимательской инициативе в противовес социальному иждивенчеству. Но при этом необходимо учитывать то обстоятельство, что современная фирма рассматривается не просто как субъект, производящий экономические блага, но и как носитель социальной ответственности.

Следует указать на то, что в конце прошлого века в мире появилось достаточно много интересных исследований, посвященных несовершенству конкуренции и изменению экономической среды. Это породило интерес к такой проблеме, как социальная ответственность фирмы.

Принято считать, что базовые положения, объясняющие, каким образом фирма генерирует социальную ответственность в современной экономике и как это оказывает влияние на хозяйственную систему, были предложены еще Берле А. и Минсом Г. в работе «Современная корпорация и частная собственность». Там дан довольно подробный анализ тех изменений, которые произошли в американской экономике и привели к трансформации системы управления, прежде всего, в крупных фирмах. Эти изменения и породили появления социальной ответственности фирмы, как философии развития в условиях растущей монополизации экономики, а далее - и глобализации.

Исходным пунктом рассуждений указанных авторов стало то, что концентрация в руках наемных менеджеров властных полномочий привела к определенному изменению их мотивации. Наемные менеджеры, прежде всего, заинтересованы в получении как можно большей власти и укреплении престижа своего положения (кстати, последнее сыграло важную роль в формировании глобального рынка топ-менеджеров). В этом видится одна из доминирующих причин снижения интереса менеджеров к рискам ради сохранения безопасности и долговременного, пусть и не значительного, развития управляемой ими фирмы.

В интересах поддержки своего престижа и публичности, топ-менеджеры, благодаря имеющимся у них полномочиям и власти, стали более активно использовать такой инструмент, как благотворительность. Направления, по которым распределялись блага, соответствовали как интересам общества, так и личным предпочтениям благотворителей, что, в том числе, открывало широкие возможности для их общественного признания. Также это могло положительно влиять на имидж фирмы, которой руководят такие менеджеры, что, при прочих равных экономических условиях, приводило к повышению конкурентоспособности и увеличению выручки. В дальнейшем это получило название «менеджериальная концепция».

Несмотря на то, что эта концепция довольно долго доминировала, в конечном итоге, в связи со значительными изменениями экономической среды, она перестала адекватно отражать существующие процессы. Это произошло в результате концентрации значительной доли собственности в руках институциональных инвесторов, преимущественно - состоящих из страховых компаний, паевых и пенсионных фондов. Именно к ним де-факто и перешла экономическая власть, определяющая стратегию развития акционерных обществ Чеберко, Е.Ф. Теоретические основы предпринимательской деятельности (макроэкономический аспект). - СПб.: СПГбУП, 2009 - С.95.

Если исходить из утверждения, что не может быть единства в действиях там, где нет общих интересов, следует признать, что это должно учитываться системой государственного управления при формировании управленческой политики. Особенностью социальной рыночной системы хозяйствования является то, что она предполагает обязательное согласование интересов всех хозяйствующих субъектов. Безусловно, добиться полного единства всех интересов на практике не представляется возможным. В силу этого возникает потребность в том, чтобы обеспечить хотя бы максимально возможное ослабление противоречий между интересами различных хозяйствующих субъектов. Поскольку некоторые интересы имеют тенденцию к изменению, а удовлетворение потребностей приводит к возникновению новых интересов, требуется умение прогнозировать изменения и в соответствии с этим строить экономическую политику. Эта задача усложняется еще и тем, что движение может осуществляться как в сторону ослабления, так и в сторону усиления, или даже формирования новых противоречий. Противоречия присущи всем субъектов (рис. 1), и они носят объективный характер.

Рис. 1. - Общая схема процесса формирования экономических противоречий

Экономические интересы различных хозяйствующих субъектов могут настолько различаться (например, работник желает трудиться меньше, а получать больше, в то время как работодатель заинтересован платить меньше, а эксплуатировать работника больше), что, по меткому выражению Дж. Стиглица, требуется «социальный клей», который бы в этих условиях дал возможность примирить различных экономических субъектов с их противоречивыми экономическими интересами, а в идеале - способствовал бы формированию новых социальных институтов, адекватных действующей хозяйственной системе и работающих на ее дальнейшее совершенствование. В этом и заключается, по мнению автора, суть социально-экономической политики государства. Благодаря этому можно достичь положения, при котором экономические интересы каждого отдельного хозяйственного субъекта будут находиться в равновесии, и не будут препятствовать решению общей задачи по социально-экономическому развитию государства.

В этой ситуации возникает необходимость в уточнении, что следует понимать под равновесием интересов. Считаем возможным под равновесием понимать такое состояние интересов, при котором достигается желаемый темп и уровень социально-экономического развития государства. Это же позволит обеспечить и устойчивую взаимосвязь существующих интересов государства (рис. 2).

Рис. 2 - Взаимосвязь интересов государства в модели социального рыночного хозяйства

Однозначного показателя оценки степени удовлетворения интересов государства не существует, поэтому составляющие, приведенные на этом рисунке, носят общий характер. Считается возможным использовать здесь оценку динамики доходной части государственного бюджета, как источника решения различного рода социально-экономических задач и проблем. В этой связи возникает вопрос: за счет чего следует обеспечить бесперебойное поступление средств в доходную часть бюджета? В основе решения этой задачи лежит механизм государственного регулирования. Дж.С. Миль объяснял необходимость его применения тем, что только с его помощью можно удовлетворить потребности общества в широком наборе качественных благ Разумнова, И.И. Новые тенденции предпринимательской деятельности //США. Канада: Экономика, политика, культура. -2006. - №2. - С.103.

Регулирование, которое осуществляет государство по отношению к удовлетворению различного рода потребностей и интересов, следует охарактеризовать как управленческий процесс воздействия, осуществляемый уполномоченными на эту работу органами государственной власти. Организация такой работы должна строиться на основе регулирования системы интересов, позволяющей не только минимизировать возникающие при этом противоречия, но и формировать такие интересы, которые бы способствовали объединению общества (например, любовь к Родине, толерантность, защита окружающей среды и др.). Это позволит эффективно развивать хозяйственную систему, делая ее более конкурентоспособной в глобальном мире.

В экономической системе, использующей в своей основе рыночные инструменты, это воздействие на воспитание и поведение широкого круга хозяйственных субъектов осуществляется посредством применения налоговых, таможенных, кредитных и иных инструментов.

Недоиспользование или неэффективное использование этих экономических инструментов предполагает использование административных инструментов. Следует отметить, что невозможно применять только экономические инструменты; их следует обязательно сочетать с административными. А вот характер этого сочетании представляет собой сложный вопрос, пока не имеющий четкого решения.

Как нам кажется, довольно удачное сравнение государственного управления и принципа его результативности было предложено В.В. Леонтьевым. Он говорил, что паруса судна должен наполнять ветер - частный интерес, а направление движения задает руль - государственное управление. Если ветра нет и паруса висят, то, как бы мы усердно ни крутили руль и сколько бы ни привлекли для этого людей - корабль не двинется с места. Если же паруса раздуты, а руль сломан или капитан неумелый, то корабль может налететь на рифы.

Обращает на себя внимание еще и то, что в процессе управления такой сложной системой, как социальное рыночное хозяйство, необходимо учитывать возможность ошибок и неточностей. Объяснить это можно тем, что решения принимают люди, имеющие собственные представления, опыт предшествующей удачной или неудачной работы, склонность к новым решениям или их отсутствие и многое другое. В этой связи следует более активно развивать систему гражданского общественного контроля, что позволит избегать явных ошибок. При этом следует понимать, что не всегда мнение большинства является верным. Большинство также может ошибаться в своих суждениях и выводах, что объясняется преобладающим уровнем образования, культуры, опытом, умением анализировать и принимать нестандартные решения и т.д.

Заключение

Основные выводы по работе:

1. Рынок - механизм формирования и движения воспроизводственных связей, базирующийся на товарно-денежных отношениях и конкуренции экономически самостоятельных субъектов хозяйствования.

2. Рыночная инфраструктура - совокупность учреждений, организаций, государственных и коммерческих предприятий и служб, обеспечивающих нормальное функционирование рынка товаров, рынка капиталов и других рынков.

Рынок выполняет ряд важных социально-экономических функций:

1) он является связующим звеном между производством и потреблением через механизм прямых и обратных связей. Инструменты рынка (цена, динамика спроса и предложения, процентные ставки, валютный курс, курс ценных бумаг и т. д.) служат важнейшим источником экономической информации, отражают ситуацию в различных отраслях и сферах хозяйственной деятельности и одновременно оказывают активное обратное воздействие на изменение этой ситуации, формирование основных экономических пропорций;

2) выявляет общественную полезность тех или иных видов товаров и услуг, позволяет реально оценить их стоимость, определить, в какой мере издержки производства каждого товаропроизводителя коррелируются с общественно необходимыми издержками;

3) рыночная конкуренция служит эффективным инструментом регулирования объемов производства, позволяет точно определить лидеров и аутсайдеров среди хозяйствующих субъектов, обеспечивает потребителю возможность выбора, заставляет фирмы использовать научно-технические нововведения, улучшать качество товаров и услуг для того, чтобы занять и удержать прочное положение на рынок.

Экономические системы - совокупность взаимосвязанных экономических элементов (иначе система организации), образующих определенную целостную экономическую структуру общества - единого производства, распределения, обмена и потребления экономических благ. Они определяют формы функционирования экономики. В настоящее время существуют различные формы смешанной экономики (командная либо рыночная формы существуют в чистом виде только как исключение).

Способы функционирования экономики могут быть как в условиях планирования, так и в условиях рынка различны. При этом основу рыночного способа функционирования составляет рыночная инфраструктура. Рынок не обеспечивает справедливости экономической системы, но при том без рынка в условиях экономики, как показывает практика, обойтись невозможно.

В период глобализации и усиления роли образования возрастают требования к профессионализации управленческой функции и разработке механизмов, реализация которых позволит повысить результативность социального рыночного хозяйства. Если исходить из того, что использование социальной рыночной хозяйственной системы осуществляется с целью достижения высоких показателей уровня жизни, возникает вопрос, связанный с оценкой, в основе которой лежит уровень потребления благ, в первую очередь - материальных.

Список использованной литературы

1. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. М.: Юристъ, 2010, - 568 с.

2. Дерябина, М. Государственно-частное партнерство: теория и практика //Вопросы экономики. - 2007. - № 8. - С. 61-77

3. Иохин В.Я. Экономическая теория. - М.: 2007, - 528 с.

4. Кирцнер, И.М. Конкуренция и предпринимательство. - М.: ЮНИТИ, 2011. - 367 с.

5. Разумнова, И.И. Новые тенденции предпринимательской деятельности //США. Канада: Экономика, политика, культура. -2006. - №2. - С.98-105

6. Чеберко, Е.Ф. Теоретические основы предпринимательской деятельности (макроэкономический аспект). - СПб.: СПГбУП, 2009, - 340 с.

Размещено на Allbest.ru