Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

В работе рассматривается экономика России в период 1861-1917 гг. Первые достаточно крупные шаги в направлении индустриализации страны относятся к 60-70-м годам XIX в. - времени активного проведения государственных реформ императором Александром II. За период до 1913 гг. страна демонстрирует промышленно-экономический рост.

Раскрепощение крестьян и создание земства, введение всеобщей воинской повинности, учреждение суда присяжных и судебных уставов и др. стимулировало развитие производительных сил, создало социально-экономические предпосылки для вступления страны на путь индустриализации. Важным моментом пореформенного времени был рост городского населения. экономика отраслевой империя пореформенный

Высокие выкупные платежи и подати за пользование землей ложились тяжелым бременем на крестьянские хозяйства. Многие из них разорялись. В поисках средств существования крестьяне потянулись в города и промышленные поселки, на фабрики, заводы, горнодобывающие производства и строительство железных дорог. Приток дешевой рабочей силы был одним из важнейших факторов капитализации страны.

В промышленном развитии пореформенной России можно выделить пять этапов. Первый представляет собой стартовый период широкого и активного становления фабрично-заводского производства и охватывает примерно 25-летний срок - с конца 50-х до начала 80-х годов XIX в. Второй этап, как первый шаг собственно индустриальной эпохи, начавшись примерно с 1885 г., завершился в 1900 г.

В его рамках фабрично-заводская промышленность пережила небывалый подъем (1895-1899 гг.). Промышленный рывок сменился кризисом 1901-1902 гг. и затяжной депрессией (1903-1908 гг.). Это был третий этап. Четвертый характеризует экономический подъем 1909-1913 гг., прерванный первой мировой войной. Развитие промышленности в условиях военного времени составляет основу пятого этапа.

1. Пореформенное развитие России (1861-1881 гг.)

Крестьянская реформа сопровождалась кризисом сельского хозяй ства пореформенной России. Его усилило воздействие мирового аграрного кризиса 1875-1895 гг. Мировой кризис в основном был вызван началом массового экспорта сельскохозяйственных продук тов из США. После окончания Гражданской войны 1861-1865 гг. из дание Гомстед-акта предоставило американскому фермерству воз можность освоения огромных земледельческих территорий, привлек ло активную иммиграцию и обеспечило подъем сельского хозяйства США. В итоге на европейских рынках у России появился очень силь ный конкурент.

В результате с середины 1870-х годов мировые хлебные цены на чали падать, что наносило большой ущерб сельскому хозяйству Рос сии. Русский хлеб стал сбываться за границу по все более низким ценам: если в первой половине 1870-х годов пшеница на экспорт про давалась по 90,1 коп. за пуд, то в первой половине 1890-х годов -- только по 55,6 коп.

Резкое снижение хлебных цен началось и на внутреннем рынке: в 1881- 1894 гг. по России в среднем они снизились вдвое, а в неко торых районах - в 5 раз. Однако, в свою очередь, это обеспечивало дешевизну продуктов питания и, соответственно, рабочей силы для русской промышленности .

В России аграрный кризис был обострен пережитками феодализ ма. Разорение слабых хозяйств, расслоение русского крестьянства приняло массовый характер. Зато все больше укрепляли свои пози ции зажиточные хозяева, особенно капиталистические предприни матели на Юге, в Поволжье, Сибири.

Решающее значение для развития сельского хозяйства России в пореформенный период приобрела ломка феодального режима. Дво рянские поместья, работающие на рынок («экономии»), стали все более специализироваться на производстве товарной продукции. В северо-западных областях, Прибалтике, Белоруссии расширялись посевы клевера и картофеля, создавались винокуренные заводы, ско товодческие фермы, отходы винокурения использовались для откор ма скота.

Так как помещики-землевладельцы ориентировались на экспорт хлеба, то их экономические интересы находили отражение в поли тике правительства. А предприниматели-капиталисты нуждались в активном внешнем сбыте товаров для расширения рынков и эконо мического освоения окраин страны.

С приобщением дворянских имений к системе торгового земле делия отживала свой век система «отработков», сохранявшихся от дореформенного периода, которая подрывалась развитием чисто ка питалистической работы по найму. Чтобы сократить расходы на оп лату рабочей силы батраков, многие помещики все более широко применяли машины. Однако медленное перерастание помещичьего хозяйства в предпринимательское усиливало аграрные противоречия в пореформенной России.

Рыночная трансформация крестьянского хозяйства тормозилась выкупными платежами, временнообязанным состоянием крестьян, поземельной кабалой для выкупа надельной крестьянской земли, отработками, круговой порукой, сословным неравноправием кресть янина.

Сдерживающую роль играла и крестьянская община. В рамках ее принудительного севооборота (периодического передела наделов в рамках общины) было возможно только трехполье. Периодические переделы земли препятствовали улучшению агротехники в крестьян ских хозяйствах, применению даже имеющихся удобрений. Череспо лосица также исключала использование машин.

Когда земельный надел не давал дохода, что было очень часто, крестьянин бросал его, отправляясь искать заработки на стороне. Пе ребираясь в город, бедняк продавал свой надел или сдавал его в арен ду. Все это привело к тому, что в губерниях нечерноземной полосы количество пахотной земли сократилось на 10%, хотя общая площадь пашни в стране увеличилась. В начале 60-х годов в 45 губерниях Ев ропейской России пашня занимала 82,5 млн. десятин (75,6 млн. га).

В пореформенный период началось постепенное разложение общины: во многих местах переделы общинной земли прекратились; зажиточные крестьяне «выходили на отруба» (сведенные в единый земельный клин участки одной семьи), присваивали общинные уго дья. В общине появилась новая прослойка: пустырники, бобыли, ко торых эксплуатировали кулаки. Концентрация надельной земли в ру ках кулака вела к разложению основ общинных устоев российской деревни .

В экономической области к пережиткам феодализма относилось существование крупного помещичьего землевладение и как след ствие этого -- малоземелье или безземелье крестьян, что обусловли вало сохранение архаичных, крепостнических методов эксплуатации крестьян помещиками. Тормозила развитие сельского хозяйства и промышленная отсталость России в пореформенный период. Все это существенно препятствовало росту производительных сил.

В северных губерниях - Архангельской, Олонецкой (Карелия), Вологодской -- сохранялась подсечная система земледелия. Структу ра посевных площадей была весьма архаичной. В северной и средней полосе овес занимал до 75% ярового поля. В 1870--1871 гг. средний урожай зерновых составлял только сам-3,6.

В таких условиях скотоводство расширялось медленно: в 1861 г. лошадей насчитывалось 15 063 тыс., а в 1871 г. - 15 542 тыс.; поголо вье крупного рогатого скота увеличилось за это время с 20 708 до 21 604 тыс. голов.

Но в следующий период (1880-1890 гг.) сельское хозяйство переживает значительный подъем. Этому способствовала активная колонизация Южной Украины, Северного Кавказа, Нижнего По волжья. В самом конце XIX в. усилилась колонизация Сибири. Про изошел серьезный рост объема сельскохозяйственного производ ства. Посевные площади под зерновыми культурами и картофелем в 1864-1866 гг. на территории 50 губерний Европейской России не превышали 72,2 млн. десятин, в 1885-1894 гг. уже достигли 92,6 млн. десятин. Этот рост обеспечивался распашкой земель в черноземной полосе, особенно на юге Украины, Северном Кавказе, в Нижнем По волжье.

Хуже обстояло дело с животноводством -- за 1861--1898 гг. коли чество лошадей на 100 жителей сократилось с 26,5 до 17,6; крупного рогатого скота на 100 десятин удобной земли - с 36,7 до 25,2. При чиной этого стал быстрый рост населения в этот период, который не обеспечивался соответствующим приростом эффективности сельско го хозяйства и площадью обрабатываемых земель.

В русской агрикультуре пореформенного периода происходили прогрессивные изменения: шире стали применяться машины и ми неральные удобрения, внедрялись более сложные севообороты. То варность сельского хозяйства росла, и хлеб в возрастающих количе ствах поступал на рынок. Еще более тесно были связаны с рынком специализированные отрасли сельского хозяйства: торговое ското водство, винокурение.

Ликвидация крепостного права не компенсировала всех небла гоприятных условий развития крестьянского хозяйства в порефор менный период. Росли недоимки, например по Казанской губернии в 1871--1875 гг. они составляли в среднем 4% годового объема плате жей, а спустя четверть века - уже 418%. Исправно платить, подати, выкупной долг и земские сборы крестьяне могли только там, где су ществовали неземледельческие промыслы и сторонние заработки. Уменьшилась обеспеченность скотом, увеличился удельный вес без лошадных крестьян.

Оскудение личного хозяйства стало уделом крестьянской бедно ты и даже середняков. Но зажиточные крестьяне быстро обогаща лись, так как занимались ростовщичеством, торговлей и дешево ску пали наделы бедноты, арендовали барскую землю. На этой основе расширялась запашка и начиналась эксплуатация батраков. Кресть янский, более демократичный путь развития капитализма противо стоял помещичьему и предполагал крутую ломку аграрных отноше ний. В итоге из среднего крестьянства формировались два новых слоя сельского населения: сельская буржуазия и сельский пролетариат -- класс наемных рабочих с наделом.

Промышленность и торговля после отмены крепостного права испытали необычайное оживление, которое сопровождалось присту пами спекулятивной горячки и тяжелыми промышленными кризи сами. Но общие итоги экономического развития России к концу периода реформ показали внушительный рост производительных сил страны по сравнению с дореформенной эпохой. Значительно расши рилась деятельность кредитных учреждений, переживавших стагна цию накануне реформы.

После реформы 1861 г. промышленность находилась в состоянии застоя. Капитал устремился в сферу обращения (торговля, банки) и на строительство железных дорог, а в конце 1860-х годов начался пе риод учредительской горячки. В 1869--1873 гг. возникла 281 акцио нерная компания с капиталом в 697 млн. руб. Резко оживилось же лезнодорожное строительство. Продукция хлопчатобумажной про мышленности в 1867--1872 гг. увеличилась на 42%.

После окончания Франко-прусской войны 1870--1871 гг. в Гер мании и Австрии резко оживилась торгово-промышленная и строи тельная деятельность, а затем последовала череда банкротств. Но ми ровой экономический кризис в 1873 г. относительно слабо отразил ся на России. Однако уже осенью 1875 г. страну охватил кризис перепроизводства, осложненный неурожаями 1875--1876 гг. Кризи су способствовало перенапряжение российской экономики, вызван ное активным строительством фабрик и сооружением новых желез ных дорог в это время. В результате снижения товарных цен в пери од кризиса произошло замедление темпов развития основных отраслей промышленности и сократились торговые обороты.

Следующий подъем 1878--1880 гг. оказался кратковременным, уже в 1881 г. уменьшилась выплавка стали, а в 1882 г. кризис стал общим, затронув все отрасли промышленности. В 1882 г. на Нижего родской ярмарке было продано на 25% меньше хлопчатобумажной пряжи. Депрессия продолжалась до 1887 г.

Ко времени реформы 1861 г. промышленный переворот так или иначе затронул отрасли, где было занято до 70% промышленных ра бочих, резко ускорил процесс формирования пролетариата .

В 1860 г. общее число промышленных предприятий достигло 15 388, занятых рабочих -- 565,1 тыс. человек, а общее число рабочих на предприятиях обрабатывающей и горной промышленности соста вило 800 тыс.

После реформы фабричная промышленность по-прежнему пользовалась усиленным правительственным покровительством и сде лала огромные успехи. Количество фабрик выросло к 1887 г. до 25 865.

С окончанием Русско-турецкой войны (1877--1878) во всех сфе рах жизни активизировалась деятельность как государственных структур, так и предпринимателей. Освобождение крестьян, благо даря которому на фабриках подневольный труд заменился вольнона емным, привлекло в обращение громадные капиталы от выкупных платежей, находивших выгодное размещение, прежде всего в про мышленности и торговле. Ряд крупных отраслей промышленности был освобожден от откупов, монополий и привилегий, сохранявших ся еще с конца XVIII в. Рабочая сила, которая раньше выносила на своих плечах всю тяжесть слабомеханизированной добывающей и об рабатывающей промышленности, значительно выросла в цене, хотя и не в такой мере, как опасались экономисты того времени. Рост сто имости рабочей силы стимулировал рост использования механичес ких двигателей, машин и усовершенствованных орудий.

Наличие свободных капиталов привело к тому, что русская про мышленность, в особенности земледельческая, оказалась после ре формы поначалу переполненной массой ценных машин. Но недоста ток необходимых знаний для их использования показал, что россий ская экономика пока не соответствует мировым стандартам.

В целом за период 1854--1881 гг. фабрично-заводская промыш ленность развивалась очень быстро. Число фабрик выросло в 2,3 раза, объем их производства -- в 6,2, число рабочих -- в 1,7 раза.

Динамика основных показателей развития фабричной промыш ленности в России со второй половины XVIII в. до конца XIX в. (хотя и по не вполне точно сравнимым данным) показана в табл. 1.

Таблица 1. Развитие фабричной промышленности в Российской империи

До 1885 г. статистические сведения по фабрично-заводской промыш ленности относились только к губерниям Европейской России. С этого времени ста тистика включает также привисленские, кавказские, сибирские, среднеазиатские гу бернии и области. Данные до 1893 г. не включали горные производства и обложен ные акцизом, но с этого года указанные отрасли наравне с другими включены в статистические данные.

2. Особенности организации и отраслевой структуры российской экономики в 80-90-е годы ХIX в. и в начале XX в

Важнейшую роль в развитии внутреннего рынка сыграл естественный рост населения. С 1858 г. (проведение последней, 10-й ревизии) по 1897 г. (первая общая перепись населения) население империи увеличилось с 74 до 126,4 млн. человек (прирост 71%). Началась активная урбанизация: городское население за этот период выросло в два раза - до 17 млн. человек, а количество крупных городов с населением более 100 тыс. жителей - с 4 до 19.

Массовый отход крестьян на неземледельческие промыслы так же порождал спрос на промышленные изделия. Разложение кресть янства создавало внутренний рынок для капитализма, так как, в от личие от обычного крестьянина, сельский пролетарий меньше по треблял, но больше покупал. Расширялся спрос на промышленные товары, особенно со стороны крепких хозяйств (кулаков). Примене ние машин в сельском хозяйстве порождало спрос на фабричные изделия.

В 1889--1892 гг. Россия пострадала от неурожаев, и деревенский спрос на промышленные изделия сократился. В 1890 г. возник час тичный кризис перепроизводства в отраслях легкой промышленно сти, связанных с крестьянским рынком. Потребление хлопка упало на 20%. Снизились цены на нефть. Но наиболее сильно кризис на чала 1890-х годов отразился на отраслях тяжелой промышленности. Кроме того, сказывалось влияние мирового аграрного кризиса.

С 1893 г. начался общий подъем, который завершился кризисом 1900--1903 гг. Важную роль в циклическом промышленном подъеме 1890-х сыграл прилив иност ранного капитала. В 1870 г. иностранцам принадлежало только 26,5 млн. руб. акционерного капитала, функционировавшего в Рос сии, а в 1900 г. -- уже 911 млн. руб. К началу XX в. в их руках находи лась половина акционерного капитала, приносившего очень высокие прибыли. Так, в 1897 г. дивиденды Екатеринославского металлурги ческого общества составили 40%, между тем как на Парижской бир же учетная ставка держалась на уровне 2--2,2%.

За 1890-е годы в решающих отраслях промышленности основные капиталы акционерных компаний увеличились в 3 раза, причем в металлообрабатывающей промышленности -- более чем в 8 раз. За последнее десятилетие XIX в. возникли 40% крупных промышлен ных предприятий из числа существовавших в 1900 г.

После реформы промыш ленный переворот вступил в завершающую фазу. Внедрение машин ной техники приобрело широкий размах. Впереди шла хлопчатобу мажная промышленность, но фабричная система производства по бедила и в ткацком деле. В Иваново к 1880 г. раздаточная система почти исчезла, хотя в 1860-х годах надомных ткачей было в 2 раза больше фабричных. В 1879 г. на долю надомников, работающих на ручных станках, приходилось, не считая окраски, только 10% про изводства хлопчатобумажных тканей. В 1860--1870-е годы оконча тельно победило механическое льнопрядение. К концу периода на его долю приходилось более 2/3 выработки льняных тканей.

В сахарной промышленности на смену «огневым» заводам при шли паровые. Полная перестройка произошла в писчебумажном про изводстве.

В металлургии промышленный переворот задерживали пережит ки крепостничества, сохранявшиеся на Урале. Горнопромышленни ки основывали свое господство не на капитале и конкуренции, а на монополии и своем владельческом праве. Поэтому уральская про мышленность находилась в состоянии застоя.

Тем не менее, в металлургии широко внедрялось пудлингование, а водяное колесо в кузнечном производстве осталось в прошлом. В 1882 г. на паровые машины и водяные турбины приходилось 63% энергетических мощностей русской металлургии. Развивалось про изводство бессемеровской стали, необходимой для изготовления рельсов.

Важной составляющей процесса завершения промышленного пе реворота стало развитие отечественного машиностроения. В 1860-- 1890 гг. число машиностроительных заводов увеличилось с 92 до 338, а стоимость продукции -- с 846 тыс. руб. до 42,7 млн. руб. Заверше ние промышленного переворота в России приходится на 80-е годы XIX в.

Торжество фабричной системы вызвало массовое разорение мел кой буржуазии, особенно ремесленников. Но главную массу фабрич ных рабочих составили обезземеленные крестьяне.

Большие изменения произошли в структуре промышленности. Центр тяжести перемещался теперь в сферу производства средств производства: топлива, металла, машин. За 1860--1900 гг. в России добыча угля увеличилась в 53,9 раза, вып лавка чугуна -- в 8,7, железа и стали -- в 12,8 раза. Стоимость продук ции машиностроения, включая литье, увеличилась в 5,1 раза. Если в 1865 г. нефти было добыто 557 тыс. пудов (8,9 тыс. т), то в 1900 г. -- 633,6 млн. пудов (10,1 млн. т).

Продолжился интенсивный рост и в текстильной промышлен ности: в 1860--1900 гг. стоимость продукции хлопчатобумажного про изводства (прядильного и ткацкого) увеличилась в 10 раз, переработ ка хлопка -- в 5,7 раза.

За 1890-1900 гг. добыча каменного угля увеличилась на 271%, железной руды - на 345, производство железа и стали - на 262%, нефти - на 262, хлопчатобумажная промышленность увеличила пе реработку хлопка на 94%.

При этом традиционные центры промышленного производства теряли прежнее значение. Старая промышленность Урала уступила первенство по объему производства южной металлургии, которая в 1897 г. дала уже 40,4% общеимперской выплавки чугуна.

Для быстрого развития капитализма требовались крупные капи талы. Реформа 1861 г. резко усилила финансовое обложение кресть янства. За 49 лет выкупные платежи вместе с процентами составили свыше 2 млрд руб. Эти суммы пошли на покрытие дворянских дол гов и «домашний обиход» русского барина, но частично стали одной из форм первоначального накопления. В новых условиях фискаль ная политика абсолютизма оказывалась серьезным фактором образо вания крупных капиталов. Увеличивая налоги, правительство обога щало капиталистов.

Увеличилась роль государственного долга в первоначальном на коплении капиталов. К 1877 г. он составлял 4,5 млрд. руб. (в золотом исчислении). Выплата процентов производилась за счет налогоплательщиков.

Но главной сферой формирования крупных капиталов была тор говля. Ее необычайное расширение ускоряло обогащение купечества. Появилось много скупщиков (прасолов). Они эксплуатировали кре стьянство, скупая по дешевке сырье, хлеб, скот. После отмены в 1863 г. откупов большой размах получила виноторговля.

Усиливалась эксплуатация внутренних колоний. Русская буржу азия устремлялась на окраины, где было еще возможно осуществить первоначальное накопление .

Расслоение крестьянства ускоряло формирование рынка рабочей силы. Отходничество стало массовым. За первое десятилетие после реформы в 50 губерниях было выдано 12,9 млн. паспортов, за второе -- 36,9 млн. Аграрное перенаселение и массовая экспроприация крес тьянства вызвали огромный приток пролетарского элемента в горо да и промышленные центры.

В сфере железнодорожного строительства самыми крупными начинаниями стали начало строительства Закаспийской железной дороги (1886) и Великого сибирского рельсового пути (1892), кото рый должен был связать не только восточную часть России с цент ром, но и запад и восток Евразии, способствовать формированию но вых производительных сил России.

Сооружение Транссибирской магистрали -- выдающееся событие российской экономической истории. Высочайшее повеление о ее сооружении было подписано Александром III22 декабря 1892 г. До рога была построена за 10 лет и пущена в эксплуатацию в 1902 г. Казне это строительство обошлось в 1,5 млрд. золотых рублей. Анг лийские газетные комментаторы предрекали, что Сибирская дорога «даст России экономическую самостоятельность, благодаря чему она достигнет могущества, подобного которому не снилось еще ни одно му государству». Однако и перерасход бюджета по строительству железных дорог также был большим: только за 1890-е годы он исчис лялся 1,5 млрд. руб.

Общие количественные результаты железнодорожного строи тельства были очень значительны. Если в 1860 г. в России имелось только 1491 верста (1588 км) железнодорожного полотна, то к 1901 г. - уже 56 130 верст (59 778 км). Для сравнения - эксплуатационная дли на железных дорог России на 2000 г. составляла 86 тыс. км. Но, учи тывая территорию империи, плотность сети была все-таки недоста точной.

Железные дороги, бесспорно, оказали благотворное влияние на хозяйственное развитие, что привело к громадному росту товарообо рота не только по внутренним путям сообщения, но и между Росси ей и иностранными государствами. В 1868--1896 гг. перевозки грузов по железным дорогам увеличились с 439 до 6145 млн. пудов (с 7 млн. до 98 млн. т). Благодаря этому Средняя Азия стала поставлять для рус ской промышленности хлопок, Азербайджан - нефть, Грузия - мар ганцевую руду, Сибирь - хлеб, Казахстан -- шерсть, кожи.

Всего за период 1885-1900 гг. товарооборот внутренней торгов ли вырос в 2,3 раза - с 5,3 до 12,2 млрд. руб.

В развитии инфраструктуры следует отметить появление первой в России (Санкт-Петербург, 1882) телефонной линии, которой мог ли пользоваться частные лица.

Промышленный подъем 90-х годов XIX в. вывел Россию в чис ло стран со средним уровнем развития капитализма. Тем не менее, Россия продолжала отставать в технико-экономическом отношении от главных, наиболее развитых и самостоятельных капиталистичес ких стран: Англии, Германий, США. По уровню промышленного развития и объема производства Россия занимала место во второй группе капиталистических государств вместе с Францией, Австро-Венгрией и Японией. Но темпы роста национального дохода и нор ма накопления в России как более молодой капиталистической стра не были выше, чем, например, в Англии и Франции. В результате к началу Первой мировой войны по объему национального дохода Россия находилась на четвертом месте в мире, а по объему нацио нального богатства -- на третьем.

По расчетам американских статистиков, национальный доход России в 1894 г. составлял 30% от национального дохода США, а в период 1894--1913 гг. -- уже 33%, достигнув к 1913 г. (без Финляндии) 16 млрд. руб.

Однако отражающее реальный уровень развития экономики про изводство основных промышленных продуктов на душу населения по-прежнему оставалось очень низким. В России на душу населения в конце XIX в. добывалось около 100 кг каменного угля и 60 кг не фти, выплавлялось 20 кг металла, в то время как душевой уровень производства этих основных промышленных товаров в развитых странах составлял: угля - от 2 до 5 т, нефти - 150 кг, металла - от 150 до 200 кг.

Такое положение определялось двумя факторами: поздним на чалом индустриализации в России, поэтому начинать соревновать ся с ведущими странами приходилось с очень низкого стартового уровня, и быстрым ростом населения страны во второй половине XIX в., поэтому результаты экономического роста в пересчете на душу населения, соответственно, были низкими.

Спецификой российской экономики было сохранение многоукладности. К началу XX в. в ней сосуществовали пять основных эко номических укладов: патриархальный (натуральное хозяйство), по луфеодальный помещичий, мелкотоварное хозяйство, частное капи талистическое хозяйство, включая самые развитые его формы, и казенное (государственное) хозяйство.

Последний уклад представлял огромное государственное хозяй ство, находившееся в собственности и управлении правительства и двора: промышленные предприятия, железные дороги, банки, гро мадные площади государственных земель с лесами, водами, недра ми. Это был своего рода государственный капитализм русского об разца.

По сравнению с докапиталистической эпохой экономика России развивалась весьма быстро, но все же потенциально возможные тем пы роста не были ею достигнуты. Это объяснялось, прежде всего, тем, что, как и в большинстве стран, в России в значительной мере со хранялись государственные институты, не совместимые с капитализ мом, задерживающие его развитие и ухудшающие положение произ водителей. Таким образом, экономика страдала как от развития ка питалистического производства, так и от недостаточности этого развития. На такую ситуацию в России обратил внимание крупный экономист начала XX в. М.И. Туган-Барановский, исследуя русское фабричное производство и проводя аналогию с подобной оценкой К. Маркса и Ф. Энгельса для европейских стран в более ранний пе риод. В. И. Ленин считал, что экономические и поли тические особенности монополистического капитализма в России в первую очередь определялись тем, что страной управлял феодальный класс во главе с самодержавием и в тесном союзе с магнатами фи нансового капитала.

Помимо феодально-крепостнических пережитков имелся ряд специфических факторов, тормозящих развитие экономики России: зависимость от мировых финансовых рынков, незначительный вы воз капитала из страны, а также ведущая роль государственного ка питала в кредитной системе.

В начале XX в. в России насчитывалось 140 монополис тических объединений в 45 отраслях промышленности. Наиболее распространённой формой монополистических объединений в Рос сии оставались синдикаты. В России, в отличие от стран Запада, тор говая прибыль намного превышала промышленную. Поэтому глав ной задачей этих объединений стало освобождение от посредничес ких торговых расходов и овладение рынком, не прибегая к услугам торгового капитала. Это и предопределило преобладание в России синдикатной формы монополий, которые фактически были монопо листическими союзами для сбыта продукции по регулируемым мо нопольным ценам, но формально обычно являлись акционерными обществами по ведению сбытовых операций на комиссионных нача лах. Обходясь без посредничества торгового капитала; они сокраща ли свои торговые расходы и увеличивали таким образом прибыль. Отличие этих союзов от синдикатов, созданных в других странах, заключалась в том, что в России они охватывали различные отрасли промышленного производства неравномерно, и в каждой отрасли синдицирование касалось не всей номенклатуры изделий, а лишь тех из них, которые играли решающую роль в деле получения монополь ных сверхприбылей. В начале века были основаны крупнейшие в России синдикаты: синдикат «Продамет» контролировал 60% всей металлургической про дукции в России, объединяя металлургическую промышленность Юга, часть заводов Польши, Прибалтики и Урала. В Донбассе пер воначально 75% объема добычи угля обеспечивались шахтами, объе диненными синдикатом «Продуголь». Вагоностроительство контролировал синдикат «Продвагон» Всего в России перед револю цией 1905-1907 гг. насчитывалось свыше 30 юридически признанных монополий.

Хотя в России и существовало антимонопольное законодатель ство, в частности направленное против синдикатов, но монополиза ция промышленности росла. Чтобы обойти законодательство, пред приниматели использовали форму акционерных обществ, создавая различные управления и советы для руководства предприятиями, входящими в монополистические организации, что стимулировало перерастание синдикатов в тресты и трестирование целых отраслей промышленности.

3. Экономика Российской империи в период Первой мировой войны

В силу особенностей своего развития, о которых говорилось выше, Россия в экономическом и военно-стратегичес ком отношении не могла должным образом подготовиться к войне. Самодержавие и стремящаяся к власти буржуазия России имели ши рокие экспансионистские планы (захват Константинополя и проли вов Босфор и Дарданеллы), но опутанное феодальными пережитка ми государство не обладало для этого необходимым экономическим потенциалом.

Ряд отраслей промышленности работали на импортном сырье и оборудовании, прекращение поставок которых вызвало большие зат руднения.

В военно-экономическом отношении Россия резко уступала сво ему основному противнику - Германии. Только производство стали в Германии в 8 раз превышало российское. Отечественные военные заводы в основном были технически отсталыми и малопроизводи тельными предприятиями. Многие виды вооружений, например ми нометы, зенитные орудия, не выпускались, а производство пулеме тов было единичным. Даже винтовки и патроны к ним производи лись в недостаточном количестве - 525 тыс. винтовок и 300 млн. патронов в год, в то время как потребность в винтовках уже в пер вый год войны достигла 5 млн. штук, а потребность в патронах -- 2,4 млрд. штук.

Сразу после начала войны значительно выросли требования на поставку продовольствия и фуража для армии. Динамика производ ства хлеба в России и потребления его армией. Эти данные показывают, что постоянно растущие потребности армии приходилось удовлетворять за счет существенно снизившихся про довольственных фондов. Но руководство Военного министерства тем не менее считало, что Россия располагала достаточным количеством хлеба, часть которого можно было экспортировать в обмен на воо ружение.

В 1915 г. союзники требовали поставки 15 млн. пудов зерна (отправлено 11 млн.), в 1916 г. -- уже 30 млн., а в 1917 г. -- 50 млн. пудов. В войсках же запас продовольствия стал снижаться: в 1915 г. он со ставлял от 18- до 30-дневной потребности, в 1916 г. снизился до 12-- 16-дневной, а в 1917 г. -- до 6--10-дневной, а часто был и двухднев ным. Командующие отдельными военными округами и фронтами стали запрещать вывоз из своих районов хлеба на экспорт и даже про водили реквизиции.

В 1917 г. войска перешли на 800-граммовую норму хлеба, а за тем на 400-граммовую. Снабжение войск оценивалось как катастро фическое. Столь же тяжелым было положение со снабжением мясо продуктами, маслом, жирами.

Наличные вещевые запасы не соответствовали количественному росту армии. Несмотря на активную мобилизацию всех фабрик и кустарных мастерских, реквизицию готовой продукции и сырьевых материалов, пришлось упростить обмундирование, заменять сукон ные вещи сукноподобными, отменить нормы носки и установить порядок снабжения по мере надобности.

Война потребовала резкого усиления регулирующей роли госу дарства в экономике всех воюющих стран. Военно-государственное регулирование не затронуло основ частной собственности. Вмеша тельство государственных органов в дела частных промышленных предприятий выразилось в попытке наладить централизованное рас пределение всех сырьевых и топливно-энергетических ресурсов меж ду ними.

Одной из наиболее острых военно-промышленных проблем ста ло производство металла. В годы войны резко проявились негатив ные последствия проводимой металлургическими монополистами политики «металлического голода». Теперь страна расплачивалась кровью за прибыли монополий в предвоенный период. При потреб ности в стали, составлявшей 18,5 млн. т, русская промышленность давала всего 4,2 млн. т. Потребность в цветных металлах была в че тыре раза больше их выплавки.

Во время войны обострилась проблема рабочей силы. Мобили зация миллионов мужчин на фронт вызвала острый недостаток ра бочих рук.

На состоянии промышленности не могли не отражаться неуда чи на фронте, так как в полосе военных действий оказалась пятая часть промышленных предприятий России. Весной 1915 г. в связи с наступлением немцев остро встал вопрос об эвакуации промышлен ных предприятий из западных губерний. Правительство возложило эвакуацию на самих предпринимателей, получивших для этих целей специальные средства. Однако эвакуационная работа была органи зовано плохо, а из-за отсутствия правительственного контроля неко торые фирмы, связанные в довоенное время деловыми отношения ми с Германией, получив средства, не собирались эвакуировать свои предприятия.

К тому же недостатки развития транспортной системы (преоб ладание одноколейного пути и невысокая густота сети железных до рог), а также неорганизованность правящей бюрократии затрудняли своевременную эвакуацию промышленности из Лодзинского, Варшав ского и других районов. В итоге уже за первый год войны русская промышленность лишилась 20% производственных мощностей в ре зультате потери промышленных предприятий Польши и Прибалтики.

За время войны в России, как и в других странах, не только воз росла концентрация производства, но и был сделан следующий шаг к государственному регулированию рыночных отношений. Контроль и регулирование государством хозяйственной жизни особенно уси лились в 1916--1917 гг. Правительство еще в 1915 г. создало Комитет по топливу, Продовольственный комитет, Комитет по перевозкам и так называемые Особые совещания, которые состояли из высших чи новников с привлечением представителей крупной буржуазии. Функции центрального государственного регулирующего органа с августа 1915 г. были возложены на Особое совещание по обороне, пред седателем которого стал военный министр. Этот орган должен был мобилизовать промышленность для работы на нужды фронта. Сове щания по продовольствию (при Министерстве земледелия), по пе ревозкам (при Министерстве транспорта), по топливу (при Мини стерстве торговли и промышленности) имели подсобное значение, их решения военный министр мог приостанавливать или отменять.

Но особые совещания оказались не в состоянии обеспечить ре альное регулирование в условиях засилья феодальной бюрократии и недостаточности уровня экономического развития страны.

Для оказания правительству общественной помощи в разверты вании военного производства по инициативе лидеров крупной бур жуазии в стране были созданы военно-промышленные комитеты. Центральный военно-промышленный комитет возглавили видные предприниматели России А.И. Коновалов, Л.Э. Нобель, П.П. Рябушинский, М.И. Терещенко. Однако вся деятельность комитетов фак тически свелась к распределению заказов военного ведомства среди промышленников. Для получения прибыли капиталисты брали зака зы, не соответствовавшие мощности и профилю их предприятий. В результате заказы часто не выполнялись ни по объему, ни по срокам. Поэтому комитеты распределяли только 6--7% всех военных заказов.

Однако даже в существовании таких военно-промышленных комитетов самодержавие усматривало угрозу своей власти и стреми лось ограничить их деятельность. Опасения властей были не напрас ны, потому что эти комитеты стали центрами, вокруг которых кон центрировались недовольные правительством буржуазные радикалы.

Военные заказы, поглощавшие около 80% промышленного про изводства, приносили предпринимателям громадные прибыли, но буржуазия требовала увеличения военных заказов. Из ежедневных затрат на войну в 50 млн. руб. прибыль поставщиков составляла 10-- 20%.

Русские банки стали финансовыми монополиями, контролиру ющими практически весь национальный денежный капитал всех предпринимателей, а также большую часть средств производства и источников сырья. На месте синдикатов в России стали образовы ваться высшие формы монополий - концерны, объединявшие круп ные предприятия различных отраслей промышленности и банки. Война принесла капиталу колоссальные прибыли. Даже по офи циальным данным, прибыли 791 акционерного общества выросли в 1915 г. по сравнению с 1913 г. почти в 2 раза, а прибыли банков -- в 3,7 раза. Только в 1916 г. военное ведомство за счет казны перепла тило капиталистам по поставкам в армию до 1 млрд. руб.

Война вызвала резкий рост монополистичес кого капитала. Усилилась концентрация производства и капиталов, особенно в металлургической и каменноугольной промышленности. На базе военной экономики чрезвычайно усилилось могущество финансового капитала и финансовой олигархии. Еще более интен сивно продолжалось сращивание государственной власти и финан сового капитала, который требовал себе все большей власти.

Заключение

В конце XIX-начале XX в. во всех развитых странах промышлен ный капитализм свободной конкуренции стал трансформироваться в монополистический капитализм. В этом процессе Россия не отста вала от развитых стран, и в ее экономике стали бурно развиваться самые разнообразные формы монополистических объединений, ко торые знала эта эпоха.

Промышленная политика правительства содействовала росту монополий, стремясь при этом обеспечить капиталистам-предпри нимателям высокие прибыли помещиков-землевладельцев. Но таким образом сдерживалось раз витие внутреннего рынка, для чего требовалось ликвидировать остат ки крепостничества и поднять благосостояние крестьянских масс, а это подорвало бы экономическое господство помещиков.

Самодержавная власть помогала русскому капиталу, главным образом проводя политику протекционизма, ограждая промышлен ность от иностранной конкуренции.

Согласно таможенному тарифу 1891 г. были значительно повы шены пошлины почти на все импортные изделия, особенно на ма шины, металл, химические товары, хлопок, сахар. Например, на чу гун пошлины были увеличены в 10 раз, на рельсы -- в 4,5 раза. Так русским промышленникам было обеспечено почти полное господ ство на внутреннем рынке.

Политика протекционизма состояла и в том, что русские про мышленники получали казенные заказы по ценам выше среднеры ночных. Например, при размещении заказов на рельсы для Транс сибирской железной дороги казна договорилась с русскими постав щиками о покупке рельсов по цене от 1,25 до 2 руб. за пуд, хотя до начала массированных закупок пуд стоил 90 коп., а английские фир мы вообще соглашались поставлять рельсы по 75 коп. за пуд. Таким образом, обеспечивался рост монопольной прибыли по сравнению с возможными конкурентными рыночными ценами.

Казенные заказы являлись, по сути, скрытой формой безвозврат ных субсидий, которые правительство выплачивало отечественным предпринимателям, получая для этого средства за счет повышения налогов.

Монополиям протекционизм был особенно выгоден. Будучи огражденными от иностранной конкуренции, они устанавливали монопольно высокие цены на промышленные товары и имели пол ную свободу в получении прибылей.

Но протекционизм оказывал определенное положительное воз действие на экономику России, помогая молодой русской промыш ленности выдерживать конкуренцию развитых капиталистических стран. Однако в целом политика протекционизма задерживала тех нический прогресс в стране и вела к усилению экономической зави симости России от иностранного капитала. Получая высокие прибы ли за счет внутреннего потребителя, предприниматели не стремились внедрять новую технику, а иностранный капитал, вынужденный вследствие высоких пошлин сократить вывоз в Россию товаров, рас ширял экспорт капитала для освоения новых рынков сбыта. Таким образом, протекционизм не слишком затруднял получение прибы лей иностранному капиталу. Выгодные казенные заказы привязывали русскую буржуазию к самодержавию, толкали ее на прямой союз с феодальным помещи чьим сословием. В этом заключалась одна из основных причин по литической слабости буржуазного класса в России.

Первая мировая война еще раз показала недостаточный технико-экономический уровень развития российской промышленности. Несмотря на то, что значительная часть военной промышленности находилась в руках го сударства, к войне она была подготовлена неудовлетворительно. Например, не закончившая свою модернизацию металлургия и еще слабо развитое машиностроение не могли быстро нарастить производство достаточ ного количества вооружения для снабжения фронта.

Список использованной литературы

1. История России. /Под ред. М.Н.Зуева и А.А.Чернобаева М.: Юристъ - Гардарика, 2008.- 479 с.

2. Корнилов А.А. Курс истории России XIX века. - М.: Высшая школа, 2006.- 446 с.

3. Орлов А.С. История России с древнейших времен до наших дней. - М.: Проспект, 2006.- 544 с.

4. Россия и мир: В 2-х ч., Ч. 2-ая /Под общ. ред. проф. А.А. Данилова.- М.: Владос, 2006.- 352 с.

5. Толмачёва Р.П. Экономическая история России М.: Дашков и К, 2008. - 604 с.

6. Фёдоров В.А. История России (1861 - 1971 гг.) М.: Высшая школа, 2007 - 384 с.

Размещено на Allbest.ru