Модель рынка несовершенной конкуренции и максимизация прибыли в условиях чистой монополии

Размещено на http://www.allbest.ru/

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ

МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ) МИД РОССИИ

Факультет международных экономических отношений

Кафедра экономической теории

КУРСОВАЯ РАБОТА НА ТЕМУ

«Модель рынка несовершенной конкуренции и максимизация прибыли в условиях чистой монополии (по работе Дж. Робинсон «Экономическая теория несовершенной конкуренции»)»

Работу выполнил:

Ахмедов М.К.

Научный руководитель:

Дианова Т.В.

Москва 2016

ВВЕДЕНИЕ

Предметом исследования данной работы является механизм осуществления ценовой дискриминации в условиях несовершенной конкуренции, определяющий степень монополизации конкретного типа производства, конкретного типа конечного продукта производителем. Сама по себе ценовая дискриминация являет собой «уловку монополиста», продающего один и тот же товар по разным ценам разным покупателям, не включающим в себя различие в издержках производства.

Цель исследования явления ценовой дискриминации заключается, прежде всего, в конечном определении ее положительной или отрицательной роли, как для производителя, так и для потребителя, благодаря чему возможно будет выявить определенную оптимальную «пропорцию», позволяющую максимально оптимизировать прибыль первого без негативного отражения этого на покупательной способности и на уровне жизни в целом последнего. Немаловажной задачей представляется также анализ теоретического материала с последующим приведением наглядных примеров осуществления ценовой дискриминации на сегодняшнем рынке с целью получения достоверного представления об основных условиях и законах, благодаря которым обеспечивается политика проведения дискриминационной политики цен.

Частичное представление ценовой дискриминации как фактора, обеспечивающего доход от производства благ государству-производителю, было впервые введено представителем маржиналистской экономической теории Жюлем Дюпюи, экономистом-первопроходцем, рассматривавшим вопрос предельной полезности и уровня общественного благосостояния в условиях проведения совершенной ценовой дискриминации. Формализацию и типологизацию ценовой дискриминации провел сторонник кейнсианской школы экономической теории - Артур Пигу. В своей работе «Теория общественного благосостояния» (1920 г.), автор выделяет основные условия ее проведения, а также выделяет три степени ценовой дискриминации. Неоценимый вклад в изучение предмета на основе сравнительного анализа проводимых на отдельных рынках политики ценовой дискриминации и конкретизацию ее условий проведения осуществила выдающаяся представительница в области теоретической экономики Джоан Робинсон, получившая мировую известность благодаря своему труду «Экономическая теория несовершенной конкуренции» (1933 г.).

На сегодняшний день вопрос осуществления ценовой дискриминации являет собой актуальную тему, имеющую непосредственную связь с организацией добычи и распределения основных ресурсов энергопотребления. Поскольку нефтегазовая промышленность являет собой типичный пример монополии, у которой в зависимости от доступа к ресурсу и имеющимся технологиям формируется соответствующая цена. В данном случае дискриминационная политика цен устанавливается в связи с острой проблемой их ограниченности.

ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ ДЖ. РОБИНСОН «ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ НЕСОВЕРШЕННОЙ КОНКУРЕНЦИИ»

1.1 Экономические взгляды Дж. Робинсон

К последователям идей Дж. Кейнса относят профессора кембриджского университета Джоан Робинсон (1903-1983).

Главная ее работа -- «Теория несовершенной конкуренции» (1933). Она известна двумя своими теориями:

· Теория несовершенной конкуренции. Эта теория принесла наибольшую известность Дж. Робинсон. По ее мнению, конкуренция является несовершенной, если производители имеют монополию на свой товар. В этих условиях становится возможной дискриминация в ценах с целью максимизации прибыли. Осуществляется это путем продажи продукта разным группам покупателей по различным ценам. Дж. Робинсон выделила следующие основные методы. Первый заключается в ценовой дискриминации для лиц с различным доходом. Вначале устанавливается высокая цена товара, для того чтобы обслужить наиболее состоятельную часть публики (так называемая политика «снятия сливок»). Затем цена понижается, чтобы вовлечь в процесс реализации менее состоятельные слои общества. И это продолжается до тех пор, пока не будут охвачены все слои общества. Второй метод ценовой дискриминации Дж. Робинсон назвала пространственной дискриминацией. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции -- М.: Прогресс, 1986 Он применяется при экспорте товара. Фирма внутри страны устанавливает на свою продукцию высокую цену. Однако в других странах она продаст данный товар по демпинговым, т. е. низким, ценам.

· Теория эксплуатации. По мнению Дж. Робинсон, эксплуатация возможна в условиях монопсонии, когда на рынке труда есть лишь один наниматель рабочей силы. Экономическим последствием монопсонии является снижение ставок заработной платы. В результате и возникает эксплуатация. Противодействовать этому может законодательство о минимальной зарплате и политика профсоюзов.

1.2 Общий анализ и структура работы Дж. Робинсон «Экономическая теория несовершенной конкуренции

Автор книги «Экономическая теория несовершенной конкуренции» Джоан Вайолет Робинсон (1903-1983) закончила Кембриджский университет, став одним из видных представителей и продолжателей учения школы А. Маршалла. Она относится к числу тех авторов в экономической науке, кому мировую известность принесла работа, написанная в самом начале творческого пути. Главная идея книги заключается в выявлении рыночных аспектов функционирования монополий, конкуренция в условиях существования которых и между которыми в связи с нарушением равновесия в экономике является, на ее взгляд, несовершенной. Лебедев О. Т., Каньковская А. Р., Филиппова Т. Ю. Основы экономики / Учеб. пособ. под ред. д-ра эконом. наук, проф. О. Т. Лебедева. Изд. 2-е, доп. -- СПб.: ИД «МиМ», 2015. -- 224 с.

Прежде всего, как и Э. Чемберлин, Дж. Робинсон ставит перед собой исходную задачу - выяснить механизм установления цен в ситуации, когда производитель выступает монопольным обладателем собственной продукции, т. е. почему цена имеет именно эту величину и почему покупатель соглашается купитьтовар по установленной продавцом цене, приносящей ему монопольную прибыль.

Но дальнейшие рассуждения автора во многом расходятся с логическими построениями Э. Чемберлина.

В частности, если последний монополистическую конкуренциюувязывал с одной из характеристикестественного состояния рынка в равновесии, то Дж. Робинсон,говоря о несовершенной конкуренции, видела в ней прежде всего нарушение и потерю нормального равновесного состояния конкурентной хозяйственной системы.

В содержательной части «Экономической теории несовершенной конкуренции»сущность монополии рассматривается негативно как фактор, дестабилизирующий социально-экономические отношения рыночной среды.

Поэтому укрупненно в этой работе можно выделить следующие положения: Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции -- М.: Прогресс, 1986

· по убеждению Дж. Робинсон, в условиях совершенной конкуренции предприниматели меньше заинтересованы в монополизации производства, чем в условиях несовершенного рынка, в котором отдельные фирмы не могут достичь оптимальных размеров, функционируют неэффективно, и поэтому монополист имеет возможность не только повысить цены на свою продукцию, ограничивая выпуск, но также снизить издержки производства путем совершенствования организации производства в отрасли;

· как считает Дж. Робинсон, кроме того, что монополия требует заметной обособленности продукции от «товаров-субститутов» или, иными словами, дифференциации, необходимо и дополнительное условие, в соответствии с которым фирма-монополист должна характеризоваться размерами, превышающими оптимальные;

· на монополизированном рынке с его несовершенной конкуренцией возможна ситуация, требующая выяснения, каким будет количество покупаемой продукции, если рассматривать рынок, состоящий не из бесконечно большого числа конкурирующих между собой покупателей, а из единичного объединения покупателей.

Эту ситуацию концентрации спроса, когда на рынке действуют масса мелких продавцов и один-единственный покупатель, она назвала монопсонией, т. е. монополией покупателей.

ГЛАВА 2. ТЕОРИЯ НЕСОВЕРШЕННОЙ КОНКУРЕНЦИИ ДЖ.РОБИНСОН

2.1 Модель рынка несовершенной конкуренции Дж.Робинсон

Неоклассики начала ХХ в. - исследователи проблем конкуренции и монополии (А.Ландри, Г.Майерс, Ч.Рассел, О.Эффертс и др.) под “несовершенной конкуренцией” понимали, во-первых, экономическое несовершенство, неэффективность из-за ограничений производства и нарушения механизма выравнивания прибылей, и, во-вторых, социальное несовершенство, поскольку монополия изымает часть “законной” прибыли у соседних отраслей и завышает цены. Курс экономической теории/Под ред. М. Н. Чепурина, Е. А. Киселевой. -- Киров: АСА, 2014.

У Дж.Робинсон термин “несовершенная конкуренция” утрачивает смысл экономического несовершенства; она рассматривает монополию как условие и результат массо- вого производства, концентрации производства и капитала, несущих с собой рост производительности, и отождествляет ее с ростом производства и эффективности (по сравнению с “конкурентной неэффективностью”).

“Несовершенство” признается фактически только в социальной сфере, по отношению к немонополизированным производителям.

В отличие от Э.Чемберлина, считавшего монополистическую конкуренцию одной из характеристик “естественного состояния рынка в равновесии”, «Дж.Робинсон, говоря о несовершенной конкуренции, виде- ла в ней прежде всего нарушение и потерю нормального равновесного состояния конкурентной хозяйственной системы и даже “эксплуатацию” наемного труда».

Выступив против основных постулатов традиционной теории “совершенной” конкуренции неоклассической политэкономии как механизма, обеспечивающего равновесие рыночной системы хозяйства, она предложила свою теорию несовершенной конкуренции.

Важно подчеркнуть, что Дж.Робинсон рассматривает конкуренцию в местах столкновения монополий с немонополизированными фирмами, процессы образования монопольной прибыли.

Будучи направленной на изучение противоречия между монополистическим и немонополистическими секторами экономики, теория Дж.Робинсон, естественно, не включает в себя анализа конкуренции между монополиями внутри отрасли (групповое равновесие) и между отраслями. Это оставляет за рамками проблемы олигополию, незначительное внимание уделяется дифференциации продукта, неценовой конкуренции, выравниванию прибылей в монополистическом секторе. Микроэкономика. Теория и российская практика: Учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям и направлениям/Под редакцией А. Г. Грязновой, А. Ю. Юданова. -- М.: ИТД «КноРус», 2013. -- 544 с.

Согласно теории Дж.Робинсон, максимизация текущей прибыли за счет различных контрагентов, исключающей ее из процесса выравни- вания прибылей и всегда превышающей среднюю норму, представляет собой непосредственный мотив деятельности монополий. Монополизация производства, по Дж. Робинсон, приводит прежде всего к нарушениям действия стихийных регуляторов общественного воспроизводства, вследствие чего и требуется государственное регулирование экономики.

Под монополией Дж.Робинсон подразумевает крупное производ- ство. “Монополия должна быть гораздо больше, чем оптимального размера предприятие”, она должна иметь организацию, “контролирующую цену и распределение выпуска продукции между отдельными производственными единицами”.

Таким образом, монополию английский экономист связывает не просто с рынком, но и непосредственно с производством. Ее интересуют в первую очередь условия динамики издержек (предложения) и спроса, благодаря которым монополия удерживает повышенную прибыль. И в этой сфере исследований крупным “достижением” Дж.Робинсон считается исследование ею дискриминации в ценах, - явления, отсутствующего в условиях совершенной конкуренции, когда спрос обладает высокой эластичностью, благодаря этому при отклонениях цены от равновесного уровня конкуренция быстро возвращает ее в точку равновесия.

При несовершенной конкуренции эластичность спроса мала, чем и пользуется монополист: он разбивает рынок своего товара на отдельные сегменты и для каждого из них назначает индивидуальную цену с тем, чтобы общая прибыль оказалась максимальной. Дж.Робинсон пишет: “Сама продажа по разным ценам одной и той же продукции, изготовленной одним производителем, разным покупателям известна как ценовая дискриминация (prise discrimination)”. Монополист не может назначить повсеместно одинаково высокую цену, так как спрос на его товар сократится.

Поэтому для максимизации прибыли он, обслужив в сегменте рынка с низкой эластичностью наиболее состоятельную часть покупателей по высокой цене, переходит к ее снижению, вовлекая в процесс реализации менее платежеспособное население, для охвата сегментов с высокой эластичностью спроса по цене.

Монополист не всегда может произвольно разделять рынок. “Однако раздел рынка осуществляется”, и “самая высокая цена назначается там, где эластичность спроса меньше всего, а самая низкая - там, где эластичность спроса выше всего”. В этом и заключается сущность ценовой дискриминации. несовершенный конкуренция монополия цена

Как, с точки зрения всего общества, может быть оценено данное явление? На этот вопрос нет однозначного ответа. С одной стороны, установление монопольно высоких цен ведет к неправильному распределению ресурсов, к их недоиспользованию, и неблагоприятному рас- пределению богатства между людьми. Но, с другой стороны, монополия, применяющая ценовую дискриминацию (в отличие от монополии, не прибегающей к сегментации рынка), повышает объем выпуска товара до совпадения его предельной полезности и предельных издержек; как заметила Дж.Робинсон, имеются такие товары, которые без ценовой дискриминации невозможно было бы производить.

Первая проблема, которая решается в «Теории несовершенной конкуренции» (Книга II, глава 3), состоит в том, чтобы определить сколько продукции производит отдельный производитель, если известны издержки его производства и условия на продукцию. “Если условия спроса заданы, цена и выпуск продукции будут определяться предельными издержками”.

Производитель стремится установить такую цену на продукцию, при которой превышение совокупной выручки от реализации, или совокупного дохода, над издержками будет наибольшим. “Он добьется этой цели, если при определении объема производства будет руководствоваться следующим правилом: выпуск расширяется до тех пор, пока приращение совокупного дохода в результате продажи дополнительной единицы продукции не станет в точности равно издержкам производства этой единицы. Если он продаст на одну единицу продукции меньше, то доход станет меньше на величину, превышающую экономию на издержках ее производства, если же он продаст на одну единицу больше, то издержки производства этой единицы превысят дополнительный доход”. (Приращение совокупного дохода в результате продажи дополнительной единицы продукции представляет собой предельный доход).

Хозяйствующий субъект, продающий свою продукцию, всегда стремится уравнять предельный доход и предельные издержки. Как пишет Дж.Робинсон, производитель делает это, определяя цену спроса и издержки производства для различных значений выпуска или же в процессе непосредственной деятельности методом проб и ошибок. “В целях упрощения отдельного производителя можно рассматривать как монопополиста”.

Кривая предельного дохода монополиста представляет собой кривую предельных значений по отношению к кривой спроса на его продукцию. Она характеризует средний доход монополиста. Если он может продать 1000 единиц продукции по цене 10 шиллингов за единицу, то 10 шиллингов и составят его средний доход от реализации 1000 единиц продукции; его совокупный доход при этом равняется 10000 шиллингов. Предельный доход монополиста будет равен разности совокупных доходов от продажи 1001 и 1000 единиц продукции. По мере расширения выпуска цена продукции понижается, в связи с чем уменьшается и средний доход. Следовательно, предельный доход будет меньше среднего дохода.

Дж.Робинсон иллюстрирует определение объема производства монополиста с помощью таблицы:

Таблица 1

Исследуя проблему равновесия хозяйствующего субъекта в условиях монополии, Дж.Робинсон стремится определить, “сколько продукции производит отдельный производитель, если известны издержки его производства и условия спроса на его продукцию” и решить проблему величины получаемой монополией прибыли (чистом доходе).

2.2 Исследование специфики поведения крупных компаний на рынке в теории Дж.Робинсон

В 1925-1926 гг. статьями П.Сраффы, посвященными вопросу возрастающей доходности фирмы и отрасли при переходе к массовому производству (фирма, быстро расширяющая свое производство, снижает издержки, увеличивает прибыль и получает возможность дальнейшего роста). В последовавших за этим выступлениях многие американские и английские экономисты (Ф.Найт, А.Пигу, Р.Харрод и др.) обратили внимание на то, что внутренние законы конкуренции порождают процесс концентрации производства и капитала, который на определенной ступени приводит к образованию в отрасли монополии и устраняет свободную конкуренцию.

При явной общности некоторых идей Э.Чемберлина и Дж. Робинсон, в их взглядах имеются весьма существенные различия. Одно из них заключается в том, английский ученый рассматривает не внутренние явления монополистического сектора, как поступал Э.Чемберлин, а конкуренцию между монополиями и немонополизированными предпритиями. Микроэкономика. Теория и российская практика: Учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям и направлениям/Под редакцией А. Г. Грязновой, А. Ю. Юданова. -- М.: ИТД «КноРус», 2013. -- 544 с.

“Везде, - пишет Дж.Робинсон, - можно наблюдать действие тенденции к монополизации, проявляющейся в программах ограничения, системах квотирования, рационализации, росте гигантских компаний”. И ее интересует “исключительно проблема произ- водства и цены (включающей в себя и монопольную прибыль. - В.Б.) относительно отдельной отрасли, рассматриваемой независимо от дру- гих”. Решая эту новую и крупную проблему, она, естественно, занимается исследованием и новых стоимостных отношений, основанных на понятии монополии.

Обобщение и систематизация идей и теоретических положений Дж.Робинсон о поведении крупных корпораций - монополистов позволяют сделать некоторые основные выводы.

Во-первых, согласно теории несовершенной конкуренции, монопольная прибыль (за счет повышения цен) возникает в условиях существования в отрасли одной или нескольких крупных фирм, возможно, находящихся в сговоре, и ограничении доступа в отрасль посторонних. Прибыль монополии исключена из процесса выравнивания прибылей и всегда превышает среднюю норму.

Таким образом, создание крупных монополизированных предприятий приводит к нарушениям действия стихийных регуляторов рыночного хозяйства и требует государственного вмешательства в экономику. Этот вывод Дж.Робинсон совпадал с основным положением теории Дж.М.Кейнса о необходимости государственного регулирования экономики.

Во-вторых, в условиях монополии доход факторов в денежном выражении равен произведению их предельного физического продукта и предельного дохода, при этом степень эксплуатации факторов производства зависит от эластичности спроса на продукцию. “Вероятность эксплуатации факторов производства тем выше, чем больше размер единицы управления, которая их применяет”.

Таким образом, по Дж.Робинсон, “преобладание в действительном мире условий несовершенной конкуренции способствует возникновению тенденций к эксплуатации факторов производства и усиливается благодаря об- разованию крупных компаний, поглощающих многие прежде конкури- ровавшие между собой фирмы”.

В-третьих, монополизация производства может в конечном счете привести или к улучшению распределения ресурсов, или, наоборот, к его ухудшению, соответственно национальный дивиденд может как возрасти, так и уменьшиться. “Представляется в целом справедливым утверждение, - отмечает Дж.Робинсон, - что состав национального дивиденда в условиях монополии еще больше отличается от идеального, чем в условиях конкуренции; в том и другом случае наблюдается неправильное распределение ресурсов, связанное с неравномерностью в распределении богатства; в условиях же монополии распределение дивиденда еще более несправедливо, так как наблюдаются различные отклонения предельного дохода от цены продукции”.

В-четвертых, сравнивая мир монополизированных отраслей с миром несовершенной конкуренции, Дж.Робинсон обнаруживает, что увеличение размеров единицы управления в той или иной отрасли “может обусловить улучшение методов производства. Однако мы также обнаружили, что увеличение размеров единицы управления обязательно способствует еще большей неравномерности в распределении богатства.

Таким образом, проблема монополизации производства выливается в уже знакомую нам дилемму: эффективность или справедливость. Чтобы сформировать какое-либо суждение относительно современной тенденции к появлению монополий, необходимо решить, разумно ли предоставлять власть крупным концернам, чтобы они обеспечили обещанное повышение производительности?”.

По мнению автора «Теории несовершенной конкуренции», никакое абстрактное исследование не позволит однозначно ответить на данный вопрос, тем более, что он по существу распадается на два вопроса:

· первый из них - практический. Следует определить, насколько большую экономию средств повлечет за собой в действительности мо- нополизация производства (т.е. в какой мере может улучшиться организация промышленности в результате укрупнения единиц управления). Требуется оценить те выгоды, которые способна повлечь за собой монополизация производства, прежде чем решить, имеет ли смысл нести, возможно, связанные с ней убытки. Дж.Робинсон не дает ответа на этот вопрос, который “выходит за рамки теоретического исследования”; что-бы его решить, “необходимо иметь обширное и детальное представление о положении дел в производстве многих отраслей”.

· второй вопрос - вопрос оценки: насколько велик должен быть выигрыш в эффективности производства, чтобы можно было считать желательной ее монополизацию? Ответ на этот вопрос “предполагает формирование личной оценки, и каждый может иметь в данном случае свое мнение. Однако важно помнить, что вопрос поставлен и он заключается в противопоставлении возможной эффективности производства, обеспечиваемой монополией, и опасности все большей неравномерности в распределении богатства. И чтобы объяснить предпочтительность монополизации, недостаточно показать, что она способствует повышению эффективности производства”.

Если для Э.Чемберлина механизм рынка в условиях монополистической конкуренции играет преимущественно положительную роль для общественного благосостояния, то Дж.Робинсон подходит более сдержанно к этой проблеме, побудившей ее разработать и концепцию монопсонии; данный термин используется ею при анализе случаев, когда единичному покупателю противостоят множество продавцов. В таких условиях (особенно характерных для рынков производственных ресурсов) цену диктует уже не продавец, а покупатель. В определенном смысле монопсония является “зеркальным отражением монополии”.

В «Теории несовершенной конкуренции» большое внимание уделяется проблеме монополии покупателя факторов производства. Дж.Робинсон предлагает “назвать отдельного покупателя, противостоящего продавцу, как противостоит монополист покупателю” “монопсонистом”; прежнее выражение “монопольный покупатель”, - пишет она, - страдает непоследовательностью и соответствует концепции монопсонии, которая построена по принципу концепции монополии… Я признательна Б.В.Халварду из Кембриджа за термин “монопсония”, образованный от греческого - делать покупки».

Автор «Теории несовершенной конкуренции» исследует вопрос о том, “каким будет количество покупаемой продукции, если рассматривать рынок, состоящий не из бесконечно большого числа конкурирующих между собой покупателей, а из единичного объединения покупателей. Иными словами, необходимо сравнить процесс покупки в условиях конкуренции и в условиях монопсонии точно также, как мы сравнивали выпуск продукции в условиях конкуренции и в условиях монополии”.

Дж.Робинсон говорится также о том, что может наблюдаться и “некое подобие эксплуатации труда (чего мы, однако, не учли в своем определении), хотя и продажа готовой продукции, и найм рабочих происходят при этом в условиях совершенной конкуренции, но нет свободного доступа фирм в данную отрасль. В этом случае также имеет смысл предположить, что производительность труда всех работников одинакова”.

Весь свой анализ несовершенной конкуренции Дж.Робинсон ведет в терминах “эластичности” - эластичности издержек производства в зависимости от изменения в уровне выпуска продукции и эластичности спроса на продукцию в зависимости от изменения ее цены. То есть активно используется аппарат предельных величин, применяемый для изучения проблемы оптимизации производства, критерием которого выступает монопольная прибыль.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование вопроса ценовой дискриминации как фактора, обуславливающего прибыльное производство товара (услуги), и рассмотрение ее всесторонних воздействий на рыночную структуру несовершенной конкуренции, в данном случае на деятельность монопольной фирмы (отрасли) на рынке несовершенной конкуренции, позволили в целом проанализировать систему установления и проведения дифференциации цен.

Были рассмотрены ключевые аспекты ценовой дискриминации, расширившие первоначальное представление о сути и формах проведения данной политики, а именно: показатели эффективности ценовой дискриминации на основе положений кривых спроса и предельного дохода производителя, а также кривых предельных и средних издержек, обязательные условия для проведения политики дифференциации цен, типологизация видов ценовой дискриминации, позволившая различать формы воздействия монополиста на цену и барьеры, которые устанавливает монополист для ее поддержания.

Всё это в совокупности позволило дать ответ на главный вопрос, заданный в введении данной работы. Ценовая дискриминация предстает выгодной как для монополиста-производителя, так и для потребителя при определенных условиях, рассмотренных чуть выше. Однако на мой взгляд, практика политики дифференциации цен практически всегда отличается от оптимальной теоретической модели ее осуществления. Это не касается случая, при котором производителю необходимы средства для накопления первоначального капитала, что было также указано в последней главе.

На современном этапе развития рыночных отношений производитель в силу острой проблемы ограниченности ресурсов все меньше задумывается над тем, как обеспечить такой уровень производства и цен, при котором бы достигалось соответствующий объем потребления товара в зависимости от степени его полезности для потребителя. Одной из основных идей монополии является достижение максимальной прибыли при помощи намеренного сокращения возможного объема выпуска данной продукции, благодаря которому монополист присваивает себе часть излишка потребителя в виде сверхприбыли. На сегодняшний день данная политика в сочетании с проведением политики ценовой дискриминации позволяет монополисту зачастую руководствоваться личными интересами, к тому же пользуясь всем спектром возможностей неэкономического воздействия на потребителя. Политику ценовой дискриминации проводят как производители потребительских товаров, так и поставщики сырьевой продукции. В последнем случае политика дифференциации цен играет куда более значимую роль, в большинстве случаев негативную в силу уже указанной проблемы ограниченности ресурсов.

«Увеличение богатства не то же самое, что уменьшение бедности» - цитата Джоан Робинсон, которая, на мой взгляд, отражает главную суть политики ценовой дискриминации.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агапова И. И. История экономической мысли. Курс лекций. -- М.: Ассо-циация авторов и издателей «Тандем». Издательство ЭКМОС, 2012. -- 248 с.

2. Гелбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества. -- М.: Прогресс, 2015.

3. Камаев В. Д. Учебник по основам экономической теории (экономика). -- М.: «ВЛАДОС», 2014. -- 384 с.

4. Курс общей экономической теории / Под ред. А. И. Добрынина, Л. С. Тарасевича. -- СПб., 2014.

5. Курс экономической теории/Под ред. М. Н. Чепурина, Е. А. Киселевой. -- Киров: АСА, 2014.

6. Лебедев О. Т., Каньковская А. Р., Филиппова Т. Ю. Основы экономики / Учеб. пособ. под ред. д-ра эконом. наук, проф. О. Т. Лебедева. Изд. 2-е, доп. -- СПб.: ИД «МиМ», 2015. -- 224 с.

7. Лившиц А. Я. Введение в рыночную экономику. -- М.: МП ТПО «Квад-рат», 2011.

8. Макконнелл К., Брю С. Экономикс: принципы, проблемы и политика. -- М.: В2 -х томах, Изд-во «Республика», 2012. -- 400 с.

9. Микроэкономика. Теория и российская практика: Учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям и направлениям/Под редакцией А. Г. Грязновой, А. Ю. Юданова. -- М.: ИТД «КноРус», 2014. -- 544 с.

10. Носова С. С. Экономическая теория: Учеб. для вузов. -- М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2013. -- 520 с.

11. Общая экономическая теория/Под ред. В. И. Видяпина, Г. П. Журавлевой. -- М.: 2015.

12. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции -- М.: Прогресс, 1986

13. Самуэльсон П. Экономика. -- М.: Издательство «Алгон», 2012.

14. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. со 2-го изд. -- М.: Дело, 2013. -- 864 с.

15. Чемберлен Э. Теория монополистической конкуренции. -- М.: 1959.

16. Чемберлен Э. Теория монополистической конкуренции. Реориентация теории стоимости. -- М.: ИЛ, 1951.

17. Чемберлен Э. Теория монополистической конкуренции (Реориентация стоимости). М.: Экономика, 1996.

18. Экономиика и бизнес / Под ред. В. Д. Камаева. -- М.: Издательство МВТУ им. Баумана, 2013.

19. Экономика. Учебник / Под редакцией А. И. Архипова, А. Н. Нестеренко, А. К. Большакова. -- М.: «ПРОСПЕКТ», 2014. -- 792 с.

20. Экономическая теория: Учебник. 2-е изд. перераб. и доп. / Под ред. Н. И. Базылев, А. В. Бондырь, С. П. Гуркои др.; Под ред. Н. И. Базылева, С. П. Гурко. -- Мн.: БГЭУ, 2014. -- 550 с.

21. Юданов А. Ю. Конкуренция: теория и практика. Учебно-практическое пособие. -- 2-е изд., испр. и доп. -- М.: Ассоциация авторов и издателей «Тан-дем», Издательство «ГНОМ-ПРЕСС», 2008. -- 384 с.

22. Ядгаров Я. С. История экономических учений: Учебник для вузов. 3-е издание. -- М.: ИНФРА-М, 2015. -- 320 с.

Размещено на Allbest.ru