Ценности предпринимательства в жизни российского общества

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Волгоградский государственный технический университет» (ВолгГТУ)

Кафедра «История, культура и социология»

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по курсу экономической социологии

Тема «Ценности предпринимательства в жизни российского общества»

Выполнил(а):

Мадиева Д. З.

Проверила:

Дулина Н. В.

Волгоград 2016

Содержание

Введение

1. Понятие, структура, место и роль социального слоя предпринимателей в российском обществе

2. Социологические подходы к исследованию ценностей и ценностных ориентации предпринимательства

3. Образ предпринимателя и ценности предпринимательства в общественном мнении

4. Ценностные ориентации предпринимательского слоя в регионе

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Актуальность темы исследования. Мировая практика показывает, что рыночная экономика не может эффективно функционировать при отсутствии значительного слоя предпринимателей, которые осваивают новые сферы деятельности, активизируют не только экономические, но и социально-политические процессы в обществе. В современной экономике предприниматель является важным фактором, роль которого трудно переоценить. Предприниматели создают новые продукты и услуги, рабочие места, выступают в качестве налогоплательщиков и филантропов, а также выполняют многие другие позитивные функции в обществе.

В современном российском обществе средний класс, который, как известно, является гарантом стабильности и прогресса, в значительной степени пополняется за счет предпринимателей. Однако в результате воздействия различных факторов (низкий уровень правосознания, коррупция, чрезмерное социальное расслоение) в российском обществе формируется слой предпринимателей со специфической ценностной системой, не всегда соответствующей стандартам современного общества. Выявление в этом слое социально-ответственных хозяйственных субъектов, способных возродить нравственные ценности российского предпринимательства начала ХХ в. (инициативность, предприимчивость, самостоятельность, благотворительность), является актуальным в теоретическом и практическом аспектах.

Активное изучение предпринимательства в постсоциалистической России берет начало с 1990-х гг. Оно было связано прежде всего с тем, что предпринимательство было новым явлением для страны. В настоящее время исследование этой сферы деятельности в нашей стране необходимо, с одной стороны, в связи с важностью развития предпринимательства в обществе, а с другой - из-за низкой предпринимательской активности российского общества по сравнению с другими странами. Кроме того, прослеживается неоднозначное отношение к предпринимательству в различных слоях общества. Предпринимательские ценности еще не стали полностью принятыми и позитивно оцениваемыми, что в определенной мере затрудняет как процесс полноценной интеграции предпринимателей в социум, так и процесс пополнения этого слоя. В связи с этим представляется актуальным исследование предпринимательства как социального слоя, имеющего устойчивую систему специфических ценностей.

Степень научной разработанности проблемы. Вплоть до середины ХХ в. труды по предпринимательству носили сугубо теоретический характер с уклоном в исследование экономической сущности предпринимательства (Р. Кантильон, А. Смит, Ж.-Б. Сэй, Й. Шумпетер, Ф. А. Хайек, Ф. Найт, И. Кирцнер, У. Баумоль). Затем акцент в изучении предпринимательства сместился в сторону психологических (Д. Макклелланд) и управленческих (П. Дракер) характеристик предпринимателя.

Социологическая традиция изучения предпринимательства берет начало в трудах классиков социологии М. Вебера, Т. Веблена, В. Зомбарта. М. Вебер впервые раскрыл зависимость между спецификой религиозных ценностей и предпринимательской активностью общества. Т. Веблен, характеризуя ценности буржуазного общества, определял достаточно большую группу предпринимателей как «праздный класс». В. Зомбарт одним из первых выделил различные типы предпринимателей на основе преобладания у них капиталистического (предпринимательского и мещанского) или докапиталистического типов поведения.

Если в начале 1990-х гг. исследования предпринимательства проводились преимущественно силами отдельных авторов, то в последнее время большое количество аналитического материала представлено общественными организациями и центрами изучения общественного мнения (Центр макроэкономических исследований, ОПОРА России, Левада Центр и др.).Ежегодно проводятся международные исследования предпринимательства (Глобальный мониторинг предпринимательства, Глобальное исследование предпринимательского духа студентов и др.).

Объект исследования - социальный слой предпринимателей в современном российском обществе.

Предмет исследования - ценности и ценностные ориентации современных российских предпринимателей.

Цель диссертационного исследования - выявить ценности современного российского предпринимательства и отношение к ним со стороны общества.

Чтобы достичь поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:

· уточнить содержание понятия предпринимательской деятельности с учетом ее динамики в современном мире;

· рассмотреть место и роль социального слоя предпринимателей в структуре современного российского общества; выделить типологические группы предпринимателей в зависимости от стратегий ведения хозяйственной деятельности;

· проанализировать основные теоретико-методологические подходы в отечественной и зарубежной литературе к определению понятий «ценности» и «ценностные ориентации» применительно к предпринимательской деятельности;

· на примере Волгоградской области выявить ценностные ориентации и определить специфику ценностной системы предпринимательского слоя современной России;

· показать взаимосвязь между отношением населения к предпринимательским ценностям и к данному социальному слою и уровнем предпринимательской активности общества.

1. Понятие, структура, место и роль социального слоя предпринимателей в российском обществе

В советское время предпринимательская активность в нашей стране преследовалось по закону. Сейчас она всячески поощряется государством. Но отношение к слою предпринимателей со стороны населения страны неоднозначное. Одни восхищаются предприимчивостью людей, создавших своё дело, другие считают предпринимателей людьми, незаконно обогащающимися за счёт остальной части населения страны. Им привешивают ярлыки нечестности, жадности, чудачества, вольной и богатой жизни. Это осуждение предпринимателей как социального слоя, и постоянный его конфликт с другой частью населения в лице чиновников, наёмных работников и т.п. идёт от разнонаправленности ценностных ориентации.

Если ценности какого-либо социального слоя, в данном случае предпринимательского, отличаются от принятых в обществе, то, как правило, возникает столкновение этой ценностно-ориентационной системы с общепринятой в социуме, что может стать катализатором обострения социальных противоречий и конфликтов.

Активность в изучении ценностей предпринимательства в России отмечалась в 1990-х годах и была связана, прежде всего, с тем, что предпринимательство было забытым, а потому новым явлением для страны. Вместе с тем, есть причины полагать, что кризисные явления в экономическом развитии последних лет, а также недовольство предпринимателей повышением налогов для них и всё возрастающей ролью государства в экономике способствует пересмотру ценностей, а, следовательно, и поведения предпринимателей.

Если в начале 1990-х годов исследования предпринимательства проводились преимущественно силами отдельных авторов, то в последнее время множество аналитического материала представлено общественными организациями и центрами изучения общественного мнения. При этом многие исследования финансируются государством. Это говорит о том, что на разных уровнях управления страной понимается как значимость предпринимательства для общества в целом, так и необходимость отслеживания настроений данного социального слоя.

Как известно, предпринимательство охватывает различные формы товарно-денежных отношений, развивающихся в рамках общественных структур, свойственных ещё средневековью, где главным действующим лицом являлся купец. Некоторые учёные полагают, что именно интересы торгового предпринимательства послужили объединению нескольких близких этносов в единое государство - Киевскую Русь [4].

Но в наиболее «чистом» виде предпринимательство является порождением буржуазного общества, поэтому его генезис в определённой мере совпадает и хронологически, и по существу с периодом генезиса капиталистических отношений. Известно, что свобода частной экономической инициативы невозможна без личной свободы, а её не было у подавляющего большинства жителей России - крепостное право оставляло рабами миллионы крестьян.

Вторая половина XIX - начало XX вв. отмечены всем известными именами отечественных предпринимателей, сделавших миллионные состояния. Это семьи Морозовых, Солдатёнковых, Поляковых, Рябушинских и многих других. В 1917 г. почти все богатейшие предприниматели эмигрировали на запад, другие старались начать новую жизнь без предпринимательства. О. Платонов подчёркивал, что «потеря предпринимательского слоя была непоправимой для России. Она лишилась уникальных тружеников, которые по своей культуре, психологии, образу жизни заметно отличались от западных предпринимателей. Очень важно подчеркнуть, что, наряду с крестьянством, русские предприниматели в гораздо большей мере, чем другие слои, сохранили самобытные черты, несли в себе ценности русского национального сознания и русской культуры».

В эпоху СССР частное предпринимательство преследовалось по закону, за исключением нескольких лет Новой экономической политики (НЭП) в 1920-х гг., поощрявшей малое предпринимательство.

В советской плановой экономике предпринимательство как социальное явление также сущестовало, но оно классифицировалось как одна из форм девиантного поведения. Причём ряд терминов той эпохи - спекулянт, фарцовщик, перекупщик и т.д. - носили явно выраженный негативный характер. В этих условиях предпринимательство ещё не существовало в виде отдельного консолидированного социального слоя. И только в конце 1980-х гг. закон о кооперации и ряд иных законопроектов способствовали возникновению и развитию нового для современной России социального слоя предпринимателей. Таким образом, за многовековую историю в России поощрение предпринимательской деятельности сменялось полным её запретом, а затем возвращалось обратно. Такая непоследовательность со стороны государства нанесла не только экономический, но и социокультурный и психологический урон российскому обществу. В результате этого была потеряна самобытная культура предпринимательства, в связи с чем приходится ориентироваться на ценности запада.

Предпринимательство стали изучать более двухсот лет назад. В 1755 году, Ричард Кантильон в книге «Очерк о природе торговли вообще» (Essai sur la nature du commerce en general) впервые употребил понятие «предприниматель (entrepreneur)» на французском языке, в переводе с

которого оно означает «посредник». Кантильон сформулировал тезис, согласно которому расхождения между спросом и предложением на рынке дают возможность отдельным субъектам рыночных отношений покупать товары по известной цене, а продавать их по цене более высокой, но ему пока неизвестной. Этих субъектов рынка он назвал предпринимателями. Важнейшая отличительная черта предпринимательской деятельности по Кантильону - постоянная сопряженность с риском. Главным мотивом деятельности предпринимателя считалась максимизация прибыли.

Первые труды по предпринимательству носили сугубо теоретический характер с уклоном в экономическую сущность предпринимателя. Так шотландский экономист Адам Смит подчеркивал, что интересы предпринимателя в ведении собственного дела - это получение прибыли. Он писал, что у предпринимателя «не было бы никакого интереса нанимать этих рабочих, если бы он не мог рассчитывать получить от продажи изготовленных ими произведений что-нибудь сверх суммы, достаточной, лишь на возмещение его капитала; точно так же он не был бы заинтересован затрачивать больший капитал, а не меньший, если бы его прибыли не соответствовали величине употребленного в дело капитала».

2. Социологические подходы к исследованию ценностей и ценностных ориентации предпринимательства

B.C. Магун и М.Г. Руднев за ценности высших порядков (те ценности, которые имеют приоритет над остальными ценностями и которые разделяются большей частью общества) принимают базовые ценности - это те конечные, целевые ценности человека, на основе которых формируется все множество инструментальных (оперативных, текущих) ценностей, направляющих его жизнедеятельность. Ценности они рассматривают как убеждения человека в значимости (или важности) лично для него некоторого объекта или явления. Ценность - это синоним неравнодушия человека к тому или иному аспекту действительности. Она обычно осознается и переживается в двух случаях: либо в ситуации, когда необходимый для сохранения и развития индивида объект отсутствует, либо в ситуации, когда человек обладает тем, что необходимо, но это обладание не воспринимается как стабильное, раз и навсегда данное. Ценности человека не идентичны его поступкам, но при определенных условиях они могут стать одним из побудителей его практических действий, направленных на воплощение этих ценностей в жизнь. Правда, это лишь одна из их функций, не менее важно воздействие ценностей индивида на его вербальные действия, а через них - и на вербальные и практические действия других людей.

Ценности могут влиять не только на отдельного субъекта, но и на общество в целом, причём как в положительную, так и отрицательную стороны. Основным источником, приводящим, согласно Ч. Джонсону, к социальным изменениям, революциям, является рассогласование между системой культурных ценностей общества и системой экономического производства. Это может случиться в результате либо внутренних изменений, либо сильного внешнего влияния, однако обычно включает оба этих фактора. Проблема ценностей в особенно острой форме возникает в обществе, в котором обесценивается культурная традиция, и идеологические установки которого дискредитируются.

Если рассматривать систему ценностей, которой придерживается отдельный субъект, социальный слой, одна или множество стран, то можно говорить о том, что некоторые ценности являются так называемым «связующим ядром» для этих отдельных единиц. Другие ценности могут вступать в противоречия, которые приводят к нестабильности в отношениях между различными социальными системами.

У каждого человека есть ценности, которых он придерживается практически всю свою жизнь. Но система ценностей является динамической системой в силу своей изменчивости. И сталкиваясь с кризисными явлениями в жизни, ценностная система может претерпевать значительные изменения. При первичном столкновении с новыми феноменами, могут появляться ценности, ранее не присутствующие у индивида. Но так как таких феноменов по мере взросления человека становится всё меньше, то более значимым становится изменение системы ценностей в результате ослабления одних и усиления других ценностей. Ценности-цели наиболее устойчивы и имеют более высокий статус по сравнению с ценностями-средствами, что подтверждается и некоторыми исследованиями.

Чем человек старше, тем сложнее изменить его систему ценностей. Поэтому ценности предпринимательства следует закладывать с детства. Так дети предпринимателей часто сами становятся предпринимателями. В этом, несомненно, играет свою роль привитие и формирование родителями у детей ценностей предпринимательства.

Если ценностная система устойчива и плохо поддаётся изменению, то она обеспечивает стабильность существования человека и социальной системы, что представляет собой пример постоянного совершенствования. Но в определённый момент система ценностей становится препятствием на пути дальнейшего развития индивида. Выходом становится кардинальный пересмотр всей системы ценностей.

Так Дэвид Макклелланд в ходе тренинга мотивации достижений предпринимателей довольно успешно внедрял ценность «быть более предприимчивым» в систему поддерживающих - или, по крайней мере, не конфликтующих - ценностей, имеющих отношение к жизненным целям индусов и нормам культуры Индии».

Внедрение ценностей в сознание происходит в процессе социализации, главным образом, первичной. Но если в дальнейшем в обществе происходят резкие перемены идеологии и, как следствие, ценностей, то намечаются два пути реагирования людей на эти изменения. Первый - индивиды принимают новые ценности, проходя через болезненный этап ресоциализации. Второй -акторами при взаимодействии с другими индивидами декларируются ценности этого общества, хотя в реальности человек придерживается других ценностей. В данном случае наступает описанный выше процесс аномии. В нашем понимании ценности в социологии следует рассматривать как один из элементов культуры наряду с нормами, на основе которых вырабатываются цели деятельности, и формируется поведение индивидуума и социума в целом. предприниматель бизнес товарный денежный

Попытки выработать универсальное понятие ценностей со стороны различных авторов привело, как мы видим, к появлению огромного разнообразия определений. Это в свою очередь заставило других авторов систематизировать данные определения.

Наиболее известной и применяемой является типология М. Рокича, который подразделял все ценности на: - ценности-цели (терминальные) - убеждения в том, что какая-то конечная цель индивидуального существования стоит того, чтобы к ней стремиться; - ценности-средства (инструментальные) - убеждения в том, что какой то образ действий (например, честность, рационализм) или свойство личности является предпочтительным в любой ситуации. Терминальные ценности дают нам информацию о ценностных ориентациях предпринимателей, об их отношении к существующему положению вещей, в том числе и к предпринимательской деятельности. Инструментальные же ценности показывают тот образ жизни, то поведение предпринимателей, которые отличают их от остальной массы людей. Это те качества, которые позволили предпринимателям начать своё дело, войти в когорту деловых людей.

3. Образ предпринимателя и ценности предпринимательства в общественном мнении

Активное изучение предпринимательства в постсоциалистической России берет начало с 1990-х гг. Оно связано прежде всего с тем, что предпринимательство было новым явлением для страны. В настоящее время исследование этой сферы деятельности в нашей стране необходимо, с одной стороны, в связи с важностью развития предпринимательства в обществе, а с другой - из-за низкой предпринимательской активности российского общества по сравнению с другими странами. Кроме того, прослеживается неоднозначное отношение к предпринимательству в различных слоях общества. Предпринимательские ценности еще не стали полностью принятыми и позитивно оцениваемыми, что в определенной мере затрудняет как процесс полноценной интеграции предпринимателей в социум, так и процесс пополнения этого слоя.

Социальный слой предпринимателей в разное время в зависимости от типа общества занимал различное положение в социальной структуре. На это оказывали влияние такие факторы, как экономическая система, отношение населения страны к предпринимательской деятельности и предпринимателям, поведение предпринимателей в социуме и т.д. В настоящее время основную массу мелких и средних предпринимателей в нашей стране социологи относят к среднему классу.

В структуре предпринимательского слоя нами были выделены два типа хозяйствующих субъектов (две группы), чьи поведенческие практики на рынке существенно отличаются. Это «обычный» предприниматель (бизнесмен) и предприниматель в узком понимании (инноватор). Первым движет стремление к получению максимальной прибыли, второй стремится к самореализации через решение проблем и удовлетворение потребностей общества. Большинство предпринимателей в современной России принадлежит к первой группе.

В современных условиях появляются новые виды предпринимательства (социальное предпринимательство, экопредпринимательство, инфо-предпринимательство) и его переходные формы (временная занятость, фрилансерство). Новые формы характеризуются как изменением характера предпринимательской деятельности, так и уменьшением рисков, которые несет предприниматель. Первоначальный капитал теперь играет второстепенную роль, уступая место оригинальности идеи. Прибыль является результатом предпринимательской деятельности, а не ее целью. В связи с этим под предпринимательством следует понимать независимую деятельность по созданию нового дела, обещающего в будущем стать прибыльным.

К профессиональным ценностям субъектов предпринимательства относятся, прежде всего, рациональность, инициативность, независимость, свобода, индивидуализм, социальная ответственность. Ценности являются регуляторами индивидуального и общественного поведения индивидов, в том числе предпринимателей. При этом в странах Запада не существует противоречий между ценностями предпринимателей и ценностями населения в целом. В России же большая часть населения разделяет прямо противоположные ценности (коллективизм, патернализм и т.д.) в силу определяющей роли государства в различных сферах занятости на протяжении многих столетий. В связи с этим наблюдаются отстраненность и нежелание заниматься предпринимательской деятельностью у основной части населения, что в свою очередь приводит к еще большей ориентации общества на ценности советского периода (традиционализм, патернализм и т.д.). Источником ценностей, идущих вразрез с предпринимательской деятельностью (патернализма, традиционности), выступают основные социальные институты российского общества, функционирование которых лишь формально соответствует ценностям цивилизованного предпринимательства. Известно, что предпринимательская активность общества тем выше, чем больше в нем доля лиц, разделяющих ценности предпринимательства.

Поэтому устранение причин, негативно влияющих на развитие существующего бизнеса (коррупции, бюрократии, высоких налогов, рейдерства и т.д.), не приведет непосредственно к увеличению предпринимательской активности населения. Предпринимательская активность общества зависит от ценностей, интернализованных в процессе социализации через основные социальные институты (семьи, образования, религии), а также политические и экономические институты.

Специфика ценностных ориентации всего общества и предпринимательского слоя современной России влияет на поведенческие практики и характер социальной адаптации отечественных предпринимателей. Для представителей данного слоя характерен целерациональный тип социального действия (по М. Веберу) и инновационный тип адаптации (по терминологии Р. Мертона), при котором нарушаются институционализированные средства достижения целей, а ценностные ориентации связаны только с интересами дела в ущерб интересам общества.

Субъекты российского предпринимательства склонны ориентироваться на ценности исходя из собственного опыта и рыночных реалий, а не из провозглашаемых государством идеальных ориентиров модернизации и инновационности. Предприниматели, как и общество в целом, более всего разделяют ценности семьи (61,9 % и 64,5 % соответственно), жизни (47,6 % и 51,2 %) и общения (35,7 % и 43,1 %) (эти ценности входят в «интегрирующее ядро»). В то же время независимость (33,3 % и 20,4% соответственно), инициативность (23,8 % и 9,5 %) и свобода (21,4 % и 14,7 %) занимают также высшее положение в системе ценностей предпринимателей («интегрирующий резерв»), но только срединное место у населения («оппонирующий дифференциал»).

4. Ценностные ориентации предпринимательского слоя в регионе

Умение предотвращать конфликты» как ценность (55 %) является крайне необходимой в силу того, что от поддержания хороших отношений на различных уровнях зависит судьба предпринимательского дела. Предпринимателю приходится коммуницировать с большим количеством клиентов, поставщиков, сотрудников своей организации. И каждый отдельный субъект коммуникации требует особого подхода.

«Высокая общая культура» (39 %) и «готовность пойти на риск» (49 %) набрали наивысшие баллы в категории «необходимы в средней степени». И если по первому варианту ответа в этом нет ничего удивительного, то ответы наших респондентов по второму («готовность пойти на риск») идут вразрез со многими теоретиками, приписывающими важную составляющую «риска» в деятельности предпринимателя. Это может объясняться различием в определениях предпринимателя в узком понимании (инноватора) и «обычного» предпринимателя (бизнесмена). Так один из предпринимателей на различия в этих определениях в интервью ответил следующее:

Респондент М.С. (36 лет, муж., СПД - 12 лет): «Я считаю, что предприниматель [инноватор] - созидатель. Бизнесмен -- прогрессивный управленец. Директор менеджер высшего звена -бизнесмен, для меня эти понятия схожи. Предприниматель [инноватор] -- рождение идеи и запуск. Бизнесмен -- грамотное развитие идеи (бизнеса), управление оной».

Исходя из этого и некоторых других определений «предпринимателя в узком понимании» и «бизнесмена», можно сделать вывод, что большая часть респондентов (61,9% - те, кто выбрал «необходимо в средней степени» и «можно обойтись») занимаются в основном управлением существующего дела, а не рождением инновационных идей и их запуском, что связано с большими рисками в случае неудачи.

Другой предприниматель выразил отличие между предпринимателем и бизнесменом следующим образом:

Респондент В.К. (47 лет, муж., СПД - 5 лет): «Предприниматель -- это человек, который сказал, что деньги разбросаны ровным слоем по земле и надо не лениться их собирать. Мы предпринимаем все, чтобы их заработать, и работаем... там, где они есть. Бизнесмен -- это человек, который строит и выращивает идею, бизнес, который принесет прибыль, возможно известность, человек готовый вкладывать и получать в дальнейшем...».

В данном примере, как и в предыдущем, понятие «бизнесмен» ассоциируется с планомерным развитием бизнеса и как следствие отсутствием больших рисков. Вместе с тем, большинство современных авторов под предпринимателем подразумевает только «бизнесмена», забывая об отличиях в присутствующем риске, использовании инноваций, предпринимательской прибыли, о которых говорил Иозеф Шумпетер и другие.

К тому же стоит отметить, что положение ценности семьи и жизни в системе ценностей человека напрямую связано с рискованным поведением данного субъекта. Так если поддержка ценностей «семьи» и «жизни» высока, то человек, скорее всего, будет выбирать деятельность с наименьшими рисками. Среди опрашиваемых нами предпринимателей ценности семьи и жизни занимают лидирующее положение. Но в нашем случае, большинство предпринимателей уже состоялись в своём деле. То есть риск был присущ им при открытии дела. Предпринимательская прибыль по Шумпетеру заменилась кругооборотом выученных операций [132].

Неоднозначную поддержку получил вариант ответа - инновационность. Только 40% респондентов высказалось, что это качество крайне необходимо современному предпринимателю. Хотя именно об инновационности в последнее время повсюду говорят, как о главном факторе успешности бизнеса. По нашему мнению, такое распределение ответов связано с тем, что большинство респондентов работают в сферах торговли и услуг, где если и предполагается внедрение инноваций то только в виде небольших улучшений, которые сами акторы не считают инновационной деятельностью. К тому же в нашей стране до сих пор много свободных рыночных ниш, где можно скопировав западный опыт, создать успешный бизнес, не придумывая ничего нового.

Вообще, группу предпринимателей разделяющих такие ценности, как готовность пойти на риск и инновационность (30-40 %), можно рассматривать как потенциальный резерв пополнения слоя ин новаторов.

Сами предприниматели говорят следующее о том, что является важным при открытии своего дела: Респондент Е.М. (43 года, муж., СПД - 14 лет): «Для открытия своего дела нужны: Во-первых, способности. Смелость, умение договариваться с людьми, умение находить взаимовыгодные решения для партнеров, готовность поделиться успехами и плодами с другими, ответственность, безудержное желание добиться успеха в выбранном направлении, готовность долгое время питаться буквально хлебом и водой и ходить пешком, ну и так далее. Во-вторых, хорошая идея. Под нее очень даже молено найти денег, если они понадобятся. В-третьих, связи. В-четвертых, денежные средства». Респондент СИ. (24 года, муж., СПД - 3,5 года): «В идеальной стране нужны хорошие идеи и хороший язык, чтобы правильно преподнести эту идею. У нас необходимо всё в комплексе. И связи, и идеи, и хорошие деньги. Надо всего по чуть-чуть. Даже с хорошей идеей и деньгами можно пролететь. Тебя могут задавить административным ресурсом. Если будут связи, но не будет денег, то просто эти связи не проплатишь».

Известно, что успешные люди, к которым мы причисляем большинство предпринимателей, склонны неудачи в делах приписывать своим промахам, неподготовленности, некомпетентности т.д. (внутренний локус контроля), то есть ориентироваться на себя. Это в свою очередь даёт мотивацию к совершенствованию себя.

Заключение

В заключение следует отметить, что предпринимательская активность в российском обществе является крайне низкой по сравнению с другими странами. Одной из причин такого положения является неприятие населением России ценностей предпринимательства («инициативность, предприимчивость, способность выразить себя, выделиться», «свобода для реализации потребностей и способностей индивида» и «независимость, способность быть индивидуальностью») и самого предпринимательского слоя. Такое отношение происходит из глубоко укоренившейся системы ценностей, в которой ценностям предпринимательства пока еще нет места. Положительным моментом является то, что среди молодого поколения (18-30 лет), в отличие от других групп населения, больше представителей, разделяющих предпринимательские ценности.

Список использованной литературы

1. Автономов В. С. Предпринимательская функция в экономической системе / Отв. ред. В. И. Кузнецов. - М.: ИМЭМО, 2000. - 82 с.

2. Бумен И. Бизнес-элита и российское общество. - М.: Власть, 2006. -326 с.

3. Глущенко Е. В. и др. Основы предпринимательства: Учеб, пособие / Глушенко Е. В., Капцов А. И., Тихо- нравов Ю. В. - М.: Вестник, 2006. - 412 с.

4. Грищенко Ж.М., Лапша Н.И. Социальный портрет предпринимателя. // Социологические исследования, 2002. - с. 218 с.

5. Журавлев А.Л., Поздняков В.П. Российские предприниматели в современной социальной структуре. // Социологические исследования, 2004. - с. 385.

6. Закон РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", 2000, 25 декабря.

7. Заславская Т. И. Бизнес-слой российского общества: Сущность, структура, статус // Социологические исследования. - 2015.- с. 312.

8. Заславская Т.И. Бизнес слой российского общества. // Социологические исследования, 2015. - с. 116.

9. Социология / Под общ. ред. В. Э. Бойкова. - М.: Изд-во РАГС, 2014. - 490 с.

Размещено на Allbest.ru