Макроэкономическое равновесие

Размещено на http://www.allbest.ru/

Макроэкономическое равновесие Ї важнейшая категория экономической теории, характеризующаяся сбалансированностью и пропорциональностью экономических процессов. Это такое состояние экономической системы, при котором объем производства равен объему покупательского спроса.

Макроэкономическое равновесие представляет собой равновесие экономической системы в целом. Основой макроэкономического анализа равновесия являются такие совокупные показатели, называемые агрегатами, как реальный объем национального производства и уровень цен. С изменением этих важнейших показателей связаны все изменения экономической системы. Но какова бы ни была форма этих изменений, их основой всегда являются изменения совокупного спроса и совокупного предложения.

Совокупный спрос Ї это сумма всех индивидуальных спросов на конечные товары и услуги. Совокупный спрос состоит из потребительского и инвестиционного спроса, а также спроса на товары и услуги со стороны государства и расходов на чистый объем экспорта. Графической формой выражения совокупного спроса является кривая совокупного спроса. Особенность этой кривой Ї негативный наклон.

Совокупное предложение Ї это сумма всех индивидуальных предложений. Совокупное предложение представляет денежную величину общей суммы всех конечных товаров и услуг, предъявляемых к продаже. Оно соответствует или равно валовому национальному продукту. Графическим выражением связи между реально представляемым к продаже объемом национального производства и общим уровнем цен является кривая совокупного предложения. Кривая совокупного предложения состоит из трех отрезков: горизонтального, восходящего и вертикального. Горизонтальный отрезок кривой имеет название кейнсианского. Восходящий отрезок кривой носит название промежуточного. Вертикальный отрезок кривой называется классическим.

Макроэкономическое равновесие предполагает равенство совокупного спроса и совокупного предложения. Пересечение кривых совокупного спроса и совокупного предложения дает точку общего экономического равновесия и показывает равновесный уровень цен и равновесный объем национального производства.

Модель «совокупный спрос - совокупное предложение» дает возможность сравнить подходы к анализу макроэкономических процессов представителей двух основных направлений в макроэкономической теории.

Итак, существует два теоретических подхода к характеристике макроэкономического равновесия между спросом и предложением, отличающиеся друг от друга выводами о мотивах поведения хозяйствующих субъектов и о ключевых взаимосвязях в экономике.

Рассмотрим первый подход, исследующий механизм макроэкономического равновесия. Он связан с классической экономической школой. Она зародилась в первой половине XIX в. на первых этапах развития капитализма. В этот период рынок медленно насыщался, не приводя к кризисам перепроизводства.

Классики считали, что рынок является саморегулируемым механизмом и способен сам, без экономических спадов восстанавливать равновесие. И как следствие получается, что общество защищено от спада, так как механизм приводит объем выпускаемой продукции к уровню, соответствующему полной занятости.

Классики пришли к выводу о том, что рыночный механизм идеален и совершенен, поэтому государственное вмешательство в хозяйственные процессы должно быть сведено к минимуму, обеспечивающему развитие страны как единого целого.

Классики признавали, что иногда чрезвычайные обстоятельства, такие, как войны, политические перевороты, засухи, крахи на фондовой бирже, могут отклонить экономику от состояния полной занятости. Однако, когда это происходит, рынок автоматически корректирует экономику: резкое сокращение производства и занятости приводит к снижению цен, заработной платы и процентных ставок, которые впоследствии влекут за собой увеличение потребительских расходов, рост занятости и расширение инвестиций. Избыток на любом из рынков -- товаров, рабочей силы, инвестиционных ресурсов -- вскоре исчезает, и в экономике устанавливается равновесие при полной занятости.

Классическая модель описывает поведение экономики в долгосрочном периоде. Представители классической школы Ї Д. Рикардо, Ж. Сэй, А. Маршалл, А. Пигу.

В основе классического подхода лежит закон французского экономиста Ж.Б. Сэя. В соответствии с этим законом, предложение товаров рождает свой собственный спрос: люди производят товары и услуги для того, чтобы приобретать необходимые им блага, поэтому реализовывая свой товар, производители автоматически предъявляют спрос на товары других производителей.

Исходя из этого, классики делали вывод о том, что и совокупное предложение создает свой собственный совокупный спрос.

Именно поэтому в центре внимания представителей данного подхода оказывается проблема предложения.

Однако при первой же попытке более углубленного анализа макроэкономических взаимосвязей обнаруживается серьезная уязвимость закона Ж.Б. Сэя. В самом деле, если исходить из того, что обмен в экономике осуществляется не по формуле «Товар - Товар», а с использованием денег: «Товар - Деньги - Товар», то процесс купли-продажи распадается на два самостоятельных акта: продажу (Т-Д) и покупку (Д-Т). В этом случае никто не может гарантировать, что полученные продавцами денежные доходы будут тут же истрачены на приобретение соответствующих товаров, ожидающих реализации. Если какая-то часть денег не будет расходоваться на покупки, а станет сберегаться, то в экономике образуются товарные запасы, которые в конечном счете приведут к сокращению производства и установлению равновесия при неполной занятости.

Однако в классической модели общего экономического равновесия такой сценарий не предусматривался, поскольку ее последователи исходили из того, что деньги являются лишь инструментом обмена и хозяйствующие субъекты не стремятся обладать деньгами самими по себе.

Экономика, согласно классическому подходу, делится на два независимых сектора: реальный и денежный, что в макроэкономике получило название принципа «классической дихотомии». Денежный сектор не оказывает влияния на реальные показатели, а лишь фиксирует отклонение номинальных показателей от реальных, что получило название принципа «нейтральности денег». Этот принцип означает, что деньги не воздействуют на ситуацию в реальном секторе и что все цены относительные. Поэтому в классической модели денежный рынок отсутствует, а реальный сектор состоит из трех рынков: рынка труда, капитала и благ.

Сначала рассмотрим рынок рабочей силы, так как в формировании условий равновесия ведущая роль принадлежит именно ему.

По мнению представителей классического подхода, рыночный механизм в состоянии обеспечить полную занятость населения, однако, следует отметить, что классики понимают под полной занятостью не отсутствие безработицы, а такое состояние экономики, когда любой желающий может найти работу. Таким образом, существует добровольная безработица, так как часть людей добровольно отказывается от поиска работы.

Функция спроса на труд (T?) является убывающей функцией реальной заработной платы:

Где W Ї заработная плата в денежном выражении;

P Ї индекс изменения общего уровня цен на товары и услуги;

W/P Ї реальная заработная плата.

Таким образом, чем меньше реальная заработная плата, тем выше спрос на труд.

Функция предложения труда является возрастающей функцией реальной заработной платы. Чем больше реальная заработная плата, тем будет выше предложение труда:

равновесие макроэкономический теория

Сторонники классического подхода исходили из того, что рабочих интересует не сама по себе заработная плата в деньгах, а тот объем товаров и услуг, которые они могут приобрести на нее. По их мнению, рабочие и профсоюзы в состоянии влиять на величину реальной заработной платы.

Равновесие на рынке труда Ї достижение равновесия между спросом на труд и предложением труда.

Процесс достижения равновесия на рынке труда показан на рисунке 1, где T? Ї кривая предложения труда; T? Ї кривая спроса на труд; W/Pp Ї равновесная ставка реальной заработной платы, которая обеспечивает равновесие на рынке труда и полную занятость.

Рисунок 1.

Классики исходили из того, что ставки реальной заработной платы являются абсолютно гибкими и эластичными, как в сторону повышения, так и в сторону понижения, благодаря этому достигается равновесие на рынке труда. Предположим, что рыночная ставка заработной платы оказалась выше равновесной (W/P1) в результате возникает безработица (предложение труда превышает спрос на труд на величину АВ). Тогда найдутся безработные, которые согласны работать за более низкую, чем сложилась ставку зарплаты. Вслед за ними на такое снижение согласятся и занятые рабочие. Следовательно, ставка зарплаты снижается и достигается равновесие.

Аналогично будут развиваться события, если ставка зарплаты окажется ниже равновесной (W/P2).

В результате зарплата поднимется до равновесного уровня и рынок труда будет сбалансирован.

Следующим рассмотрим рынок капитала Ї взаимосвязь инвестиций и сбережений в классическом подходе макроэкономического равновесия.

Классики считали, что в условиях рыночной экономики именно сбережения домашних хозяйств служат источником инвестиций фирм.

Условие достижения равновесия на рынке капитала Ї равенство инвестиций и сбережений.

Сторонники классического подхода полагают, что сбережения и инвестиции зависят от одного фактора Ї уровня процентной ставки (ставки банковского процента), и рыночный механизм способен сам обеспечивать равенство этих величин (инвестиционного спроса и предложения сбережений).

Величина предложения сбережений Ї возрастающая функция процентной ставки. Из этого следует, что существует прямая зависимость между предложением сбережений и ставкой банковского процента.

В то же время объем инвестиционного спроса является убывающей функцией ставки банковского процента Ї обратная зависимость между ними.

Рынок благ в классическом подходе характеризуется производственной функцией.

Классики выделяли три основных фактора производства: труд, земля и капитал. Однако при построении производственной функции от природного фактора абстрагировались, поскольку он долгое время считался малозначимым. В краткосрочных моделях капитал также не принимался в расчет. Следовательно, в краткосрочных моделях используется функция:

где T Ї объем затрат фактора труда.

Классики были убежденными сторонниками количественной теории денег, которая начала разрабатываться еще в XVII -- XVIII вв. и достигла наибольшего развития в работах А. Маршалла и И. Фишера (конец XIX --начало XX в.). Ее основное положение: покупательная способность денег зависит от их количества в обращении. Таким образом, они считали, что деньги не имеют собственной внутренней стоимости. Классики предполагали полную зависимость производственного и денежного секторов в экономике. По их мнению, изменение количества денег в денежном секторе экономики не оказывает никакого влияния на реальные возможности производственного сектора экономики. Классики исходили из того, что в экономике существует два уровня цен:

1) относительные цены; они складываются в производственном секторе под влиянием соотношения спроса и предложения на тот или иной товар;

2) общий (абсолютный) уровень цен; эти цены складываются в денежном секторе экономики и зависят от количества денег в обращении: чем больше денег в обращении, тем выше общий уровень цен, и наоборот,

Изменение денежной массы влияет на абсолютные цены, но не может изменить относительные цены. Следовательно, количественная теория предполагает, что товары поступают в обращение фактически без цены, а деньги Ї без стоимости.

При анализе денежного рынка классики руководствовались фундаментальным уравнением денежной теории (уравнением Фишера), а более полную характеристику количественной теории денег дает кембриджское уравнение (авторы А. Маршалл и А. Пигу).

Однако первым и наиболее серьезным испытанием классической теории макроэкономического равновесия стал мировой экономический кризис 1929 -- 1933 гг., называемый обычно в исторической литературе Великой депрессией. Он поразил прежде всего развитые страны, экономика которых на протяжении четырех долгих лет была охвачена катастрофической безработицей, спадом производства, сокращением деловой активности

Великая депрессия опровергла классическое положение об определении спроса на товары их предложением и привела к появлению другого вывода -- о том, что расходы определяют производство и что свободная рыночная экономика в силу внутренне присущих ей законов воспроизводит нехватку совокупного спроса по сравнению с совокупным предложением.

Английский экономист Дж. Кейнс -- самая яркая и значимая фигура в истории экономической мысли XX в. Его знаменитая книга «Общая теория занятости, процента и денег», вышедшая в 1936 г., произвела подлинный переворот в экономическом мышлении.

Итак, рассмотрим второй кейнсианский подход макроэкономического равновесия.

Один из фундаментальных выводов, к которым пришел Дж. Кейнс в ходе анализа, заключался в том, что рыночный механизм сам по себе не в состоянии установить равновесие на уровне полной занятости.

С точки зрения Дж. Кейнса, общее равновесие может достигаться и в кризисном состоянии экономики, при значительной безработице. Более того, производство на уровне потенциальных возможностей для нерегулируемой рыночной экономики скорее исключение, чем правило. По этому поводу он писал: «Я приведу доказательства того, что постулаты классической теории применимы не к общему, а только к особому случаю... Более того, характерные черты этого особого случая не совпадают с чертами экономического общества, в котором мы сейчас живем, и поэтому их проповедование сбивает с пути и ведет к роковым последствиям при попытке применить эту теорию в практической жизни».

Дж. Кейнс установил, что рост доходов и сбережений в рыночной экономике отнюдь не означает, что вслед за этим в той же пропорции увеличатся и инвестиции. Это объясняется тем, что решения о сбережениях и инвестициях принимаются по сути дела разными экономическими субъектами -- домашними хозяйствами и фирмами из разных побуждений.

Нет никакой гарантии, что фирмы будут больше инвестировать, если население станет больше сберегать. Более того, усиление бережливости означает адекватное сокращение потребления, что отрицательно скажется на будущих инвестициях: предприниматели не смогут расширять производство в условиях роста нереализованных товарных запасов. Нет также никаких гарантий, что все сбереженные средства будут отнесены населением в банки. Наоборот, известно, что значительная часть сбережений оседает в кассе домашних хозяйств в наличной форме (предпочтение ликвидности). Наконец, независимо от уровня сбережений на уровень инвестиций могут влиять ссуды банков инвесторам. Все это свидетельствует в пользу того, что закон Ж. Сэя не действует.

Кейнсианцы расходятся с классиками и по вопросу интерпретации мотивов и динамики сбережений и инвестиции. Если классики ставят объем сбережения домашних хозяйств в зависимость от процентной ставки, то кейнсианцы связывают его с величиной и изменением дохода. Домашние хозяйства делают сбережения для покупки дорогих товаров (жилье, земля, автомобили и другое), на «черный день», для оплаты высшего образования детей и другое. Объем же инвестиций зависит от целого ряда переменных: нормы ссудного процента, состояния конъюнктуры, ожидаемой нормы прибыли, размеров налогового обложения.

В кейнсианской модели инвестиции также зависят от процентной ставки, но в значительно меньшей степени, чем в классическом подходе.

Следует также иметь в виду, что важным фактором, влияющим на размер инвестиций, чем процентная ставка, в кейнсианском подходе является ожидаемая норма прибыли на вложенный капитал, а также «оптимизм» или «пессимизм» предпринимателей. Так что в конечном счете объем инвестирования в экономике будет определяться побуждением к инвестированию Ї выравниванием процентной ставки и предполагаемой эффективности капиталовложений.

При наступлении кризиса инвестиционные расходы предпринимателей могут существенно сокращаться даже при снижающейся процентной ставке. И наоборот, при экономическом подъеме рост процентной ставки не становится препятствием для наращивания капиталовложений.

Рассмотрим функцию предложения труда. Если классики считали, что предложение труда, является функцией реальной заработной платы, то Кейнс и его сторонники исходили из того, что предложение труда есть функция номинальной (денежной) заработной платы (в состоянии неполной занятости).

В отличие от классиков Кейнс сомневался в том, что рабочие при заключении трудовых договоров с предпринимателями могут влиять на величину своей реальной заработной платы через изменение ставок номинальной заработной платы. Анализируя практику забастовочной борьбы наемных рабочих, он заметил, что они борются прежде всего за достижение определенных ставок номинальной заработной платы Ї категорически не допускают снижения этих ставок. Таким образом, Кейнс сделал вывод, что ставки заработной платы являются негибкими, неэластичными в сторону их понижения. В этом заключается еще одно принципиальное различие между двумя теориями.

В то же время Кейнс считал, что в условиях полной занятости населения предложение труда становится возрастающей функцией реальной заработной платы.

Кейнсианскую трактовку функционирования рынка труда можно представить графически на рисунке 2, где W Ї ставка номинальной заработной платы; Т -- предложение труда.

Рисунок 2.

Таким образом, в ситуации неполной занятости предложение труда стабильно возрастает при существующей на рынке денежной заработной плате (W0).

При достижении полной занятости (Т0) ситуация меняется и предложение труда (T?) является возрастающей функцией реальной заработной платы:

Отсюда

По его мнению, представленная в классической модели обратная зависимость между спросом на труд и величиной реальной заработной платы появляется только на микро-, но не на макроуровне. Дело в том, что уменьшение заработной платы в масштабе всей экономика будет означать прежде всего значительное сокращение совокупного потребительского спроса, что в свою очередь вызовет снижение объема производства, а, следовательно, и уровня занятости. Таким образом, Кейнс в своей модели не вводил агрегированную функцию спроса на труд. Кейнс и его сторонники считали, что негибкость и неэластичность ставок заработной платы в сторону их снижения создают серьезные препятствия к достижению равновесия на рынке труда.

Особую остроту приобретает эта проблема в связи с установлением государством под давлением профсоюзов минимума заработной платы. Этот норматив лишает заработную плату гибкости и эластичности. Следовательно, рыночный механизм сам по себе не в состоянии обеспечить достижение равновесия на рынке труда. В этих условиях необходима активная политика государственного регулирования рынка труда для достижения полной занятости населения. Кейнс полагал, что государству значительно проще снижать размеры реальной заработной платы (благодаря политике умеренной инфляции), чем стремиться к уменьшению номинальной заработной платы.

Еще одна причина расхождений кейнсианцев и классиков -- отношение к роли денег в экономике. Как уже отмечалось, в классической теории деньги нужны субъектам экономики не сами по себе, а только для приобретения необходимых товаров и услуг. Таким образом, они признавали только один компонент спроса на деньги Ї операционный спрос, который является возрастающей функцией величины совокупного дохода.

Напротив, в кейнсианской теории важное место занимает концепция предпочтения ликвидности (спекулятивный спрос на деньги), которая выражает полезность денег как особого блага, которое субъекты экономики стремятся использовать таким образом, чтобы получить максимальную выгоду, максимальный доход.

Наконец, кейнсианцы считают, что в реальной рыночной экономике уровни производства и занятости практически не зависят от уровня цен. В случае возрастания спроса цены растут, а при его сокращении остаются на прежнем уровне (эффект храповика). Дж. Кейнс показал, что сокращение спроса оборачивается не понижением уровня цен, а сокращением производства и занятости, поскольку рыночная экономика не является совершенно конкурентной.

Показав ошибочность взглядов своих предшественников, опиравшихся на закон рынков Сэя, суть которого, заключается в том, что производство само формирует доходы, обеспечивая соответствующий спрос на товары, Дж. Кейнс перевернул причинно-следственную связь между предложением и спросом. Он пришел к прямо противоположному выводу: размеры общественного производства и занятости определяются не факторами производства, как полагали классики, а факторами платежеспособного спроса. С этой целью он ввел в свою теорию ключевое понятие эффективный спрос, под которым имел в виду значение спроса в точке равновесия.

В данной работе были исследованы два теоретических подхода к характеристике равновесия между совокупным спросом и совокупным предложением: классический и кейнсианский. Исходными постулатами макроэкономической модели классической школы являются положение о том, что предложение рождает спрос (закон Сэя), принципы классической дихотомии и саморегулирования рынка.

Основой кейнсианского подхода являлось утверждение о том, что рыночный механизм сам по себе не в состоянии установить равновесие на уровне полной занятости. Для описания макроэкономического равновесия Дж. Кейнсом была разработана модель в жестких ценах.

Итоги анализа представлены в таблице 1.

Таблица 1 «Сравнение двух подходов в достижении макроэкономического равновесия»

Список использованных источников