Экономическая устойчивость лесоуправления

Размещено на http://www.allbest.ru/

Ответ на вопрос:

Экономическая устойчивость лесоуправления



Содержание

1. Интенсификация и воспроизводство лесных ресурсов

2. Обеспечение экономической устойчивости лесоуправления

2.1 Интенсивное лесное хозяйство и экономическая эффективность

2.2 Обоснование экономической эффективности лесной сертификации

2.3 Экономическая эффективность сохранения биоразнообразия и лесов высокой природоохранной ценности при лесопользовании



1. Интенсификация и воспроизводство лесных ресурсов

Процесс расширенного воспроизводства осуществляется двумя путями: экстенсивным и интенсивным. В лесном хозяйстве экстенсивный путь расширенного воспроизводства лесных ресурсов осуществляется посредством создания дополнит. возрастных рядов насаждений, т. е. лесовыращивания на дополнит. землях, расширяющих лесопокрытую площадь. Интенсивный процесс происходит посредством замены одних возрастных рядов другими, качественно иными, повышающими продуктивность лесов на той же лесной площади.

Целями воспроизводства лесных ресурсов являются своевременное воспроизводство лесов на не покрытых лесом землях, улучшение породного состава лесов, увеличение производительности лесов, обеспечение рационального использования земель лесного фонда. Целями лесоразведения являются создание лесов на нелесных землях, сокращение непродуктивных земель лесного фонда, создание защитных насаждений на землях, не входящих в лесной фонд.

Использование участков лесного фонда, ведение лесного хозяйства должны обеспечивать повышение продуктивности лесов. Повышение продуктивности лесов осуществляется в результате реализации системы научно обоснованных рубок, воспроизводства лесов, улучшения их породного состава, создания и эффективного использования постоянной лесосеменной базы на селекционно-генетической основе, гидролесомелиорации, ухода за лесами и проведения других лесохозяйственных работ.

Мероприятия, обеспечивающие процесс расширенного воспроизводства интенсивным или экстенсивным путём, не носят циклического характера, и потому в отличие от систем их называют комплексом. К числу последних относятся и все меры по повышению продуктивности лесов.

Установление объема работ по воспроизводству лесов, способов их проведения и определение воспроизводимых древесных пород осуществляются лесхозами федерального органа исполнительной власти в области лесного хозяйства или осуществляющими ведение лесного хозяйства организациями органа исполнительной власти субъекта РФ в соответствии с лесоустроительными проектами с учетом изменений, произошедших в лесном фонде.

Воспроизводство лесов, заготовка лесных семян и выращивание посадочного материала осуществляются как лесхозами федерального органа исполнительной власти в области лесного хозяйства или осуществляющими ведение лесного хозяйства организациями органа исполнительной власти субъекта РФ, так и лесопользователями.

Лесопользователи обязаны проводить лесовосстановительные мероприятия на вырубках способами и за счет средств, которые указаны в договоре аренды участка лесного фонда, лесорубочном билете, ордере, лесном билете.

Лесопользователи обязаны соблюдать требования к сохранению оптимальных условий для воспроизводства лесов. Эти требования должны учитываться при разработке новой техники для заготовки и трелевки древесины.

Лесопользователи обязаны применять при этих работах технику и технологии, в отношении которых в установленном порядке проведена государственная экологическая экспертиза и которые обеспечивают надежное сохранение и воспроизводство лесов.

В целях повышения продуктивности лесов лесхозы федерального органа исполнительной власти в области лесного хозяйства и осуществляющие ведение лесного хозяйства РФ обязаны:

- осуществлять уход за лесами, проводить работы по селекции, лесному семеноводству и сортоиспытанию ценных древесных пород, повышению плодородия почв, предотвращению водной и ветровой эрозии почв, заболачивания, засоления и других процессов, ухудшающих состояние земель, а также иные работы по улучшению породного состава лесов, повышению их продуктивности и защитных свойств. При этом обеспечиваются сохранность и своевременное воспроизводство кедра, дуба, бука и других ценных древесных пород;

- осуществлять рубки промежуточного пользования, если нет иного исполнителя этих рубок;

- принимать меры по эффективному воспроизводству лесов, созданию новых лесов и проведению гидролесомелиорации избыточно увлажненных земель;

- строить дороги лесохозяйственного назначения;

- оказывать лесопользователям помощь в выборе способов воспроизводства лесов, обеспечении посевным и посадочным материалами и оплачивать в установленном порядке выполненные ими лесовосстановительные мероприятия.



2. Обеспечение экономической устойчивости лесоуправления

2.1 Интенсивное лесное хозяйство и экономическая эффективность

Задача № 1. Применение минеральных удобрений

Исходные данные:

Крупная лесозаготовительная и деревообрабатывающая компания заключила с Комитетом лесов договор аренды лесных участков.

Заготовленный на арендованном лесном участке баланс компания продает целлюлозно-бумажному комбинату, а пиловочник перерабатывает на своем лесопильном производстве. После модернизации производства потребности компании в пиловочнике значительно возросли. Инженер по лесному фонду сообщил руководителю компании, что при существующем уровне лесозаготовок она может столкнуться с проблемой нехватки в лесном фонде качественного крупномерного пиловочника. Одним из способов решения проблемы могло бы стать мероприятие по интенсификации лесного хозяйства -- внесение удобрений.

Стоит ли компании осуществлять инвестиции в интенсивное лесное хозяйство - ведь эффект от внесения удобрений проявится через довольно большой промежуток времени, а капитальные затраты необходимы уже сейчас?

Известно, что:

– цена древесины до проведения мероприятия Р1 = 850 руб./ м3;

– цена древесины после проведения мероприятия Р2 = 900 руб./ м3;

– себестоимость лесозаготовок до проведения мероприятия

С1 = 550 руб./ м3;

– себестоимость лесозаготовок после проведения мероприятия

С2 = = 500 руб./ м3;

– средний запас насаждения до проведения мероприятия

Y1 = 200 м3 /га;

– средний запас насаждения после проведения мероприятия

– Y2 = 220 м3/га;

– стоимость удобрений (объем инвестиций) IС = 10 000 руб./га;

– начало действия удобрений (период дисконтирования) t = 10 лет;

– ставка банковского процента r = 5%.

Определите эффективность инвестиций в увеличение продуктивности леса с помощью удобрений.

Решение:

Внесение азотных минеральных удобрений в земли таежных лесов, сравнительно бедные питательными веществами, - одна из распространенных и действенных мер повышения продуктивности лесов. Даже одноразовое внесение удобрений до возраста рубки деревьев увеличивает средний прирост древесины. Одновременно повышается удельный вес крупномерной древесины и соответственно ее цена, а наряду с этим снижается себестоимость заготовки и всех последующих операций, связанных с поставкой лесоматериалов потребителю.

Индекс доходности (PI), являющийся достаточным для оценки эффективности отдельных мероприятий по лесовосстановлению и комплекса мероприятий по повышению продуктивности лесов, определяется по формуле:

где Р2 и Р1 - рыночные цены древесины соответственно улучшенного и

контрольного участков земли, руб./м3;

С2 и С1, - себестоимости заготовки древесины соответственно

на улучшенном и контрольном участках земли, руб./м3;

Y2, и Y1 - средние запасы насаждений в возрасте рубки соответственно на улучшенном и контрольном участках земли, м3/га;

Kt - коэффициент дисконтирования;

t - период дисконтирования, лет;

IС - стоимость мероприятий по улучшению земель в расчете на единицу площади (капитальные затраты), руб./га.

Индекс доходности PI - это отношение приведенных доходов, ожидаемых от инвестиции, к сумме инвестированного капитала. Чем выше индекс, тем эффективнее проект. Если индекс доходности равен 1, то проект едва обеспечивает получение минимальной нормативной прибыли. При индексе доходности меньше 1 проект не обеспечивает получение минимальной нормативной прибыли и не может быть рекомендован к реализации.

Коэффициент дисконтирования:

где r - процентная ставка (норма прибыли, интереса, ставка банковского процента).

Срок окупаемости капитальных вложений:

где Pt - годовые доходы в размере Р1, Р2, …, Pt руб./м3.

Индекс доходности:

Срок окупаемости вложений:

РР3 = 3,6 года.

Выводы:

Значение индекса доходности показывает, что при применении этого мероприятия на 1 руб. затрат при данных условиях можно получить 1,72 руб. дохода. Числовое значение срока окупаемости капитальных вложений РР3 = 3,6 года доказывает, что денежные средства будут возвращены инвестору (доходами) в приемлемые сроки.

Таким образом, инвестирование в интенсификацию лесного хозяйства для компании будет выгодным. Вложения в повышение продуктивности леса обеспечат предприятие крупномерным пиловочником, выход пиломатериалов из него увеличится. Кроме того, пиломатериалы будут более высокого сорта, так как крупномерный пиловочник позволит производить доски с более широкой пластью, а такая продукция очень востребована на рынке и цена на нее выше. Тем не менее необходимо тщательно оценить экологические риски, связанные с внесением удобрений (загрязнение воды, попадание вредных веществ в трофические цепи), и свести их к минимуму.

Задача № 2. Рубки ухода: замена малоценных насаждений

хозяйственно ценными

Недостаточные масштабы рубок ухода за формирующимися молодняками или их отсутствие были и остаются основной причиной смены хвойных лесов (после их рубки) нежелательными породами (например, березой и осиной).

Эта проблема актуальна для всего северо-запада России и многих других регионов страны.

Вместе с тем и под пологом мягколиственных деревьев имеются самосев и подрост хвойных пород, сохранение которого и уход за ним позволяют избежать нежелательной смены пород. Для ухода за формирующимися молодняками и борьбы с нежелательной древесной растительностью используют различные способы, включая химические и механические, в том числе кусторезы-осветители и другие моторизованные ручные инструменты.

Исходные данные:

Крупная лесозаготовительная компания арендует в Республике Коми лесные участки сроком на 49 лет. Весь заготовленный баланс поставляется на целлюлозно-бумажное производство, а пиловочник продается лесопильным компаниям. Компания заинтересована, чтобы в насаждениях преобладали ценные хвойные породы, так как еловый баланс необходим для производства высококачественной офисной бумаги (поэтому целлюлозно-бумажные комбинаты готовы покупать его по высокой цене), а хвойный пиловочник - сортимент, востребованный на рынке, его продажа приносит основную прибыль компании.

Стоит ли компании сделать инвестиции в интенсификацию своего лесного хозяйства и проводить рубки ухода (убирая осину и формируя ельники)? Будет ли эффект от этих долгосрочных вложений?

Известно, что:

– цена древесины до проведения рубок ухода P1 = 500 руб./ м3;

– цена древесины после проведения рубок ухода Р2 = 800 руб./м3;

– себестоимость лесозаготовок до проведения рубок ухода

С1 = 450 руб./ м3;

– себестоимость лесозаготовок после проведения рубок ухода

С2 = 400 руб./м3;

– средний запас насаждения до проведения рубок ухода,

Y1 = 200 м3/га;

– средний запас насаждения после проведения рубок ухода

Y2 = 260 м3/га;

– стоимость рубок ухода (объем инвестиций) IС = 10000 руб./га.

Определите эффективность инвестиций в рубки ухода.

Решение:

Поскольку эффект проявляется в различные моменты времени, расчетная формула срока окупаемости (см. задачу № 1) модифицируется следующим образом:

где (Р2 - С2)Y2 - чистый доход на проектном участке в текущих ценах (ельники);

(Р2 - C2)Y2 Kt2 - дисконтированный доход на проектном участке

(ельники);

Kt2 - коэффициент дисконтирования эффекта (дохода), получаемого

на проектном участке (ельники) при t = 70 лет и норме (ставке)

банковского процента r = 3,0%:

(Р1 - C1)Y1 - чистый доход на контрольном участке в текущих ценах

(осина);

(Р1 - C1)Y1Kt1 - дисконтированный доход на контрольном участке (осина);

Kt1 - коэффициент дисконтирования эффекта (дохода), получаемого

на контрольном участке (осина) при t = 50 лет и норме (ставке)

банковского процента r = 3,0%.

Тогда:

Срок окупаемости вложений:

РР3 = 7,5 лет.

Выводы:

Инвестиции в рубки ухода в молодняках являются эффективными, так как доходы превышают затраты, но в меньшей степени, чем в варианте капитальных вложений, представленном в задаче № 1. Об этом также свидетельствует более высокий срок окупаемости затрат на данное мероприятие (7,5 лет), однако эти инвестиции все-таки приемлемы для практической реализации на арендованных лесозаготовительной компанией лесных участках.

Задача № 3. Использование сортиментной технологии

При интенсивной модели лесопользования на лесозаготовках применяется так называемая скандинавская технология заготовки леса (разработана в Швеции и Финляндии). Она подразумевает сортиментную лесозаготовку и предполагает применение мощной лесозаготовительной техники - харвестеров и форвардеров.

Харвестеры (от англ. harvester - жнец, собиратель урожая) - многооперационные лесосечные машины, предназначенные для выполнения комплекса операций: валка, обрезка сучьев, раскряжевка и пакетирование сортиментов при проведении сплошных и выборочных рубок, а также рубок ухода.

Форвардеры (от англ. forwarder - перевозчик, экспедитор) - самозагружающиеся машины для трелевки сортиментов. С их помощью осуществляются сбор, подсортировка, доставка сортиментов от места заготовки до лесовозной дороги или склада и штабелевка сортиментов. Форвардер состоит из погрузочного модуля - манипулятора и грузового модуля - тележки. Средняя производительность форвардеров при работе после харвестера - 12 м3/ч. Один комплекс "харвестер + форвардер" может заменить до 80 человек, работающих на лесосеке по традиционной технологии. При этом если бригада из семи-восьми человек заготавливает 7-8 тыс. м3 за год, то связка "харвестер + форвардер" позволяет заготавливать до 60 тыс.м3 и более. Производительность заготовки древесины на одного человека возрастает примерно в 8 раз

Сортиментная технология - очень гибкая и экономически эффективная система. По сравнению с хлыстовой технологией она значительно повышает производительность труда и рентабельность лесозаготовок.

Исходные данные:

Индивидуальный предприниматель С. Борш из Усть-Куломского района Республики Коми занимается лесозаготовительным бизнесом. Ежегодная расчетная лесосека на арендованных им лесных участках составляет 40 тыс. м3, но заготавливает он в год только 21 тыс. м3 древесины. Предприниматель использует хлыстовую технологию лесозаготовок, широко применяемую при экстенсивной модели лесопользования. Он нанял 12 местных жителей в бригаду, купил бензопилы и старенький трелевочный трактор.

Крупные лесозаготовительные компании в Республике Коми используют в основном сортиментную технологию лесозаготовок, у которой много преимуществ. С. Борш стал задумываться об увеличении объемов производства и о покупке комплекса харвестер + форвардер. Но скандинавская техника очень дорогая. Стоит ли предпринимателю интенсифицировать свои лесозаготовки и использовать скандинавскую технологию?

Статьи затрат на лесозаготовку по хлыстовой

и сортиментной технологии*

Показатель	Хлыстовая технология лесозаготовки ТДТ-55А	Сортиментная технология лесозаготовки харвестер+форвардер
Часовая производительность, м3	7	16
Ставка платы за ед. объема лесных ресурсов, руб./м3	49,07	49,07
Затраты на оплату труда основных рабочих, руб./ч	1356	260
Расход на ГСМ, руб./ч	160	300
Текущие расходы по обслуживанию оборудования и запчасти, руб./ч	80	300
Выплаты по кредиту, руб./год	84	1200
Амортизация, тыс. руб./год	387	2000

*Для простоты расчетов приведена только часть реальных статей затрат.

Определите объем лесозаготовок, при котором выгоднее использовать сортиментную технологию.

Решение:

В предыдущих двух задачах для оценки экономической эффективности комплекса мер по интенсификации лесного хозяйства применялась методика дисконтированных оценок. Она сейчас очень популярна и повсеместно используется в бизнес-планировании.

Однако на предприятиях при выборе наиболее рациональной технологии часто используют более простой метод - сравнивают себестоимости существующей технологии и предлагаемой к внедрению.

В круг сопоставимых затрат при сравнительном анализе вариантов технологии должны входить лишь те затраты, которые непосредственно связаны с технологическим процессом и существенно разнятся в сравниваемых вариантах. Номенклатура этих затрат не одинакова для различных процессов и условий их внедрения, и поэтому первым этапом анализа вариантов является отбор сопоставимых затрат, приведенных к сравнимым условиям. Часть этих затрат на обработку (bN) изменяется примерно пропорционально объему производства (N), другая часть (а) не зависит от количества произведенной продукции и в течение года (планируемого периода) остается почти неизменной, постоянной.

Таким образом, технологическая себестоимость производства единицы продукции будет равна:

а всей произведенной продукции

В список сопоставимых затрат включаются:

1) переменные b, рассчитываемые на единицу производимой продукции (основной материал, технологическое топливо и энергия, заработная плата основных рабочих, расходы на эксплуатацию оборудования и др.);

2) постоянные а, рассчитываемые на год (амортизационные отчисления, проценты за кредит, арендная плата, оклады управленческих работников, административные расходы и др.).

Для анализа необходимо определить пределы экономически целесообразного применения той или иной технологии производства. Это возможно выполнить графическим способом или путем аналитического расчета.

При аналитическом решении вопроса об экономичности варианта технологии рассчитывают технологическую себестоимость годового задания по вариантам, т.е.:

I вариант (хлыстовая технология):

II вариант (сортиментная технология):

.

Решая эти уравнения в отношении N при условии равенства

получаем программное задание Nкр, при котором анализируемые процессы экономически равнозначны:

Если планируемый объем производства Nпл < Nкр, то целесообразно внедрить I вариант технологии; при Nпл > Nкр, - II вариант технологии.

Переменные затраты:

тыс. руб.,

тыс. руб.

Постоянные затраты:

а1 = 84 + 387 = 471 тыс. руб.,

а2 = 1200 + 2000 = 3200 тыс. руб.

Рассчитаем объем производства, при котором анализируемые процессы экономически равнозначны:

м3.

Задачу можно решить и графическим способом. Для этого необходимо рассчитать полную технологическую себестоимость при найденном критическом объеме.

Рассчитаем технологическую себестоимость при заданном объеме производства:

Изменение себестоимости при обоих вариантах технологических процессов представить на графике.

Выводы:

При объеме производства менее 15661,4 м3/год наиболее целесообразным является применение хлыстовой технологии, а при объеме производства более 15661,4 м3/год - сортиментной технологии.

Учитывая, что предприниматель заготавливает в год 21 тыс. м3 древесины, ему целесообразно интенсифицировать свои лесозаготовки и при менить скандинавскую технологию. К тому же у предпринимателя есть резервы роста производства, так как ежегодный объем пользования на арендованных лесных участках составляет 40 тыс. м3, а с интенсификацией лесопользования (увеличением объемов лесозаготовок) привлекательность сортиментной технологии только возрастает.

Кроме того, скандинавская техника позволит предпринимателю эффективно проводить рубки ухода и извлекать дополнительную прибыль.

В то же время при переходе на современную технологию предприниматель С. Борш должен быть готов к тому, что столкнется с социальной напряженностью в своем родном лесном поселке, так как ему придется уволить всю лесозаготовительную бригаду из 12 человек. Теперь тот же объем лесозаготовок смогут обеспечивать всего 2 человека - операторы харвестера и форвардера, которые скорее всего будут приезжими.

2.2 Обоснование экономической эффективности лесной сертификации

Задача № 4. Определение эффективности затрат на сертификацию

для крупного лесного бизнеса

Исходные данные:

Сертификация по схеме FSC - единственная успешно внедряемая на территории Республики Коми, так как она пользуется доверием основных участников лесных отношений.

В связи с возрастающими требованиями потребителей к характеристикам приобретаемого товара, а также с динамично развивающимся во всем мире процессом сертификации по схеме FSC крупнейшее предприятие лесопромышленного комплекса Республики Коми ОАО "Монди Сыктывкарский ЛПК" ("Монди СЛПК") решило внедрить в своем лесном холдинге FSC-сертификацию. Реализация этого проекта началась в 2003 г. и закончилась к 2010 г. В результате сертификацию лесоуправления прошли все лесные участки, арендуемые компанией, общей площадью 2,1 млн га с ежегодным объемом заготовки около 5,2 млн м3 древесины. Кроме арендных участков ОАО "Монди СЛПК" сертификацию лесоуправления прошли Койгородское, Сысольское и Кажимское лесничества. Оценку лесоуправления проводила компания НЭПКон; по экспертным оценкам, затраты на сертификацию составили 0,073 евро/га в год, а сертификация цепочки поставок на тонну картонно-бумажной продукции - 0,072 евро. Это позволило предприятию в 2009 г. выпустить из российского сырья первую в нашей стране FSC-сертифицированную бумагу для офисной техники марки "Снегурочка". Продукция ОАО "Монди СЛПК" (бумага и картон) получила признание на международных экологически чувствительных рынках.

Возможность ставить на своей продукции знак FSC стала одной из причин того, что выручка ОАО "Монди СЛПК" в 2011 г. выросла по сравнению с 2010 г. на 24,6 % и составила 29,458 млрд руб. По экспертной оценке, значение фактора наличия сертификата FSC в увеличении выручки от продаж - 5 %. Объемы производства составили около 900 тыс. т картонно-бумажной продукции.

Задание:

1. Определите затраты предприятия на сертификацию лесоуправления FSC FM зa 2011 г.

2. Определите затраты предприятия на сертификацию цепочки поставок FSC CoC зa 2011 г.

3. Определите затраты предприятия на улучшение управления лесным хозяйством за 2011 г.

4. Определите совокупные затраты ОАО "Монди СЛПК" на лесную сертификацию FSC за 2011 г.

5. Определите прибыль или убыток предприятия от внедрения лесной сертификации за 2011 г.

Решение: Из условия задачи известно, что:

– S (площадь арендных участков, подлежащих сертификации лесоуправления FSC FM) - 2,1 млн га;

– СFM (стоимость сертификации лесоуправления FSC FM в расчете на 1 га) - 0,073 евро;

– V (объемы производства картонно-бумажной продукции в год) - 900 тыс. т;

– ССоС (стоимость сертификации цепочки поставок FSC СоС на тонну картонно-бумажной продукции) - 0,072 евро;

– В (выручка предприятия) - 29,458 млрд руб.;

– курс евро - 1 евро = 40 руб.

1. Определение затрат предприятия (стоимости аудита) на сертификацию лесоуправления FSC FM за 2011 г.:

Са1 = CFM Ч S = 0,073 Ч 2,1 = 153 300 евро.

2. Определение затрат (стоимости аудита) предприятия на сертификацию цепочки поставок FSC СоС за 2011 г.:

Са2 = CСоС Ч V = 0,072 Ч 900 000 = 64 800 евро.

3. Определение затрат предприятия на улучшение управления лесным хозяйством за 2011 г. (обучение персонала, выполнение требований сертификации). Найдем их из пропорции, исходя из того, что они составляют 75 % от совокупных затрат, а 25 % -- затраты на сертификацию лесоуправления (153 300 евро):

Сi = (153 300 Ч 100): 25 = 613200 евро.

4. Определение совокупных затрат ОАО "Монди СЛПК" на лесную сертификацию FSC за 2011 г.:

СFSC = Са1 + Са2 + Сi = 153 300 + 64 800 + 613 200 = 831 300 евро.

Переведем сумму в рубли, тогда

СFSC = 831300 Ч 40 = 33,252 млн руб.

5. Выручка от продаж за счет внедрения сертификации FSC:

ВFSC = 29,458 Ч 0,05 = 1,4729 млрд руб.

6. Прибыль/убыток от внедрения лесной сертификации за 2011 г.:

ПFSC = ВFSC - CFSC = 1,4729 - 0,033252 = 1,439648 млрд руб.

Выводы:

Результат с положительным знаком говорит о том, что ОАО "Монди СЛПК" получило прибыль от внедрения сертификации FSC, которая в 2011 г. составила 1,439648 млрд руб., что является очень высоким показателем.

Однако помимо непосредственной прибыли для ОАО "Монди СЛПК" и Республики Коми в целом были получены следующие экономические эффекты от FSC-сертификации:

– повышение качества планирования лесопользования, включая ведение соответствующей документации;

– мониторинг и подтверждение сохранения объемов лесозаготовок в долгосрочной перспективе;

– соблюдение требований законодательства и своевременная выплата налогов в бюджеты всех уровней;

– своевременное и полное поступление в бюджет арендной платы;

– достаточный уровень и регулярная выплата зарплаты сотрудникам социальный пакет;

– эффективное сохранение лесов, имеющих важное экономическое и социальное значение для местного населения, и других лесов высокой природоохранной ценности.

На основании полученного экономического эффекта можно сделать вывод, что добровольная лесная сертификация FSC является эффективным рыночным инструментом, заставляющим лесопользователей стремиться к устойчивому управлению лесами.

Задача № 5. Определение эффективности затрат на сертификацию

для среднего и малого лесного бизнеса

Концепция лесообеспечения предусматривает не только поставку древесного сырья на предприятие из своей арендной базы, но и закупку балансовой древесины на рынке у независимых лесозаготовителей.

Лесной холдинг заинтересован в закупках FSC-сертифицированной древесины, однако не все лесозаготовительные предприятия в Республике Коми имеют сертификат лесоуправления FSC FM на лесные участки, находящиеся у них в аренде. С целью стимулирования своих партнеров поставлять FSC-сертифицированную древесину предприятие объявило, что цена такой продукции будет на 4 % выше обычной.

Исходные данные:

Индивидуальный предприниматель ежегодно поставляет 30 тыс. м3 балансовой древесины (20 % березовый баланс 1-2-го сорта, 20 % - хвойный баланс 1-2-го сорта, остальное - еловый баланс 1-2-го сорта). Предприниматель арендует лесные участки площадью 67 тыс. га. Себестоимость заготовки 1 м3 древесины - 530 руб. Также предприниматель заготавливает 25 тыс. м3 пиловочника, который перерабатывает на собственной лесопилке.

Цены на хвойный баланс были стабильными на протяжении 2011-2012 гг., в то время как себестоимость лесозаготовок постоянно увеличивалась (вследствие роста цен на топливо и т.д.). Получение предпринимателем сертификата лесоуправления FSC FM позволило бы ему продавать заготовленный баланс по более высокой цене. Однако прежде нужно вложить средства в FSC-сертификацию.

Специалисты аудиторской компании сказали, что лесничества уже проходили сертификацию лесоуправления FSC FM при финансовой поддержке поэтому его расходы на сертификацию будут равны стоимости аудита его участка в год и не столь значительны - 0,044 евро/га.

Предприниматель стоит перед выбором: надо ли вкладываться в лесную сертификацию?

Определите эффект от получения предпринимателем сертификата лесоуправления FSC FM.

Решение:

Из условия задачи известно, что:

– S (площадь арендных участков, подлежащих сертификации лесоуправления FSC FM) - 67 тыс. га;

– CFM (стоимость сертификации лесоуправления FSC FM в расчете на 1 га) - 0,044 евро;

– Зкуб (себестоимость заготовки 1 м3 древесины) - 530 руб.;

– Vб (объемы продажи баланса в год) - 30 тыс. м3;

– курс евро: 1 евро = 40 руб.

1. Стоимость аудита сертификации лесоуправления FSC FM:

Са1 = S Ч CFM = 67 Ч 0,044 = 2948 евро.

Переведем сумму в рубли, тогда Са1 = 2948 Ч 40 = 117 920 руб.

2. Совокупные затраты на лесную сертификацию FSC:

CFSC = Са1 = 117,92 тыс. руб.

3. Прибыль от продажи баланса до внедрения лесной сертификации в ценах 2012 г.:

П1 = (Ц1 Ч V1 + Ц2 ЧV2 + Ц3 Ч V3) - Зкуб Ч Vб,

где Ц1, Ц2 и Ц3 - цены на березовый баланс 1-2-го сорта, хвойный

баланс 1-2-го сорта и еловый баланс 1-2-го сорта соответственно;

V1, V2 и V3 - объемы продаж березового баланса 1-2-го сорта, хвойного баланса 1-2-го сорта и елового баланса 1-2-го сорта соответственно.

П1 = (483 Ч 30 Ч 0,2 + 530 Ч 30 Ч 0,2 + 589 Ч 30 Ч 0,6) -

- 530 Ч 30 = 780 тыс. руб.

4. Прибыль от продажи баланса после внедрения лесной сертификации в ценах 2012 г.:

П2 = 1,04 Ч (Ц1 Ч V1 + Ц2 Ч V2 + Ц3 Ч V3) - Зкуб Ч Vб,

где 1,04 - коэффициент, учитывающий повышение цены

на сертифицированную древесину.

П2 = 1,04 Ч (483 Ч 30 Ч 0,2 + 530 Ч 30 Ч 0,2 + 589 Ч 30 Ч 0,6) -

- 530 Ч 30 = 1447,2 тыс. руб.

5. Эффект от внедрения лесной сертификации:

ЭFSC = П2 - П1 - CFSC = 1447,2 - 780 - 117,92 = 549,28 тыс.руб.

Выводы:

Результат с положительным знаком свидетельствует о том, что экономический эффект от внедрения предпринимателем сертификации FSC, безусловно, будет и составит 549,28 тыс. руб.

Таким образом, предпринимателю стоит затратить средства на лесную сертификацию.

Кроме прямого экономического эффекта предприниматель приобретет и следующие выгоды:

– долгосрочный контракт на поставку своей продукции что позволит ему планировать и развивать свой бизнес;

– заготавливаемый пиловочник также будет сертифицирован, и предприниматель получит возможность (при условии получения сертификата FSC СоС) ставить на своей продукции знак FSC и выходить на экологически чувствительные рынки, а также продавать свой товар по более высоким ценам;

– предприниматель сможет продавать сертифицированный пиловочник крупным заинтересованным лесопильным предприятиям по более высокой цене;

– повысится общее качество лесоуправления и лесопользования.

2.3 Экономическая эффективность сохранения биоразнообразия и лесов высокой природоохранной ценности при лесопользовании

Задача № 6. Экономическая эффективность проектирования

и сохранения ключевого биотопа (заболоченное понижение) в делянке, пройденной сплошной рубкой

Исходные данные:

Для решения задачи требуются следующие данные: характеристика товарной структуры древостоя на выделенном биотопе и на эксплуатационной площади делянки, затраты по видам работ, цены на продукцию.

Затраты:

– S - площадь биотопа - 1 га;

– Z1 - затраты на проектирование (определение возможных границ биотопа с учетом его ценности и сохранения устойчивости) - 10 руб./м3;

– Z2 - затраты на отграничение в натуре (прорубка визиров, постановка столбов, обвязка лентой и т. п.) - 10 руб./м3;

– Z3 - затраты на заготовку древесины бензомоторными пилами - 350 руб./м3;

– Z4 - затраты на создание лесных культур (без учета мероприятий по уходу) - 15000 руб./га. Затраты сложились из стоимости посадочного материала, выращенного в теплицах предприятия, и стоимости работ по подготовке почвы и посадке лесных культур.

Цена за единицу объема:

– Р1 - дровяная древесина - 200 руб./м3;

– Р2 - пиловочник хвойный - 1700 руб./м3;

– Р3 - пиловочник лиственный - 500 руб./м3;

– Р4 - балансы хвойные - 300 руб./м3;

– Р5 - балансы лиственные - 200 руб./м3.

Товарная структура древостоя в биотопе:

– V - удельный запас древесины - 80 м3/га;

– w1, - дровяная древесина - 80 %;

– w2 - пиловочник хвойный - 5 %;

– w3 - пиловочник лиственный - 5 %;

– w4 - балансы хвойные - 5 %;

– w5 - балансы лиственные - 5 %.

Определите экономическую эффективность проектирования и сохранения ключевого биотопа (заболоченное понижение) в делянке, пройденной сплошной рубкой.

Решение:

1. Общие затраты на отвод биотопа:

Zбио = SЧ V(Z1 + Z2) = 1 Ч 80 Ч (10 + 10) = 1600 руб.

2. Затраты на заготовку древесины и создание лесных культур (ЛК):

Zзаг = V Ч Z3 = 80 Ч 350 = 28 000 руб.

Возможные затраты на создание Л К:

Zлк = S Ч Z4= l гa Ч 15000 руб./га = 15000 руб.

Всего возможных затрат:

Zpyб = Zзаг + Zлк = 28000 + 15000 руб. = 43000 руб.

3. Доход от реализации продукции:

дров:

W1 = V Ч S Ч w1 Ч Р1 = 80 Ч 1 га Ч 0,8 Ч 200 = 12800 руб.;

пиловочника хвойного:

W1 = V Ч S Ч w2 Ч Р2 = 80 Ч 1 га Ч 0,05 Ч 1700 = 6800 руб.;

пиловочника лиственного:

W3 = V Ч S Ч w3 Ч Р3 = 80 Ч 1 га Ч 0,05 Ч 500 = 2000 руб.;

балансов хвойных:

W4 = V Ч S Ч w4Ч Р4 = 80 Ч 1 га Ч 0,05 Ч 300 = 1200 руб.;

балансов лиственных:

W5 = V Ч S Ч w5Ч Р5 = 80 Ч 1 га Ч 0,05 Ч 200 = 800 руб.

Общий доход от реализации продукции:

Wруб = W1 + W2 + W3 + W4 + W5 = 12800 + 6800 + 2000 + 1200 + 800 =

= 23600 руб.

4. Финансовый результат от заготовки, выполнения работ по лесовосстановлению и реализации древесины, заготовленной в биотопе:

Zруб = Wруб - Zрyб = 23600 - 43000 = 19 400 руб.

Финансовый результат при выделении и сохранении биотопа:

Zруб = Wбио - Zбио = 0 - 1600 = -1600 руб.

5. Сравним финансовые результаты обоих вариантов:

Zруб < Zбио ; -19400 руб. < -1600 руб.

Выводы:

Для данного лесного участка менее убыточным вариантом является выделение и сохранение ключевого биотопа по сравнению с рубкой и осуществлением лесовосстановления.

Задача № 7. Сравнение экономических эффектов от рубки старовозрастных деревьев ели и от сохранения их для бортничества

Исходные данные:

На арендованном лесном участке предприятия в дуплах старовозрастных деревьев селятся дикие пчелы. Охотнее всего заселяются старовозрастные ели ввиду высоких теплоизоляционных свойств древесины.

Предприятие весной до периода расселения пчел вывешивает ловушки из расчета одна ловушка на 100 га, чтобы обеспечить каждой пчелосемье необходимую площадь медосбора. Осенью ловушки снимают. Пчелосемьи используются для расширения пасек предприятия, мед реализуется. На арендованном участке в условиях подзоны южной тайги на дренированных почвах ель образует развитую корневую систему и не подвержена ветровалу, поэтому при сплошных рубках можно оставлять единичные деревья ели в окружении деревьев второго яруса. Рубка старовозрастных елей может привести к резкому сокращению популяции диких пчел.

Для решения задачи потребуются следующие данные: характеристика товарной структуры древостоя ели в биотопе, продуктивность насаждения по меду,

цена реализации древесины, цены на мед и пчелосемьи.

Вариант 1. Сохранение старовозрастных деревьев ели

– V1.1 - средняя многолетняя хозяйственная продуктивность одной старовозрастной ели по меду - 15 кг/год;

– Р1.1 - стоимость одной пчелосемьи - 2500 руб.;

– Р1.2 - цена реализации меда бортевого (дикого) - 1000 руб./кг;

– R1.1 - рентабельность производства меда - 70 %.

Вариант 2. Рубка старовозрастных деревьев ели

– Z2.1 - затраты на заготовку древесины бензомоторными пилами - 350 руб./м3.

Цена продукции:

– Р2.1 - дровяная древесина - 200 руб./м3;

– Р2.2 - пиловочник еловый - 2000 руб./м3.

Товарная структура древостоя в биотопе:

– V2.1 - объем древесины, получаемый при рубке ели, - 6 м3;

– К2.1 - дровяная древесина - 20%;

– К2.2 - пиловочник еловый - 80%.

Сравните экономический эффект от рубки и сохранения старовозрастных деревьев ели.

Решение:

Вариант 1

Доход от продажи бортевого меда:

Wмед = V1.1 Р1.2 R1.1 = 15 1000° 70 % = 10500 руб./год.

Доход от продажи пчелосемьи: Р1.1 = 2500 руб.

Финансовый результат от сбора меда:

Wмед. итог = Wмед + Р1.1 = 13000 руб./год.

Вариант 2

Затраты на заготовку древесины:

Zзаг = V2.1 Z2.1, = 6 350 = 2100 руб

Доход от реализации дров:

Wдрова = V2.1 Р2.1 К2.1 = 6 200 20 % = 240 руб.

Доход от реализации пиловочника елового:

Wпил.ел = V2.1 Р2.2 К2.2 = 6 2000 80 % = 9600 руб.

Общий доход:

W2.итог = Wдрова + Wпил.ел = 9840 руб.

Финансовый результат заготовки и реализации древесины срубленной ели:

W2 рез. = W2.итог - Zзаг = 9840 - 2100 = 7740 руб.

Выводы:

В результате рубки старовозрастной ели и реализации древесины возможна разовая прибыль 7740 руб. В то же время, оставляя старовозрастные ели как единичные объекты для сохранения биоразнообразия и комплексно используя лесные ресурсы, со 100 га можно получать доход от пчеловодства в размере 13 000 руб. ежегодно.

Задача № 8. Сравнение экономических эффектов от рубки липовых насаждений и от сохранения их для бортничества

Исходные данные:

Для решения задачи необходимы следующие исходные данные: характеристика товарной структуры древостоя в выделенном участке 3 (редкая экосистема - липовое насаждение), продуктивность насаждения по меду, затраты по видам работ, цены на продукцию (лесоматериалы, мед), данные по объему продукции и товарной структуре древостоя.

Sо - площадь - 4,3 га.

Затраты по видам работ:

Вариант 1. Выделение и сохранение ЛВПЦ (липового насаждения):

– Z1.1 - проектирование (определение возможных границ ЛВПЦ с учетом его ценности и сохранения устойчивости) - 10 руб./м3;

– Z1.2 - отвод в натуре ЛВПЦ (прорубка визиров, постановка столбов, обвязка лентой и т.п.) - 10 руб./м3.

Вариант 2. Проведение сплошных рубок в липовом насаждении:

– Z2.1 - затраты на заготовку древесины бензомоторными пилами - 350 руб./м3;

– Z2.2 - затраты на создание лесных культур без учета мероприятий по уходу - 15000 руб./га.

Данные по объему продукции и по товарной структуре древостоя:

– V1.1 - средняя многолетняя хозяйственная продуктивность липовых насаждений по меду (из проекта освоения лесов) - 125 кг/га;

– R1.1 - рентабельность производства меда - 40 %;

– V2.1 - запас древесины - 180 м3/га;

– К2.1 - дровяная древесина - 50 %;

– К2.2 - пиловочник хвойный - 10%;

– К2.3 - пиловочник липовый - 30 %;

– К2.4 = К2.5 - балансы липовые и хвойные - по 5 %.

Цены на продукцию: Р1.1 - мед - 400 руб./кг;

– Р2.1 - дровяная древесина - 200 руб./м3;

– Р2.2 - пиловочник хвойный - 1700 руб./м3;

– Р2.3 - пиловочник липовый - 1700 руб./м3;

– Р2.4 - балансы хвойные - 300 руб./м3;

– Р2.5 - балансы липовые - 200 руб./м3.

Рассчитайте финансовый результат сохранения редкой экосистемы - липового насаждения- и использования его для развития пчеловодства в арендованном лесном участке предприятия.

Решение:

Вариант 1

Затраты на выделение (проектирование и отвод в натуре):

ZЛВПЦ = Sо V2.1 (Z1.1 + Z1.2) = 4,3 180 (10 + 10) = 15480 руб.

Доход от продажи меда:

Рмед = So V1.1 Р1.1 R1.1 = 4,3 125 400 40 % = 86000 руб./год.

Возможный финансовый результат от производства меда (за первый год с учетом затрат на выделение) без потерь экологической ценности:

Рмед.итог = Рмед 1 год - ZЛВПЦ = 86000 - 15480 = 70520 руб.

В последующие годы без затрат на выделение доход от продажи меда составит

Рмед.итог = Рмед = 86000 руб./год.

Вариант 2

Возможные затраты на заготовку древесины:

Zзаг = So V2.1 Z2.1, = 180 4,3 350 = 270900 руб.

Возможные затраты на создание ЛК:

ZЛК = So Z2.2 = 4,3 15000 = 64500 руб.

Общие затраты:

Z2.итог =Zзаг +ZЛК = 270 900 + 64 500 = 335400 руб.

Возможный доход от реализации продукции: дров:

Рдрова = So V2.1 Р2.1 К2.1 = 4,3 180 200 50 % = 77400 руб.;

пиловочника хвойного:

Рпил..хв = So V2.1 Р2.2 К2.2 = 4,3 180 1700 10% = 131580 руб.;

пиловочника липового:

Рпил..лип = So V2.1 Р2.3 К2.3 = 4,3 180 1700 30 % = 394740 руб.;

балансов хвойных:

Рбал..хв = So V2.1 Р2.4 К2.4 = 4,3 180 300 5 % = = 11670 руб.;

балансов липовых:

Рбал..лип. = So V2.1 Р2.5 К2.5 = 4,3 180 200 5 % = 7740 руб.

Возможный финансовый результат заготовки древесины, выполнения работ

по лесовосстановлению и реализации продукции:

Р2.рез = Р2.итог - Z2.итог = 623 070 - 335 400 = 287670 руб.

Выводы:

Если не рубить липовые насаждения, то можно за 4 года сбора меда с участка получить больший финансовый результат, чем от рубки данного насаждения, устойчивый доход от продажи меда можно получать и в последующие годы.

Задача № 9. Определение экономического эффекта от организации

охоты в лесах высокой природоохранной ценности

Комплексное лесопользование в лесах высокой природоохранной ценности: перспективы и ограничения

Комплексное лесопользование -- это многоцелевое использование лесов, т.е. не только для заготовки древесины, но и для получения многих других видов продукции и услуг: ягод, грибов, пищевых и лекарственных трав, кедровых орехов, пчеловодства, охоты, рыбалки, рекреации. Использование пищевых, недревесных ресурсов леса, охотресурсов, рекреационного потенциала часто может успешно сочетаться с целями сохранения лесов высокой природоохранной ценности, особенно типов 5 и 6. При правильной организации использование недревесных ресурсов леса (а к ним в международной практике относят все ресурсы и услуги, которые можно получать при лесопользовании, за исключением товарной древесины и дров) не связано с существенной трансформацией экосистем и не наносит значительного ущерба природе. Одним из примеров успешного развития недревесного пользования в защитных лесах являются проекты в рамках которых леса орехово-промысловой зоны в бассейне р. Бикин взяты в аренду и используются мест- ным населением для коммерческой заготовки кедрового ореха -- как альтернатива лесозаготовкам. Такое использование лесов позволяет сохранить эти защитные леса, важные для обитания амурского тигра и промысловых видов животных, практически в нетронутом виде и одновременно использовать их потенциал как источник дохода местного населения, поддержать традиционное лесопользование коренных жителей.

Безусловно, как и любое другое использование природных ресурсов, развитие использования недревесных ресурсов лесов, и особенно, не должно быть бесконтрольным: нерегулируемая заготовка некоторых лекарственных растений может легко привести к их уничтожению, фактор беспокойства недопустим в период гнездования птиц и т.п. Любые решения о поддержке использования недревесных ресурсов должны приниматься после оценки и минимизации рисков для сохранения экологических и социальных функций этих лесов.

Исходные данные:

В качестве предприятием совместно с природоохранными организациями были выделены такие редкие экосистемы, как пойменные леса и граничащие с ними старовозрастные ельники старше 8-го класса возраста. В то же время эти участки по совокупности кормовых и защитных условий являются ценными биотопами для обитания популяции кабанов.

На таких участках без потери их экологической ценности возможно ведение охотничьего хозяйства и получение дохода, компенсирующего упущенную выгоду из-за отказа от ведения заготовки древесины.

Предприятие занимается ведением охотничьего хозяйства на территории арендованных лесных участков. Один из основных объектов охоты - кабан. Для решения задачи потребуются следующие данные: численность кабанов на территории предприятия; норма отстрела кабанов за один сезон; стоимость услуг и продукции охоты.

Численность кабанов на территории предприятия:

– N - численность кабанов на территории участка (по данным

учетов) - 120 кабанов.

Норма отстрела кабанов за один сезон:

– Ко - норма отстрела (% от учетной численности) - 50 %.

Из количества планируемых к отстрелу кабанов:

– Кв - взрослые звери - 25 %;

– Кс -- сеголетки (молодняк) -- 75 %.

Стоимость услуг и продукции охоты:

– Рв - стоимость услуг по предоставлению права охоты на взрослого кабана -- 6000 руб. (стоимость путевки);

– Рс - стоимость услуг по предоставлению права охоты на сеголетка - 3000 руб. (стоимость путевки);

– R - рентабельность - 25 %;

– Мв - средний вес взрослого кабана - 70 кг;

– Мс - средний вес сеголетка - 25 кг;

– Рм - средняя стоимость килограмма мяса 300 руб.

Рассчитайте возможный финансовый результат сохранения и использования их для проведения охоты на кабана в период охотничьего сезона.

Решение:

Количество кабанов для отстрела:

Nв = N Ч Ко Ч Кв = 120 Ч 50 % Ч 25 % = 15 взрослых кабанов;

Nс = N Ч Ко Ч Кс = 120 Ч 50 % Ч 75 % = 45 сеголеток.

Доход от реализации путевок:

Wв = Pв Ч Nв Ч R = 6000 Ч 15 Ч 25 % = 22500 руб.;

Wс =Рс Ч Nс Ч R = 3000 Ч 45 Ч 25 % = 33750 руб.

Доход от реализации мяса:

Wм.в = Мв Ч Рм Ч Nв Ч R = 70 Ч 300 Ч 15 Ч 25 % = 78750 руб.;

Wм.с = Мс Ч Рм Ч Nс Ч R = 25 Ч 300 Ч 45 Ч 25 % = 84375 руб.

Всего:

Wо = Wв + Wс + Wм.в + Wм.с = 22500 + 33750 + 78750 + 84375 = 219375 руб.

Выводы:

При использовании участков леса, выделенных под, возможно получение дохода от ведения охотничьего хозяйства в размере 219375 руб./год.

Задача №10. Использование пищевых ресурсов лесов высокой

природоохранной ценности

Исходные данные:

Для решения задачи потребуются следующие данные: характеристика товарной структуры древостоя в выделенном участке, продуктивность насаждения по грибам, затраты по видам работ, цены на продукцию.

– So - площадь - 4,3 га.

Вариант 1. Выделение и сохранение участка леса

Затраты на выделение и сохранение:

– Z1.1 - проектирование (определение возможных границ участка с учетом его ценности и сохранения устойчивости) - 10 руб./м3;

– Z1.2 - отвод в натуре (прорубка визиров, постановка столбов, обвязка лентой и т.п.) - 10 руб./м3.

Средняя многолетняя хозяйственная продуктивность

липовых насаждений по грибам (из проекта освоения лесов)

Виды грибов	Средняя хозяйственная урожайность грибов, гк/га
Белый гриб	V1.1 - 15
Подосиновик	V1.2 - 15
Груздь настоящий	V1.3 - 35
Волнушка розовая	V1.4 - 50

Вариант 2. Проведение сплошной рубки на участке леса

Затраты по видам работ:

– Z2.1 -затраты на заготовку древесины бензомоторными пилами - 350 руб./м3;

– Z2.2 - затраты на создание лесных культур (без учета уходов за ЛК) - 15000 руб./га. Затраты сложились из стоимости посадочного материала, выращенного в теплицах предприятия, и стоимости работ по подготовке почвы и посадке ЛК.

Цена на продукцию:

– Р2.1, - дровяная древесина - 200 руб./м3;

– Р2.2 - пиловочник хвойный - 1700 руб./ м3;

– Р2.3 - пиловочник липовый - 1700 руб./ м3;

– P2.4 - балансы хвойные - 300 руб./ м3;

– Р2.5 - балансы липовые - 200 руб./ м3.

Товарная структура древостоя в биотопе:

– V2.1 - запас - 180 м3/га;

– К2.1 - дровяная древесина - 50 %;

– К2.2 - пиловочник хвойный - 10 %;

– К2.3 - пиловочник липовый - 30 %;

– К2.4 - балансы липовые и хвойные - по 5 %.

Рассчитайте доход от сохранения (место сбора грибов) на арендованном лесном участке предприятия.

Решение:

Вариант 1

Затраты на выделение (проектирование и отвод в натуре):

ZЛВПЦ = SO Ч V2.1 (Z1.1 + Z1.2) = 4,3 Ч 180 Ч (10 + 10) = 15480 руб.

Доход от реализации грибов

Виды грибов	Возможный хоз. сбор, кг	Цена реализации, руб./кг	Рентабельность, %	Возможный доход от реализации, руб.	Примечание
Белый гриб	V1.1 Ч Sо = 15	Р1.1 = 1500	R1.1 = 30	W1.1 = V1.1 Ч Sо Ч Р1.1 Ч R1.1 Ч Ксушки = 64,5 Ч 1500 Ч 30% Ч 0,1 = 2902,5	Учитывается Ксушки = 0,1
Подосиновик	V1.2 Ч Sо = 64,5	Р1.2 = 300	R1.2 = 30	W1.2 = V1.2 Ч Sо Ч Р1.2 Ч R1.2 Ч Ксушки = 64,5 Ч 300 Ч 30% Ч 0,1 = 580,5	Учитывается Ксушки = 0,1 ...

Подобные документы

• Воспроизводство природных ресурсов и эффективность их использования

  Свойства природных ресурсов, экономическая классификация. Воспроизводство природных ресурсов в республике Казахстан. Общая экономическая характеристика природных ресурсов. Анализ использования и воспроизводства природных ресурсов и полезных ископаемых.
  
  курсовая работа [894,2 K], добавлен 27.10.2010
  

• Экономическая эффективность производственной деятельности КСХП "Кузнецовский"

  Краткая природно-экономическая характеристика хозяйства, земельные ресурсы и производственные фонды, эффективность их использования. Трудовые ресурсы сельскохозяйственного предприятия, себестоимость производства продукции земледелия и животноводства.
  
  отчет по практике [68,0 K], добавлен 21.10.2010
  

• Экономическая эффективность деятельности сельского хозяйства

  Анализ эффективности деятельности сельхозпредприятия ООО "Урал": краткая характеристика хозяйства и его специализация, объем производства товарной продукции, структура и использование земельных ресурсов; экономическая эффективность основных фондов.
  
  курсовая работа [43,4 K], добавлен 13.11.2010
  

• Экономическая эффективность инноваций на предприятии

  Анализ производственно-хозяйственной деятельности ООО "Вологодская строительная компания №1". Организационно-экономическая характеристика. Теоретические основы повышения эффективности инноваций на предприятии. Эффективность использования ресурсов.
  
  дипломная работа [617,3 K], добавлен 12.08.2017
  

• Экономическая эффективность природопользования и методы её определения

  Пути получения максимума возможных благ от имеющихся ресурсов. Использование экологических проблем для достижения экономических целей при международном сотрудничестве. Дисконтирование и природоохранные инвестиционные проекты, оценка экологического ущерба.
  
  реферат [88,0 K], добавлен 12.06.2009
  

• Влияние качества выпускаемой продукции на рост ее конкурентоспособности на ЗАО "Данковский мясокомбинат"

  Качество как экономическая категория и объект управления, значение повышения качества, развитие принципов сертификации. Информационная база анализа затрат на качество продукции, экономическая эффективность новой продукции, анализ конкурентоспособности.
  
  дипломная работа [128,8 K], добавлен 25.05.2010
  

• Экономическая эффективность производства

  Понятие "экономическая эффективность". Дифференцированные и обобщающие показатели. Трудоемкость, материалоемкость, капиталоемкость и фондоемкость, фондоотдача, прибыль и рентабельность. Пути повышения экономической эффективности в современный период.
  
  курсовая работа [47,5 K], добавлен 20.12.2013
  

• Экономическая эффективность производства

  Организационно-экономическая характеристика организации ОАО "Минский маргариновый завод". Рынки сбыта и конкурентоспособность продукции. Эффективность производства выпускаемой продукции. Эффективность капитальных вложений. Выбытие основных фондов.
  
  курсовая работа [60,6 K], добавлен 17.08.2014
  

• Оценка экономической эффективности функционирования ОАО "Ставрополь ТИСИЗ"

  Экономическая эффективность использования производственных ресурсов на примере "ОАО Ставрополь ТИСИЗ". Комплексный анализ экономической и финансовой деятельности предприятия. Определение резервов роста, эффективного использования основного капитала.
  
  реферат [28,9 K], добавлен 23.12.2014
  

• Статистический анализ экспорта лесных ресурсов РФ за период 2008-2009 гг.

  Особенности лесного потенциала Российской Федерации: его состав, значение и экономическая оценка. Основные покупатели российского леса. Методы статистического анализа данных экспорта лесных ресурсов государства. Определение среднего уровня ряда динамики.
  
  курсовая работа [286,0 K], добавлен 12.12.2011
  

• Экономическая эффективность развития хлебобулочного производства

  Понятие, структура, задачи и пути развития хлебобулочного производства. Влияние качества хлебопродуктов на жизнедеятельность населения. Экономическая оценка хлебопекарного предприятия: экономическая эффективность, технология и организация производства.
  
  курсовая работа [70,8 K], добавлен 04.04.2012
  

• Анализ общего равновесия и экономическая эффективность

  Общее равновесие всех рынков и всех субъектов хозяйства. Объекты экономического анализа. Понятие и сущность парето-эффективного состояния. Условия эффективности в обмене, в производстве, структуры продукции. Эффективность и конкурентное ценообразование.
  
  курсовая работа [681,1 K], добавлен 14.01.2011
  

• Экономическая эффективность производства продукции животноводства

  Эффективность производства продукции животноводства. Сущность экономической эффективности сельского хозяйства. Природно-экономические условия СПК Колхоз "Колос" Верхнекамского района. Уровень интенсивности и экономическая эффективность производства.
  
  курсовая работа [48,3 K], добавлен 26.11.2012
  

• Экономическая и организационная эффективность ремонта и технического обслуживания машино-тракторного парка

  Общая характеристика хозяйства, его производственные ресурсы, основные показатели развития, организационная и производственная структура. Состояние РТО машин, состав МПТ, ремонтно-техническая база, показатели развития и экономическая эффективность РТО.
  
  курсовая работа [70,9 K], добавлен 04.11.2009
  

• Экономическая эффективность производства

  Экономическая и социальная эффективность производства. Уровень и динамика производительности труда. Сущность трудоемкости и капиталоотдачи. Отдельные характеристики результативности хозяйственной деятельности предприятия. Определение рентабельности.
  
  презентация [706,5 K], добавлен 09.03.2017
  

• Общественное воспроизводство – основа социально-экономического прогресса

  Понятие производства, его типы, структура и ресурсы. Экономический оборот и общественное воспроизводство. Расчет основных показателей экономической эффективности. Исследование структуры российского производства и поиск путей его совершенствования.
  
  курсовая работа [63,2 K], добавлен 19.08.2011
  

• Показатели экономической эффективности производства зерна

  Краткая природно-экономическая характеристика ОПХ "Ишимское". Эффективность производства зерновых культур. Анализ динамики посевных площадей, урожайности и валовых сборов зерновых культур. Экономическая эффективность производства зерна в хозяйстве.
  
  курсовая работа [98,6 K], добавлен 29.05.2010
  

• Эффективность деятельности риэлторского агентства на рынке жилой недвижимости

  Экономическая эффективность как принцип осуществления предпринимательской риэлторской деятельности на рынке недвижимости, ООО РИК "Камертон" как его субъект. Показатели эффективности риэлторского агентства в сбалансированной системе показателей.
  
  дипломная работа [519,3 K], добавлен 07.11.2017
  

• Экономическая эффективность производства зерна

  Краткая природно-экономическая характеристика хозяйства, его организационное устройство и принципы землепользования, размеры производства и специализация, анализ экономических показателей. Оценка влияния выявленных факторов на эффективность производства.
  
  контрольная работа [305,6 K], добавлен 22.01.2015
  

• Народнохозяйственное значение, экономическая эффективность и пути ее повышения в отрасли овцеводства

  Овцеводство как важная отрасль продуктивного животноводства. Народнохозяйственное значение, современное состояние и размещение отрасли в России, экономическая эффективность и основные пути ее повышения. Основные показатели экономики овцеводства.
  
  контрольная работа [41,5 K], добавлен 19.06.2012
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам