Экономические (финансовые, структурные) кризисы - угроза экономической безопасности
Особенности финансово-экономических кризисов последнего десятилетия во взаимосвязи с цикличностью современной экономики. Бюджетно-налоговый механизм в политике антициклического регулирования экономики как элемент обеспечения экономической безопасности.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 23.02.2017 |
| Размер файла | 158,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Направленность на снижение цен стала формироваться и в 2014 году, главным образом, вследствие обесценивания национальной валюты по отношению к доллару и вследствие большого превышения уровнем предложения уровня спроса в некоторых сегментах недвижимости. Но в начале 2014 г. спрос на недвижимость сохранялся стабильным, невзирая на внешнеполитические трудности и внутриэкономические риски. Во втором полугодии 2014 года было заметно небольшое сокращение объема заключенных сделок с недвижимостью, а на 2015 год прогнозируется существенный спад активности.
Также поменялась и структура спроса - увеличилась степень доверия к работе застройщиков, в итоге объем сделок увеличился до 80%. Кроме этого, в связи с волатильностью рубля возникала склонность к покупкам недвижимости с инвестиционными целями.
Таким образом, сравнительный анализ глобального финансово - экономического кризиса 2008-2009 годов и современного кризиса позволил выявить ряд общих черт и различий. Ключевое же отличие финансово - экономических кризисов 2008 и 2014 годов заключается в том, что экономический спад 2008 года имел глобальный характер, тогда как современный кризис имеет локальный характер. Локальный характер кризиса и напряженные отношения России с ведущими экономиками мира провоцируют нарастание угроз экономической безопасности. При этом следует понимать, что спад производства обладает кумулятивным эффектом, а значит, может вызвать непрогнозируемые риски экономической безопасности государства.
2.2 Цикличность развития мировой экономики и финансовые кризисы
В первой половине ХХ столетия известный мыслитель того времени, а также идеолог экономического либерализма в рамках австрийской школы политической экономии Людвиг фон Мизес во вступлении к своей работе «Либерализм в классической традиции» писал: «Философы, социологи и экономисты XVIII и начала XIX вв. сформулировали политическую программу, служившую руководством для социально-экономической политики сначала в Англии и Соединенных Штатах, затем на европейском континенте и, наконец, в остальных частях населенного мира. В полной мере эта программа не была реализована нигде. Даже в Англии, которую называли родиной либерализма и образцом либеральной страны, сторонникам либеральной политики никогда не удалось воплотить всех свои требований. В остальном мире на вооружение брались только отдельные части либеральной программы, в то время как другие, не менее важные, либо отвергались с самого начала, либо от них отказывались через короткий промежуток времени. Лишь с некоторой натяжкой можно сказать, что мир когда-либо пережил либеральную эпоху. Либерализму так и не позволили воплотиться полностью. Тем не менее, каким бы кратковременным и ограниченным не было господство либеральных идей, этого оказалось достаточно, чтобы изменить облик мира. Произошел взрыв экономического развития. Освобождение производительной силы человека многократно преумножило средства существования… Процветание, созданное либерализмом, значительно снизило детскую смертность, безжалостный бич более ранних эпох, и в результате улучшения условий жизни увеличило ее среднюю продолжительность» Мизес Л. Либерализм в классической традиции. - Г.: Социум-Экономика, 2001. - 239 с..
Экономический и финансовый кризис периода 2007-2011 гг. возродил интерес исследователей к осмыслению причин и механизмов современной макроэкономической цикличности. Все больше ученых подчеркивают связь циклов и кризисов с институциональным устройством национальных экономических систем, приобретающих некое единообразие и общую логику развития в условиях глобализации мировой экономики и мировых финансовых рынков. Сам кризис сегодня рассматривается как некий переломный момент, означающий переход «на качественно новый уровень всей системы хозяйственных отношений, их форм и институтов» Лемещенко П.С. Экономический кризис как институциональная форма и ступень отрицания капитала // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). - 2013. - Т. 2. - № 4. - С. 61., как «фактор институционального развития мировой и национальных экономических систем» Малкина М.Ю. Мировой экономический кризис как фактор институционального развития мировой и национальных экономических систем // Научные труды ДонТУ. - 2014. - Вып. 37(1). - С. 47..
В литературе также за последние годы разгорелась дискуссия между сторонниками технологического и институционального происхождения современного кризиса. На наш взгляд, дискуссия сводится к тому, что важнее: качество элементов системы или ее организация? Не отрицая значимости обеих составляющих кризиса, мы склонны считать, что технологическая составляющая лучше объясняет, почему формируется экономический цикл, а институциональная составляющая - как это происходит. Институциональная составляющая является своего рода надстройкой над технологической составляющей цикла, усиливающей ее действие. Благодаря возникновению системы комплементарных формальных и неформальных институтов и эффекту блокировки формируется некая устойчивая архитектура, внутри которой работают слаженные институциональные механизмы в относительно устойчивой институциональной среде. Система со сформировавшимся институциональным каркасом попадает в зависимость от своего текущего состояния («state dependence») и предшествующего развития («path dependence») и движется по инерции в заданном направлении.
Возникающие в ходе эволюции системы институциональные инновации развивают ее, но обладая свойством сопряженности с целым, в некотором смысле и усиливают сформировавшийся институциональный каркас. Такая институционализация экономической системы обеспечивает удлинение стадий экономического цикла и увеличивает его амплитуду.
Система движется вдоль заданной логистической кривой, пока не будет исчерпана положительная отдача от институциональных инноваций, или не произойдет накопление критической массы ее внутренних межсистемных противоречий. Современный экономический цикл характеризуется рядом взаимосвязанных подчиняющихся общей логике развития системы изменений в институциональной среде и институциональных механизмах. На определенном этапе такая эволюция системы привела к возникновению и развитию мирового экономического кризиса.
Перегрев мировой экономики, ставший причиной кризиса, во многом был обязан тому, что большинство институтов регулирующего характера (денежно-кредитной, фискальной, валютной политики и пр.) были направлены на формирование экономики спроса, а не экономики предложения. Как известно из экономической теории, такие модели регулирования эффективны в краткосрочном периоде, но имеют свой временной предел.
В условиях дисбаланса мирового спроса и предложения (то есть несоответствия центров их формирования) на одной стороне объективным образом продолжают возникать накопления, а на другой - долги, альтернативы же существующей системе их институционализации просто не существует. И пока такая система не появится, будут продолжаться совместные усилия обеих сторон по поддержанию существующего мироустройства, а сама система будет функционировать и накапливать критический запас прочности, оттягивая и усугубляя грядущий кризис.
Считаем, что переход на инновационный путь развития, провозглашенный в некоторых странах с развивающимися экономиками (в частности, в России), представляется весьма логичным шагом на пути формирования экономики предложения как некой альтернативы экономики спроса. Для этого потребуется собственная система институтов инновационного характера, развивающих прежде всего реальный сектор экономики и способствующих росту национальной конкурентоспособности.
В виду выше указанных нами умозаключений, уместно процитировать выводы д.э.н., проф. М.В. Конотопова, который в статье «Цикличность экономического развития», опираясь на циклы Кондратьева, доказывает необходимость постоянных разработок и внедрения инноваций: «Главной особенностью кризиса является то, что он нарушает устойчивость экономического развития, прерывая его поступательное движение. Кризис является радикальным переломом в экономическом развитии. Структурный кризис преодолевается только тогда, когда старые структуры экономики начинают уступать место новым отраслям промышленности, новым формам хозяйствования и регулирования экономики. Это означает, что структурный кризис преодолевается только с помощью инноваций» Конотопов М.В., Гореликов К.А. Цикличность экономического развития // В сборнике «Проблемы сбалансированности и стабильности экономики России». Материалы XV Международной межвузовской научно-практической конференции. - М.: ЧОУ ВПО МБИ, 2014. - С. 7..
Безусловно, здесь следует подчеркнуть важную деталь, а именно: инновации, по сути своей, не могут существовать отдельно от инвестиций. Как в теории, так и в практике экономики организации наиболее важной, если не сказать главенствующей её целью, выступает именно максимизация прибыли при минимизации издержек производства, а это означает, что важно не только проводить активные инвестиции в инновационные процессы, но также осуществлять их в производство.
Нельзя не отметить тот факт, что современный мировой финансово-экономический кризис, начало которому было положено, по сути дела, еще в 2008-2009 годах, порожден целым комплексом причин и самых различных факторов, которые, в свою очередь, касаются как базовых основ нынешней мировой модели рыночной экономики, так и поведенческих мотивов всех без исключения субъектов рынка. Нынешний кризис нельзя считать адекватным циклическому (экономическому) кризису с его спадами, торможениями и подъёмами. Кроме того, крайне актуальной, на наш взгляд, является мысль о том, что динамика происходящего в наше время глобального кризиса порождает собой чрезмерные по своим историческим последствиям геополитические и структурные сдвиги, и, безусловно, негативно влияет на ситуацию в экономической жизни Российской Федерации, уровень обеспечения безопасности и финансовую стабильность отечественных банков, предприятий и организаций.
Итак, логично придти к выводу о том, что значительную проблему социально-экономического развития общества представляют собой именно кризисы, оказывающие значительное негативное влияние на рынок трудовых отношений. При этом природа возникновения и развития кризисов изучена слабо.
Имеющиеся в настоящее время исследования показывают, что, по крайне мере, часть кризисов возникает вследствие развития циклических процессов.
Поэтому дальнейшее рассмотрение природы возможной цикличности развития, особенностей возникновения кризисов, прежде всего в настоящее время, позволят формировать более точные модели прогнозов развития как экономики в целом, так и рынка труда в частности.
3 Возможности антициклического и антикризисного регулирования экономики в современных условиях мирового финансово-экономического кризиса
3.1 Сравнительный анализ подходов к проблеме антициклического регулирования процессов в рыночной экономике
Прежде всего, в рамках нашего исследования, целесообразно дать определения некоторым понятиям. Итак, по результатам изучения научных публикаций по поднятой проблеме исследования, мы выяснили, что «антициклическое регулирование является одним из направлений экономической политики государства, направленное на смягчение экономических циклов» Сухарев А.Н. Фискально-бюджетная и денежно-кредитная политика в контексте антициклического регулирования национальной экономики // Финансовая аналитика: проблемы и решения. - 2012. - № 7 (31). - С. 55..
В современных условиях невмешательство государства в регулирование социально-экономических процессов недопустимо. В дискуссиях сторонников различных экономических школ не отрицается необходимость государственного регулирования экономики. Разные подходы и взгляды существуют по поводу причины циклических колебаний в экономике, их последствий и возможных способов влияния на этот процесс.
Активная роль государства в рыночной экономике - одна из основных проблем кейнсианского направления в экономической науке. Джон Мейнард Кейнс (1883-1946 гг.) - выдающийся представитель экономической мысли ХХ столетия, которого в экономической науке считают основоположником теории государственного регулирования экономики. Государство, по Кейнсу, должно играть решающую роль в предотвращении кризиса и безработицы. Оно вмешивается в распределение всего дохода общества и сосредоточивает в своих руках значительные денежные и другие ресурсы в целях активного воздействия на экономику. По мнению Дж. М. Кейнса, «Великая депрессия», произошедшая в США в 30-х годах XX века, продемонстрировала неспособность рынка регулировать экономику, поддерживать её в равновесии и несостоятельность неоклассических теорий невмешательства государства в экономическую жизнь.
Основным объектом государственного регулирования, по мнению Кейнса, является спрос, его недостаток - основная причина спадов. Человек по своей психологии всегда склонен к сбережениям, которые нарушают макроэкономическое равновесие. Поэтому для смягчения кризисов государство должно создавать объекты ВПК, сооружать дамбы и т.п., расходы на которые не увеличивают текущего предложения, но увеличивают занятость и доходы населения, что стимулирует спрос и смягчает кризис. Кейнс ввёл понятие «эффективный спрос», выражающее равновесие между производством (предложением), потреблением (спросом), доходом и занятостью.
Главный инструмент вмешательства государства - бюджетная политика, а кредитно-денежная политика должна играть подчинённую роль и приспосабливаться к налогово-бюджетной, подкрепляя бюджетную экспансию предложением денег и кредитов, а бюджетное сдерживание - их ограничением. Через такое согласование регулируется ставка процента. Кейнс впервые обосновал теорию встроенных в экономику стабилизаторов, а также тезис о допустимости и даже полезности дефицита государственного бюджета. В период кризиса (в связи с увеличением расходов государства, стимулирующего производство, доходы и занятость) дефицит госбюджета растёт, а в период подъёма снижается Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. - М.: Гелиос АРВ, 2002. - С. 17..
Кейнс положил начало целому направлению в экономической науке, получившему название кейнсианство. Его последователи обосновывают необходимость госрегулирования экономики не только в период кризисов, а во всех фазах промышленного цикла по трём основным направлениям: во время спадов используются государственные закупки, ссуды, субсидии; во время подъёмов и бумов - государственные продажи, займы у частного бизнеса, увеличиваются налоги.
Впервые использовать в практической деятельности кейнсианскую программу антициклического регулирования взялся американский президент Франклин Делано Рузвельт. Кейнсианская модель государственной экономической политики, а точнее, именно ее фактическая реализация в жизнь, дала возможность несколько нивелировать циклические колебания в экономике на достаточно длительный промежуток времени. Тем не менее, впоследствии недостатки теории Кейнса проявились в процессе практического её применения в США и Великобритании, что не только не привело к равновесию, но вызвало новое явление - стагфляцию - рост одновременно и безработицы, и инфляции.
Все это породило поиск иных методик государственного воздействия на экономику, которые бы обеспечивали долгосрочное восстановление экономического равновесия, при условии существования такого явления как растущие показатели инфляции в государстве. Важность именно такого государственного воздействия и была фактически обоснована в рамках идей монетаризма как направления в развитии экономики, родоначальником данной школы является Милтон Фридман (1912-2006 гг.). В отличие от кейнсианцев, монетаристы опирались на классическую теорию, и считали, что рынок - это самостоятельно регулирующая свои основы система. Рынок, по их убеждению, может самостоятельно восстанавливать равновесное состояние. Государственные институты, по их мнению, должны ускорять прохождение сквозь фазу кризиса, с тем, чтобы позволить экономике избавить себя от слабых производителей. Такие действия, по мнению монетаристов, ускоряют общую стабилизацию экономики. Крайне целесообразным монетаристы считают воздействие на совокупное предложение посредством стимулирования эффективных производителей. Для этого на первом месте ставятся денежно-кредитные механизмы (регулирование денежной массы, процентные ставки). На стадии кризиса рекомендуется повысить процентные ставки и сократить денежную массу, тем самым, уменьшив совокупный спрос, привести его в соответствие с совокупным предложением. На стадии подъема необходимо осуществлять стимулирование деловой активности через снижение налогов и удешевление кредита, что способствует увеличению совокупного предложения Фридмен М. Основы монетаризма / Под научной редакцией Д.А. Козлова. - М.: ТЕИС, 2002. - С. 29..
В отличие от Кейнса, который оценивал бюджетную политику как достаточно точный, быстрый и предсказуемый по результатам инструмент, Фридмен характеризует подобным образом денежно-кредитную политику.
Монетаристская теория признает денежно-кредитные инструменты главными средствами регулирования экономики, причем применение этих инструментов должно ориентироваться не на текущие, а на долгосрочные задачи (таблица 1).
Таблица 1
Антициклическое регулирование: разные точки зрения Медведева И.А. Антициклическое регулирование экономики с позиции различных экономических школ // Экономика и социум. - 2015. - № 2-3 (15). - С. 503..
Безусловно, важно будет отметить, что монетаристская концепция роли государства в экономике отличается от кейнсианской, а иногда и противоречит ей. Но эти теории все же дополняют друг друга.
3.2 Бюджетно-налоговый механизм в государственной политике антициклического регулирования экономики как элемент обеспечения экономической безопасности Российской Федерации
Центральная роль в определении вектора социально-экономического развития принадлежит государству. Роль государства заключается как в использовании инструментов макрорегулирования, налоговой политики, бюджетного финансирования или софинансирования проектов, так и в формировании социально-экономического стратегии развития, основанной на системе финансово-экономических механизмов, способных вызвать мультипликативный эффект на общенациональном уровне.
Главной задачей антициклического регулирования является предотвращение кризисов. Для этих целей используются денежно-кредитные (монетарные) и бюджетно-налоговые (фискальные) меры.
В период кризиса государство проводит стимулирующие мероприятия в экономике. В качестве стимулирующих мер государство увеличивает свои расходы, снижает размер налогов, применяет различные налоговые льготы, проводит ускоренную амортизацию, снижает ставку рефинансирования и норму обязательных отчислений. В некоторых странах государство проводит политику протекционизма, стимулируя отечественных производителей и защищая внутренний рынок, от импортных товаров увеличивая таможенные пошлины. Стимулирующую роль играет также изменение валютных курсов, призванное повысить эффективность экспорта и ограничивающее импорт.
В процессе исследования инструментов, предлагаемых теорией и используемых в практике управления финансовыми ресурсами, установлено, что на совокупность финансовых потоков хозяйствующих субъектов оказывают влияние государство и налогоплательщик, а также получатели бюджетных средств. Их взаимодействие осуществляется в процессе функционирования бюджетно-налогового механизма - составной части финансового механизма, являющегося инструментом реализации государственной финансовой политики на макро- и микроэкономическом уровне.
Проблема оценки эффективности бюджетно-налоговой политики государства, как инструмента макроэкономического регулирования вызывает устойчивый интерес представителей различных направлений экономической мысли на протяжении многих лет, о чем свидетельствует наличие широкого спектра теоретических и прикладных работ по данной тематике.
В современных условиях данная проблема приобретает особое значение, что обусловлено задачами повышения устойчивости динамики социально-экономического развития и реализации антикризисного потенциала бюджетно-налоговой политики.
Понятие хозяйственного механизма в экономической литературе появилось давно. К. Маркс раскрыл содержание хозяйственного механизма при капитализме. Но само понятие бюджетно-налогового механизма в зарубежной теории и практике используется крайне редко.
По мнению Ю.М. Осипова, любой механизм необходимо рассматривать как систему, в целостном выражении. При этом механизм всегда есть совокупность механизмов, то есть подмеханизмов Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. - М.: МГУ, 1994. - С. 22..
Анализируя сущность бюджетного и налогового механизмов отечественные ученые Иваницкий В.П., Привалов Н.Г., Привалова С.Г. Содержание и структура налогового механизма // Известия ИГЭА. - 2012. - № 2 (82). - С. 19-26. считают, что: во-первых, любой механизм представляет собой инструментарий воздействия субъекта управления на объект; во-вторых, совокупность приемов (способов) и методов функционирования системы составляет содержание механизма управления, в том числе бюджетного и налогового механизмов.
Бюджетно-налоговый механизм является подмеханизмом общего организационно-экономического механизма государственного управления наряду с управленческим, технико-технологическим, социальным и правовым механизмами. Бюджетно-налоговый механизм помимо собственно бюджетных и налоговых рычагов включает в себя кредитные и страховые инструменты государственного воздействия на процессы социально-экономического развития Миндели Л.Э., Черных С.И., Финансово-экономические аспекты инновационного развития // Инновации. - 2013. - № 9 (155)..
Антициклическое регулирование национальной экономики или, напротив, стимулирование экономического роста может осуществляться с использованием инструментов бюджетно-налоговой и денежно-кредитной политики. Центральное место в решении этой задачи принадлежит государству.
Состояние государственного бюджета зависит от цикличности национальной экономики и от использования типа денежно-кредитной и бюджетно-налоговой политики (экспансионистской или рестрикционной).
При этом А.Н. Сухарев выделяет три варианта реализации антициклического бюджетно-налогового регулирования Сухарев А.Н. Фискально-бюджетная и денежно-кредитная политика в контексте антициклического регулирования национальной экономики // Финансовая аналитика: проблемы и решения. - 2012. - № 7 (31). - С. 58.:
1. Антициклическое бюджетно-налоговое регулирование экономики с созданием государственного долга.
2. Антициклическое бюджетно-налоговое регулирование экономики с формированием государственных финансовых сбережений.
3. Антициклическое бюджетно-налоговое регулирование экономики с созданием государственного долга и формированием государственных финансовых сбережений.
Исследование сущности государственного управления бюджетно-налоговым механизмом позволило отметить две специфические особенности: данный механизм формируется на всех уровнях государственного управления (федерации, субъекта федерации, муниципального образования); государственное управление бюджетно-налоговым механизмом реализуется на тех же уровнях, на которых и создается.
Многоуровневая система построения и реализации государственного управления бюджетно-налоговым механизмом предполагает совместное взаимодействие федерации, регионов, муниципальных образований. Любые сбои в государственном управлении бюджетно-налоговым механизмом могут вызвать дополнительные импульсы дестабилизирующего характера в социально-экономическом развитии территорий.
И, наоборот, элемент механизма государственного управления более высокого порядка (механизм федерального или регионального уровня) может усиливаться в конкретном муниципальном образовании, на уровне конкретного субъекта хозяйствования. Так, например, льготное налогообложение субъектов, осуществляющих инновационную и / или инвестиционную деятельность, на уровне федерации может быть усилено дополнительными льготами областного характера Михайлюк О.Н. Формы и приоритеты государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей: автореф. дис. … д. э. н. / ФГОУ ВПО «Уральская государственная сельскохозяйственная академия». - Екатеринбург, 2009..
Таким образом, особо важно построение эффективного бюджетно-налогового механизма, как на федеральном уровне, так и на региональном уровне, позволяющего разрешить противоречие между потребностями государства в финансовых ресурсах и снижением налогового бремени с предпринимательства и населения для создания стимулирующих и / или регулирующих основ для формирования конкурентоспособной и устойчивой экономики.
В общем виде бюджетно-налоговый механизм представлен следующим образом:
I. Бюджетный механизм (прямой метод регулирования):
1) без государственного участия: государственное финансирование; гарантия по банковским кредитам и лизингу; создание инфраструктуры и пр.;
2) с государственным участием: государственное предпринимательство (реализуемое через государственный сектор).
II. Налоговый механизм (косвенный метод регулирования):
1) создание благоприятных экономико-социо-политических условий: кредитная и финансовая политика; политика протекционизма, регулирование цен и пр.;
2) стимулирование развития: налоговое регулирование (стимулирование инновационного развития, импортозамещения, повышение рейтинга Doing Business); амортизационная политика и пр. Корниенко Е.Л., Коротина Н.Ю. Стимулирование инновационного развития в Российской Федерации: бюджетно-налоговый механизм: монография / ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», Челябинский филиал. - Челябинск: Челябинский Дом печати, 2012. - С. 98..
Анализ существующих инструментов господдержки традиционно относит их к прямой и косвенной формам. На наш взгляд, следует, классификацию форм государственной поддержки дополнить опосредованной формой.
Таким образом, государственная поддержка деятельности рассматривается по трем основным формам: прямая; косвенная; опосредованная.
Под методами прямой государственной поддержки и прямого регулирования понимается многофакторное (комплексное) воздействие со стороны государства, при котором экономические субъекты получают прямую финансовую помощь (в форме, в основном, субсидий и государственного заказа) и при этом руководствуются предписаниями и установленными нормативно-правовыми актами - кодексами, федеральными законами, указами Президента, постановлениями Правительства.
Методы косвенной поддержки и косвенного регулирования рассматриваются как воздействие государства через методы стимулирования субъектов хозяйствования (страхование, льготное налогообложение, государственные гарантии).
Методы опосредованной государственной поддержки рассматриваются через организационно-экономические мероприятия по обеспечению благоприятных организационно-экономических условий социально-экономического развития Корниенко Е.Л., Коротина Н.Ю. Указ. соч. - С. 101..
Заключение
Проблема обеспечения экономической безопасности является производной от задачи обеспечить экономический рост на каждой ступени экономического развития. Именно поэтому, как нам представляется, изучение взаимосвязи причин и последствий экономических кризисов с экономической безопасностью государства является столь актуальным и необходимым.
Если проследить различные периоды исторического развития мировой хозяйственной системы, то можно с уверенностью констатировать, что абсолютное большинство процессов и явлений, происходящих в экономике, подвержено периодическим колебаниям, а именно: спадам, подъемам, всплескам, депрессиям, оживлениям и, конечно же, - кризисам. Но, тем не менее, как раз благодаря цикличности развития современной экономики и становится возможным наблюдать и развитие, и относительную стабильность всей экономической системы (если рассматривать ее как единое целое, во времени и в пространстве), кроме того, благодаря такой цикличности развития экономических процессов в жизни общества происходит естественное историческое движение.
Кризисы являются неотъемлемой частью развития как отдельно взятого предприятия, так и экономики в целом. Но меры по преодолению кризиса должны быть своевременны. Прогнозирование кризисов, как на основе теории цикличности экономического развития, так и цикличности влияния физических факторов, оказывающих влияние на вс? человечество, позволяют максимально подготовиться к грядущим кризисам.
Следует особо подчеркнуть, что в современных условиях экономической нестабильности и глобализации мировой экономики, всё более актуальной становится разработка очередности мер государственной антициклической политики.
Кроме того, отметим тот факт, что рыночная модель экономики в ее нынешней форме, все же осуществляет свои функции в рамках постоянного воздействия на нее государственных институтов. Такое государственное воздействие на экономические процессы и явления может периодически кардинально изменять ход экономического цикла, а также влиять на характер экономической динамики. Здесь мы имеем в виду глубину и частоту прохождения кризисных явлений, продолжительность фаз цикла и, конечно же, - соотношение между данными фазами. Регулирование экономических процессов со стороны государственно-бюрократического аппарата имеет цель смягчить циклические колебания, а потому, что конечно же вполне логично, - оно наделено антициклическими свойствами и функциями. Государство, как правило, осуществляет воздействие на экономические циклы, посредством денежно-кредитного и бюджетно-налогового рычагов (собственно говоря, это и есть важнейшие методы такового воздействия).
По результатам проведенного нами исследования, не лишним будет отметить, что текущая ситуация в глобальной экономике и, прежде всего, на сырьевых рынках, непростые внешние условия, а также сохраняющиеся неблагоприятные тенденции 2015-2016 гг., породили неопределенность, которую Президент РФ и Правительство РФ совместно со всеми Министерствами и Ведомствами пытаются преодолеть с помощью целого комплекса мер, в том числе, и с использованием бюджетно-налогового механизма, а также инструментов денежно-кредитной политики.
Целесообразно сделать вывод о том, что данные меры можно было бы дополнить следующими направлениями (на 2016-2017 годы):
Со стороны налогового механизма:
1. Мониторинг эффективности налоговых льгот.
- внесение соответствующих корректив в Налоговый Кодекс РФ по налоговым льготам;
- введение прогрессивной амортизации для организаций, осуществляющих инвестиции в основной капитал и импортозамещение;
- в качестве мер по реформированию НДС, направленных на развитие инвестиционного потенциала российской экономики.
2. Противодействие уклонению от налогообложения с использованием низконалоговых юрисдикций (в том числе с помощью денежно-кредитной политики).
3. Налоговый потенциал отечественной экономики должен базироваться на принципе стабильности и протекционизма.
Со стороны бюджетного механизма предлагаем:
1. Финансирование дефицита бюджета за счет неналоговых источников (в том числе с помощью денежно-кредитной политики).
2. Продолжать практику размещения на банковских депозитах в кредитных организациях средств бюджетных и внебюджетных фондов на основе заявок пусть даже на срок и не более 1 месяца.
3. Увеличить долю бюджетных кредитов, таким образом сделать замещение коммерческих кредитов.
4. Активное использование бюджетного механизма, через государственные и муниципальные закупки (государственный заказ).
5. Повысить эффективность использования бюджетных средств.
Современные кризисные явления, с которыми сталкивается Россия, в первую очередь отражают всеобщее движение мировой конъюнктуры, как с точки зрения длинных волн, так и с точки зрения историометрических циклов.
Учитывая переходный характер фазы, логичным представляется совпадение периода минимальной солнечной активности и экономического кризиса. Для успешного преодоления кризиса необходима тщательная проработка принимаемых решений в свете изменения общественного способа производства. Именно в следующие несколько лет возможно зарождение идей, ключевых для всего последующего цикла, ориентир на научные ценности при минимальном сопротивлении со стороны общества.
С точки зрения отдельно взятой организации, можно предвидеть серьезные изменения во внешней среде, осуществление изменений внутри организации будет происходить практически бесконфликтно. Приоритет следует уделить новым технологиям и, как минимум, переходу от предшествующих технологических укладов к новым.
Следует также отметить, что достаточно важным представляется последовательное решение государственными органами вопросов, связанных с формированием конкурентной среды и укреплением институтов, обеспечивающих нормальную работу рыночных механизмов, совершенствованием регулирования ввоза и вывоза товаров, услуг и капитала, в том числе управления внешним долгом и привлечения прямых иностранных инвестиций.
Социальная стабильность является фактором повышения экономической безопасности страны. Одним из существенных факторов социальной стабильности общества является национальный рынок. Современный потребительский рынок отличается относительной насыщенностью и стабильностью. Товарного дефицита почти нет. Однако в торговой сфере наблюдается ряд негативных явлений: в отдельных секторах рынка развивается теневой оборот, отсутствует должный контроль за качеством и безопасностью товаров, отдельные сегменты рынка находятся под контролем криминальных группировок.
Среди факторов, угрожающих экономической безопасности, два особенно близко подошли к пороговому значению. Это экологический и продовольственный. Именно они создают непосредственную угрозу здоровью российских граждан, социальной устойчивости в стране. Нехватка продуктов питания может взорвать нашу хрупкую устойчивость и стать причиной непредвиденных социальных потрясений.
Продовольственная обеспеченность российских граждан ныне поставлена в зависимость от импорта. Причем значительная часть завозимого продовольствия столь некачественна, загрязнена вредными элементами, что ставит под угрозу здоровье множества людей. Речь идет не только о том, что продовольственная обеспеченность населения поставлена в зависимость от импорта, т.е. от экономической и политической конъюнктуры, но и о резком ухудшении качества продуктов питания ввиду их загрязнения различными вредными для здоровья микроэлементами.
Реализация доктрины продовольственной безопасности в нашей стране проводится с существенным запозданием и не учитывает в полной мере необходимость срочного принятия качественно новых, неотложных мер по поддержке отечественных производителей. Эти обстоятельства дают основание говорить об угрозе продовольственной безопасности страны.
Государственное регулирование экономики и инновационных процессов в рамках механизмов обеспечения экономической безопасности России, является одним из главных условий функционирования экономики на рыночные отношения. Функция государства в условиях рыночных отношений - защита свободы личности, собственности и предпринимательства. Заинтересованность и поддержка государства в развитии малого и среднего предпринимательства, где сосредоточена значительная доля инноваторов, становится основным залогом успеха развития инновационной деятельности.
В современных условиях особую актуальность приобрела проблема создания благоприятного экономического климата для развития цивилизованного бизнеса, защищённости прав и интересов предпринимателей. Преимущество, заложенное в стабильности безопасного ведения бизнеса, становится для государства весомым конкурентным фактором на мировой арене. Безусловно, каждое государство должно быть заинтересовано в создании необходимых условий для стабильного ведения предпринимательской деятельности, потому как это является важным шагом по формированию благоприятного инвестиционного климата и созданию положительного имиджа государства в глазах потенциальных инвесторов. Одним из важнейших условий для стабильного ведения бизнеса является безопасность предпринимательской деятельности.
В качестве некоторых наиболее важных и актуальных направлений исследований, которые целесообразно было бы осуществить отечественным и зарубежным экономистам, считаем правильным отметить следующие:
- пересмотреть сложившиеся к настоящему времени подходы к оценке природы и особенностей развития экономических циклов и выявить особенности, которые позволят сформировать на основе полученных результатов эффективные механизмы преодоления кризисов и учета их параметров в рамках оценки уровня жизни и параметров труда и трудовых отношений.
- выявить принципиальные схемы возникновения циклов в рамках социально-экономических процессов общества, определить факторы, позволяющие существенно повысить прогнозирование кризисных проявлений в экономике, а также тесную взаимосвязь между различными видами экономических циклов.
Список использованных источников
I. Монографии, коллективные работы, сборники научных трудов:
Акаев А.А., Пантин В.И., Айвазов А.Э. Анализ динамики движения мирового экономического кризиса на основе теории циклов. Доклад на 1 Российском экономическом конгрессе, Москва, 7-11 декабря 2009 г. // Агентство политических новостей. - [Электронный ресурс]. Режим доступа: - URL: http://www.apn.ru/publications/article22960.htm
Адизес И. Управление в эпоху кризиса. Как сохранить людей и компанию / И. Адизес; перевод с англ. Т. Гутман. - М.: Манн, Иванов и Фербер, 2015. - 160 с.
Актуальные вопросы развития национальной экономики: материалы междунар. заоч. науч.-практ. конф. (11 апреля 2014 г.) / Перм. гос. нац. исслед. ун-т. - Пермь, 2014. - 350 с.
Бабушкина Е.А., Бирюкова О.Ю., Верещагина Л.С. Антикризисное управление. Конспект лекций. - М.: 2008. - 160 с.
Баранов И.А. Математический инструментарий исследования цикличности в развитии региональной экономики // «Экономика, экология и общество России в 21-м столетии» (Сборник научных трудов 16-й Международной научно-практической конференции). - 2014. - С. 376-380.
Борисов А.Б. Большой экономический словарь. - М.: Книжный мир, 2003.
Брокгауз И.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. - СПб.: 1891, Т. 5.
Возжеников А.В., Прохожев А.А. Государственное управление и национальная безопасность России. - М.: Изд-во РАНХиГС, 2013.
Гаращенко Н.Л. Государственное регулирование экономики. Учебное пособие. - Петропавловск-Камчатский: КамчатГТУ, 2007. - 166 с.
Игнатов В.Г., Понеделков А.В., Старостин А.М., Таранцов В.П. Проблемы обеспечения общенациональной безопасности на Северном Кавказе. Ростов-на-Дону: изд-во РАНХиГС, 2012.
Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. - М.: Гелиос АРВ, 2002. - 352 с.
Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения: Избранные труды. - М.: Экономика, 2002.
Кондратьев Н.Д. Большие циклы экономической конъюнктуры // Избранные труды. М.: Экономика, 1989.
Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды / Н.Д. Кондратьев, Ю.В. Яковец, Л.И. Абалкин. - М.: Экономика, 2002. - 766 с.
Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. - М.: Экономика, 1989. - 526 с.
Кондратьевские волны: длинные и среднесрочные циклы / под. общей ред. Л.Е. Гринина, А.В. Коротаева. - Волгоград: Учитель, 2014.
Корниенко Е.Л., Коротина Н.Ю. Стимулирование инновационного развития в Российской Федерации: бюджетно-налоговый механизм: монография / ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», Челябинский филиал. - Челябинск: Челябинский Дом печати, 2012. - 208 с.
Маркс К. Капитал. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1953.
Маркс К. Теории прибавочной стоимости / К. Маркс, Ф. Энгельс // Собр. соч. - Изд. 2. - Т.26. - ч.2.
Маркс К. Капитал. Т.3 // К. Маркс, Ф. Энгельс. Собр. соч. Т. 25.
Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Длинные волны в экономике - М.: Экономика, 1989.
Мизес Л. Либерализм в классической традиции. - Г.: Социум-Экономика, 2001. - 239 с.
Мизес Л. Человеческая деятельность (праксиология): трактат по экономической теории. - Челябинск: Социум, 2005. - 878 с.
Милль Дж. С. Основы политической экономии: пер. с англ. Т.3. - М.: Прогресс, 1981.
Михальченкова Н.А. Государственное регулирование экономики: Учеб. пособие / Н.А. Михальченкова, Т.М. Сметанина. - Сыктывкар: КРАГСиУ, 2004. - 154 с.
Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений: пер. с англ. М.: ЗАО «Финстатинформ», 2000. - 474 с.
Новая модель экономического роста на основе структурной модернизации в России [Сборник трудов XVI Международной межвузовской научно-практической конференции «Виттевские чтения-2015»] / колл. авт. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко». - 572 с.
Общая теория национальной безопасности: Учебник / Под общ. ред. А.А. Прохожева. - М.: Изд-во РАНХиГС, 2012.
Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М.: «Русский язык», 1975.
Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. - М.: МГУ, 1994. - 386 с.
Соколов Ю.Н. Общая теория цикла. Единая теория поля. - Ставрополь: Изд-во СевКавГТУ, 2006. - 55 с.
Турчин В.Ф. Тоталитаризм. Главы из книги «Инерция страха» // Погружение в трясину: Анатомия застоя. - М.: Прогресс, 1991.
Фридмен М. Основы монетаризма / Под научной редакцией Д.А. Козлова. - М.: ТЕИС, 2002. - 175 с.
Чижевский А.Л. Физические факторы исторического процесса / А.Л. Чижевский. - Калуга, 1924. - 72 с.
Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. - М.: Прогресс, 1982. - 455c.
Эклунд К. Эффективная экономика - шведская модель. - М., 1991.
Экономическая теория / Под ред. Ю.Ф. Симионова. - Ростов-на-Дону: Издательство «Феникс», 2007. - 412 с.
Экономическая безопасность. Производство, финансы, банки. - М.: ЗАО «Финстатинформ», 1998.
C.R. Neu, Charles Wolf, Jr. «The Economic Dimensions of National Security» - RAND: 1994.
Schmookler J. Invention and Economic Growth. Camdridge, Mass. Harward University Press. 1966.
Scumpeter J. Business Cycles: A Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process. - N.Y. - L., 1939.
Seymour E. Harris American Economic History. - New York, NY: 1961.
II. Статьи из периодических изданий:
Абалкин Л.И. «Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение» // «Вопросы экономики». - 1994. - № 12.
Архипов А. и др. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения // Вопросы экономики. - 1994. - № 12.
Баженов О.В. Цикличность развития экономики для целей стратегического планирования промышленной организации // Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. - 2013. - № 2. - С. 4-12.
Барашов Н.Г. Особенности системы индикаторов цикличности развития экономики // Психолого-экономические исследования. - 2009. - Т. 2. - № 2. - С. 106-112.
Бекетов Н.В. Цикличность развития мировой экономики и финансовые кризисы // Финансы и кредит». - 2007. - № 42 (282). - С. 28-36.
Викторова Е.В. Кризис и экономическая безопасность в туризме / «Экономическая безопасность: региональный аспект». Сборник материалов II межвузовской научно-практической конференции. Под редакцией Т.И. Безденежных, В.В. Шапкина. - 2015. - С. 172-173.
Дедов Д.А. Экономическая безопасность -- часть национальной безопасности государства // Журнал «Information Security» / Информационная безопасность. - 2005. - № 6.
Дементьев В.Е. Постиндустриальная экономика и кондратьевские волны // Журнал «Кондратьевские волны». - 2015. - № 4. - С. 65-82.
Жандаров А.М., Петров А.А. Экономическая безопасность России: определения, гипотеза, расчеты// Безопасность. 1994. - № 3.
Земскова Е.С., Горин В.А. Особенности экономического развития в контексте национальной экономической безопасности // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2013. - № 4 (61).
Земскова Е.С., Еремкина Ю.В. Экономическая безопасность Российской Федерации и экономические кризисы последнего десятилетия // Контентус. - 2015. - № 12 (41). - С. 253-261.
Зубаревич Н. Региональная проекция нового российского кризиса // Вопросы экономики. - 2015. - № 4. - С. 37-52.
Иванников В.А. Генезис теорий цикличности мировой экономики // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета им. академика М.Ф. Решетнева. - 2010. - № 2. - С. 188-193.
Иваницкий В.П., Привалов Н.Г., Привалова С.Г. Содержание и структура налогового механизма // Известия ИГЭА. - 2012. - № 2 (82). - С. 19-26.
Козырев В.М. Экономический рост и цикличность развития капиталистической рыночной экономики // Вестник РМАТ. - 2015. - № 2. - С. 48-60.
Конотопов М.В., Гореликов К.А. Цикличность экономического развития // В сборнике «Проблемы сбалансированности и стабильности экономики России». Материалы XV Международной межвузовской научно-практической конференции. - М.: ЧОУ ВПО МБИ, 2014. - С. 4-8.
Климова Н.В. Интеграция технологии форсайта и цикличности развития экономики // Экономический нобелевский вестник. - 2012. - № 1-1 (5). - С. 209-214.
Колларж В.В. Прогнозирование кризисных явлений организации на основе теории цикличности развития экономики // Экономический вектор. - 2015. - № 4 (3). - С. 118-122.
Лемещенко П.С. Экономический кризис как институциональная форма и ступень отрицания капитала // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). - 2013. - Т. 2. - № 4. - С. 59-75.
Лопух К.В. Цикличность развития экономики в теориях современного монетаризма // Формування ринкової економiки в Українi. - 2012.- № 28. - С. 7-16.
Лоскутова Д.Н. К вопросу о цикличности инновационного развития экономики // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2009. - № 8 (76). - С. 31-37.
Максимов С.Н. Финансово-экономический кризис и его последствия для безопасности Российской Федерации // Публичное и частное право. - 2012. - № 2. - С. 82-91.
Малкина М.Ю. Мировой экономический кризис как фактор институционального развития мировой и национальных экономических систем // Научные труды ДонТУ. - 2014. - Вып. 37(1). - С. 41-49.
Мау В. Социально-экономическая политика России в 2014 году: выход на новые рубежи? // Вопросы экономики. - 2015. - № 2. - С. 5-31.
Медведева И.А. Антициклическое регулирование экономики с позиции различных экономических школ // Экономика и социум. - 2015. - № 2-3 (15). - С. 501-503.
Минакир П.А. К вопросу об экономической динамике // Журнал экономической теории. - 2010. - № 4. - С. 129-139.
Миндели Л.Э., Черных С.И., Финансово-экономические аспекты инновационного развития // Инновации. - 2013. - № 9 (155).
Михайлов А.М., Петров Н.А. Воздействие изменений в соотношении факторов производства на циклические процессы в экономике // Вопросы экономики и права. - М.: Экономические науки. - 2014 - № 1. - С. 73-77.
Павлятенко В. Японские взгляды на экономическую безопасность // Проблемы Дальнего Востока. - 1997. - № 1-2.
Пискунов А.П. Военно-экономическая безопасность России на современном этапе // Военная мысль. - 1995. - № 2.
Прижигалинский В.П., Медовый А.Е., Носолева Л.В. Экономическая и экологическая безопасность РФ в условиях мирового кризиса // Актуальные проблемы экономики, социологии и права. - 2016. - № 1. - С. 51-56.
Сергиенко О.В., Завадская В.В. Цикличность развития экономики: особенности экономических кризисов // Сибирский торгово-экономический журнал. - 2015. - № 2 (21). - С. 22-26.
Сухарев А.Н. Фискально-бюджетная и денежно-кредитная политика в контексте антициклического регулирования национальной экономики // Финансовая аналитика: проблемы и решения. - 2012. - № 7 (31).- С. 55-61.
Тяпкина М.Ф., Монгуш Ю.Д. Цикличность развития экономики как фактор антикризисного механизма // Вестник ИрГСХА. - 2014. - № 63.- С. 128-135.
Филинов В.А. Теория цикличности и современные тенденции развития экономики // Проблемы безопасности российского общества. - 2013. - № 2-3. - С. 30-35.
III. Диссертационные исследования:
Агеева Е.Г. Государственное регулирование циклического развития экономики: диссертация ... кандидата экономических наук : 08.00.01 / Агеева Елена Геннадиевна; [Место защиты: Сарат. гос. соц.-эконом. ун-т].- Саратов, 2009. - 185 с.
Михайлюк О.Н. Формы и приоритеты государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей: автореф. дис. … д. э. н. / ФГОУ ВПО «Уральская государственная сельскохозяйственная академия». - Екатеринбург, 2009.
Петров Н.А. Воздействие изменений в соотношении факторов производства на циклическое развитие в глобальной экономике: диссертация ... кандидата экономических наук: 08.00.01; [Самарский государственный экономический университет]. - Самара, 2015. - 168 с.
IV. Интернет-ресурсы:
Кузьменко В.П. Экономические интересы, цикличность развития мировой экономики и финансовые кризисы. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: www.iee.org.ua/ru/publication/86./
Более 70 регионов в 2016 г. будут получать дотации на выравнивание бюджетной обеспеченности. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: - URL: http://www.garant.ru/hotlaw/minfin/668882/#ixzz3qmzQzW1G
Газета.ру [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
http://www.gazeta.ru/business/2015/11/13/7890755.shtml
Доклад об экономике России 32: Неопределенность экономической политики ограничивает горизонты роста в среднесрочной перспективе [Электронный ресурс] // Всемирный банк. - Режим доступа: URL: http://www.worldbank.org/ru/country/russia/publication/russian-economic-report-32
Кризис - это механизм очищения экономики от слабостей [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.vovremya.info/?art=1231838386
Низкая цена на нефть делает перспективы российской нефтедобычи весьма туманными [Электронный ресурс] // Ведомости. - Режим доступа: http://www.vedomosti.ru/business/articles/2014/11/25/deshevaya-neft-ugrozhaet-dobyche
Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г // Российская газета. 19.05.2009 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rg.ru/2009/05/19/strategia-dok.html
Центральный банк Российской Федерации: официальный сайт [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.cbr.ru/
Экономический кризис в России 2008-2009 и мировой экономический кризис [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.mirovoy-crisis.ru/economic-crisis.php
Экономический кризис в России 2015 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://analitik24.ru/analitika/ekonomicheskiy-krizis-v-rossii-2015-1195/
Sunspot index and Long-term solar observations data on sunspot number changes / URL: http://sidc.be/silso/home
...Подобные документы
Макроэкономический кризис: сущность и специфика. Основные причины возникновения экономических и финансовых кризисов. Анализ особенностей финансово-экономических кризисов последнего десятилетия во взаимосвязи с цикличностью современной экономики.
курсовая работа [389,3 K], добавлен 22.02.2017Финансово-экономический кризис - серьезная проблема экономики, которая проявляется в сильном несоответствии доходов бюджета их расходам. Сравнительная характеристика подходов к проблеме антициклического регулирования процессов в рыночной экономике.
курсовая работа [143,3 K], добавлен 29.06.2017Основные угрозы экономической безопасности в реальном секторе экономики и возможности их нейтрализации. Обеспечение экономической безопасности реального сектора: политика, угрозы, опасности. Классификация основных угроз безопасности сектора экономики.
курсовая работа [861,1 K], добавлен 10.08.2011Этапы становления экономики как науки. Основные индикаторы протекания экономического цикла. Пробуждение экономической мысли в России. Экономические кризисы, их причины и факторы. Циклы Кондратьева и инструменты регулирования экономических кризисов.
реферат [2,3 M], добавлен 09.12.2016Понятие и сущность экономической безопасности, содержание и структура данной категории в масштабах государства. Классификация и типы возможных угроз, механизм противодействия и профилактики. Пути обеспечения экономической безопасности и критерии оценки.
курсовая работа [61,5 K], добавлен 11.03.2016Национальная экономическая безопасность, определение ее уровня и обеспечение. Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации. Спектр угроз экономической безопасности страны, основные предпосылки и последствия их возникновения.
контрольная работа [555,9 K], добавлен 29.03.2013Безопасность - социальное явление и категория теории национальной безопасности. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Угрозы национальной безопасности, задачи ее обеспечения. Роль экономической безопасности в стабилизации экономики.
курсовая работа [62,1 K], добавлен 08.04.2012Свойства и функции экономической безопасности, ее виды. Место экономической безопасности в системе национальной безопасности. Формирование основ экономической безопасности в банковской деятельности. Трудности в решении экономической безопасности в России.
курсовая работа [64,3 K], добавлен 03.12.2014Структурные кризисы и их взаимосвязь с экономическими циклами. Теории цикличности экономики. Природа экономических циклов. Особенности кризисов в российской экономике. Антициклическая политика государства.
курсовая работа [45,3 K], добавлен 28.11.2006Понятие экономической безопасности. Концепция национальной безопасности Российской Федерации, ее краткая характеристика. Критерии и показатели экономической безопасности национальной экономики. Анализ показателей экономической безопасности России.
статья [46,3 K], добавлен 03.03.2013Теоретические основы национальной экономической безопасности, ее виды и структура. Проблемы обеспечения экономической безопасности России как непременного условия ее возрождения: энергетический и внешнеторговый аспекты. Анализ наиболее вероятных угроз.
курсовая работа [248,2 K], добавлен 23.01.2014Общие представления о безопасности реального сектора экономики в рамках национальной безопасности. Обеспечение экономической безопасности реального сектора: угрозы и возможности их нейтрализации. Направления экономической безопасности в реальном секторе.
курсовая работа [36,7 K], добавлен 16.09.2014Теоретический аспект экономической безопасности хозяйствующего субъекта, основные подходы и принципы ее обеспечения на предприятии. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия с точки зрения обеспечения его экономической безопасности.
курсовая работа [91,3 K], добавлен 16.06.2011Сущность экономической безопасности. Компоненты экономической безопасности. Критерии экономической безопасности. Угрозы экономической безопасности. Проблемы переходной экономики в постсоциалистических странах. Стратегия экономической безопасности.
курсовая работа [55,6 K], добавлен 08.10.2008Понятие дефицитной экономики. Механизм цикличных колебаний. Деформация цикла и финансово-структурные кризисы в экономике. Финансовые кризисы. Структурные кризисы и структурная перестройка в экономике. Деформация цикла.
курсовая работа [33,5 K], добавлен 10.04.2007Понятие, сущность и концепция экономической безопасности. Характеристика основных критериев и показателей экономической безопасности национальной экономики. Существующие и потенциальные угрозы экономической безопасности РФ на современном этапе развития.
курсовая работа [46,8 K], добавлен 13.03.2009Критерии и параметры состояния экономики, отвечающие требованиям экономической безопасности РФ. Статистика экономической преступности. Особенности деятельности органов ФСБ по обеспечению экономической безопасности и борьбе с экономическими преступлениями.
научная работа [96,6 K], добавлен 07.09.2015Циклические колебания как всеобщая форма движения по спирали. Основные специфические факторы цикличности развития экономики. Главные возможности антициклического регулирования экономики в современных условиях мирового финансово-экономического кризиса.
курсовая работа [190,4 K], добавлен 22.02.2017Сущность и субъекты экономической безопасности. Макроэкономические показатели экономической безопасности национальной экономики. Основные тенденции, факторы и условия социально-экономического развития РФ. Пути интеграции России в мировую экономику.
курсовая работа [158,1 K], добавлен 20.05.2014Сущность экономической безопасности. Основные проблемы ее обеспечения в Челябинской области. Пути обеспечения экономической безопасности региона. Оценка эффективности предложенных направлений. Проблемы обеспечения экономической безопасности России.
дипломная работа [354,8 K], добавлен 08.09.2014
