Формирование доходов и их равенство

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки РФ

Федеральное агентство по образованию

ГБОУ ВПО Финансовый университет при Правительстве РФ

Заочный финансово-экономический институт

Кафедра экономической теории

Курсовая работа

по дисциплине «Макроэкономика»

Формирование доходов и их равенство

План работы

доход трансфертный платеж лоренц

Введение

1. Доходы населения: понятие, виды, источники

2. Распределение доходов и проблема их неравенства. Модель М. Лоренца и коэффициент К. Джини

3. Сведения о распределении доходов российских экономических субъектов в текущем и прошедшем годах

4. Контрольное тестовое задание

5. Разбор экономической ситуации

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Тема данной курсовой работы - «формирование доходов и их равенство» - является очень важной.

Правильное и корректное распределение государством доходов позволяет достичь очень важные цели: установление социальной справедливости в обществе, поддержание тех областей жизни, в которые не вмешиваются рыночные механизмы (производство общественных товаров, содержание государственного аппарата и т.д.). Всё это должно привести к развитию экономики и установлению макроэкономического равновесия в стране.

На практике в подавляющем большинстве случаев мы имеем неравенство в распределении доходов. Это вызвано многими причинами, которые будут рассмотрены в данной курсовой работе. Особенно остро эта проблема касается стран с переходной экономикой, в число которых входит и Россия. Одной из важных задач государства является приведение показателя величины неравенства в распределении доходов (т.н. коэффициент Джини) к некоторому нормальному (разумному) значению.

Таким образом, данная тема является очень важной и интересной, особенно применительно к России сегодняшних дней. Показатели и категории, рассматриваемые в этой курсовой работе, позволят создать некоторую картину о сложившемся в стране положении.

1. Доходы населения: понятие, виды, источники

В обоих разделах экономической теории фигурирует понятие «доходов». В микроэкономике рассматриваются доходы отдельных предприятий, доходы отдельных собственников факторов производства (будь то земля, рабочая сила, капитал). В макроэкономике принято рассматривать национальные доходы, доходы государственного бюджета.

В данной курсовой работе рассматриваться будут доходы населения. Они представляют собой сумму денежных средств, получаемых за определённый период времени (обычно за один год), которые затем будет использоваться на приобретение благ и услуг личного потребления.

В современной рыночной экономике доходы граждан формируются главным образом за счёт реализации принадлежащих им факторов производства - труда, капитала, предпринимательских способностей, а также части природных ресурсов, в частности земли. [4, с. 423]

Поэтому существует такое понятие как факторные доходы - это часть национального продукта, которую произвели и получили в виде денежного дохода владельцы различных факторов производства. В зависимости от источника формирования дохода (т.е. вида фактора производства) выделяют:

1. Заработная плата - доходы собственников рабочей силы (наёмных рабочих).

2. Процент - доходы держателей капитала.

3. Рента - доход от сдаваемого в аренду земельного участка.

4. Прибыль - доходы предпринимателей и др.

Кроме факторных доходов, существуют также доходы населения не связанные со степенью участия человека в общественном производстве. Такой вид доходов называют трансфертами, они представляют собой «экономические ценности, передаваемые одними участниками экономических отношений другим в одностороннем порядке, вне зависимости от результатов труда, предпринимательской деятельности или собственности на ресурсы». [9, с. 448]

Трансфертные платежи делят на:

- социальные - выплаты из государственного бюджета или специальных фондов (стипендии, пенсии, пособия по безработице, беременности и родам, единовременные пособия и т.д.);

- межсемейные - безвозмездная передача части доходов от одной семьи другой.

Отдельной статьёй доходов стоят незаконные доходы от теневой экономики. К ним относят доходы, получаемые от незарегистрированных видов деятельности, вследствие неуплаты налогов и т.д. Такой вид доходов занимает достаточно большой удельный вес в странах с переходной экономикой.

Кроме денежной формы доходов следует также учитывать и натуральную форму. Источником такого рода доходов могут служить доходы от личного подсобного хозяйства.

Таким образом, доходы населения и, как следствие, доходы каждого отдельного домохозяйства (личный доход) будут складываться из:

- факторных рыночных доходов (в денежной форме), причем домохозяйство может получать доходы одновременно от нескольких типов факторов производства;

- трансфертных доходов (и в натуральной, и в денежной форме);

- доходов от личного хозяйства (в натуральной форме), это могут быть как продукты, произведённые в подсобном хозяйстве, так и услуги, оказываемые членами семьи в домашнем хозяйстве;

- доходов от теневой экономики.

Если рассматривать структуру доходов домохозяйств, то можно сказать, что наибольший удельный вес имеет заработная плата (примерно 70% от дохода). Практически равные доли в доходе составляют доходы мелких собственников, а также арендная плата, проценты на капитал и прибыль от предпринимательской деятельности. В странах с недостаточно развитыми рыночными отношениями особое место занимают нелегальные доходы от теневой экономики.

Таким образом, величина потока личных доходов зависит в основном от владения факторами производства и от того запаса материальных активов (дома, машины, земля и др. недвижимость), финансовых ценностей (наличные деньги, сберегательные счета, ценные бумаги, драгоценные металлы) и человеческого капитала (престижное образование, профессиональные знания, умения, опыт), которые в экономической теории определяют как богатство. [9, с. 449]

Между доходом (потоком) и запасом (богатством) существует прямая зависимость: чем больше поток доходов, тем больше пополняется богатство, чем больше запас богатства, тем больше величина доходов.

В экономической теории принято различать несколько типов доходов: номинальный денежный доход, располагаемый денежный доход и реальный располагаемый денежный доход.

1. Номинальный денежный доход - это совокупность всех доходов в денежной форме, получаемых домашними хозяйствами.

2. Располагаемый денежный доход представляет собой разницу между номинальным денежным доходом и налогами с обязательными платежами.

Располагаемый денежный доход используется по двум основным направлениям: потребление и сбережение (фактически отложенное потребление).

С увеличением доходов наблюдается следующая тенденция: сначала постепенно увеличиваются затраты на потребление, но по достижении определённого уровня потребление не увеличивается и начинают увеличиваться сбережения. По статистике две трети суммы доходов идут на потребление.

Для анализа соотношения доходов, идущих на потребление, и доходов, идущих на сбережение, используется ряд показателей.

Средняя склонность к потреблению - АРС (average propensity to consume) - представляет собой долю дохода, идущей на потребление:

.

Средняя склонность к сбережению - АРS (average propensity to save) - это доля дохода, направленного на формирование сбережений:

.

Предельная склонность к потреблению - MPC (marginal propensity to consume) - изменение в потреблении при изменении дохода:

.

Предельная склонность к сбережению - MPS (marginal propensity to save) - показывает изменение в сбережении при изменении дохода:

.

Следует также отметить, что APC + APS = 1 и МPC + МPS = 1.

3. Реальный располагаемый доход - это часть располагаемого дохода, которое идет на потребление. Он отражает то количество товаров и услуг, которые можно приобрести на данные денежные средства с учётом инфляции, т.е. денежный доход с поправкой на изменение уровня цен.

Реальный доход можно рассчитать путем деления номинального дохода на общий уровень цен покупаемых на полученные деньги товаров и услуг. [4, с. 424]

Рост реального дохода имеет место в том случае, если денежный доход растет быстрее, чем цены, или когда они вообще не изменяются.

Реальный доход характеризуется также индексом цен. Этот индекс представляет собой следующее отношение:

.

«Потребительская корзина» представляет собой суммарную цену определённого набора товаров и услуг. Набор этот представляет собой типичный уровень и структуру потребления человека или семьи за определённый период времени. Выделяют рациональную и минимальную потребительские корзины.

В зависимости от уровня доходов делают вывод об экономическом положении человека, уровне и качестве его жизни. Так, если доходы человека не превышают размеры минимальной потребительской корзины, то считают, что он живет за чертой бедности. Доля населения, которая находится за этой «чертой» является важным показателем, она показывает уровень жизни населения.

В свою очередь, уровень жизни населения - это «уровень материального благополучия, характеризующийся объёмом реальных доходов на душу населения и соответствующим объёмом потребления» [10]. Чем выше уровень жизни, тем выше обеспеченность промышленными товарами, товарами народного потребления, продуктами питания, жильем и т.д.

Качество жизни кроме уровня жизни включает в себя также условия труда, уровень безопасности, культурный уровень, экологическую обстановку и др.

2. Распределение доходов и проблема их неравенства. Модель М. Лоренца и коэффициент К. Джини

Важной социально-экономической проблемой является распределение доходов. Оно подразделяется на функциональное и персональное.

Функциональное распределение дохода характеризует распределение произведённого совокупного дохода общества между факторами производства. В результате функционального распределения дохода формируются такие доходы, как заработная плата, процент, рента, предпринимательская прибыль.

В развитых рыночных экономиках человек большую часть дохода получает из двух источников: труда и собственности. Если 90% населения развитых стран учитывается национальным счетоводством как лица наёмного труда, то доля собственников среди них составляет примерно 50%. Соответственно, если сопоставить доход по труду с доходом от капитала, то доля первого будет значительно больше.

Но в рыночном обществе отдельные лица и семьи могут владеть разными производственными факторами и получать доходы из нескольких источников. В результате кроме функционального выделяют еще персональное распределение национального дохода, т.е. распределение дохода по его величине между семьями.

Распределение доходов не происходит равномерно, в первую очередь, с персональной точки зрения. Проблем неравенства доходов постоянно находится в центре внимания экономистов и к нему есть два подхода.

Сторонники выравнивания доходов приводят такой аргумент: потребитель способен извлечь максимальную пользу из полученного равного дохода. Противники выравнивания доходов считают, что равенство доходов подрывает стимулы к трудовой деятельности, к инвестициям, к риску и тем самым уменьшает как объём распределяемого дохода, так и рост эффективности производства.

Рассмотрим причины неравенства в доходах. Рыночная система не предполагает равенство между её участниками, поэтому она сама по себе является причиной неравенства доходов. В этом и заключена главная причина неравенства доходов - «в частном характере экономики с безжалостными законами конкуренции» [8, с. 262].

Но существуют и другие факторы, способствующие этому неравенству:

1. Различия в способностях людей. Способности людей бесконечно разнообразны, поэтому одни люди могут обладать более хорошими способностями и получать больше доходов, в то время как другие обделены способностями от природы. В большей мере это связано с генетикой и наследственностью. Кроме того, отдельные личности могут обладать уникальными способностями, из-за их ограниченности такие способности будут оцениваться выше и, человек будет получать больший доход.

2. Образование и обучение как база для получения более высокого дохода. В связи с тем, что доступность образования не является одинаковой для всех людей, те, кто сумел получить качественное образование, имеют возможность получать большие доходы. Поскольку квалифицированных работников относительно мало, их заработная плата поднялась настолько, что увеличился разрыв в доходах между ними и менее квалифицированными и образованными работниками.

3. Владение собственностью, право наследования. Это связано с неравномерным распределением собственности на факторы производства: чем большей собственностью человек обладает, тем больше дохода он может получать.

4. Интенсивность труда и профессиональный риск. Работники, затрачивающие больше физической и умственной энергии для выполнения работы, имеют больше возможности для получения более высоких доходов. Хотя доход и интенсивность труда не связаны напрямую: высокая интенсивность труда может быть связана с плохой организацией или с рутинной низкооплачиваемой работой. Также и профессиональный риск может привести в положительном исходе к увеличению дохода и, хотя возможность рисковать есть у каждого, не каждый пойдет на данный риск.

5. Господство на рынке. Если на рынке существует монополия, то, необоснованно вздувая цены на рынке, она может увеличить свой доход и, соответственно, увеличить неравенство в его распределении.

6. Различия в доходности различных профессий. Существует ряд профессий, которые оцениваются выше других вследствие особых данных, которые требуются для освоения этих профессий и высоких затрат времени, энергии и денежных средств на получение соответствующего образования, приобретение опыта и т.д.

7. Психологические факторы (удача, связи, несчастье) также влияют на неравенство в доходах.

Существующее в реальной действительности неравенство в доходах может несколько выправлять государство, уменьшая его за счёт трансфертных платежей и налоговой политики. Система поддержания уровня дохода в обществе включает программу социального страхования и программу государственной помощи.

Меры государства направлены не на полное избавление от неравенства, а на социально справедливое распределение - такое состояние распределительных отношений, когда каждый индивид предпочитает своё положение любому другому и не стремится его изменить за счёт перераспределения доходов.

Несмотря на принимаемые государствами меры, неравенство в распределении доходов характерно для всех стран с той лишь разницей, что степень неравенства может быть различной в разных странах. Вместе с тем за последнее десятилетие в большинстве стран наблюдалась общая тенденция увеличения неравенства доходов. Среди причин этого явления экономисты называют:

а) снижение ставок подоходного налогообложения для высокооплачиваемых категорий граждан;

б) значительное увеличение численности рабочей силы за счёт низко квалифицированных работников, родившихся в период "бэби-бума";

в) усиление конкуренции с импортными товарами, которое привело к резкому сокращению спроса на менее квалифицированную, но лучше оплачиваемую рабочую силу в ряде отраслей (автомобильная, сталелитейная, химическая), и как следствие - снижение средней заработной платы менее квалифицированных рабочих;

г) рост спроса на высококвалифицированную рабочую силу в новых секторах экономики (таких как консалтинг, биотехнологии, программирование и т.д.).

Исследование динамики доходов на протяжении ряда десятилетий некоторых развитых стран, проведённое американским экономистом С. Кузнецом показали связь между доходами и экономическим развитием. Согласно его наблюдениям экономическое развитие сначала ведёт к увеличению неравенства, а затем к его уменьшению. Эта зависимость получила название кривой Кузнеца (обратной U-кривой).

Как же оценивают степень неравенства доходов в обществе? Для этого используются кривая Лоренца, коэффициент Джини, децильный коэффициент и др.

Степень неравенства в распределении доходов измеряется на основе методологии Парето - Лоренца - Джини.

Еще в начале XX в. итальянский экономист В. Парето на основе фактических данных о распределении доходов пришел к выводу, что вне зависимости от политических или налоговых условий доход распределяется одинаково во всех странах. Этот вывод в дальнейшем получил название закона Парето. Согласно данному закону, между уровнем доходов и числом их получателей существует обратная зависимость, причем, вполне определённая: 80% ВВП достаётся 20% населения, а оставшиеся 20% ВВП распределяются среди 80% населения. Именно поэтому закон Парето называется еще законом 80/20.

Для измерения неравенства в распределении совокупного дохода общества между различными группами населения используется кривая Лоренца (рис. 1).

По горизонтали откладывают процентные группы населения, а по вертикали - проценты дохода, получаемые этими группами. Таким образом, каждая точка кривой показывает, какую долю в суммарном доходе имеет то или иное число семей с определённым уровнем дохода.

Если бы в распределении доходов существовало абсолютное равенство, то 20% населения получали бы 20% совокупного дохода, 40% населения - 40% дохода и т.д. Тогда кривая Лоренца совпала бы с биссектрисой К. Заштрихованная область М, расположенная между линией абсолютного равенства и кривой фактического распределения L, отражает уровень неравенства в распределении дохода. Чем больше эта область, тем выше неравенство.

Количественно степень неравенства в распределении дохода можно выразить с помощью коэффициента Джини (индекс концентрации доходов). Он измеряется от 0 до 1 по мере перехода от полного равенства (0) до положения, когда все доходы достаются одному человеку (1).

Коэффициент К_Дж определяется как отношение:

.

Типичное значение коэффициента Джини в развитых странах колеблется от 0,2 до 0,35, для развивающихся стран он составляет 0,4-0,5.

Также при помощи кривой Лоренца рассчитывается децильный коэффициент (коэффициент фондов), показывающий разрыв в доходах наиболее отстоящих друг от друга двух групп населения: отношение доходов 10% самых богатых к 10% самых бедных семей по уровню дохода. Предельным значением этого показателя принято считать 10:1.

Нельзя забывать, что неравенство в доходах в значительной степени порождено объективным действием рыночного ценового механизма. Стремление уничтожить полностью дифференциацию доходов означало бы намерение полностью разрушить сам рыночный механизм.

3. Сведения о распределении доходов российских экономических субъектов в текущем и прошедшем годах

Как и во всех странах рыночной экономики, в России одной из важнейших экономических проблем и социальных задач является справедливое распределение доходов.

Проанализируем показатели, рассмотренные ранее в данной курсовой работе применительно к России. Начнем с формирования доходов. Согласно статистическим данным структура доходов населения Российской Федерации выглядит следующим образом (табл. 1).

Таблица 1. Структура денежных доходов населения, %

	2009	2010	2011	2012
Денежные доходы - всего,	100	100	100	100
в том числе:
доходы от предпринимательской деятельности	9,5	8,9	8,9	8,5
оплата труда1)	67,3	65,2	65,6	66,2
социальные выплаты	14,8	17,7	18,3	18,2
доходы от собственности	6,4	6,2	5,2	5,1
другие доходы	2,0	2,0	2,0	2,0

¹⁾ Включая скрытую (официально не учтённую) заработную плату.

Источник: Федеральная служба государственной статистики - http://www.gks.ru

Из таблицы видно, что наибольший удельный вес занимают доходы в виде оплаты труда, данный источник доходов населения обеспечивает порядка 65-67% от всех доходов. За последние годы вырос удельный вес социальных выплат: с 14,8% в 2009 г. до 18,2% в 2012 г.

Доля доходов от собственности и предпринимательской деятельности имеют меньший удельный вес, который падает из года в год: 5-6% и 8,5-9,5% соответственно.

Эти данные являются усредненными, поэтому более показательным является не факторное распределение доходов, а распределение этого дохода между различными группами населения (см. табл. 2).

Таблица 2. Распределение общего объёма денежных доходов населения, %

	2009	2010	2011	2012
Денежные доходы (всего)	100	100	100	100
В том числе по 20- процентным группам населения: первая (с наименьшими доходами)	5,2	5,2	5,2	5,2
вторая	9,8	9,8	9,9	9,8
третья	14,8	14,8	14,9	14,9
четвёртая	22,5	22,5	22,6	22,5
пятая (с наибольшими доходами)	47,7	47,7	47,4	47,6
Коэффициент Джини	0,421	0,421	0,417	0,420
Децильный коэффициент	16,6	16,6	16,2	16,4

Источник: Федеральная служба государственной статистики - http://www.gks.ru

Если проанализировать изменение в распределении доходов между пятью группами населения (табл. 2), то можно сделать следующие выводы.

Как видно с 2009 по 2012 годы доходы всех групп достаточно стабильны. Что же показывают нам коэффициент Джини и децильный коэффициент?

Во всех годах распределение доходов в России соответствует уровню развивающихся стран - выше 0,4. Это говорит об их высокой поляризации, большому неравенству в распределении расходов, причем в реальности этот показатель может оказаться еще выше: значение коэффициента Джини 0,417-0,421 - это официальные данные.

С децильным коэффициентом (т.е. соотношение доходов 10% наиболее и 10% наименее обеспеченного населения) мы наблюдаем почти такую же картину: в 2009-2012 гг. его значение колеблется в пределах 16,6:1-16,2:1.

Рассмотрим подробнее данные показатели за 2011-2012 годы (табл. 3).

По сравнению с 2009 годом доходы первой и второй групп постепенно падают, у третьей и четвертой групп доходы держатся примерно на том же уровне, а у пятой растут. Так если сравнивать аналогичные периоды двух лет, то для первого квартала рост составил 0,5%, по итогам полугодия - +0,5%, по итогам 9 месяцев - +0,3%, по итогам года - +0,2%.

Таблица 3. Распределение общего объёма денежных доходов населения, %

	2011 год	2012 год
	1 квар-тал	полу-годие	9 меся-цев	год	1 квар-тал	полу-годие	9 меся-цев	год
Денежные доходы (всего)	100	100	100	100	100	100	100	100
В том числе по 20% группам населения: первая (с наименьшими доходами)	5,6	5,5	5,4	5,2	5,5	5,3	5,3	5,2
вторая	10,4	10,2	10,1	9,9	10,3	10,1	10,0	9,8
третья	15,4	15,2	15,1	14,9	15,2	15,1	15,0	14,9
четвёртая	22,8	22,7	22,6	22,6	22,7	22,6	22,6	22,5
пятая (с наибольшими доходами)	45,8	46,4	46,8	47,4	46,3	46,9	47,1	47,6
Коэффициент Джини	0,398	0,405	0,410	0,417	0,403	0,411	0,413	0,420
Децильный коэффициент	14,0	14,8	15,3	16,2	14,5	15,4	15,7	16,4

Источник: Федеральная служба государственной статистики - http://www.gks.ru

Коэффициент Джини по итогам года вырос незначительно, но стабильно держится выше 0,4, т.е. можно сказать, что политика государства, направленная на выравнивание доходов населения, работает неэффективно.

Децильный коэффициент с 14,0 повысился к концу 2011 года до 16,2, аналогичная тенденция наблюдается и в 2012 году - рост с 14,5 до 16,4.

Исходя из рассмотренных данных, очевидно, что проблема справедливого распределения дохода в России существует и стоит она достаточно остро. Для ее решения следует предпринимать определенные меры, примеры которых будут приведены далее в данной курсовой работе - в разборе экономической ситуации.

4. Контрольное тестовое задание

Степень неравенства распределения доходов в обществе определяется:

а) индексом цен;

б) индексом потребительских доходов;

в) индексом Джини;

г) индексом реального дохода на душу населения.

Правильный ответ: в.

Коэффициент или индекс Джини (в) показывает степень неравенства в распределении доходов. Он вычисляется на основе данных о распределении доходов в % по пяти 20-процентным группам населения. В свою очередь, индекс цен, индекс потребительских доходов и индекс реального дохода на душу населения (а, б, г) характеризуют уровень жизни населения: они показывают усредненные данные для населения в целом и не дают информации о распределении доходов.

5. Разбор экономической ситуации

На основании следующих данных постройте кривую Лоренца. Покажите, какие мероприятия государства могли бы сблизить кривую Лоренца с линией абсолютного равенства.

Группы семей (по 20%)	Доходы, в %
Низшая	5
Вторая	10
Третья	16
Четвертая	24
Высшая	45

Решение:

Построим кривую Лоренца (рис. 2). Точка А будет расположена на уровне 5%, точка В на уровне 15% (сумма первый двух групп), точка С - 31% (5+10+16) и так далее.

Как видим, ситуация отражает достаточно неравномерное распределение доходов. Как же решить эту проблему и приблизить кривую Лоренца (ABCDЕ) к линии абсолютного равенства (0Е)?

Дифференциация дохода и уровня жизни населения обостряет проблему бедности в рыночной экономике. Эту дифференциацию и нужно сглаживать государству путем перераспределения. Перераспределительные процессы осуществляются посредством налоговой политики и программ социальных трансфертов.

Но государство может не только влиять на распределение доходов, но и на само их формирование. Так государство устанавливает минимальный размер оплаты труда, который должен обеспечивать человека необходимым минимумом. Помня, что в развитых странах большую часть дохода всё же составляет зарплата, государство должно обращать как можно больше внимания на регулирование именно этой сферы. Прежде всего, необходимо снизить уровень налогообложения фонда оплаты труда.

Также регулирование налогообложения позволит сгладить разницу между трудовыми доходами и доходами от собственности, следует рассмотреть принятие прогрессивной ставки налогообложения вместо пропорциональной.

Также просто необходимо и вполне очевидно, что МРОТ должен быть выровнен с прожиточным минимумом, впрочем, как и тарифная ставка бюджетных работников. Кроме того, и сами заработные платы бюджетных работников должны быть приближены к уровню оплаты труда во внебюджетной сфере.

Действенные решения проблемы неравенства хорошо известны: нужно бороться не с богатством, а с бедностью, нужно создавать равенство возможностей для реализации человеческого потенциала. Для этого необходимы реформа образования и повышение его финансирования, реформа пенсионной системы, создание независимой и компетентной судебной системы, стимулы к благотворительности, развитие финансовых рынков, защита прав собственности, поддержка выхода российских компаний на глобальные рынки.

Заключение

В заключении можно сказать следующее: в данной курсовой работе были рассмотрены чрезвычайно важные экономические явления.

Сущность и формирование доходов являются основой экономической жизни населения (не будет доходов, значит, не будет потребления, спроса и в итоге вся цепочка рыночных отношений рухнет). Источников доходов существует достаточно много, но необходимо, чтобы их структура была сбалансирована.

Из какого именно источника получен доход, является очень важным, ведь если представить себе, что большую часть дохода мы получаем из нестабильного источника или недолговечного, то должны возникнуть вопросы, что с нами будет, если этот источник исчезнет и на какие другие источники нам лучше переориентироваться. Причем эти вопросы касаются не только денежных доходов населения, но и бюджетной системы. Россию должна волновать проблема зависимости нашего бюджета от высоких цен на бензин и газ.

Все полученные доходы не могут быть распределены равномерно между всеми в силу многих причин и в первую очередь из-за самого рыночного механизма. Именно проблема справедливого распределения доходов является одной из самых важных проблем, с которой сталкивалось человечество в ходе своего развития. Эта проблема также является одной из тех проблем, которую должно решать государство и которую не может решить рынок - социальной проблемой.

Эта проблема актуальна всегда и во всём мире. В России, возможно, она стоит острее, чем в ряде других стран, но проблема эта решаемая, в первую очередь за счёт проведения корректной, эффективной перераспределительной политики.

Одной из главных проблем перераспределения являются противоречия между социальной справедливостью и эффективностью экономики.

Чрезмерное вмешательство государства в перераспределительные процессы, выравнивание доходов ведет к снижению деловой активности в обществе и сокращению эффективности производства в целом. С другой стороны, сокращение роли государства в регулировании доходов населения ведёт к росту дифференциации доходов, социальной напряжённости, обострению социальных конфликтов.

Таким образом, социальная политика государства в рыночном хозяйстве должна быть весьма тонким инструментом, с одной стороны, она призвана способствовать социальной стабильности и смягчению социальной напряжённости, а с другой - никоим образом не подрывать стимулов предпринимательства и высокоэффективного труда по найму.

Список использованной литературы

1. Басовский Л.Е., Басовская Е.Н. Экономическая теория: учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 2010. - 375 с.

2. Громыко В.В., Журавлева Г.П. Микроэкономика: Учебное пособие. - М.: РИОР, 2007. - 159 с.

3. Журавлева Г.П., Поздняков Н.А., Поздняков Ю.А. Экономическая теория. Микроэкономика: учебник. - М.: ИНФРА-М, 2010. - 440 с.

4. Ивашковский С.Н. Макроэкономика: Учебник. 2-е изд. испр., доп. - М.: Дело, 2002. - 473 с.

5. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: пер. 17-го англ. изд. - М.: ИФНРА-М, 2009. - 916 с.

6. Серяков С.Г. Микроэкономика: учебник. - М.: Магистр: ИФНРА-М, 2011. - 416 с.

7. Экономика. Общий курс. (Фундаментальная теория экономики): Учебник. 8_е изд. перераб. и доп. / Войтов А.Г. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2003. - 600 с.

8. Экономическая теория. Учебник для ВУЗов / Сажина М.А., Чибриков Г.Г. - Москва, издательство НОРМА, 2011. - 446 с.

9. Экономическая теория: Учебник. 2-е издание / Под ред. И.П. Николаевой - М.: Проспект, 2009. - 576 с.

10. Липсиц И.В. Уровень жизни // Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия 2003: электронная энциклопедия.

11. http://www.gks.ru - Федеральная служба государственной статистики.

Размещено на Allbest.ru

...