Безусловно, заслугой Н.Д. Кондратьева является выделение трёх основных типов предвидения. Во-первых, это предвидение событий, имеющих иррегулярную основу, то есть протекающих без повторяемости и определённой правильности. При этом применяется метод прямого прогноза, при котором предсказывается выход какого-то события на основе имеющихся данных. Такой тип прогноза наименее точен. Трудно предсказывать войны, катастрофы и другие подобные события. Метод косвенного прогноза, который связан с определением интенсивности, масштаба события, которое должно случиться к некоему моменту. Здесь уместно употребить такое правило: "важно не явление, а масштаб его проявления". Как раз косвенный способ прогноза позволяет как-то оценить именно данное обстоятельство. Во-вторых, тип предвидения связан с предсказанием циклически повторяемых явлений и событий, обладающих повторяемостью. Здесь также используется прямой метод построения кривой предвидения (тренд развития) (например, экономический барометр Бэбсона). Косвенный метод в этом случае связан с тем, что необходимо определить взаимосвязь рядов, а не строить кривую предвидения по одному имеющемуся ряду. В-третьих, вид предвидения связан с оценкой общих тенденций развития хозяйства страны.

В разработке реальных планов развития народного хозяйства Н.Д. Кондратьев руководствовался целью индустриализации страны, её коллективизации, то есть задачами, которые стояли перед страной в те годы. При планировании обязательно необходимо иметь критерий или критерии, причём количественные и качественные, такие же цели и задачи. Вместе с тем, он глубоко понимал ограниченные возможности плана и прогноза, не абсолютизировал эти методы, и по этой причине, не мог быть обласкан властными кругами, которые полит-идеологическим фетишам придавали более весомое значение, нежели обоснованным научным данным или сомнениям крупного мыслителя. Однако, он прекрасно понимал, как следует из текстов его работ, что без плана и предвидения (прогноза) управлять развитием хозяйственной системы, влиять на неё в позитивном направлении, невозможно.

Одна из центральных проблем России во все времена, и судьба Н.Д. Кондратьева, как и судьба многих известных учёных-экономистов и исследователей других научных дисциплин, является ярким тому подтверждением, состоит в неумении оценивать человека, его способности, труд, предложения, заслуженно вознаграждать и выдвигать людей. Наоборот, самые оригинальные, самые нестандартно мыслящие люди испытывают отторжение и блокады, для которой часто используется арест или расстрел, либо иные формы абструкции и отстранения, элиминирования подобных мыслителей. В наше время крайние формы не используются, но различные уловки и методы, имеющие целью тот же самый результата отрицательного отбора на всех звеньях цепей управления блестяще применяются с опорой на бюрократию, коррупцию, личную зависть, непотизм (система продвижения людей по блату, а не за труд). С таким подходом, вне зависимости от фаз волны, страна не может иметь долгосрочных перспектив, хотя парадокс ситуации состоит в том, что она может вполне демонстрировать некие успехи развития. Будем надеяться, что уроки, которые предоставил России 20 век, а также лучшие сыны отечества, такие учёные как Н.Д. Кондратьев - не пропадёт даром и из них будут извлечены полезные зёрна, закладывающие основу будущего лучшего урожая.

Библиография Полный перечень работ Н.Д. Кондратьева доступен по адресу: http: //www.prometeus. nsc.ru/biblio/lists/kondratev. ssi

1. Абалкин Л.И. Научное наследие Н.Д. Кондратьева и современность: Докл. на междунар. науч. конф., посвященной 100-летию со дня рождения Н.Д. Кондратьева / Ин-т экономики РАН. - М., 1992. - 16 с

2. Ефимкин А.П. Дважды реабилитированные: Н.Д. Кондратьев, Л.Н. Юровский. - М.: Финансы и статистика, 1991. - 222 с.

3. Кондратьев Н.Д. К вопросу о понятиях экономической статики, динамики и конъюнктуры // Соц. хоз-во. - М., 1924. - Кн.2. - С.349-372.

4. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры // Вопросы конъюнктуры. - М., 1925. - Т.1, вып.1. - С.28-79.

5. Кондратьев Н.Д. Повышение экономической конъюнктуры Соединенных Штатов Северной Америки // Фин. газ. (Москва). - 1925. - 20 января (N 16).

6. Kondratief N. The static and the dynamic view of economics // The Quarterly Journal of Economics. - Boston-Cambridge, 1925. - Febr., Vol.39, N 4. - P.575-583.

7. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры: Доклады и их обсуждения в Ин-те экономики. - М., 1928. - 288 с.

8. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения: Избр. тр. - М.: Экономика, 2002. - 767 с.

9. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. - М.: Экономика, 1993. - 543 с.

10. Кондратьев Н.Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции / АН СССР. Ин-т экономики. - М.: Наука, 1991. - 487 с

11. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики: Предвар. эскиз / Подгот.В. В. Иванов, М.С. Ковалева; АН СССР. Ин-т социологии; Комис. по науч. наследию Н.Д. Кондратьева. - М.: Наука, 1991. - 570 с

12. Кондратьев Н.Д. Особое мнение: Избр. произведения в 2-х кн. / Рос. акад. наук. Ин-т экономики, Междунар. фонд Н.Д. Кондратьева. - М.: Наука, 1993.

13. Н.Д. Кондратьев, "Суздальские письма", М. Экономика, 2004.

14. Кузык Б., Яковец Ю. Величие подвига ученого и человека // Рос. экон. журнал. - 2005. - N 1. - С.82-87.

15. Маевский В.И. Кондратьевские циклы, экономическая эволюция и экономическая генетика / Рос. акад. наук. Ин-т экономики, Междунар. фонд Н.Д. Кондратьева. - М., 1994. - 39 с

16. Макашева Н. Загадка Н.Д. Кондратьева: неоконченная теория динамики и методологические проблемы экономической науки // Вопр. экономики. - 2002. - N 3. - С.4-16.

17. Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Длинные волны в экономике. Когда общество меняет кожу - М.: Международные отношения, 1989. - 274 с.

18. Николай Дмитриевич Кондратьев, 1892-1938: Указ. лит. / Рос. АН. ИНИОН; Сост. Т.Н. Камзолова. - М.: ИНИОН РАН, 1992. - 31 с.

19. Ольсевич Ю. О специфике национальной школы экономической мысли в России // Вопросы экономики. - 2001. - N 2. - С.27-42.

20. Сухарев О. Современные концепции хозяйственного развития // Экономист. - 2003. - N 7. - С.33-42.

21. Сухарев О.С. Основы институциональной и эволюционной экономики. Курс лекций. - М.: Высшая школа, 2008.

22. Яковец Ю.В. Научное наследие Н. Кондратьева и П. Сорокина и становление постиндустриальной парадигмы обществоведения // Вестн. РАН. - 2005. - Т.75, N 2. - С.149-156.

23. Яновский Р.Г. Суздальские письма Н.Д. Кондратьева // Социол. исслед. - 2004. - N 5. - С.10-17.

Размещено на Allbest.ru