Демографічні проблеми українського села та необхідність їх картографічного моделювання (на прикладі Київської області)
Розгляд демографічних проблем сільських територій України, їх вплив на розвиток села в цілому. Визначення шляхів подолання цих проблем, обґрунтування підходів до їх картографічного моделювання, оцінка можливих перспектив розвитку сіл Київської області.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 29.03.2017 |
Размер файла | 146,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
ДЕМОГРАФІЧНІ ПРОБЛЕМИ УКРАЇНСЬКОГО СЕЛА ТА НЕОБХІДНІСТЬ ЇХ КАРТОГРАФІЧНОГО МОДЕЛЮВАННЯ (НА ПРИКЛАДІ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ)
Рибалка С.В., студентка
Національний університет біоресурсів і природокористування України
У статті розглянуто демографічні проблеми сільських територій України, їх вплив на розвиток села в цілому. Визначено шляхи подолання цих проблем, обґрунтовано підходи до їх картографічного моделювання, наведено можливі перспективи розвитку сіл.
Ключові слова: село, демографічна криза сільських поселень, метод картографічного моделювання, демографічні карти.
Постановка проблеми
Проблемам українського села протягом багатьох років, ще починаючи з ХХ століття, приділялось недостатньо уваги з боку суспільства і держави, а хід соціально-економічного розвитку нашої держави 1990-х поставив український народ перед реальною загрозою зменшення чисельності населення. За період незалежності демографічна ситуація в Україні стала вкрай несприятливою. Так з 1991 р. серед населення України смертність перевищувала народжуваність, а в 1993 р. від'ємний природний приріст вже досяг 180 тис. осіб [1]. Саме тому актуальності набуває проблема соціально-економічного розвитку села. Забезпечення функціонування та розвитку соціальної сфери нашої країни є одним з головних завдань реформування аграрного сектору.
У сільській місцевості проживає близько третини населення України, зайнята п'ята частина працівників, сконцентровано майже чверть виробничих фондів. Тому невідкладним завданням на сучасному етапі є не тільки досягнення рівня економічного розвитку провідних країн, але й значне підвищення життєвого рівня українського населення як основного елемента соціально-економічної системи будь-якої держави. Важливим напрямком діяльності в межах цих завдань є впровадження державної регіональної політики та пріоритет соціально- економічних питань у процесі державного управління на всіх рівнях [2].
Багато десятків років з українського села виїжджали на постійне місце проживання до міст молоді люди. Наприклад, в окремих селах Київської області протягом багатьох років жоден випускник школи не залишився на роботу в селі. Врешті-решт це призвело не лише до знелюднення сіл, але й до того, що середній вік їхніх мешканців у багатьох областях почав наближатися до 60 років.
Мета дослідження - дослідити демографічні проблеми сільської місцевості Київської області та обґрунтувати підходи до їх картографічного моделювання.
Аналіз останніх наукових досліджень і публікацій
Вперше в українській науці було покладено основи демогеографічного й етногеографічного картографування створенням «Атласу України і сумеж- них країв» В. Кубійовича, у якому з 150 карт 36 мали демо- і етнографічні сюжети. За спектром карт і діаграм, засобів картографування явищ, об'єктивністю відображення демо- і етнографічних характеристик населення атлас не мав собі подібних в Україні і в наступні періоди. За допомогою карт, графіків і діаграм розкриті: динамічні та структурні (віково- статеві, національні, соціальні тощо) особливості населення [8]. Зараз дослідженням демографічних процесів України займається багато наукових установ. Зокрема, вони ведуться в Інституті географії НАН України, Інституті сталого розвитку і природокористування, Інституті аграрної економіки, Інституті демографії та соціальних досліджень[11]. Ці проблеми досліджують такі науковці: Гукалова І.В. [10], Грицевич В.С. [9], Е.М.
Лібанова, академік НАН України, д.е.н., проф. [3]; О.М. Гладун, д.е.н.; Л.С. Лісогор, д.е.н.; Л.Г Ткаченко, к.е.н.; Н.В. Ковтун, д.е.н., проф.; І.С. Марченко, к.е.н., М.А. Хвесик, О.М. Бородіна, Т.А. Заяць, В.І. Куценко та ін.
Виклад основного матеріалу
Під демографічною кризою слід розуміти глибоку деформацію відтворення населення, пов'язану з:
- надзвичайно низьким рівнем народжуваності (найнижчим за всю історію демографічних спостережень в Україні);
- низькою тривалістю життя (порівняно з сучасними світовими стандартами) та, відповідно, дуже високою смертністю (особливо чоловіків у працездатному віці);
- погіршенням якості населення (рівня здоров'я, освіти, соціальної структури тощо) [3].
При цьому не можна забувати, що деформація процесу відтворення населення відбувається на тлі високого рівня безробіття та міграційного відпливу населення.
Сучасні соціально-демографічні процеси сільської місцевості мають свої особливості, які зумовлені різними чинниками. їх можна розділити на:
-історико-демографічні (сформовані попереднім демографічним розвитком сільських територій);
-соціально-економічні (особливості соціально-економічного стану села);
-історико-культурні (глибоко вкорінені традиції сільського побуту).
Наведені чинники часто діють не поодинці, вони накладаються, тому формуються додаткові деструктивні впливи на процеси відтворення населення [3]. Прикладами негативних чинників є такі процеси : інтенсивна міграція молоді, висока передчасна смертність чоловіків, що призвело до демографічної деградації сіл у більшості областей України.
На сьогоднішній день велика частина сільських населених пунктів перебуває за межею демографічного самовідтворення, багато з них просто зникають. Починаючи з 1970-х років і до сьогодні в середньому за рік втрачалося 82 сільських населених пунктів, тобто кожні 4-5 днів зникає одне село.
Найбільш актуальними демографічними проблемами зараз є: депопуляція; високий рівень старіння населення; низька народжуваність; погіршення стану здоров'я і скорочення середньої тривалості життя; руйнування системи сільського розселення;
деформація шлюбно-сімейних процесів та їх соціальні наслідки; відставання сільського населення за освітнім рівнем; міграційний відплив найбільш активної, інтелектуально і фізично розвиненої молоді та осіб середнього віку із сільської місцевості [3].
У табл. 1 наведені статистичні дані про чисельність населення Київської області за період 1995-2015 р.р. (за даними Головного управління статистики у Київській області).
1. Чисельність населення Київської області за період 1995-2015 р.р.*
Роки |
Чисельність наявного населення |
Чисельність постійного населення |
|||||
всього |
у тому числі |
всього |
у тому числі |
||||
міське |
сільське |
чоловіки |
жінки |
||||
1995 |
1911,6 |
1085,2 |
826,4 |
1920,1 |
884,6 |
1035,5 |
|
1996 |
1903,6 |
1080,6 |
823,0 |
1906,7 |
879,3 |
1027,4 |
|
1997 |
1894,1 |
1076,0 |
818,1 |
1893,9 |
874,1 |
1019,8 |
|
1998 |
1885,4 |
1071,1 |
814,3 |
1880,1 |
868,0 |
1012,1 |
|
1999 |
1875,6 |
1065,9 |
809,7 |
1868,4 |
863,2 |
1005,2 |
|
2000 |
1861,5 |
1058,7 |
802,8 |
1851,9 |
856,0 |
995,9 |
|
2001 |
1843,4 |
1059,7 |
783,7 |
1835,1 |
848,2 |
986,9 |
|
20021 |
1827,9 |
1053,5 |
774,4 |
1821,1 |
841,5 |
979,6 |
|
2003 |
1808,3 |
1049,4 |
758,9 |
1802,6 |
833,0 |
969,6 |
|
2004 |
1793,9 |
1051,5 |
742,4 |
1788,1 |
826,0 |
962,1 |
|
2005 |
1778,9 |
1050,1 |
728,8 |
1773,1 |
818,7 |
954,5 |
|
2006 |
1763,8 |
1049,7 |
714,1 |
1758,0 |
811,1 |
946,9 |
|
2007 |
1751,1 |
1050,4 |
700,7 |
1745,3 |
804,7 |
940,6 |
|
2008 |
1737,3 |
1048,8 |
688,5 |
1731,5 |
797,8 |
933,7 |
|
2009 |
1727,9 |
1049,8 |
678,1 |
1722,1 |
793,4 |
928,7 |
|
2010 |
1721,8 |
1052,1 |
669,7 |
1716,0 |
790,8 |
925,2 |
|
2011 |
1717,7 |
1053,6 |
664,1 |
1711,9 |
789,7 |
922,2 |
|
2012 |
1719,5 |
1059,1 |
660,5 |
1713,8 |
791,4 |
922,4 |
|
2013 |
1722,0 |
1064,8 |
657,2 |
1716,3 |
793,3 |
923,0 |
|
2014 |
1725,5 |
1070,2 |
655,3 |
1719,7 |
795,7 |
924,0 |
|
2015 |
1729,2 |
1075,2 |
654,0 |
1723,5 |
* Джерело: Розраховано за даними Всеукраїнського перепису населення на 5 грудня 2001 року
Отже, через звужений спектр можливостей працевлаштування та незадовільну якість середовища життєдіяльності відбувається інтенсивна міграція освіченої й конкурентоспроможної частини селян, погіршується забезпеченість працівниками агропромислових та інших підприємств і закладів, розташованих у сільській місцевості. Посилюється небажання молоді постійно проживати на селі [2].
2. Основні показники ринку праці за період 2000-2014 р.р (за даними Головного управління статистики у Київській області)
Роки |
Середньо- облікова кількість штатних працівників і, тис. осіб |
Коефіцієнт обороту робочої сили1 |
Середньомісячна заробітна платаї |
||||
по прийому |
по звільненню |
номінальна |
реальна, у % до попереднього року |
||||
у % до середньооблікової кількості штатних працівників |
гривень |
у % до прожиткового мінімуму для працездатних осіб2 |
|||||
2000 |
468,6 |
18,9 |
23,6 |
241 |
83,8 |
||
2001 |
444,3 |
22,7 |
28,0 |
317 |
95,8 |
||
2002 |
421,9 |
25,2 |
29,6 |
378 |
103,6 |
115,9 |
|
2003 |
397,9 |
27,2 |
32,3 |
470 |
128,8 |
117,4 |
|
2004 |
388,5 |
29,7 |
31,7 |
592 |
153,1 |
120,8 |
|
2005 |
391,5 |
29,5 |
32,5 |
811 |
179,0 |
119,4 |
|
2006 |
392,8 |
31,1 |
33,7 |
1058 |
209,5 |
117,4 |
|
2007 |
396,4 |
32,1 |
34,2 |
1362 |
239,8 |
114,2 |
|
2008 |
390,6 |
29,1 |
35,0 |
1852 |
276,8 |
107,7 |
|
2009 |
369,8 |
23,8 |
29,7 |
1987 |
267,1 |
92,3 |
|
2010 |
383,0 |
28,6 |
30,1 |
2295 |
248,9 |
107,9 |
|
2011 |
382,3 |
30,3 |
33,9 |
2761 |
275,0 |
113,3 |
|
2012 |
384,5 |
28,6 |
32,5 |
3157 |
278,4 |
114,4 |
|
2013 |
369,5 |
29,1 |
35,3 |
3351 |
275,2 |
107,2 |
|
2014 |
362,4 |
26,5 |
33,5 |
3489 |
286,5 |
91,8 |
1 До 2009р. включно дані наведено без урахування найманих працівників статистично малих підприємств та зайнятих у фізичних осіб-підприємців, за 2010р. - по підприємствах, установах, організаціях та їхніх відокремлених підрозділах із кількістю найманих працівників 10 і більше осіб.
2 Показник розраховано до розміру прожиткового мінімуму, що діяв у грудні відповідного року
Як відомо, демографічна характеристика є однією з основних характеристик населення. її суть полягає у висвітленні стану і відтворення населення: його статево-вікової і шлюбно- сімейної структури, динаміки природного та міграційного приросту населення [4]. Характеристики динаміки основних демографічних процесів мають найважливіше значення для оцінки і прогнозу розвитку населення, оцінки трудових ресурсів, формування суджень про загальний рівень та якість життя населення та ін.
Для карт динаміки населення традиційно виділяють чотири види показників:
- синтез показників у межах характеристик демографічного процесу;
- групування показників в межах одного демографічного процесу;
- об'єднання показників різних де- - групування показників різних гомографічних процесів; дсистем демографічного процесу
демографічний сільський розвиток київський
3. Чисельність населення на 1 квітня 2015 року та середня за січень- березень 2015 року (за даними Головного управління статистики у Київсь- кій області), осіб
Область, місто, район |
Чисельність населення на 1 квітня 2015 року |
Середня чисельність населення за січень-березень 2015 року |
|||||
все населення |
у тому числі |
все населення |
у тому числі |
||||
міське |
сільське |
міське |
сільське |
||||
Київська область |
1729192 |
1075819 |
653373 |
1729213 |
1075509 |
653704 |
|
у т.ч. |
|||||||
м. Біла Церква |
210923 |
210923 |
-- |
211026 |
211026 |
-- |
|
м. Березань |
16568 |
16568 |
-- |
16587 |
16587 |
-- |
|
м. Бориспіль |
60899 |
60899 |
-- |
60871 |
60871 |
-- |
|
м. Бровари |
99850 |
99850 |
-- |
99736 |
99736 |
-- |
|
м. Васильків |
37284 |
37284 |
-- |
37268 |
37268 |
-- |
|
м. Буча |
31238 |
31238 |
-- |
31155 |
31155 |
-- |
|
Ірпінь (міськрада) |
81892 |
81892 |
-- |
81660 |
81660 |
-- |
|
Обухів (міськрада) |
33740 |
33305 |
435 |
33741 |
33305 |
436 |
|
м. Пеяслав- Хмельницький |
27693 |
27693 |
-- |
27722 |
27722 |
-- |
|
м. Фастів |
47776 |
47776 |
-- |
47822 |
47822 |
-- |
|
м. Ржищів |
7499 |
7499 |
-- |
7504 |
7504 |
-- |
|
м. Славутич |
25043 |
25043 |
-- |
25019 |
25019 |
-- |
|
Адмінрайони |
|||||||
Баришівський |
36102 |
11001 |
25101 |
36145 |
10998 |
25147 |
|
Білоцерківський |
48578 |
13742 |
34836 |
48612 |
13753 |
34859 |
|
Богуславський |
35054 |
16711 |
18343 |
35085 |
16705 |
18380 |
|
Бориспільський |
53183 |
- |
53183 |
53189 |
- |
53189 |
|
Бородянський |
57396 |
35460 |
21936 |
57433 |
35472 |
21961 |
|
Броварський |
68019 |
18140 |
49879 |
68087 |
18137 |
49950 |
|
Васильківський |
57857 |
21763 |
36094 |
57869 |
21755 |
36114 |
|
Володарський |
17588 |
6214 |
11374 |
17626 |
6220 |
11406 |
|
Вишгородський |
73135 |
33296 |
39839 |
73065 |
33213 |
39852 |
|
Згурівський |
16858 |
5238 |
11620 |
16895 |
5249 |
11646 |
|
Іванківський |
30186 |
10585 |
19601 |
30202 |
10585 |
19617 |
|
Кагарлицький |
33551 |
13723 |
19828 |
33606 |
13729 |
19877 |
|
Києво-Святошинський |
167213 |
78430 |
88783 |
166742 |
78377 |
88365 |
|
Макарівський |
37022 |
11529 |
25493 |
37066 |
11532 |
25534 |
|
Миронівський |
34486 |
11791 |
22695 |
34527 |
11801 |
22726 |
|
Обухівський |
35862 |
19307 |
16555 |
35886 |
19304 |
16582 |
|
Переяслав-Хмельницький |
28397 |
-- |
28397 |
28457 |
-- |
28457 |
|
Поліський |
5800 |
643 |
5157 |
5800 |
645 |
5155 |
|
Рокитнянський |
27638 |
11285 |
16353 |
27683 |
11295 |
16388 |
|
Сквирський |
37508 |
16400 |
21108 |
37574 |
16431 |
21143 |
|
Ставищенський |
22533 |
6723 |
15810 |
22587 |
6736 |
15851 |
|
Таращанський |
28703 |
11052 |
17651 |
28739 |
11060 |
17679 |
|
Тетіївський |
31931 |
13248 |
18683 |
31943 |
13234 |
18709 |
|
Фастівський |
30836 |
9376 |
21460 |
30879 |
9391 |
21488 |
|
Яготинський |
33351 |
20192 |
13159 |
33405 |
20212 |
13193 |
Ці дані відображені на рис.
Рис. Чисельність населення Київської області (середня за січень-березень 2015 року)
Важливу роль у дослідженні демографічних явищ і процесів відіграє картографічний метод дослідження. Отримані внаслідок картографічного відображення демографічних показників результати є зручним засобом дослідження, порівняння та аналізу динаміки демографічних процесів на території досліджуваного регіону чи об'єкту. В цілому, карти демографічної ситуації є надійним інструментом для комплексного аналізу демографічних процесів, який дозволяє оцінити їх масштаби та наслідки у просторово-часовому аспекті [5].
Демографічні карти відносно прості за змістом і найчастіше представляють собою прості картограми і картодіаграми. Існують способи синтезування демографічних показників - виділення окремих типів динаміки населення за частковими аналітичними показниками. Традиційно на демографічних картах способом картограми представляють типологію регіонів за значимістю процесів механічного та природного руху в динаміці чисельності населення, щільність або чисельність населення, спрямованість зміни основних кількісних характеристик та ін.
Взагалі, існують такі основні способи картографічного зображення: значки, лінійні знаки, ізолінії, якісний фон, локалізовані діаграми, точковий спосіб, ареали, знаки руху, картодіаграми і картограми. І всі вони використовуються при відображенні демографічної інформації [7].
Способом картодіаграми відображають основні показники, що характеризують процес відтворення: загальний коефіцієнт народжуваності, загальний коефіцієнт смертності;
дитяча смертність, очікувана тривалість життя при народженні, демографічне навантаження; статева та вікова структура і т.п.[4]. Найбільш широко використовуються:
- секторна діаграма для відображення показників, які охоплюють все населення (наприклад, його статево- вікову структуру);
- стовпчикова діаграма для порівняння величини основних демографічних показників [4].
Виданням карт різної тематики, в тому числі і соціально-демографічних, в Україні нині займаються багато організацій. Провідне місце належить державному науково- виробничому підприємству «Картографія», тематика видань якого охоплює практично всі види картографічної продукції, у т.ч. глобуси та рельєфні карти. Видавцями карт також є державні підприємства «Аерогеоде- зія», «Східгеоінформ» та ін. Вже має свою історію приватне картографічне видавництво «Мапа», яке готує картографічні твори різного призначення. Утверджує себе на ринку ЗАТ «Інститут передових технологій».
Висновки
За останні роки техногенні катастрофи та різке зниження рівня життя населення призвели до погіршення його здоров'я, високої смертності (особливо в працездатному віці) та надзвичайного спаду народжуваності. Недосконалість функціонування ринку праці та житла спричиняє зневіреність людей у майбутньому, що, у свою чергу, виливається в соціальну апатію і недовір'я до влади. Масштабним є виїзд на роботу, а згодом і на постійне місце проживання за кордон фахівців найрізноманітнішої кваліфікації.
Для того, щоб подолати демографічну кризу, потрібно ліквідувати її причину, що криється в недосконалій системі господарювання. Молодь може переселятися з міст у села тільки у власні фермерські господарства і на власну, приватну землю, яку буде легше обробляти.
В подальшому потрібно детальніше дослідити соціально-демографічні проблеми села, створити їх картографічні моделі, що допоможе краще зрозуміти це питання та знайти раціональні шляхи вирішення. Результати дослідження є науково-методичною основою для інформаційного сприяння і суспільно-географічному вирішенню демографічних проблем на рівні адміністративної області нашої держави.
Список літератури
1. Лібанова Е.М. Населення України. Соціально-демографічні проблеми українського села. - К. : Інститут демографії та соціальних досліджень НАН України, 2007. - 468 с.
2. Аникина Е.М. Карты демографической ситуации // Вестник Московского университета. - 2006. - № 4. - С. 51-55.
3. Шевчук П.Є. Стратегічні пріоритети подолання демографічної кризи в Україні. - К. : Інститут демографії та соціальних досліджень НАН України, 2007. - 468 с.
4. Вісьтак О.І. Суспільно-географічні дослідження українських вчених Галичини у міжвоєнний період (1919-1939 р. р.) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. геогр. наук : спец. 11.00.02. «Економічна та соціальна географія» / О.І. Вісьтак. - Львів, 2001. - 21 с.
5. Грицевич В.С. Функціонально- територіальний підхід до атласного картографування руху населення / В.С. Грицевич // Національне картографування: стан, проблеми та перспективи розвитку. Зб. матеріалів V всеукраїнської науково-практичної конференції «Національні атласи у формуванні глобального інформаційного простору» . - К. : ДНВП «Картографія» , 2012. - С. 4244.
6. Гукалова І.В. Якість життя населення України: теоретико-методологічні основи суспільно-географічного дослідження : Дис... д-ра наук: 11.00.02 - К., 2008.
7. Населення України. Імперативи демографічного старіння. - К. : ВД «АДЕФ- Україна», 2014. - 288 с.
8. Лібанова Е.М. Вимірювання якості життя в Україні. Аналітична доповідь / Лібанова Е.М., Гладун О.М., Лісогор Л.С. та ін. - К. : 2013.
9. Черенько Л.М. Людський розвиток в Україні: трансформація рівня життя та регіональні диспропорції (колективна монографія) / відпов. за випуск Л.М. Черенько, О.В. Макарова, за ред. Е.М. Лібанової. - У 2-х томах. - К. : Ін-т демографії та соціальних досліджень ім. М.В. Птухи НАН України, 2012. - 436 с.
10. Лібанова Е.М., Хвесик М.А. Соціально- економічний потенціал сталого розвитку України та її регіонів: національна доповідь / за ред. акад. НАН України Е.М. Лібанової, акад. НААН України М.А. Хвесика. - К. : ДУ ІЕПСР НАН України, 2014. - 776 с.
11. Бородіна О.М. Концептуальні засади соціально-екологічного розвитку сільських територій / [Бородіна О.М., Заяць Т.А., Куценко В.І. та ін.] ; за наук. Ред Я.В. Остафійчука ; Державна установа «Інститут економіки природокористування та сталого
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Місце Київської області в економіці України. Економічна оцінка природно-ресурсного й виробничого потенціалу. Населення й трудові ресурси. Промисловий, транспортний і агропромисловий комплекси області. Освіта, охорона здоров'я, соціальна сфера і туризм.
реферат [38,8 K], добавлен 02.03.2016Окреслено основні проблеми інноваційної діяльності на сільських територіях. Визначено об'єктивну необхідність пріоритетності переводу аграрної економіки на інноваційні засади. Розроблено основні орієнтири інноваційного розвитку сільських територій.
статья [75,5 K], добавлен 11.09.2017Дослідження економіко-географічного положення та демографічної ситуації в Київській області. Оцінка розвитку сільського господарства та промисловості. Характеристика зовнішньоторговельних зв’язків та транскордонного співробітництва з іншими країнами.
реферат [662,6 K], добавлен 22.12.2015Функціонування трудових ресурсів сільських територій під впливом взаємодії системоутворюючих та системозберігаючих компонентів. Трудовий потенціал сільських територій. Соціально-економічні, професійно-кваліфікаційні, демографічні та біологічні фактори.
статья [18,8 K], добавлен 11.09.2017Аналіз сучасного стану нормативної грошової оцінки земель в Україні. Грошова оцінку земель населеного пункту та земель сільськогосподарського призначення села Чорна Красноокнянського району Одеської області. Рекомендації щодо підвищення якості оцінки.
курсовая работа [256,8 K], добавлен 03.04.2019Глобальні проблеми та глобалізація економіки, її суперечливий вплив на світогосподарський розвиток. Міжнародне співробітництво в розв’язанні глобальних проблем та розвитку світового господарства. Причини виникнення і класифікація глобальних проблем.
презентация [482,0 K], добавлен 24.09.2015Визначення поняття та загальна характеристика сучасних глобальних проблем. Розгляд основних проблем сучасності. Екологічна, економічні проблеми, питання Проблема мілітаризації і миру у світі. Аналіз перспективи подолання існуючих загроз і викликів.
реферат [1,4 M], добавлен 30.04.2015Значення бурякоцукрового виробництва в господарському комплексі України та його стан, проблеми розвитку і сучасне становище. Перспективи розвитку галузі та шляхи подолання проблем роботи. Дослідження ринку цукру, необхідність державного регулювання.
курсовая работа [55,1 K], добавлен 01.02.2009Шляхи забезпечення конкурентоспроможності територій Західної України в умовах глобалізації. Кластеризація агропромислового виробництва як чинник забезпечення стійкого розвитку сільських територій. Створення вівчарського кластеру в Карпатському регіоні.
статья [28,4 K], добавлен 16.05.2015Роль демографічних передумов в розміщенні та розвитку продуктивних сил. Демографічна ситуація України: сучасні проблеми та перспективи. Динаміка чисельності та складу населення. Міграційні процеси. Демографічні перспективи України та державна політика.
курсовая работа [356,1 K], добавлен 16.02.2008Поняття "людський потенціал", його значення в розвитку економіки України. Сучасна оцінка та шляхи вирішення проблем розміщення, використання і зайнятості людського потенціалу Кіровоградської області. Стратегія економічного та соціального розвитку регіону.
курсовая работа [1,3 M], добавлен 19.04.2014Регіональні відмінності у формуванні трудоресурсного потенціалу в Київській області. Сучасні соціальні, економічні та екологічні проблеми зайнятості населення та перспективи ефективного використання трудових ресурсів регіону, динаміка структурних змін.
курсовая работа [288,2 K], добавлен 17.03.2013Дослідження методологічного підходу щодо розвитку сільських територій, основним критерієм якого є рівень їх деградації. Характеристика процесів руйнації поселенської мережі. Огляд напрямів покращення демографічно-поселенської кризи в сільській місцевості.
статья [484,0 K], добавлен 19.09.2017Характеристика розвитку Рівненської області на основі показників валового регіонального продукту, зовнішніх інвестицій та інфляції. Реалізація політики зайнятості, ефективного використання робочої сили, подолання безробіття серед працездатного населення.
научная работа [156,2 K], добавлен 16.09.2015Розгляд основних проблем та перспектив залучення іноземних інвестицій в Україну. Аналіз економіко-статистичних даних, які відображають їх динаміку. Обґрунтування значущості іноземних інвестицій, як фактора соціально-економічного розвитку країни.
статья [20,0 K], добавлен 05.10.2017Оцінка продуктивності галузей промислового та сільськогосподарського виробництва в Черкаській області. Визначення загального обсягу капітальних інвестицій та обороту роздрібної торгівлі. Аналіз рівня зайнятості населення. Екологічні проблеми регіону.
реферат [42,1 K], добавлен 02.12.2010Сутність демографічного потенціалу, його роль, значення для розвитку економіки Вінницької області. Особливості формування в умовах посткризового розвитку економіки. Проблеми, пов'язані із демографічним потенціалом області, їх вирішення та перспективи.
курсовая работа [271,3 K], добавлен 05.12.2013Соціально-економічна сутність поняття "людський потенціал", його структура та значення для розвитку продуктивних сил Житомирської області. Передумови та фактори впливу на розвиток людського потенціалу в епоху модернізаційних змін економіки країни.
курсовая работа [120,7 K], добавлен 12.02.2013Визначення ключових тенденцій зовнішньоторговельного співробітництва України. Розроблення пропозицій та рекомендацій щодо подолання системних проблем забезпечення зовнішньоекономічної безпеки України як ключового чинника економічного відновлення.
статья [401,8 K], добавлен 05.10.2017Природно-ресурсний потенціал області. Аналіз сільського господарства та промисловості. Формування туристичного кластеру регіону. Пріоритети розвитку транспортного комплексу. Проблеми зайнятості населення та впливу екологічної ситуації на його здоров’я.
курсовая работа [3,2 M], добавлен 29.10.2013