Обобщенный коэффициент эмерджентности Хартли как количественная мера синергетического эффекта объединения булеанов в системном обобщении теории множеств

Математическое выражение для количественной оценки системного эффекта, возникающего при объединении булеанов (систем), являющихся обобщением множества. Численные оценки системного эффекта при объединении двух систем с применением авторской программы.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид реферат
Язык русский
Дата добавления 27.04.2017
Размер файла 60,9 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия

Обобщенный коэффициент эмерджентности Хартли как количественная мера синергетического эффекта объединения булеанов в системном обобщении теории множеств

Луценко Евгений Вениаминович

д.э.н., к.т.н., профессор

В статье [1] предложено математическое выражение для обобщенного коэффициента эмерджентности Хартли Назван так автором в статье [1] в честь этого выдающегося ученого в связи со сходством математической формы данного коэффициента с локальным коэффициентом эмерджентности Хартли [2], отражающим уровень системности локальной системы., количественно отражающего величину системного эффекта, возникающего при объединении систем. Для двух систем, образованных на базовых элементах множеств A и B (1):

(1)

Для объединения M систем семейства (2):

(2)

При получении этих выражений в статье [1] в соответствии с системной теорией информации (СТИ) [2] предполагается, что количество подсистем NA в системе, образованной на некотором множестве базовых элементов A, равно сумме числа сочетаний этих элементов от 1 до M:

(3)

Обобщим выражения (1) и (2) без использования этого предположения. Пусть - булеан (система), образованная на множестве базовых элементов A, а - система, образованная на множестве базовых элементов B. В объединение этих систем входят все подсистемы обоих этих подсистем, тогда как в систему , образованную на объединении базовых множеств , кроме того, входят подсистемы, включающие базовые элементы как 1-го, так и 2-го базовых множеств одновременно.

Поэтому система, образованная на объединении базовых множеств, имеет большую мощность, чем мощность объединения систем, образованных на исходных базовых множествах:

(4)

Вышесказанное практически полностью совпадает с классическим определением системного (синергетического, эмерджентного) эффекта: «Свойства системы превосходят сумму свойств ее частей и не сводятся к ним». При этом степень отличия свойств системы от свойств составляющих ее элементов (базового множества) обоснованно считать ее уровнем системности [1-9].

Поэтому предлагается считать, что разность в мощности этих систем (системы, образованной на объединении базовых множеств, и системы, являющейся объединением систем, образованных на исходных базовых множествах) представляет собой системный эффект, возникший за счет их объединения:

(5)

Используем классическую формулу Р. Хартли для количества информации, получаемого при идентификации элемента множества, состоящего из N элементов:

(6)

для расчета количества информации, получаемого при идентификации одной из подсистем системы, образованной на объединении базовых множеств, и системы, являющейся объединением систем, образованных на исходных базовых множествах:

(7)

Откуда непосредственно получаем выражение для обобщенного коэффициента эмерджентности Хартли, независящее от предположения о способе образования подсистем на основе элементов базовых множеств:

(8)

Заметим, что основание логарифма в выражении (7) не является существенным, т.к. берется их отношение.

Обобщим выражение (7) на произвольное количество систем. Пусть дано не 2 системы, а семейство систем: . Тогда для случая многих систем выражения (5) и (8) обобщаются следующим образом:

(9)

(10)

Кроме того, в каждой из систем могут возникать составные элементы из ее собственных базовых элементов. Это приводит к системному эффекту, в результате которого система отличается от множества, т.е. содержит больше элементов, чем в порождающем множестве. Этот вид системного эффекта аналитически выражается локальным коэффициентом эмерджентности Хартли (11), который был получен автором в 2001 году [9] и назван так в честь этого ученого, внесшего большой вклад с разработку научной теории информации Приходится об этом напоминать, т.к. в ряде материалов, широко распространившихся в научной печати и в Internet, их авторы без ссылки на первичный источник информации о коэффициентах эмерджентности Хартли и Харкевича, т.е. работы автора, используют большие фрагменты из этих работ. Чтобы убедится в этом достаточно сделать запрос: «коэффициенты эмерджентности Хартли и Харкевича»:

(11)

где:

W - количество базовых элементов в системе;

m - сложность составного элемента системы, т.е. подсистемы (количество базовых элементов в составном элементе);

M - максимальная сложность подсистем (максимальное количество базовых элементов в составном элементе).

Обобщение локального коэффициента эмерджентности Хартли (11), независящее от способа образования подсистем, имеет вид (12):

(12)

Например, при объединении 2-х систем, содержащих на 1-м уровне иерархии простые числа, а на 2-м уровне составные числа, являющиеся произведениями различных пар простых сомножителей, образуется объединенная система, 1-й уровень которой является объединением 1-х уровней исходных систем, а 2-й образуется по тому же алгоритму, что и в них (рисунок 1):

Рисунок 1. Объединение 2-х систем из простых чисел на базовом уровне и сложных чисел, образованных из пар простых, на 2-м уровне Пример взят и работы (1) и разработан с помощью авторской программы, размещенной по адресу: http://www.twirpx.com/file/370725/ при параметрах «по умолчанию» и максимальным уровнем сложности

В таблицах 1-4 приведены данные о том, какие составные числа произведениями каких простых являются в рассматриваемом примере:

Таблица 1. Состав элементов 1-й системы

Элемент

Уровень иерархии

Простые сомножители

1-й

2-й

2

1

2

3

1

3

5

1

5

7

1

7

6

2

2

3

10

2

2

5

14

2

2

7

15

2

3

5

21

2

3

7

35

2

5

7

Таблица 2. Состав элементов 2-й системы

Элемент

Уровень иерархии

Простые сомножители

1-й

2-й

11

1

11

13

1

13

17

1

17

19

1

19

143

2

11

13

187

2

11

17

209

2

11

19

221

2

13

17

247

2

13

19

323

2

17

19

Таблица 3. Состав элементов объединенной системы

Элемент

Уровень иерархии

Простые сомножители

1-й

2-й

2

1

2

3

1

3

5

1

5

7

1

7

11

1

11

13

1

13

17

1

17

19

1

19

6

2

2

3

10

2

2

5

14

2

2

7

22

2

2

11

26

2

2

13

34

2

2

17

38

2

2

19

15

2

3

5

21

2

3

7

33

2

3

11

39

2

3

13

51

2

3

17

57

2

3

19

35

2

5

7

55

2

5

11

65

2

5

13

85

2

5

17

95

2

5

19

77

2

7

11

91

2

7

13

119

2

7

17

133

2

7

19

143

2

11

13

187

2

11

17

209

2

11

19

221

2

13

17

247

2

13

19

323

2

17

19

Таблица 4. Состав элементов подсистемы объединенной системы, содержащей элементы, образованные за счет системного эффекта

Элемент

Уровень иерархии

Простые сомножители

1-й

2-й

22

2

2

11

26

2

2

13

34

2

2

17

38

2

2

19

33

2

3

11

39

2

3

13

51

2

3

17

57

2

3

19

55

2

5

11

65

2

5

13

85

2

5

17

95

2

5

19

77

2

7

11

91

2

7

13

119

2

7

17

133

2

7

19

Числа, показанные на рисунке 3 черным цветом на 2-м уровне объединенной системы, есть на 2-м уровне либо 1-й системы, либо 2-й. Если бы системы объединялись как множества, то никаких других элементов на 2-м уровне объединенной системы и не было бы. Но при объединении систем в объединенной системе могут возникать элементы, образованные из сочетаний базовых элементов нескольких исходных систем одновременно, которых не было в исходных системах и которые могли образоваться только в объединенной системе. В нашем примере на рисунке 3 это числа, показанные более крупным шрифтом и красным цветом на 2-м уровне объединенной системы, образованные из различных пар простых чисел, одно из которых принадлежит 1-й системе, а 2-е - второй (см. таблицы 1-4).

Все полученные выражения стандартно обобщаются также на непрерывный случай путем замены факториалов при расчете числа сочетаний на гамма-функции [9].

В результате запуска этой программы с последовательно увеличивающимся параметром «уровень сложности» при одних и тех же диапазонах базовых элементов, указанных выше, получим результаты, сведенные в таблице 5 и на рисунке 2:

Таблица 5. Зависимость локальных и обобщенного коэффициентов эмерджентности Хартли от сложности объединяемых систем

Уровень сложности

Локальный коэффициент эмерджентности Хартли

Обобщенный коэффициент эмерджентности Хартли

1-й системы

2-й системы

Объединенной системы

1

1,0000000

1,0000000

1,0000000

1,0000000

2

1,6609640

1,6609640

1,7233083

1,1962080

3

1,9036775

1,9036775

2,1745207

1,3569961

4

1,9534453

1,9534453

2,4466167

1,4958251

5

1,9534453

1,9534453

2,5893948

1,5831175

6

1,9534453

1,9534453

2,6475048

1,6186451

7

1,9534453

1,9534453

2,6628949

1,6280544

8

1,9534453

1,9534453

2,6647845

1,6292096

9

1,9534453

1,9534453

2,6647845

1,6292096

Рисунок 2. Зависимость локальных и обобщенного коэффициентов эмерджентности Хартли от сложности объединяемых систем

На рисунке 2 использованы обозначения:

- LKEH_SYS1 - локальный коэффициент эмерджентности Хартли для систем Sys_1 и Sys_2;

- LKEH_SYSU - локальный коэффициент эмерджентности Хартли для объединенной системы (объединения систем Sys_1 и Sys_2), хорошо аппроксимируется кубическим степенным полиномом:

y = -2E-05x6 + 0,0006x5 - 0,0078x4 + 0,0603x3 - 0,3513x2 + 1,4537x - 0,1555

R2 = 1

- OKEH - обобщенный коэффициент эмерджентности Хартли.

Из таблицы 5 и рисунка 2 видно, что при повышении уровня сложности от 4 до 9 уровень системности 1-й и 2-й подсистем не увеличивается. Это связано с тем, что из-за небольшого количества базовых элементов этих системах отсутствуют иерархические уровни с 5-го по 9-й, т.е. на них нет ни одного элемента. На других зависимостях также виден «эффект насыщения», проявляющийся в том, что с увеличением уровня сложности системный эффект увеличивается все медленнее и медленнее и выходит на некоторую асимптоту, определяемую количеством базовых элементов в исходных подсистемах.

В статье предлагается общее математическое выражение для количественной оценки системного (синергетического) эффекта, возникающего при объединении булеанов (систем), являющихся обобщением множества в системном обобщении теории множеств и независящее от способа (алгоритма) образования подсистем в системе. Для этой количественной меры предложено название: «Обобщенный коэффициент эмерджентности Р. Хартли» из-за сходства его математической формы с локальным коэффициентом эмерджентности Хартли, отражающим степень отличия системы от множества его базовых элементов. Для локального коэффициента эмерджентности Хартли также предложено обобщение, независящее от способа (алгоритма) образования подсистем в системе. Приводятся численные оценки системного эффекта при объединении двух систем с применением авторской программы, на которую дается ссылка.

Перспективы.

В перспективе планируется более тщательно исследовать свойства объединения систем, конкретизировать полученные математические выражения для различных способов образования подсистем на основе элементов базовых множеств, разработать системные обобщения других операций над множествами См.: http://ru.wikipedia.org/wiki/Операции%20над%20множествами..

Библиографический список

булеан математический множество

1. Луценко Е.В. Реализация операции объединения систем в системном обобщении теории множеств (объединение булеанов) / Е.В. Луценко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2011. - №01(65). - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2011/01/pdf/29.pdf.

2. Луценко Е.В. Автоматизированный системно-когнитивный анализ в управлении активными объектами (системная теория информации и ее применение в исследовании экономических, социально-психологических, технологических и организационно-технических систем): Монография (научное издание). - Краснодар: КубГАУ. 2002. - 605с Для удобства читателей некоторые из этих работ приведены на сайте автора: http://lc.kubagro.ru..

3. Луценко Е.В. Программная идея системного обобщения математики и ее применение для создания системной теории информации / Е.В. Луценко // Научный журнал КубГАУ [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2008. - № 02(36). - Шифр Информрегистра: 0420800012\0016. - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2008/02/pdf/11.pdf.

4. Луценко Е.В. Неформальная постановка и обсуждение задач, возникающих при системном обобщении теории множеств на основе системной теории информации (Часть 1-я: задачи 1-3) / Е.В. Луценко // Научный журнал КубГАУ [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2008. - № 03(37). - Шифр Информрегистра: 0420800012\0031. - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2008/03/pdf/12.pdf.

5. Луценко Е.В. Неформальная постановка и обсуждение задач, возникающих при системном обобщении теории множеств на основе системной теории информации (Часть 2-я: задачи 4-9) / Е.В. Луценко // Научный журнал КубГАУ [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2008. - № 04(38). - Шифр Информрегистра: 0420800012\0049. - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2008/04/pdf/03.pdf.

6. Луценко Е.В. Количественные меры возрастания эмерджентности в процессе эволюции систем (в рамках системной теории информации) / Е.В. Луценко // Научный журнал КубГАУ [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2006. - №05(21). - Шифр Информрегистра: 0420600012\0089. - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2006/05/pdf/31.pdf.

7. Луценко Е.В. Универсальный информационный вариационный принцип развития систем / Е.В. Луценко // Научный журнал КубГАУ [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2008. - № 07(41). - Шифр Информрегистра: 0420800012\0091. - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2008/07/pdf/10.pdf.

8. Луценко Е.В. 30 лет системе «Эйдос» - одной из старейших отечественных универсальных систем искусственного интеллекта, широко применяемых и развивающихся и в настоящее время / Е.В. Луценко // Научный журнал КубГАУ [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2009. - № 10(54). - Шифр Информрегистра: 0420900012\0110. - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2009/10/pdf/04.pdf.

9. Луценко Е.В. Существование, несуществование и изменение как эмерджентные свойства систем // Квантовая Магия. - 2008. - Т. 5. - Вып. 1. - С. 1215-1239 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL512008/p1215.html.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Детерменирование состояния национальной экономики в условиях "голландской болезни". Инфляция и оценка влияния эффекта Гронингена на финансовое положение государств. Особенности проявления эффекта Гронингена в РФ. Методы борьбы с "голландской болезнью".

    курсовая работа [226,5 K], добавлен 09.01.2017

  • Спрос и эластичность как движущие силы рыночного механизма. Анализ проявления эффекта Гиффена в современной экономике Российской Федерации. Рост величины спроса при снижении цены. Рассмотрение эффекта дохода и эффекта замены по Хиксу и Слуцкому.

    курсовая работа [631,8 K], добавлен 18.12.2015

  • Сущность системного подхода. Понятие системного анализа и его основные принципы. Предприятие как целеустремленная система. Целевой подход к формированию предприятия как системы. Глобализация конкуренции, производства, кооперации, стандартизации.

    реферат [115,5 K], добавлен 03.12.2010

  • Расчет экономического эффекта от внедрения в производство электропривода главного движения токарно-карусельного станка при стабильных показателях и условиях использования техники. Характеристика устройства, расчёт издержек и стоимости опытного образца.

    курсовая работа [43,0 K], добавлен 03.01.2010

  • Основные положения теории потребительского выбора, основанные на действии эффекта дохода и замены. Кривая безразличия, бюджетная линия. Эффект замены и эффект дохода по Хиксу, по Слуцкому. Анализ проявления эффекта Гиффена в российской экономике.

    курсовая работа [180,6 K], добавлен 17.05.2012

  • Классическая модель общего экономического равновесия. Основные причины существования безработицы в рыночной экономике. Спрос на труд. Предложение труда. Особенности действия эффекта замещения и эффекта дохода на рынке труда. Кейнсианская теория.

    контрольная работа [358,9 K], добавлен 10.01.2009

  • Собственный капитал: сущность, состав, особенности, источники формирования, оценка стоимости. Анализ финансово-хозяйственной деятельности ОАО "Новосибирскгражданстрой". Расчёт эффекта финансового левериджа и сопряжённого эффекта операционного рычага.

    дипломная работа [2,1 M], добавлен 28.06.2013

  • Основные понятия левериджа как системы управления активами и пассивами предприятия, его задачи, функции, применение в рыночной экономике. Расчет показателей эффекта операционного левериджа, определение точки безубыточности и запаса финансовой прочности.

    курсовая работа [92,1 K], добавлен 05.08.2013

  • Определение годового экономического эффекта от внедрения предприятием рационализаторского предложения. Проверка качества электрических лампочек. Вычисление риска поставщика на получение бракованных партий изделий. Расчет прибыли, получаемой заводом.

    практическая работа [23,5 K], добавлен 29.03.2015

  • Понятие и суть системного анализа. Методологические принципы системного анализа. Этапы системного анализа. Описание и характеристика разных подходов к определению основных этапов системного исследования. Принципы и этапы системного анализа, его описание.

    реферат [25,0 K], добавлен 12.01.2009

  • Факторы потребительского выбора. Поведение рационального потребителя в ситуации - после снижения или повышения цены на товар. Понятие и действие эффекта дохода и эффекта замещения. Общий эффект изменения цены по Хиксу, Слуцкому; сущность товара Гиффена.

    контрольная работа [23,5 K], добавлен 09.11.2010

  • Понятие денежного мультипликатора в экономике. Основы денежного обращения. Практические особенности анализа особенностей эффекта денежного мультипликатора в экономике. Влияние эффекта денежного мультипликатора экономики США на мировую экономику.

    курсовая работа [2,1 M], добавлен 27.11.2014

  • Расчет экономического эффекта от предложения. Результаты расчета экономического эффекта от внедрения нового техпроцесса сборки ECU. Повышение прибыли отчетного периода и общей рентабельности предприятии. Совершенствование системы расчетов с поставщиками.

    реферат [22,6 K], добавлен 10.12.2008

  • Экономический расчет на стадии производства нового оборудования, расчет его себестоимости и цены, показателей экономичной эффективности. Определение капитальных вложений потребителя, вычисление годовых эксплуатационных издержек и экономического эффекта.

    курсовая работа [109,8 K], добавлен 31.05.2010

  • Агросфера как объект целевого исследования в естественных науках. Составляющие агросферы и ее связь с сельским развитием. Устойчивое развитие агросферы как путь достижения синергетического эффекта. Аграрное производство, его человеческий потенциал.

    курсовая работа [487,4 K], добавлен 27.03.2013

  • Расчет себестоимости годового выпуска изделия, затрат на оплату труда, налогов и отчислений на социальные нужды, амортизационных отчислений, годового экономического эффекта, отпускной цены. Составление сметы затрат на производство и реализацию продукции.

    курсовая работа [60,9 K], добавлен 14.06.2010

  • Влияние на экономику положительного и отрицательного внешнего эффекта, возникающего в производстве. Содержание теоремы Коуза-Стиглера и её доказательство. Роль государства в рыночной экономике. Инструменты, причины и методы государственного регулирования.

    курсовая работа [75,9 K], добавлен 25.10.2014

  • Описание системы показателей оценки эффективности инвестиций. Простые показатели и сферы их применения. Математическое выражение оценки эффективности инвестиций и производства в целом. Системы оценочных показателей эффективности инвестиционных проектов.

    контрольная работа [1,6 M], добавлен 12.12.2011

  • Особенности экономического эффекта от внедрения щеленарезной машины на руднике. Принцип интегрального экономического эффекта у потребителя новой техники. Расчет электроэнергии и экономии от повышения долговечности роликовых опор и конвейерной ленты.

    реферат [25,4 K], добавлен 16.12.2008

  • Выявление факторов, оказывающих влияние на цену жилой недвижимости в городе и определение их предельного эффекта. Эконометрический анализ геокодированных данных о ценах на квартиру и дом. Экологические факторы и ценообразование на рынке недвижимости.

    курсовая работа [69,9 K], добавлен 28.08.2016

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.