Сущность олигополии

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Учреждение образования «Гомельский государственный университет имени Франциска Скорины»

Реферат

по учебной дисциплине: «Микроэкономика»

на тему: «Олигополия»

Гомель, 2016

1. Основные признаки олигополии

Олигополия - рынок, на котором существует несколько фирм, каждая из которых контролирует значительную долю рынка (от греч. «олигос» - мало, немного). Это преобладающая форма современной рыночной структуры. Признаки олигополии:

1. В отрасли находится несколько соперничающих фирм, так что ее нельзя отнести к чистой монополии. Точного количественного определения олигополии не существует это может быть 2--3 фирмы или 10--12. Тем не менее каждая из фирм-олигополистов обладает достаточно большой долей в общеотрасле вом выпуске, что обеспечивает олигополистам значительную степень контроля над рынком. Если же несколько олигополистов начнут реализовывать одинаковую рыночную стратегию, то их совместная рыночная власть приблизится к случаю чистой монополии.

2. Кривая спроса каждой отдельной фирмы имеет падающий характер, следовательно, отрасль не может считаться совершенно конкурентной.

В условиях олигополии каждая из немногих крупных фирм знает, что если она снизит цену для расширения объема продаж, то другие фирмы для сохранения своей доли рынка вынуждены будут сделать то же самое. В результате у каждой фирмы при прочих равных условиях останется прежняя доля продаж при снижении прибыли. Поэтому ценовая конкуренция невыгодна для всех фирм, действующих в условиях олигополии. Для объяснения этого положения используют модель ломаной кривой спроса на продукцию олигополиста.

Данная модель строится, исходя из предположения, что в отрасли действует несколько крупных независимых фирм, обладающих примерно одинаковой долей рынка определенного вида продукции и не осуществляющих согласованную ценовую политику. Допустим, что в настоящее время цена на продукцию одной из этих фирм равна Po, а объем выпуска продукции -- Qо (точка О). Следует объяснить, как изменится график спроса на продукцию этого олигополиста при снижении и увеличении им цены на свою продукцию, исходя из поведения других фирм. Ломаная кривая спроса на продукцию олигополиста Из ломаной кривой спроса вытекают следующие важные выводы: Любое изменение цены олигополистом имеет для него отрицательные последствия. Если он повысит цену, то потеряет значительную часть покупателей на рынке (график спроса ОD2 отличается высокой эластичностью). Если снизит цену, то его продажи увеличатся незначительно, а возможно и снижение валовой выручки (график спроса OD1 характеризуется низкой эластичностью) . Так, видно, что валовая выручка TR при уменьшении цены ниже уровня Ро сначала незначительно увеличивается при росте объема производства с Qо до Q1 (пока предельная выручка MR1 > 0), а затем при объеме выпуска Q > Q1 будет снижаться (предельная выручка становится отрицательной: MR1 < 0). В связи с этим существует относительная стабильность цен в условиях олигополии. 2. Сравнительная устойчивость цен в условиях олигополии, не основанной на тайном сговоре, связана также с последствиями изменения предельных издержек МС в условиях необычной формы графика предельной выручки MR. Разрыв графика предельной выручки, обусловленный ломаной кривой спроса олигополиста, означает, что значительные изменения предельных издержек в определенных пределах не повлияют на выбор оптимального объема производства и цены. Так, на рис. любое изменение предельных издержек в интервале от МС1 до МС2 (на отрезке СВ) не приведет к изменению оптимального объема производства и цены, так как в этом интервале MR = MC при одном и том же выпуске продукции Qо и прежней цене Ро. Следствием невыгодности ценовой конкуренции для всех олигополистов является осуществление ими тайного сговора между собой при установлении цен и разделении рынка. Таким образом, олигополисты, контролируя цену, при определении оптимального объема производства и цены действуют аналогично монополисту. При этом могут использоваться различные методы ценообразования в зависимости от особенностей олигополии. картель дуополия олигополия монополизм

3. В отрасли находится хотя бы одна крупная фирма, считающая, что ее действия и поведение на рынке не останутся без от ветной реакции со стороны конкурентов, т. е. эта структура отличается от монополистической конкуренции. Особенность олигополистической рыночной структуры связана с тем, что фирмы сталкиваются не только с реакцией потребителей, но и реакцией своих конкурентов. Поэтому, в отличие от уже рассмотренных типов рынков, каждая фирма-олигополист ограничена в приня тии решений не только нисходящим характером графика спроса на свою продукцию, но и поведением конкурентов.

4. Продукция может производиться как стандартизирован ная (нефть, алюминий) -- чистая олигополия, так и дифферен цированная (например, автомобили) -- дифференцированная оли гополия. Вне зависимости от этого олигополистические рынки всегда характеризуются наличием у фирм значительной рыноч ной власти.

5. Основной показатель олигополии -- степень концентра ции производства в руках нескольких фирм. Чем она выше, тем меньшая степень конкурентности характеризует отрасль. Про стейшим показателем степени концентрации может служить ин декс концентрации, отражающий процентное соотношение ры ночных долей одной фирмы или группы фирм. Если значение индекса составит для четырех фирм до 35 %, то рынок считается слабо концентрированным, если до 70 % -- средней концентра ции, свыше 70 % -- высококонцентрированным. Также о степе ни концентрации рынка дает представление индекс Херфиндаля -- Хиршмана:

где qi - доля продаж фирмы, выраженная в процентах. Чем больше значение индекса, тем более концентрированным явля ется рынок и тем большей рыночной властью обладает отдель ный производитель. При абсолютной монополии индекс дости гает своего максимального значения -- 10 000.

Для характеристики неравномерности распределения долей рынка среди фирм используется коэффициент Джини (мера кон центрации), отражающий долю рынка, приходящуюся на процентное число фирм. Этот коэффициент будет равен нулю, когда все фирмы отрасли имеют одинаковые доли рынка, и будет равен единице при абсолютной монополии. Чем больше значение коэффициента Джини, тем выше концентрация данного рынка.

2. Типология моделей олигополии

В зависимости от того, как фирма ведет себя в ответ на реакцию соперников, выделяют различные модели стратегического взаимодействия фирм в условиях олигополии.

По степени дифференциации продукции различают:

- однородную олигополию - отрасль, производящую стандартизированную продукцию (сырье, материалы и т.д.);

- дифференцированную олигополию - отрасль, производящую товары-субституты, дифференцированную продукцию (автомобили, компьютеры и др.).

По совокупной рыночной доле четырех ведущих фирм выделяют:

- плотную олигополию: четыре ведущих фирмы производят 60% продукта и более, в результате чего их сговор легко осуществим;

- неплотную олигополию: четыре ведущих фирмы покрывают до 40% рынка, в результате чего сговор невозможен.

По характеру взаимодействия и его повторяемости различают:

- последовательную игру олигополистов: фирмы принимают решения поочередно, учитывая предыдущие действия соперника;

- одновременную игру олигополистов: фирмы принимают решения одновременно, учитывая ожидаемые действия конкурентов.

Олигополия может играть с ценами (ценовая олигополия) или объемами производства (количественная олигополия).

По степени взаимозависимости олигополистов:

- некооперативную олигополию: участники не зависят друг от друга;

- кооперативную олигополию: участники зависят друг от друга и вступают в явный или неявный сговор.

Сговор - это тайное или открытое соглашение между олигополистами с целью максимизации совокупной прибыли отрасли, раздела рынка, установления согласованных цен. Формы сговора - картель и лидерство в ценах.

Картель - это сговор о разделе рынка и поддержании цен для максимизации прибыли отрасли или завоевания лидерства по объему продаж.

К некооперативной количественной олигополии относят модели Антуана Курно, Генриха фон Штекельберга и Эдварде Хастингса Чемберлина.

Модель дуополии Курно описывает некооперативную количественную одновременную игру олигополистов. Основная предпосылка заключается в том, что каждая фирма-олигополист стремится максимизировать свою прибыль, исходя из предположения о том, что ее соперники сохранят текущий уровень производства. Для рассмотрения этой и последующих моделей воспользуемся инструментарием изопрофит и кривых реагирования.

В широком смысле изопрофитная кривая- это множество комбинаций двух или нескольких переменных функции прибыли, обеспечивающих один и тот же уровень прибыли. В модели дуополии Курно изопрофита дуополиста 1 - это совокупность точек на плоскости, соответствующих комбинации выпуска дуополиста 1 (Q1) и дуополиста 2 (Q2), которая обеспечивает одну и ту же прибыль дуополисту 1 (р1 = р1(Q1, Q2) = const).

Изопрофита дуополиста 1 вогнута к оси, на которой отображен объем его производства - Q1. Чем дальше от оси 0Q1 отстоит изопрофита дуополиста 1, тем меньшему уровню прибыли она соответствует. На изопрофите для любого объема производства дуополиста 2 существует единственный объем выпуска дуополиста 1, максимизирующий его прибыль, который соответствует высшей точке на низшей из доступных изопрофит при данном выпуске дуополиста 2. При этом высшие точки изопрофиты смещаются влево

Кривая реагирования - это зависимость между объемами производства дуополистов, показывающая, каким объемом производства, максимизирующим прибыль, реагирует первый дуополист в ответ на величину выпуска второго дуополиста. Она получается путем соединения высших точек изопрофит первого дуополиста и имеет положительный наклон. Кривые реакции обоих дуополистов можно представить как Q1=f(Q2o), Q2=f(Q1o), где Q1o, Q2o - ожидаемые объемы продаж дуополистов 1 и 2 соответственно.

Точка пересечения кривых реакции дуополистов (С), совмещенных в двухмерном пространстве выпусков, определяет равновесие по Курно, при котором фирмы максимизируют прибыль при данном ожидаемом выпуске соперника. Равновесие по Курно является частным случаем равновесия по Нэшу, в котором ни одна из фирм не хочет в одностороннем порядке изменить свой выбор, т.к. он является наилучшим ответом на поведение соперников с точки зрения преследуемых целей.

Равновесие устойчиво, если кривая реакции дуополиста 1 круче кривой реакции дуополиста 2. Так, если дуополист 1 решает производить Q11 больше Q1*, тогда дуополист 2, предполагая, что дуополист 1 будет иметь этот выпуск и дальше, ответит на это производством в объеме Q21. В ответ на это дуополист 1, предполагая, что фирма 2 и дальше будет производить в объеме Q21, станет производить уже Q12 и так далее, пока корректировка выпусков не остановится в точке С, в которой фирмы не захотят менять ситуацию.

Эта модель не учитывает, что дуополист 1 может обладать информацией о кривой реакции фирмы 2 и вести себя более рационально, чем соперник.

Модель асимметричной дуополии Штекельберга (модель лидерства по объему выпуска)описывает некооперативную количественную последовательную игру дуополистов. Устраняя недостаток модели Курно, она учитывает, что в отрасли один из дуополистов (лидер) знает, что его соперник (последователь) будет вести себя по Курно, предвидит форму его кривой реакции и первым захватывает часть рынка, максимизирующую его прибыль, и удерживает ее в последующем.

Если в роли лидера выступает дуополист 1, то он максимизирует свою прибыль (р1 = f (Q1;Q2 = f (Q1o)) в точке касания своей самой низкой из возможных изопрофит с кривой реакции дуополиста 2 (S1), где выпуск лидера равен Q1L, а дуополиста-последователя - Q2F. В точке S1, в отличие от равновесия Курно, прибыль лидера больше, так как он попадает на более низкую изопрофиту (р12 > р13), тогда как последователь существенно проигрывает, попадая на более высокую изопрофиту (р23 < р22). Равновесие по Штекельбергу также является частным случаем равновесия по Нэшу. Аналогично, равновесие по Штекельбергу в случае, когда дуополист 2 является лидером, а дуополист 1 - ведомым, находится в точке S2.

Эта модель не объясняет тот случай, когда оба дуополиста знают, что их соперник будет вести себя по Курно и оба претендуют на роль лидера.

Модель Чемберлина описывает некооперативную количественную последовательную игру дуополистов. Устраняя недостаток моделей Курно и Штекельберга, она учитывает, что в отрасли оба дуополиста не придерживаются предположения о заданности выпуска соперника, а учитывают, что он будет меняться в ответ на действия соперников. В отличие от модели Курно, где дуополисты не максимизируют совокупную прибыль отрасли, в этой модели фирмы способны это сделать, не прибегая к сговору.

В точках, лежащих на отрезке ab каждый дуополист получает больше прибыли, чем в точке равновесия С, т.к. он попадает на более выгодную изопрофиту. Отрезок ab получается путем соединения точек касания изопрофит дуополистов Курно, образующихся в заштрихованной области, ограниченной изопрофитами, пересекающимися в точке С. Отрезок ab является частью контрактной кривой (ABCD), соединяющей точки касания изопрофит, в которых каждый дуополист получает такую же прибыль, как в равновесии Курно, либо большую, что позволяет максимизировать совокупную прибыль отрасли также, как это делают дуополисты при сговоре. Фирмы в модели Чемберлина получают максимальную прибыль и одновременно макисимизируют общую прибыль отрасли, выбирая любую точку на контрактной кривой.

Однако модель Чемберлина имеет ряд ограничений в объяснении реальной ситуации в отрасли, поскольку она не учитывает возможности входа в отрасль других продавцов, вследствие чего равновесие в ней является нестабильным. Кроме того, на практике для максимизации совокупной прибыли дуополисты должны иметь представление о кривой рыночного спроса и кривых издержек друг друга, что, при отсутствии сговора, проблематично.

К моделям некооперативной ценовой олигополии относят модели Жозефа Бертрана и Фрэнсиса Исядоро Эджуорта.

Модель дуополии Бертрана описывает некооперативную ценовую одновременную игру дуополистов. Основная предпосылка состоит в том, что фирмы максимизируют прибыль, принимая цены соперников заданными.

В этой модели используются изопрофиты и кривые реагирования, но теперь они строятся в координатах цен, а не выпусков. Изопрофита дуополиста 1 - это совокупность точек на плоскости, соответствующих комбинации цен, предлагаемых дуополистами 1 (P1) и 2 (P2), которая обеспечивает одинаковую прибыль дуополисту 1 (р1 = р1 (P1, P2) = const)

Изопрофита дуополиста 1 не вогнута (как у Курно), а выпукла к оси, на которой отображена цена, предлагаемая дуополистом 1 - P1. Это отражает необходимость снижения цены дуополистом в ответ на снижение цены соперником, чтобы сохранить уровень прибыли. Чем дальше от оси 0P1 отстоит изопрофита дуополиста 1, тем большему уровню прибыли она соответствует. На изопрофите для любой цены, предлагаемой дуополистом 2, существует единственная цена дуополиста 1, максимизирующая его прибыль, которая соответствует низшей точке на высшей из доступных изопрофит при данной цене дуополиста 2. При этом низшие точки при переходе к более высоким изопрофитам смещаются вправо, т.к. дуополист 1 при увеличении цены дуополистом 2 тоже повысит цену, чтобы увеличить прибыль.

Кривая реакции в данном случае - это зависимость между ценами, предлагаемыми дуополистами, показывающая какой ценой, максимизирующей прибыль, реагирует первый дуополист в ответ на цену, предлагаемую вторым дуополистом. Она получается путем соединения низших точек изопрофит первого дуополиста и имеет положительный наклон, т.к. прибыли растут по мере повышения цен. Это означает, что цены дуополистов Бертрана сближаются, тогда как выпуски Курно - расходятся. Кривые реакции дуополистов в модели Бертрана можно представить как P1 = f(P2o), P2 = f(P1o), где P1o, P2o - ожидаемые цены дуополистов 1 и 2 соответственно.

Точка пересечения кривых реакции (B), совмещенных в двухмерном пространстве цен, определяет равновесие по Бертрану, при котором обе фирмы максимизируют прибыль при заданных ожидаемых ценах соперника. Равновесие Бертрана - это частный случай равновесия по Нэшу. Точка В лежит на луче под углом 45°, т.к. в равновесии дуополисты установят одинаковую цену на уровне постоянных и равных друг другу предельных издержек, обеспечивающих им получение нулевой прибыли. Следовательно, дуополисты Бертрана приводят отрасль к совершенной конкуренции, при которой ее совокупная прибыль равна нулю.

Такое равновесие является устойчивым, если кривая реакции дуополиста 1 круче кривой реакции дуополиста 2. Если дуополист 1 решает устано вить цену P11 ниже P1*, тогда дуополист 2, предполагая, что дуополист 1 будет удерживать ее и дальше, ответит на это ценой P21. Тогда дуополист 1, предполагая, что дуополист 2 будет поддерживать цену P21, станет продавать по цене P12 и так далее, пока корректировка цен не остановится в точке B.

Итак, в модели Бертрана дуополисты склонны снижать цены на свою продукцию, что на практике может вызвать ценовую войну - последовательную игру дуополистов (а не одновременную, как у Бертрана), предполагающую попеременное снижение цен фирмами для завоевания дополнительной доли рынка. Она продолжается, пока цены не достигают уровня средних и предельных издержек (Р = АС = МС), т.е. отрасль придет в состояние совершенной конкуренции, при котором дуополисты не будут повышать цену, опасаясь потерять долю рынка, и не будут снижать ее, опасаясь разорения.

Как и модель Курно, модель Бертрана имеет ограничения, связанные с тем, что дуополисты ведут себя нерационально, т.к. не могут корректировать свое поведение под влиянием опыта. В модели Бертрана дуополисты имеют неограниченные производственные мощности, вследствие чего при снижении цены они могут без изменения средних и предельных издержек наращивать объем выпуска. Этого обычно не встречается на практике.

Модель дуополии Эджуорта описывает некооперативную ценовую последовательную игру дуополистов. В отличие от модели Бертрана, в ней производственные мощности фирм ограничены. Предположим, что дуополисты поделили рынок пополам, т.к. имеют производственные мощности для покрытия половины рыночного спроса (при Р = АС = МС, как у Бертрана). Если дуополист 1 решит повысить свою цену по сравнению с равновесием Бертрана (P1 > P1*), чтобы получить дополнительную прибыль, а дуополист 2 сохранит цену P2 = МС, то все покупатели, привлекаемые низкой ценой, перейдут к дуополисту 2. Но он, имея ограниченные производственные мощности, не сможет удовлетворить возросший спрос, и покупатели обратятся к дуополисту 1, который тоже, имея ограниченные мощности, будет получать дополнительную прибыль за счет высокой цены, действуя как монополист на своей части рынка. Это привлечет дуополиста 2, и он повысит цену до уровня чуть ниже P1, чтобы привлечь покупателей, но не сможет удовлетворить спрос в полном объеме и будет получать дополнительную прибыль, действуя как монополист. Повышение цен будет продолжаться, пока будет выгодно дуополистам. Но в какой-то момент дуополист 1, привлекаемый прибылью дуополиста 2, решит снизить цену до уровня чуть ниже, чем P2, чтобы отвоевать часть рынка. В ответ на это дуополист 2 поступит аналогично, что приведет к ценовой войне и снижению цен до уровня предельных издержек, после чего дуополистам вновь будет выгодно повышение цен и ценовой цикл повторится. Такое равновесие не является стабильным, а предполагает попеременный переход между циклами снижения (ценовой войной) и роста цен.

К моделям кооперативной количественной олигополииотносят модели картеля, преследующего цель максимизации общей прибыли, и лидерства по объему продаж (картеля, регулирующего раздел рынка).

Модель картеля, преследующего цель максимизации совокупной прибыли отрасли, описывает кооперативную количественную одновременную игру олигополистов. В этой модели олигополистам известны функции отраслевого спроса, предельного дохода и издержек всех олигополистов. Они совместно определяют объем производства, максимизирующий прибыль отрасли, и затем делят рынок между собой, создав таким образом картель.

Картель устанавливает равновесие подобно монополисту и выбирает точку равновесия на контрактной кривой. Так, если в отрасли действует две фирмы, то кривую предельных издержек (МС) для картеля можно найти путем суммирования кривых предельных издержек дуополистов (MC = MC1 + MC2). Картель выбирает равновесный выпуск отрасли Q*и цену P* исходя из условия максимизации совокупной прибыли отрасли в точке пересечения кривой совокупного предельного дохода с кривой совокупных предельных издержек отрасли (MR = МС).

Графически совокупная прибыль картеля, аналогичная прибыли монополиста, обозначена прямоугольником I+II, площадь которого равна разнице между ценой и средними издержками, умноженной на объем продаж. Далее картель распределяет совокупный объем производства между дуополистами 1 и 2 (Q* = Q1* + Q2*) таким образом, чтобы они производили при одинаковых предельных издержках, равных совокупным предельным издержкам отрасли в точке максимизации ее прибыли. Такое равновесие, при отсутствии стимула к мошенничеству, является устойчивым, т.к. в противном случае картелю для максимизации прибыли отрасли все равно пришлось бы перераспределять объем производства от дуополиста с более высокими к дуополисту с более низкими издержками до их выравнивания.

Поскольку прибыль, получаемая дуополистами, оказывается неравнозначной хотя в сумме и является максимальной для отрасли (I+II), картель может предусматривать ее последующее перераспределение между дуополистами в такой пропорции, что они окажутся в одной из точек на отрезке ab контрактной кривой, вследствие чего вариантов равновесия при картеле, максимизирующем прибыль отрасли, может быть несколько.

Вместе с тем дуополист 1, получивший после перераспределения меньше прибыли, чем он заработал, или желающий получить дополнительную прибыль, предполагая, что дуополист 2 не изменит свой объем продаж, может прибегнуть к мошенничеству и захватить дополнительную часть рынка, чтобы перейти на более низкую изопрофиту, т.е. увеличить свою прибыль. Вследствие этого в картеле предусматривается наказание за такое поведение. Если, например, дуополист 1 решил, не предупреждая дуополиста 2 и не предполагая с его стороны ответных действий, продать Q1 > Q1*по цене P*. В этом случае он получит дополнительную прибыль в размере I'. Узнав об этом или независимо от этого, дуополист 2, рассчитывая получить дополнительную прибыль, может увеличить выпуск до Q2 > Q2*, в результате чего совокупный выпуск отрасли возрастет до Q = Q1 + Q2, а цена упадет с P* до P. Так может продолжаться до тех пор, пока цена в отрасли не упадет до равновесного уровня, который существовал бы при совершенной конкуренции, а экономические прибыли не упадут до нуля. Стимул к мошенничеству делает равновесие при картеле, максимизирующем прибыль отрасли, неустойчивым. Для предотвращения мошенничества предусматривается наказание.

Модель лидерства по объему продаж (картеля, регулирующего раздел рынка)описывает кооперативную количественную последовательную игру олигополистов. Предполагается, что рыночные доли распределяются между фирмами в ходе торга при единой монопольной цене. При этом лидер, первым вошедший на рынок или оказавшийся более влиятельным при ведении торга, захватывает ту часть рынка, которая позволяет ему получать больше прибыли, чем дуополисту 2 (или максимизировать ее), тогда как последователь получает оставшуюся часть рынка, не всегда удовлетворяющую его. Вследствие этого у него всегда есть стимул превысить свою квоту выпуска и таким образом получить дополнительную прибыль по монопольной цене. Это делает равновесие в данной модели неустойчивым и, как и в предыдущей модели, может привести к снижению цен до конкурентного уровня.

К моделям кооперативной ценовой олигополииотносят, в частности, модель ценового лидерства Карла Форхаймера.

Модель ценового лидерства Форхаймера- это модель рынка доминирующего предприятия с конкурентным окружением и закрытым входом, описывающая кооперативную ценовую последовательную игру олигополистов. Предполагается, что есть фирма-лидер, доминирующая в отрасли вследствие более низких издержек производства и большего размера, по сравнению с фирмами конкурентного окружения, которые являются ценополучателями. Лидер имеет возможность повышать отраслевую цену, не опасаясь входа на рынок новых фирм или создания дополнительных мощностей на фирмах конкурентного окружения, и обладает информацией о кривых совокупного спроса отрасли и предложения конкурентного окружения.

В данной модели лидер при каждой цене удовлетворяет ту часть совокупного спроса отрасли, которую не может покрыть конкурентное окружение. Кривая остаточного спроса фирмы-лидера (сплошная линия) находится путем горизонтального вычитания совокупного предложения фирм конкурентного окружения из совокупного спроса отрасли (DL(P) = D (P) - S (P)). Ее форма определяется исходя из того, что при цене P1 совокупный спрос в отрасли полностью удовлетворяется фирмами конкурентного окружения и остаточный спрос на продукцию фирмы-лидера равен нулю .

При цене в диапазоне от P1 до P2 = LACF, которая позволяет фирмам конкурентного окружения получать экономическую прибыль, большую или равную нулю, остаточный спрос на продукцию лидера лежит ниже кривой совокупного спроса отрасли. При цене ниже P2 = min LACF остаточный спрос лидера полностью совпадает с кривой спроса отрасли, т.к. при такой цене все фирмы конкурентного окружения являются убыточными и уходят с рынка, вследствие чего лидер оказывается монополистом. Остаточная кривая лидера является ломаной, и ей соответствует кривая предельного дохода MRL, имеющая разрыв при цене P2. Зная свою остаточную кривую спроса, лидер максимизирует прибыль при MRL = MCL. Если кривая MCL пересекает кривую MRL в точке, расположенной выше P2, то лидер оказывается частичным монополистом, ограниченным в выборе монопольной цены PL* и объема продаж QL*ненулевым предложением конкурентного окружения (QC*). Если же кривая MCLпересекает MRL ниже разрыва MRL, образованного при цене P2, то лидер оказывается обычным монополистом, не ограниченным окружением, и устанавливает монопольную цену PLM* и выпуск QLM*.

3. Олигополия и эффективность

Для конкурентной фирмы сигналами служат изменения цен готовой продукции и цен ресурсов. Повышение цен готовой продукции свидетельствует о том, что спрос возрос и следует увеличивать количество выпускаемой продукции. Понижение цен действует в обратном направлении. Повышение цен на ресурсы приводит к увеличению издержек производства и в конечном счете к снижению предложения товара.

Фирма - олигополист также реагирует ни колебания цен на экономические ресурсы. Однако об изменении спроса на готовую продукцию она судит по изменениям продаж при временно фиксированной -- «администрируемон» цене. Это означает, что фирмы - олигополисты, назначив цены, не меняют их каждый раз, когда происходит изменение спроса. Изменения спроса проявляются, прежде всего, в колебании объема продаж этих фирм. Разумеется, фирмы - олигополисты время от времени меняют цены, но это происходит через большие промежутки времени и на достаточно большую величину.

Различие сигналов не мешает фирмам-участникам олигополии гибко реагировать на потребности рынка. Так, повышение цен на ресурсы приводит к увеличению издержек производства (сдвигу вправо кривой издержек) и вынуждает олигополиста поднять цены и уменьшить объем производства. Повышение спроса на готовую продукцию приводит к росту продаж. Это заставляет фирму расширить производство и, соответственно, увеличить объем экономических ресурсов, необходимых для производства данного товара.

По мнению экономистов, при перераспределении экономических ресурсов рыночная система в условиях олигополии действует практически столь же гибко, как и при совершенной конкуренции. Однако может ли олигополия в конечном счете обеспечить наилучший набор товаров и услуг в экономике, т. е произвести необходимое потребителям количество шляп, пиджаков, чайников и т д .

Мы уже знаем, что максимальная эффективность распределения ресурсов (аллокационная эффективность) достигается тогда, когда для каждого товара в экономике Р равняется МС. Следовательно, чем ближе Р товара, произведенного в условиях олигополии, к МС, тем выше эффективность распределения ресурсов, и, наоборот, чем больше Р отрывается от Л/С, тем менее эффективно используются экономические ресурсы.

Анализ отраслей с олигополистической структурой выявляет значительные различия между ними в аллокационной эффективности. В некоторых олигополистических отраслях фирмам удается приблизиться к такому уровню координации своих действий, который позволяет совместно максимизировать прибыль. В этом случае устанавливаемая на рынке цена близка к монопольной и, следовательно, Р существенно выше МС.

В других отраслях соперничество и независимость поведения ведущих фирм могут быть столь велики, что цена и прибыль значительно отличаются от монопольных. В ряде случаев экономическая прибыль, как и при совершенной конкуренции, может приближаться к нулю. Цены и объемы производства также приближаются к уровням, характерным для совершенной конкуренции: Р = МС.

Практика экономической жизни показывает, что чаще всего фирмы в условиях олигополии устанавливают цены выше предельных издержек производства, а это означает, что они функционируют при объемах производства меньше тех, которые желательны для потребителя. Следовательно, олигополия не достигает той эффективности в распределении экономических ресурсов, которую обеспечивает совершенная конкуренция. И в этом отношении она сходна с монополией. Однако олигополия все же лучше, чем монополия. Суть олигополии -- в сплаве координации и конкуренции. Так, даже в случае совместной максимизации прибыли всегда встает вопрос о долях рынка: как будет распределен между конкурентами объем продаж, обеспечивающий максимальную прибыль? Конкуренция заставляет отдельных участников олигополии явно или скрытно нарушать соглашения, практиковать тайные скидки, позволяющие увеличить объем продаж. В результате монопольный уровень прибыли не достигается.

Существует и другая причина, по которой фирмы-участники олигополии не получают монопольной прибыли. Это связано с теми издержками, которые они несут, вступая в неценовую конкуренцию со своими соперниками за долю рынка.

Например, издержки на рекламу будут заметно снижать отраслевую прибыль, хотя, конечно, данное соображение является слабым утешением для потребителей.

Главным оправданием олигополистической структуры отрасли является то, что она, возможно, наилучшим образом приспособлена для тех видов деятельности, где минимальный эффективный размер производства достаточно велик. Гигантская экономия на масштабах производства, достигаемая крупными фирмами, делает их практически неуязвимыми для конкуренции со стороны мелких фирм. Так, если представить, что олигополистическая отрасль могла бы быть реорганизована в большое количество более мелких фирм, то очевидно, что удельные издержки производства в условиях совершенной конкуренции были бы существенно выше, чем при олигополии, хотя каждая конкурентная фирма и достигала бы минимума на своей кривой издержек, а фирма - олигополист -- нет.

Хотя олигополия не удовлетворяет абстрактным условиям эффективного использования и распределения ресурсов, в реальной действительности она эффективна, так как вносит важный вклад в экономический рост, активно участвуя в исследованиях и разработках новых продуктов и технологий, а также внедряя эти изобретения в производство.

4. Проблема монополизма в РБ

Особенность переходной экономики Республики Беларусь состоит в том, что рыночные преобразования в ней осуществляются медленно и противоречиво. Структурные диспропорции, наличие элементов административно-командной системы, отсутствие традиций рыночной экономики, сильное влияние уравнительно-коллективистской психологии, распад единого хозяйственного комплекса СССР делают переход к рынку в стране более длительным и болезненным. В республике существует гипертрофированная хозяйственная система с господством псевдорыночных отношений и государственного монополизма, высшей формой проявления которого выступает монополия управленческой власти.

Процесс становления новых организационно-хозяйственных структур в промышленности, да и в экономике в целом, практически носит искусственный и формальный характер. В настоящее время акционерными обществами, концернами, холдингами, финансово-промышленными группами, корпорациями и т.п. нередко именуются структуры, далекие по природе, статусу и содержанию от подобных формирований в рыночной экономике.

Их отличают отсутствие реальной свободы, принудительная «добровольность» формирования, осуществление жесткой централизации управления н финансовых ресурсов, сравнительно небольшие (по западным меркам) размеры и количество структурных единиц, административная и финансовая зависимость от центрального звена, отсутствие необходимого научно-технического и производственного потенциала.

В рыночной экономике акционерные общества появились вследствие обострения конкуренции как более высокая ступень и развитии индивидуального частного капитала. В Беларуси они создавались при отсутствии капитана, как правило, путем преобразования (переименования) предприятии в акционерные общества. Настоящие же акционерные общества существуют лишь тогда, когда их акции могут свободно продаваться на рынке.

Белорусским монополиям свойственны негибкость, инерционность, низкая экономическая эффективность, однообразие принципов и методов хозяйствования. Многие из них являются отсталыми в техническом отношении и убыточными - в экономическом, находятся в крайне тяжелом финансовом положении, а некоторые - даже на грани банкротства.

Монополизм -- это господство на рынке товаров и услуг одного или нескольких производителей, продавцов, объединяющихся в целях захвата рынка, вытеснения конкурентов, продающих аналогичный товар, контроля цен.

Среди множества проблем белорусской экономики одна из главных - монополии. Они тормозят развитие конкурентоспособной среды в стране, диктуют потребителям цены. Государство пытается бороться с монополистами. Специальный реестр предприятий, к которым должны применяться ограничения в ценовой политике был создан еще в 1994 году. Однако этот "черный список" не только не сокращается, но и постепенно разрастается.

На сегодняшний день в реестре насчитывается более 150 компаний, которые доминируют в том или ином товарном сегменте белорусского рынка. Подавляющее большинство из них - государственные. Самое массовое представительство в этом перечне имеют белорусская машиностроительная и металлообрабатывающая отрасли: 56 предприятий. В том числе, Минский автомобильный завод, Минский тракторный завод, БелАЗ, Минский моторный завод, "Гомсельмаш", "Бобруйскагромаш", "Витязь", "Горизонт", "Белкоммунмаш", Минский подшипниковый завод, "Атлант", "Белкард". Входят в этот список и полугосударственные и частные производства - "Амкодор", БАТЭ, "Брестгазоаппарат".

Второе место в реестре монополистов занимает группа предприятий из отраслей производственной и социальной инфраструктуры. Среди них - "Белтрансгаз" и региональные подразделения концерна "Белтопгаз", "Белтелеком", "Белпочта", "Белтаможсервис", "Белгосстрах", а также два оператора сотовой связи - velcom и "МТС". Всего в этой группе - 24 предприятия.

Третья строчка рейтинга монополистов - за отечественной нефтепереработкой и химией. Среди 19 предприятий, входящих в госреестр, "Белшина", "Нафтан", Мозырский НПЗ, "Гродно-Азот", "Беларуськалий", "Могилев Химволокно", "Гродно Химволокно", "Светлогорское "Химволокно", "Гидролизный завод", "Бархим".

Достаточно много доминирующих субъектов хозяйствования находится в пищевой, легкой промышленности и в производстве строительных материалов.

В пищевой отрасли 17 монополистов, среди которых наиболее крупные Гомельский жировой комбинат, Минский завод игристых вин, Рогачевский и Глубокский МКК, "Мозырьсоль". В 2009 году этот перечень был серьезно увеличен за счет ряда предприятий частного сектора - в основном импортеров стратегических товаров. В реестр были включены компании "Караван" и "Авалонторг", "Ракан-Крупяной дом", "Савит" и "Фрутимпорт".

В легкой промышленности среди доминирующих - Оршанский льнокомбинат, "Гроднотекстиль", "Сукно", "Камволь", "Белфа", "Милавица". Всего в этой отрасли 13 предприятий входит в госреестр монополистов.

В индустрии строительных материалов их больше 14. В их числе "Керамин", "Кровля", все три белорусских цементных завода.

Из известных монополистов в других отраслях отметим Белорусский металлургический завод черной металлургии, Светлогорский Целлюлозно-картонный комбинат, "Пинскдрев" и "Белорусские обои" - в деревообработке, "Гомельстекло" - в стекольной промышленности.

В то же время, по мнению экспертов, для развития конкурентоспособной среды и белорусской экономики в целом недостаточно включать в реестр по ограничению ценовой политики и исключать из него предприятия-монополисты. Тем более, что многих скрытых монополистов в этом реестре нет. Взять хотя бы те же ЖРЭО или "Белсолод". Необходима целенаправленная работа по сокращению числа монополий. Но для этого нужна их приватизация. Подавляющее большинство фигурантов рейтинга принадлежат государству, а оно всегда будет заинтересовано в существовании особых условий для источников, которые приносят доходы в казну.

На сайте Минэкономики также размещен госреестр естественных монополий. Таковыми в соответствии с Законом 2034-XII являются организации, которые, с точки зрения антимонопольного органа, при отсутствии конкуренции способны удовлетворять спрос на товарном рынке эффективнее. Сейчас в списке "эффективных монополистов" 29 организаций: в сфере услуг по транспортировке нефти, нефтепродуктов и газа по трубопроводам (10), по электро-, тепло-, водоснабжению и водоотведению (6), связи (2), по услугам транспортных терминалов, аэропортов, железной дороги, обслуживанию воздушного движения .

Таким образом, по мнению Департамента ценовой политики Минэкономики, позитивным для белорусской экономики является монопольное положение Белтелекома, Белпочты, БЖД и некоторых других.

Реальный путь преодоления монополизма - демонополизация экономики, децентрализация управления, разгосударствление и приватизация, создание альтернативных производств, формирование необходимых элементов инфраструктуры.

Демонополизация - снижение концентрации производства товаров (продуктов, услуг) и создание необходимых условий для развития конкуренции на товарных рынках. Демонополизация экономики ставит свой задачей формирование конкурентных отношений в сферах производства и обращения товаров и услуг, финансов. В рамках задач построения экономики рыночного типа и интеграции в мировое хозяйство демонополизация является одной из важнейших составляющих рыночных реформ.

Главным в проведении демонополизации должна быть не борьба с монополизмом вообще, а усиление начал саморегуляции, создание необходимых условий для формирования рыночных отношений, для становления предпринимательства и конкуренции.

Список использованных источников

1. сайт UDF/B, статья: Проблема монополизма в РБ

2. Журнал «Новая экономика»- Байнёв В. Ф.

3. сайт Министерства финансов

4. Монополисты сезона. // Экономическая газета - №88 (1284) - 2013.

5. Ганакова Е.В. «О государственных реестрах хозяйствующих субектов». // Экономика. Финансы. Управление. - №3 - 2011. - с. 24-29

Размещено на Allbest.ru