Сравнительная эффективность сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий агропромышленного комплекса при потоковом взаимодействии

Размещено на http://www.allbest.ru/

КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ И ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ АПК ПРИ ПОТОКОВОМ ВЗАИМОДЕЙСТВИИ

Лойко Валерий Иванович

Барановская Татьяна Петровна

Боярко Светлана Алексеевна

Для оценки сравнительной эффективности взаимодействующих сельскохозяйственных (СХП) и перерабатывающих (ПП) предприятий АПК и получения их математических (количественных) взаимозависимостей воспользуемся методологией потокового моделирования. На рис. 1 приведена схема материально-финансовых потоков при взаимодействии сельскохозяйственного (СХП) и перерабатывающего (ПП) предприятий.

Рис. 1. - Схема материально-финансовых потоков при взаимодействии сельскохозяйственного и перерабатывающего предприятий АПК:

На рисунке 1 приняты следующие обозначения:

d1 - денежный поток компенсации затрат на производство агропродукции;

d2 - денежный поток выручки после реализации произведенной агропродукции;

d3 - денежный поток компенсации затрат на производство продукции переработки;

d4 - денежный поток выручки после реализации произведенной продукции переработки (товарной продукции);

M1 - материальный поток (объем) произведенного СХП и закупленного ПП агросырья;

M2 - материальный поток (объем) готовой товарной продукции.

Как видно из рис. 1, схема состоит из двух частей: блоки «СХП», «Агро производство» и «Реализация-закупка агросырья» составляют цепь оборота потоков СХП, а блоки «ПП», «Реализация-закупка агросырья», «Переработка» и «Рынок (реализация)» - составляют цепь оборота потоков ПП. Как не трудно видеть, общим блоком предприятий является блок «Реализация-закупка агросырья».

Именно через него происходит взаимодействие предприятий, которое заключается, прежде всего, в том, что продукция агропроизводства СХП полностью реализуется в качестве сырья для производства товарной продукции переработки в ПП.

Будем считать, что оба предприятия являются одно продуктовыми, то есть СХП производит только один тип сельскохозяйственной продукции. который используется как сырье для получения одного типа товарной продукции перерабатывающего предприятия.

Рис. 2. - Схема материально-финансовых потоков в объединенном предприятии (при интеграции сельскохозяйственного и перерабатывающего предприятий АПК):

При увеличении ассортимента выпускаемой продукции в СХП и ПП, результаты проведенного ниже исследования сохраняются и могут быть использованы для каждого вида продукции отдельно с небольшими изменениями в схеме рис. 1 (разделение исходных и выходных потоков на составляющие по числу видов продукции).

В статье по методике потокового моделирования, было дано математическое описание действующих в схеме материальных и финансовых потоков и были получены модели для расчета экономических эффективностей цепей СХП и ПП. Затем в статье схема рисунка 1 была преобразована схему материально-финансовых потоков в объединенном, где из схемы рис. 1 исчез блок «Реализация-закупка агросырья», блок «СХП» объединился с блоком «ПП», денежные потоки d1 и d2 - удалены, а денежный поток от объединенного блока «СХППП» направлен в блок «Агро производство» (см. рисунок 2).

Сравним:

- для объединенного предприятия (СХППП):

- для перерабатывающего (ПП) предприятия:

Отличие этих моделей эффективностей заключается в том, что в формуле для сомножителем у нормы преобразования агросырья в готовую продукцию mp стоят удельные затраты на производство агросырья Сa, а у модели эффективности - стоимость закупки единицы агросырья Pa.

В данной статье будут изложены результаты количественной сравнительной оценки эффективностей объединенного предприятия (СХППП) и перерабатывающего (ПП) предприятия АПК. Сравнительная эффективность объединенного предприятия (СХППП) и перерабатывающего (ПП) предприятия АПК.

Рассмотрим эффективность объединенного предприятия (СХППП) (рис. 2) по отношению к цепи ПП (рис. 1), а не наоборот, поскольку сельскохозяйственное производство является первичным по отношению перерабатывающему и вошло в состав объединенного предприятия. При сравнении математические моделей экономической эффективности для объединенного предприятия (СХППП) и перерабатывающего (ПП) предприятия видно, что они отличаются.

Отнеся, при указанных выше условиях, к, получим для сравнительной эффективности Э. Цена за единицу агросырья Pa должна быть не ниже затрат на ее производство Сa, поэтому можно утверждать, что числитель этой формулы будет больше знаменателя и, следовательно, сравнительная эффективность. Причем, чем ниже удельные затраты на переработку Cp, тем сильнее зависит сравнительная эффективность Э от соотношения цены за единицу агросырья Pa и затрат на ее производство Сa.

Таким образом, возрастание эффективности объединенного предприятия (СХППП) по отношению к цепи ПП, определяется, при прочих равных условиях, величиной отношения рыночной цены агросырья к удельным затратам на его производство, то есть эффективностью агропроизводства. Для изучения закономерностей изменения сравнительной эффективности Э, а так же минимальных цен реализации вне зависимости от конкретных значений затрат на производство, введем нормированные параметры. Обозначим через б - нормированные по затратам на переработку Сp затраты на производство агросырья в количестве, необходимом для производства единицы готовой переработанной продукции. Эти нормированные затраты определяются соотношением. Обозначим через еi - нормированную по затратам на переработку Сp цену реализации Pp переработанной продукции в объединенном предприятии, получаемую путем деления на Сp выражения:

А минимальную нормированную по затратам на переработку цену реализации получим, заменив неравенство в предыдущей формуле на равенство. Соответственно для цепи ПП нормированную по затратам на переработку цену реализации переработанной продукции обозначим через и, разделив обе части неравенства.

А минимальную цену реализации переработанной продукции в малом монопродуктовом перерабатывающем предприятии получим, заменив неравенство в формуле для на равенство. Тогда эффективности, зависимые от нормированных параметров, могут быть записаны: для объединенного предприятия (СХППП) Результаты компьютерного эксперимента по сравнению эффективности объединенного предприятия (СХППП) (рис. 2) по отношению к эффективности цепи ПП (см. рис. 1) на основе нормированных моделей приведены на рисунках 3-6.

Кривые зависимости сравнительной эффективности Э от нормированных затрат на производство агросырья б при различных эффективностях агропроизводства (рис. 3 и 4) иллюстрируют последнее соотношение эффективности Э и показывают, что, во-первых, с ростом б значение сравнительной эффективности стремится к уровню эффективности агропроизводства Эa, а во-вторых, с ростом эффективности агропроизводства растет и значение сравнительной эффективности.

Рис. 3. - Кривая зависимости сравнительной эффективности Э от нормированных затрат на производство агросырья б при эффективности агропроизводства Эa = 1,2:

Зависимость нормированных минимальных цен реализации переработанной продукции и от нормированных затрат на производство агросырья б при различных эффективностях агропроизводства Эa (рис. 5) является линейной. Прямые нормированных минимальных цен сходятся на оси ординат в точке «1», а их углы наклона к оси абсцисс увеличиваются с ростом эффективности агропроизводства.

Рис. 4. - Кривые зависимости сравнительной эффективности Э от нормированных затрат на производство агросырья б при различных эффективностях агропроизводства Эa:

Рис. 5. - Зависимость нормированных минимальных цен реализации переработанной продукции еi min и еp min от нормированных затрат на производство агросырья б при различных эффективностях агропроизводства Эa:

На рис. 6. показана зависимость нормированных минимальных цен реализации переработанной продукции и от эффективности агропроизводства Эa при фиксированных нормированных затратах на производство агросырья б = 4. Из этого рисунка видно, что с ростом эффективности агропроизводства нормированная минимальная цена линейно растет и, очевидно, при увеличении б угол наклона к оси абсцисс будет увеличиваться. Нормированная минимальная цена остается неизменной, так как не зависит от Эa.

Рис. 6. - Зависимость нормированных минимальных цен реализации переработанной продукции еi min и еp min от эффективности агропроизводства Эa при нормированных затрат на производство агросырья б = 4:

Заключение

1. Введены нормированные по затратам на переработку Сp затраты на производство агросырья в количестве, необходимом для производства единицы готовой переработанной продукции и нормированные по затратам на переработку Сp цены реализации Pp переработанной продукции в объединенном предприятии;

2. Выведены математические соотношения (модели) для оценки сравнительной эффективности объединенного предприятия (СХППП) и перерабатывающего (ПП) предприятия АПК;

3. Проведен компьютерный эксперимент, проиллюстрировавший функциональные зависимости:

- сравнительной эффективности от нормированных затрат на производство агросырья;

- нормированных минимальных цен реализации переработанной продукции от нормированных затрат на производство агросырья при различных эффективностях агропроизводства;

- нормированных минимальных цен реализации переработанной продукции от эффективности агропроизводства при нормированных затратах на производство агросырья.

Литература

1. Лойко В.И. Потоковое взаимодействие сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий АПК / В.И. Лойко, Т.П. Барановская, С.А. Боярко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) (Электронный ресурс). - Краснодар: КубГАУ, 2013. - №08 (092). С. 1054-1073.

2. Барановская Т.П., Великанова Л.О., Лойко В.И. Потоковые модели информационной системы управления производством и переработкой зерна: Монография. Краснодар: КубГАУ, 2013. - 98 с.: ил.

3. Трубилин А.И., Барановская Т.П., Лойко В.И., Луценко Е.В. Модели и методы управления экономикой АПК региона. Монография (научное издание). - Краснодар: КубГАУ. 2012. - 528 с.

4. Трубилин И.Т., Лойко В.И., Барановская Т.П. Потоковые и инвестиционно-ресурсные модели управления агропромышленным комплексом. Монография. - Краснодар: КубГАУ. 2006. - 352 с.

5. Лойко В.И. Инвестиционно-ресурсное управление сельскохозяйственным производством / В.И. Лойко, Т.П. Барановская, Е.В. Луценко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) (Электронный ресурс). - Краснодар: КубГАУ, 2012. - №09 (083). С. 582-614.

6. Лойко В.И. Потоковые модели управления эффективностью инвестиций в агропромышленных объединениях / В.И. Лойко, Т.П. Барановская, Е.В. Луценко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) (Электронный ресурс). - Краснодар: КубГАУ, 2012. - №09 (083). С. 615-631.

7. Комплекс математических моделей хлебопродуктовой технологической цепи / Т.П. Барановская, В.И. Лойко, О.А. Макаревич, С.Н. Богославский // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) (Электронный ресурс). - Краснодар: КубГАУ, 2012. - №08 (082). С. 1112-1127. финансовый экономический агропроизводство

8. Лойко В.И. Комплекс моделей оптимизации параметров управления запасами технологически интегрированной производственной системы / В.И. Лойко, О.А. Макаревич, С.Н. Богославский // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) (Электронный ресурс). - Краснодар: КубГАУ, 2011. - №08 (072). С. 551-565.

Размещено на Allbest.ru