Роль и развитие сельскохозяйственных товаропроизводителей в многоукладной экономике
Направления институциональных изменений в аграрном секторе Российской Федерации, формирование многоукладной экономики. Состав сельскохозяйственных товаропроизводителей. Валовой сбор продукции растениеводства и производство продукции животноводства.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 15.05.2017 |
| Размер файла | 49,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.Allbest.ru/
1
Научный журнал КубГАУ, №102(08), 2014 года
Роль и развитие сельскохозяйственных товаропроизводителей в многоукладной экономике
Сорокина Людмила Викторовна - руководитель группы - главный специалист Филиал «ЮЖНЫЙ» ОАО «УРАЛСИБ», Краснодар, Россия
Сорокина Ирина Алексеевна, к.э.н., доцент
Сорокина Лариса Викторовна, студентка факультета прикладной информатики
Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия
В статье рассмотрено развитие хозяйств всех категорий в многоукладном сельскохозяйственном производстве
Ключевые слова: сельскохозяйственные организации, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйства населения, сельскохозяйственные кооперативы
The role and development of agricultural producers within a mixed economy
Sorokina Lyudmila Viktorovna, head of group - chief specialist, «SOUTH» BRANCH OJSC «URALSIB», Krasnodar, Russia
Sorokina Irina Alekseevna, Cand.Econ.Sci., associate professor
Sorokina Larisa Viktorovna, student of the Applied Informatics department
Kuban State Agrarian University, Krasnodar, Russia
The article is about the development of farms of all categories in the multiform agricultural production
Keywords: agricultural organizations, peasant (farmer's) economy, households, agricultural cooperatives
Основные направления институциональных изменений в аграрном секторе связаны с формированием многоукладной экономики, созданием новых институтов развития, усилением роли институтов лоббистской деятельности.
Сторонники многоукладной экономики предполагали, что функционирование в сельском хозяйстве разных организационно-правовых форм хозяйствующих субъектов обеспечит максимальное использование каждой из них своего ресурсного потенциала, эффективную деятельность, нормальное развитие. Но в процессе реформирования столкнулось огромное количество интересов, касающихся смены форм собственности, групповых интересов. Это привело к драматичному развитию процесса для сельскохозяйственных товаропроизводителей, конкурирующих между собой за хорошую землю, трудовые ресурсы, государственную поддержку.
Процесс реформирования не завершён. Его промежуточный итог для сельскохозяйственных организаций - это: потеря статуса «главных» сельскохозяйственных товаропроизводителей, который они имели в плановой экономике; переход от государственной и коллективной форм собственности к многообразию форм с преобладанием частной собственности; переход от колхозов и совхозов к многообразию организационно-правовых форм с преобладанием обществ с ограниченной ответственностью.
Эти принципиальные изменения сельскохозяйственных организаций требуют новых подходов при оценке их деятельности. Сегодня это новые организации, созданные в основном на старой «ресурсной» базе и переживающие стадию становления. Лоббирует их деятельность Агропромышленный союз. За 1995-2012 гг. количество сельскохозяйственных организаций сократилось на 49,4% (табл. 1). «…если в Ельцинском десятилетии ошибки в политике по отношению к умирающим сельхозпредприятиям были следствием растерянности аграрных генералов, то ошибки в следующем десятилетии были спроектированы, заложены в государственную концепцию агрополитики.» 3, С. 350 По мнению В.Ф. Башмачникова потери сельского хозяйства можно было предотвратить, если бы гибнущие крупные предприятия были трансформированы в крестьянские хозяйства.
Таблица 1
Состав сельскохозяйственных товаропроизводителей
|
Год |
Количество хозяйств на конец года |
|||
|
С.-х. организации, тыс. ед. |
Крестьянские (фермерские) хозяйства, тыс. ед. |
Хозяйства населения, млн. семей |
||
|
1995 |
335,0 |
280,1 |
38,7 |
|
|
2000 |
318,0 |
261,7 |
36,0 |
|
|
2005 |
293,2 |
257,4 |
33,3 |
|
|
2010 |
193,4 |
304,6 |
42,3 |
|
|
2012 |
169,4 |
268,3 |
… |
|
|
2012 г. к 1995 г., % |
50,6 |
95,8 |
… |
Крестьянские (фермерские) хозяйства - это результат возрождения «…в российских участниках сельскохозяйственного производства крестьянских качеств хозяев-тружеников» 3, С. 8. В фермере едины функции хозяина, менеджера, работника. Они не возникают вдруг. Зарубежный опыт показывает, что развитие фермерского хозяйства должно идти эволюционно, так как фермерское хозяйство - это продукт «…фантазий, творчества и расчётов нескольких поколений фермерских семейных кланов» 3, С. 272. Количество нынешних российских крестьянских (фермерских) хозяйств и результаты их деятельности во многом зависят от «благосклонности» федеральных органов власти, инструментов и объёмов государственной поддержки. К(Ф)Х предоставлена возможность регистрации в качестве юридического лица (на период до 2021 г.) или создания на основе соглашения, заключённого в соответствии с федеральным законом «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» 1, 3.
По мнению И.В. Логуновой: социальная база фермерства - представители сельской элиты, механизаторы, горожане, сельская интеллигенция; фермерство оформилось в отдельную социальную группу, принадлежность к которой наложила отпечаток на их сознание; «менталитет фермеров» проявляется во взаимоотношениях с властью (недоверие к власти, ожидание от неё помощи, упорство в достижении цели), в земельном вопросе и частной собственности («желание земли», чувство хозяина, тяготение к свободе и самостоятельному ведению хозяйства), отношениях с односельчанами 6, С. 124-125.
Преимущества крестьянских (фермерских) хозяйств перед сельскохозяйственными организациями обусловлены семейной самоорганизацией и такими мотивами как выживание семьи, стремление обеспечить работой членов хозяйства, материальное благополучие, независимость, собственное дело. Огромную роль в отстаивании интересов фермеров играет лоббистская деятельность Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России (АККОР). В числе главных направлений деятельности Ассоциации - правовая поддержка фермеров, земельный вопрос, механизмы и объёмы государственной поддержки, качественное совершенствование К(Ф)Х.
В результате передела собственности в 1995-2013 гг. произошли следующие изменения в распределении ресурсов сельскохозяйственных товаропроизводителей (табл. 2):
1. Сельскохозяйственные организации:
- потеряли 39,7% посевных площадей, в т.ч. 36,0% зерновых и зернобобовых, 57,1% картофеля и овощебахчевых культур, 59,5% кормовых культур;
- увеличили площадь посева технических культур на 52,6%;
- сократили поголовье крупного рогатого скота на 68,2%, овец и коз на 68,1%, лошадей на 76,4%, число пчелосемей на 86,3%;
- увеличили поголовье птицы на 52,3%, поголовье кроликов на 106,8%, поголовье северных оленей относительно 2000 г. на 71,3%.
Таблица 2
Распределение ресурсов по всем категориям хозяйств
|
Ресурс |
Категория хозяйств |
На конец года |
2013 г. к 1995г.,% |
|||||
|
1995 |
2000 |
2005 |
2010 |
2013 |
||||
|
Посевные площади, млн. га |
с.-х. организации |
93,0 |
74,2 |
60,5 |
56,1 |
56,1 |
60,3 |
|
|
хозяйства населения |
4,4 |
4,0 |
3,4 |
3,5 |
3,4 |
77,3 |
||
|
К(Ф)Х |
5,1 |
6,5 |
11,9 |
15,6 |
18,6 |
364,7 |
||
|
В т.ч.: зерновых и зернобобовых |
с.-х. организации |
50,9 |
40,7 |
34,7 |
32,0 |
32,6 |
64,0 |
|
|
хозяйства населения |
0,3 |
0,3 |
0,4 |
0,5 |
0,5 |
166,7 |
||
|
К(Ф)Х |
3,5 |
4,6 |
8,5 |
10,7 |
12,7 |
362,9 |
||
|
технических |
с.-х. организации |
5,7 |
5,4 |
5,6 |
7,9 |
8,7 |
152,6 |
|
|
хозяйства населения |
0,1 |
0,1 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
65,0 |
||
|
К(Ф)Х |
0,8 |
1,0 |
2,1 |
3,0 |
3,3 |
412,5 |
||
|
картофеля и овоще-бахчевых |
с.-х. организации |
0,7 |
0,5 |
0,3 |
0,3 |
0,3 |
42,9 |
|
|
хозяйства населения |
3,5 |
3,1 |
2,6 |
2,4 |
2,4 |
68,6 |
||
|
К(Ф)Х |
0,1 |
0,1 |
0,2 |
0,3 |
0,3 |
300,0 |
||
|
кормовых культур |
с.-х. организации |
35,8 |
27,7 |
20,0 |
15,8 |
14,5 |
40,5 |
|
|
хозяйства населения |
0,6 |
0,5 |
0,4 |
0,6 |
0,5 |
83,3 |
||
|
К(Ф)Х |
0,7 |
0,7 |
1,2 |
1,7 |
2,2 |
314,3 |
||
|
Поголовье КРС, млн. голов |
с.-х. организации |
27,7 |
16,5 |
11,1 |
9,3 |
8,8 |
31,8 |
|
|
хозяйства населения |
11,4 |
10,5 |
9,6 |
9,2 |
8,7 |
76,3 |
||
|
К(Ф)Х |
0,6 |
0,5 |
0,9 |
1,5 |
2,0 |
333,3 |
||
|
Поголовье свиней, млн. голов |
с.-х. организации |
14,7 |
8,5 |
7,3 |
10,8 |
14,7 |
100,0 |
|
|
хозяйства населения |
7,6 |
6,9 |
5,9 |
5,6 |
4,0 |
52,6 |
||
|
К(Ф)Х |
0,4 |
0,4 |
0,6 |
0,8 |
0,5 |
125,0 |
||
|
Поголовье овец и коз, млн. голов |
с.-х. организации |
13,5 |
4,6 |
4,3 |
4,4 |
4,3 |
31,9 |
|
|
хозяйства населения |
13,4 |
9,5 |
9,8 |
11,3 |
11,3 |
84,3 |
||
|
К(Ф)Х |
1,1 |
0,9 |
4,6 |
6,1 |
8,2 |
745,5 |
||
|
Поголовье лошадей, тыс. голов |
с.-х. организации |
1524,0 |
742,0 |
464,0 |
396,0 |
359* |
23,6 |
|
|
хозяйства населения |
765,0 |
813,0 |
737,0 |
728,0 |
730,0* |
95,4 |
||
|
К(Ф)Х |
74,0 |
67,0 |
116,0 |
217,0 |
289,0* |
390,5 |
||
|
Поголовье северных оленей, тыс. голов |
с.-х. организации |
… |
634,0 |
770,0 |
1060,0 |
1086,0* |
171,3 |
|
|
хозяйства населения |
… |
546,0 |
504,0 |
486,0 |
475,0* |
87,0 |
||
|
К(Ф)Х |
… |
17,0 |
25,0 |
25,0 |
35,0* |
205,9 |
||
|
Поголовье птицы, млн. голов |
с.-х. организации |
260,0 |
205,0 |
241,0 |
348,0 |
396,0* |
152,3 |
|
|
хозяйства населения |
161,0 |
134,0 |
113,0 |
96,0 |
94,0* |
58,4 |
||
|
К(Ф)Х |
2,0 |
1,8 |
3,2 |
4,7 |
6,2* |
310,0 |
||
|
Поголовье кроликов, тыс. голов |
с.-х. организации |
117,0 |
93,0 |
167,0 |
202,0 |
242,0* |
206,8 |
|
|
хозяйства населения |
1437,0 |
1161,0 |
1370,0 |
2271,0 |
2592,0* |
180,4 |
||
|
К(Ф)Х |
25,0 |
23,0 |
47,0 |
180,0 |
156,0* |
624,0 |
||
|
Число пчелосемей, тыс. |
с.-х. организации |
892,0 |
478,0 |
249,0 |
137,0 |
122,0* |
13,7 |
|
|
хозяйства населения |
3107,0 |
2918,0 |
2884,0 |
2791,0 |
3000,0* |
96,6 |
||
|
К(Ф)Х |
84,0 |
78,0 |
95,0 |
121,0 |
162,0* |
192,9 |
2. Хозяйства населения:
- сократили посевные площади на 22,7%, в т. ч. технических культур на 35,0%, картофеля и овощебахчевых на 31,4%, кормовых культур на 16,7%;
- увеличили посевную площадь зерновых и зернобобовых культур на 66,7%;
- сократили поголовье крупного рогатого скота на 23,7%, поголовье свиней на 47,4%, овец и коз на 15,7%, лошадей на 4,6%, северных оленей (относительно 2000 г.) на 13,0%, поголовье птицы на 46,1%, число пчелосемей на 3,4%;
- увеличили в 1,8 раза поголовье кроликов.
3. К(Ф)Х увеличили посевные площади в 3,6 раза, поголовье КРС в 3,3 раза, свиней в 1,3 раза, овец и коз в 7,5 раза, лошадей в 3,9 раза, северных оленей (относительно 2000 г.) в 2,0 раза, птицы в 3,1 раза, кроликов в 6,2 раза, число пчелосемей в 1,9 раза.
Изменения в распределении ресурсов сельскохозяйственных товаропроизводителей вызвали структурные сдвиги (табл. 3):
1. Доля сельскохозяйственных организаций:
- снизилась в общей площади посевов на 18,9%, в т.ч. зерновых и зернобобовых на 21,9%, технических культур на 15,7%, картофеля и овощебахчевых на 5,8%, кормовых культур на 12,3%;
- снизилась в поголовье КРС на 24,7%, овец и коз на 30,2%, лошадей на 38,5%, в числе пчелосемей на 18,1%;
- увеличилась в поголовье свиней на 11,6%, северных оленей (относительно 2000 г.) на 15,1%, птицы на 18,3%, кроликов на 0,7%.
2. Доля хозяйств населения:
- увеличилась в общей площади посевов на 0,1%, в т. ч. зерновых и зернобобовых на 0,6%, кормовых культур на 1,4%;
- снизилась в площади картофеля и овощебахчевых на 2,2%;
Таблица 3
Структура ресурсной базы по категориям хозяйств
|
Ресурс |
Категория хозяйств |
Доля категории в объёме ресурсов, % на конец года |
Изменение (+,-), % |
|||||
|
1995 |
2000 |
2005 |
2010 |
2013 |
||||
|
Посевные площади |
с.-х. организации |
90,7 |
87,6 |
79,8 |
74,6 |
71,8 |
-18,9 |
|
|
хозяйства населения |
4,3 |
4,7 |
4,5 |
4,6 |
4,4 |
0,1 |
||
|
К(Ф)Х |
5,0 |
7,7 |
15,7 |
20,8 |
23,8 |
18,8 |
||
|
В т. ч.: зерновых и зернобобовых |
с.-х. организации |
93,1 |
89,2 |
79,6 |
74,2 |
71,2 |
-21,9 |
|
|
хозяйства населения |
0,5 |
0,6 |
0,9 |
1,1 |
1,1 |
0,6 |
||
|
К(Ф)Х |
6,4 |
10,2 |
19,5 |
24,7 |
27,7 |
21,3 |
||
|
технических |
с.-х. организации |
87,6 |
83,1 |
72,5 |
72,2 |
71,9 |
-15,7 |
|
|
хозяйства населения |
0,8 |
0,9 |
0,5 |
0,4 |
0,8 |
0,0 |
||
|
К(Ф)Х |
11,6 |
16,0 |
27,0 |
27,4 |
27,3 |
15,7 |
||
|
картофеля и овощебахчевых |
с.-х. организации |
15,8 |
12,4 |
8,9 |
11,6 |
10,0 |
-5,8 |
|
|
хозяйства населения |
82,2 |
84,4 |
85,6 |
79,3 |
80,0 |
-2,2 |
||
|
К(Ф)Х |
2,0 |
3,2 |
5,5 |
9,1 |
10,0 |
8,0 |
||
|
кормовых культур |
с.-х. организации |
96,6 |
95,8 |
92,5 |
87,6 |
84,3 |
-12,3 |
|
|
хозяйства населения |
1,5 |
1,7 |
1,9 |
3,1 |
2,9 |
1,4 |
||
|
К(Ф)Х |
1,9 |
2,5 |
5,6 |
9,3 |
12,8 |
10,9 |
||
|
Поголовье КРС |
с.-х. организации |
69,8 |
60,0 |
51,2 |
46,4 |
45,1 |
-24,7 |
|
|
хозяйства населения |
28,7 |
38,0 |
44,5 |
46,2 |
44,6 |
15,9 |
||
|
К(Ф)Х |
1,5 |
2,0 |
4,3 |
7,4 |
10,3 |
8,8 |
||
|
Поголовье свиней |
с.-х. организации |
65,0 |
53,8 |
53,0 |
62,8 |
76,6 |
11,6 |
|
|
хозяйства населения |
33,4 |
43,6 |
42,9 |
32,6 |
20,8 |
-12,6 |
||
|
К(Ф)Х |
1,6 |
2,6 |
4,1 |
4,6 |
2,6 |
1,0 |
||
|
Поголовье овец и коз |
с.-х. организации |
48,2 |
30,6 |
23,0 |
20,3 |
18,0 |
-30,2 |
|
|
хозяйства населения |
47,9 |
63,5 |
52,5 |
51,7 |
47,5 |
-0,4 |
||
|
К(Ф)Х |
3,9 |
5,9 |
24,5 |
28,0 |
34,5 |
30,6 |
||
|
Поголовье лошадей |
с.-х. организации |
64,5 |
45,7 |
35,2 |
29,5 |
26,0* |
-38,5 |
|
|
хозяйства населения |
32,4 |
50,2 |
56,0 |
54,3 |
53,0* |
20,6 |
||
|
К(Ф)Х |
3,1 |
4,1 |
8,8 |
16,2 |
21,0* |
17,9 |
||
|
Поголовье северных оленей |
с.-х. организации |
… |
52,9 |
59,3 |
67,5 |
68,0* |
15,1 |
|
|
хозяйства населения |
… |
45,7 |
38,8 |
30,9 |
29,8* |
-15,9 |
||
|
К(Ф)Х |
… |
1,4 |
1,9 |
1.6 |
2,2* |
0,8 |
||
|
Поголовье птицы |
с.-х. организации |
61,5 |
60,2 |
67,5 |
77,5 |
79,8* |
18,3 |
|
|
хозяйства населения |
38,1 |
39,3 |
31,7 |
21,4 |
19,0* |
-19,1 |
||
|
К(Ф)Х |
0,4 |
0,5 |
0,8 |
1,1 |
1,2* |
0,8 |
||
|
Поголовье кроликов |
с.-х. организации |
7,4 |
7,3 |
10,5 |
7,6 |
8,1* |
0,7 |
|
|
хозяйства населения |
91,0 |
90,9 |
86,5 |
85,6 |
86,7* |
-4,3 |
||
|
К(Ф)Х |
1,6 |
1,8 |
3,0 |
6,8 |
5,2* |
3,6 |
||
|
Число пчелосемей |
с.-х. организации |
21,8 |
13,8 |
7,7 |
4,5 |
3,7* |
-18,1 |
|
|
хозяйства населения |
76,1 |
84,0 |
89,3 |
91,5 |
91,4* |
15,3 |
||
|
К(Ф)Х |
2,1 |
2,2 |
3,0 |
4,0 |
4,9* |
2,8 |
- увеличилась в поголовье КРС на 15,9%, лошадей на 20,6%, в числе пчелосемей на 15,3%;
- снизилась в общем поголовье свиней на 12,6%, овец и коз на 0,4%, северных оленей (относительно 2000 г.) на 15,9%, птицы на 19,1%, кроликов на 4,3%.
3. Доля К(Ф)Х увеличилась во всех видах ресурсов: в общей площади посевов на 18,8%; в поголовье КРС на 8,8%, свиней на 1,0%, овец и коз на 30,6%, лошадей на 17,9%, северных оленей (относительно 2000 г.) на 0,8%, в поголовье птицы на 0,7%, кроликов на 3,6%, в числе пчелосемей на 2,8%.
За 1995-2013 гг. при росте объёма сельскохозяйственной продукции в 18,6 раза, объёмы сельскохозяйственной продукции организаций выросли в 18,1 раза, хозяйств населения - в 16,0 раз, К(Ф)Х - в 96,0 раз, в т.ч. продукции растениеводства - в 112,4 раза, продукции животноводства - в 64,1 раза (табл. 4).
Таблица 4
Сельскохозяйственная продукция по категориям хозяйств Российской Федерации, в фактически действовавших ценах
|
Показатель |
Сумма, млрд. руб. (*трлн. руб.) |
2013 г. к 1995 г., раз |
|||||
|
1995*г. |
2000*г. |
2005 г. |
2010 г. |
2013 г. |
|||
|
Продукция сельского хозяйства |
203,9 |
742,4 |
1380,9 |
2587,8 |
3790,8 |
18,6 |
|
|
В т.ч.:с.-х. организаций |
102,3 |
335,6 |
615,6 |
1150,0 |
1847,1 |
18,1 |
|
|
хозяйств населения |
97,6 |
383,2 |
681,0 |
1250,4 |
1556,8 |
16,0 |
|
|
К(Ф)Х |
4,0 |
23,6 |
84,3 |
187,4 |
386,9 |
96,0 |
|
|
Продукция растениеводства |
108,3 |
394,7 |
669,8 |
1191,5 |
2016,7 |
18,6 |
|
|
В т.ч.: с.-х. организаций |
48,8 |
189,0 |
294,4 |
485,9 |
924,2 |
18,9 |
|
|
хозяйств населения |
56,8 |
188,5 |
311,4 |
572,1 |
788,9 |
13,9 |
|
|
К(Ф)Х |
2,7 |
17,2 |
64,0 |
133,5 |
303,6 |
112,4 |
|
|
Продукция животноводства |
95,6 |
347,7 |
711,1 |
1396,3 |
1774,1 |
18,6 |
|
|
В т.ч.: с.-х. организаций |
53,5 |
146,6 |
321,1 |
664,1 |
922,9 |
17,3 |
|
|
хозяйств населения |
40,8 |
194,7 |
369,6 |
678,3 |
767,9 |
18,8 |
|
|
К(Ф)Х |
1,3 |
6,4 |
20,3 |
53,9 |
83,3 |
64,1 |
Натуральные показатели производства продукции скромнее стоимостных. Производство зерна выросло в 1,5 раза, сахарной свёклы - в 2,1 раза, подсолнечника - в 3,4 раза, сои - в 5,5 раз, рапса - в 11,4 раза, овощей - в 1,3 раза, плодов, ягод и винограда - в 1,4 раза. Производство льноволокна снизилось в 0,6 раз, картофеля в 0,7 раз, чайного листа - на 98,6%. В животноводстве возросло производство свинины в 1,5 раза, мяса птицы - в 4,2 раза, яиц - в 1,2 раза, мёда - в 1,1 раза. Производство мяса КРС сократилось в 0,6 раза, овец и коз - в 0,7 раза, производство молока - в 0,8 раза, производство шерсти - в 0,6 раза (табл. 5).
Таблица 5
Валовой сбор продукции растениеводства и производство основных продуктов животноводства
|
Вид продукции |
Год |
2013 г. к 1995 г., раз |
|||||
|
1995 |
2000 |
2005 |
2010 |
2013 |
|||
|
Зерно (в весе после доработки), млн. т |
63,4 |
65,4 |
77,8 |
61,0 |
92,4 |
1,5 |
|
|
Сахарная свекла (фабричная), млн. т |
19,1 |
14,1 |
21,3 |
22,3 |
39,3 |
2,1 |
|
|
Подсолнечник, млн. т |
4,2 |
3,9 |
6,5 |
5,3 |
14,2 |
3,4 |
|
|
Льноволокно, тыс. т |
69,0 |
51,0 |
56,0 |
35,0 |
39,0 |
0,6 |
|
|
Соя, тыс. т |
290,0 |
342,0 |
686,0 |
1222,0 |
1600,0 |
5,5 |
|
|
Рапс, тыс. т |
123,0 |
149,0 |
304,0 |
670,0 |
1400,0 |
11,4 |
|
|
Картофель, млн. т |
39,9 |
29,5 |
28,1 |
21,1 |
30,2 |
0,8 |
|
|
Овощи, млн. т |
11,3 |
10,8 |
11,3 |
12,1 |
14,7 |
1,3 |
|
|
Плоды, ягоды и виноград, млн. т |
2,5 |
3,0 |
2,7 |
2,4 |
3,4 |
1,4 |
|
|
Чайный лист, т |
4360 |
1517 |
1261 |
373 |
60* |
0,0 |
|
|
Скот и птица на убой (в убойном весе), млн. т |
5,8 |
4,4 |
5,0 |
7,2 |
8,5 |
1,5 |
|
|
В т.ч.: крупный рогатый скот |
2,7 |
1,9 |
1,8 |
1,7 |
1,6 |
0,6 |
|
|
свиньи |
1,9 |
1,6 |
1,6 |
2,3 |
2,8 |
1,5 |
|
|
овцы и козы |
0,3 |
0,1 |
0,2 |
0,2 |
0,2 |
0,7 |
|
|
птица |
0,9 |
0,8 |
1,4 |
2,8 |
3,8 |
4,2 |
|
|
Молоко, млн. т |
39,2 |
32,3 |
31,1 |
31,8 |
30,7 |
0,8 |
|
|
Яйца, млрд. шт. |
33,8 |
34,1 |
37,1 |
40,6 |
41,3 |
1,2 |
|
|
Шерсть, тыс. т |
93,0 |
40,0 |
49,0 |
54,0 |
55,3* |
0,6 |
В 1995-2013 гг. доля сельскохозяйственных организаций в общем объёме продукции сельского хозяйства изменялась в границах от 44,4 до 50,2%, в т.ч. по продукции растениеводства - от 40,8 до 47,9%, по продукции животноводства - от 42,2 до 56% (табл. 6).
Таблица 6
Структура производства сельскохозяйственной продукции по категориям хозяйств Российской Федерации
|
Продукция |
Структура, % |
Изменение (+;-), % |
|||||
|
1995 г. |
2000 г. |
2005 г. |
2010 г. |
2013 г. |
|||
|
Сельского хозяйства |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
х |
|
|
В т.ч.: с.-х. организаций |
50,2 |
45,2 |
44,6 |
44,4 |
48,7 |
-1,5 |
|
|
хозяйств населения |
47,9 |
51,6 |
49,3 |
48,3 |
41,1 |
-6,8 |
|
|
К(Ф)Х |
1,9 |
3,2 |
6,1 |
7,3 |
10,2 |
8,3 |
|
|
Растениеводства |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
х |
|
|
В т.ч.: с.-х. организаций |
45,1 |
47,9 |
44,0 |
40,8 |
45,8 |
0,7 |
|
|
хозяйств населения |
52,4 |
статья "Роль и развитие сельскохозяйственных товаропроизводителей в многоукладной экономике" скачать
Подобные документы
 |