Значение инвестиций в условиях формирования информационного общества в Российской Федерации

Размещено на http://www.allbest.ru/

Значение инвестиций в условиях формирования информационного общества в Российской Федерации

Башкатов В.В.

Человечество сегодня живет в эпоху глобальных перемен. С одной стороны, за всю историю существования и развития социума не было таких высоких темпов научно-технического развития. Нам удалось достичь такого расцвета техники и технологий, о которых, в недалеком прошлом человечество даже не помышляло. Современное общество, практически во всех уголочках земного шара, быстро и уверено шагает в светлое информационное будущее.

Для успешного скоростного продвижения по пути построения экономики знаний в Российской Федерации необходимо обеспечить, во всех сферах экономической и социальной жизни российского общества, безотлагательное внедрение разнообразных современных инновационных технологий. Более того, абсолютно неоспоримым является вопрос не просто привлечения уже имеющихся и получивших признание в других странах плодов научно-технического развития, а разработка собственных прогрессивных и современных научно-технических решений имеющихся, на сегодняшний день, в нашей экономике проблем. Такой подход не только позволит Российской Федерации достичь высокого уровня экономического развития внутри страны, но и выйти с соответствующим высокотехнологическим экспортным продуктом на соответствующий мировой рынок, разрушив, в конце концов, сомнительную славу сырьевого государства.

Однако, процесс современного скоростного научно-технического развития не возможен без привлечения огромного количества инвестиционных ресурсов. Именно, инвестиции являются краеугольным камнем построения постиндустриального общества на территории современной России, а значит и обеспечения более высокого социального и экономического уровня жизни каждого российского гражданина.

Необходимо отметить, что понятие "информационное общество" за последние десятилетия не было обойдено вниманием как зарубежных так и отечественных ученных. Разработкой данной концепции мирового развития занимались: А. Урсул, Ф Махлуп, К. Эрроу. Р. Нельсон, Д. Белл, В. Макаров, Г. Клейнер, О. Иншаков, К. Вальтух, Р. Нижегородцев и многие другие ученные. Однако вопрос значимости и роли инвестиций для успешного построения экономики знаний остался не разработанным, что лишний раз подчеркивает необходимость изучения именного этого аспекта построения современной цивилизационной системы в Российской Федерации.

Цель нашей научной работы - проанализировать значение инвестиций для обеспечения экономического роста, как на микро- так и на макроуровне в условиях формирования в Российской Федерации информационного общества (на примере исследования инвестиционной привлекательности Краснодарского филиала ОАО "Союзморгео"), а также выявить основные направления совершенствования инвестиционной привлекательности.

Вопрос информатизации и повышения роли знаний привлекает внимание ученых всего мира, начиная с середины прошлого века. В своих научных работах, все, без исключения, представители научного сообщества акцентируют внимание на проблемах формирования информационного общества, изменения роли и характера образования в современной жизни, увеличении числа инновационных разработок. Однако среди ученных сегодня не существует единой точки зрения относительно названия и характерных черт новой парадигмы мирового развития. В попытках охарактеризовать новый виток развития человечества используются разнообразные названия: Lifelong Learning Society (общество пожизненного обучения); Digital Society (цифровое общество); Net-Intellect Society (общество сетевого интеллекта); Global Society (глобальное общество); Information Society (информационное общество); Silicon Society (кремневое / песочное общество) Еconomy of knowledges (экономика знаний) [3].

На наш взгляд, наиболее всеобъемлющим и отражающим качественные изменения жизни является категория "информационное общество". По данным венгерского ученого-социолога Ласло Карваликса, этот термин появился в среде японских социологов в начале 60-х годов ХХ в. В 80-е гг. XX в., на фоне значительного прогресса в производстве компьютерных технологий, а в строительстве телекоммуникационных систем, этот термин становится все более популярным, как и среди ученых, так и в кругу политиков [4].

По мнению авторов, информационному обществу свойственны следующие характерные черты:

стремительное развитие и проникновение во все сферы жизни социума информационных и телекоммуникационных технологий;

знания становятся главным определяющим фактором обеспечения высокого уровня благосостояния как отдельно взятой личности, так и государства в целом;

процесс получения образования приобретает пожизненный характер;

отсутствие политических, географический и временных препятствий в процессе обмена информацией;

переориентация экономики из производственной в непроизводственную сферу;

широкое распространение компьютерных технологий и программного обеспечения, их постоянное удешевление;

повышение доступности информационных ресурсов и услуг для личного и общественного пользования;

необходимость обеспечения информационной безопасности;

формирование единого мирового информационного пространства, взаимопроникновение культур, обмен информацией.

Российская Федерация, на сегодняшний день, несколько отстает от стран-лидеров в процессе информатизации общества. Это отставание имеет объективные причины. В конце 80-х годов ХХ в. СССР охватил всеобъемлющий экономический кризис, который стал одной из причин развала страны. Потеря государственного регулирования, разрушение устоявшихся экономических и производственных связей стали причинами стагнации и стагфляции, которые откинули нашу страну в своем научно-техническом, экономическом и информационном развитии на несколько лет назад. В то время, когда большинство стран мира овладевали ведущими компьютерными технологиями и стремительно развивали отрасли связанные с производством знаний и информационных ресурсов, российскому обществу пришлось бороться с огромными уровнями открытой и скрытой безработицы, гиперинфляционным обесцениванием рубля, банкротством и закрытием организаций, внушительным государственным долгом, последствиями дефолта.

Однако преодоление экономического спада, стабилизация экономики, повышение уровня жизни населения сделали свое дело. Сначала достаточно медленно, а потом все более активно россияне начали использовать современные технологии в личной жизни и в производстве. В последние годы информатизация российского общества происходит стремительными темпами. Согласно данным Федеральной службы государственной статистики за период с 2005 по 2013 г. процент домохозяйств использующих персональные компьютеры увеличился практически в три раза

Особо стоит отметить тот факт, что увеличение информатизации городского населения было значительно меньшим, нежели сельского. Так за исследуемый период количество городских домохозяйств использующих персональные компьютеры увеличилось только в 2,5 раза, в то время как количество сельских семей ставших на путь информатизации возросло в 5,5 раз (рис. 1).

Надо отметить, что процент городских семей вовлеченных в информационную систему все еще превышает количество сельских домохозяйств охваченных компьютеризацией. Однако разрыв между этими категориями стал незначительным (7,2 %), в то время как на начало исследуемого периода процент городских жителей охваченных компьютеризацией практически втрое превышал удельный вес семей проживающих в сельской местности, которые в полной мере использовали достижения современной цивилизации.

Такое сокращение разрыва свидетельствует о повышении уровня жизни населения в сельских регионах, а все большей их приобщенности к современному технико-технологическому процессу развития общества. Это имеет огромное значение, в первую очередь, для молодежи. Именно полноценное развитие деревни, создание в селе современных условий для жизнедеятельности является определяющим фактором возрождения села.

Рисунок 1 - Удельный вес домашних хозяйств использующих персональные компьютеры

Надо отметить, что за вышеуказанный период произошла не только повальная компьютеризация населения Российской Федерации, но и в значительной степени увеличилось инвестирование предприятий и организаций в процесс информатизации собственного производства [5]. Как видно по данным таблицы 1 за период с 2005 по 2013 год практически не изменился процент организаций, которые используют компьютерную технику в своем производственном процессе. Это может свидетельствовать о том, что предпринимательский сектор сразу по достоинству оценил все преимущества, которые дает компьютеризация производству. Однако в два раза увеличился процент организаций, которые используют ЭВМ других типов.

Таблица 1 - Использование информационных и коммуникационных технологий в организациях (в % от общего числа организаций)

Практически на 20 процентных пунктов (с 52,4 % до 71,7 %) возросло количество организаций, которые используют локальные вычислительные сети, в среднем на 30 процентных пунктов увеличилось количество организаций, которые используют электронную почту и глобальные информационные сети, в частности сеть интернет. За исследуемый период появились, и стали активно использоваться сети интранет (внутренняя частная сеть организации) и экстранет (применение закрытых корпоративных порталов, высоко защищенных от несанкционированного доступа).

Каждая третья организация, на сегодняшний день, имеет и активно использует для продвижения товаров и услуг на рынке свой веб-сайт, в то время как в 2005 г. такой способ продвижения продукции использовала только каждая 7 организация. Особенно активно, на сегодняшний день, веб-сайты используют организации, которые работают в сфере: высшего профессионального образования (83,2 %), финансовой деятельности (61,6 %) и обрабатывающего производства (56,5 %). Значительно меньше используют возможности, предоставляемые современными технологиями для донесения информации до потенциального потребителя экономические субъекты, работающие в сфере: здравоохранения и социальных услуг (41,0%), Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, бытовых изделий и предметов личного пользования (39,5%), Государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное страхование (37,5%) и строительство (37,0%). Одной из сфер, где меньше всего используются предоставляемые современной научно-технической базой возможности, является отрасль добычи полезных ископаемых (лишь 33,2% данных организаций имеют свои сайты) [5].

И это не смотря на то, что на сегодняшний день именно добывающая отрасль является локомотивом российской экономики, а потому инвестициям именно в это направление необходимо уделить особое внимание. Естественно, инвестиции в инновации являются венчурными инвестициями, но если мы не активизируем инвестиционный процесс, то нам не удастся сделать экономику России полностью конкурентоспособной.

В современной системе рыночных отношений инвестиции являются важнейшей экономической категорией и играют значимую роль для простого и расширенного воспроизводства, структурных преобразований, максимизации прибыли и на этой основе решения многих социальных проблем. Постоянно растущая экономика требует все больше и больше финансовых ресурсов на развитие новых инвестиционных проектов. Для всех организаций, но особенно тех, что относительно благополучны и вполне успешно решают проблему развития собственного производства, весьма острой остается проблема привлечения инвестиционных средств. Ведь, для обеспечения успешной текущей деятельности, а тем более для развития предприятия в будущем стратегическая значимость привлечения дополнительных инвестиционных средств - бесспорна.

Однако для привлечения заемного капитала организация должна быть инвестиционно привлекательной для инвестора.

Эффективная деятельность любой организации предполагает рациональное использование имеющихся в ее распоряжении ресурсов. Проанализируем эффективность использования ресурсов в Краснодарском филиале ОАО "Союзморгео" (табл. 2).

Открытое акционерное общество "Союзморгео" представляет собой организацию, работающую в сфере геофизических поисков и разведки морских месторождений нефти и газа, их оценки, научно-методического и информационно-аналитического обеспечения и сопровождения этих работ. В составе ОАО "Союзморгео" наряду с головным предприятием в г. Геленджике Краснодарского края действует филиал - Краснодарская опытно-методическая экспедиция (КОМЭ) в г. Краснодаре, которая специализируется на выполнении геофизических работ на нефть и газ в транзитной зоне (суша-море) и в условиях предельного мелководья (лиманно-плавневая зона).

Анализ данных показывает, что среднегодовая численность работников имеет динамику к уменьшению. Данное сокращение связанно с уменьшением объема производства, что потребовало меньше затрат труда на производстве.

Таблица 2 - Ресурсы и затраты Краснодарского филиала ОАО "Союзморгео"

Устойчиво уменьшающимся являются показатели среднегодовой стоимости основных средств и среднегодовой стоимости оборотных средств. Эта негативная тенденция может свидетельствовать о сужении производства.

Рассмотрим динамику данных, характеризующих результаты производственной деятельности организации (таблица 3).

Таблица 3 - Результаты деятельности Краснодарского филиала ОАО "Союзморгео"

В исследуемый период основные результаты деятельности филиала Краснодарский ОАО "Союзморгео" были в большей степени однородными. Так, в 2012 г. наблюдалось ухудшение основных экономических показателей деятельности предприятия. Имело место снижение выручки от продажи произведенной продукции на 1,35 %. При этом произошло увеличение себестоимости произведенной продукции на 3,03 %. Как следствие, прибыльность предприятия в 2012 г. упала на 48,5 %, а рентабельность продаж снизилась на 3,9 процентных пункта.

В 2013 г. выручка от продаж продолжила падать и снизилась на 7,1 % по сравнению с предыдущим периодом. Однако в 2013 г. наметилась положительная тенденция уменьшения себестоимости производимой продукции. Произошло сокращение себестоимости на 8,9 %. Как следствие, произошло увеличение прибыльности производства на 32,3 % по сравнению с предыдущим периодом.

Для того чтобы изменить сложившуюся негативную тенденцию снижения выручки Краснодарскому филиалу ОАО "Союзморгео" следует осуществить реогранизацию и модернизацию производства. Проведение таких инновационных изменений потребует большого количества инвестиционных средств. Проведем оценку инвестиционной привлекательности исследуемой организации (табл. 4). Для оценки инвестиционной привлекательности предприятия предлагается использовать следующую систему критериев:

оценка положения организации на рынке (продолжительность работы, наличие конкурентов, ассортимент продукции, занимаемая доля рынка, влияние сезонного фактора на производственную деятельность);

оценка деловой репутации организации (отзывы партнеров и клиентов, отзывы в СМИ, наличие задолженности по оплате труда);

оценка зависимости организации от поставщиков и покупателей (уровень зависимости, длительность хозяйственных связей);

оценка деятельности руководящего персонала (прозрачность назначения на должность, наличие профобразования, организация планирования, взаимодействие с государственными органами).

Таблица 4 - Оценка инвестиционной привлекательности Краснодарского филиала ОАО "Союзморгео"

На основе данных таблицы 4 можно дать промежуточную оценку уровня инвестиционной привлекательности исследуемой организации. Отметим, что, в связи с потерей баллов по таким показателям, как "Оценка положения на рынке", "Оценка деловой репутации" промежуточная оценка инвестиционной привлекательности Краснодарского филиала ОАО "Союзморгео" не является максимальной. Однако в целом показатель соответствует удовлетворительному уровню инвестиционной привлекательности. Без привлечений инвестиционного капитала исследуемой организации, по нашему мнению, будет сложно добиться возращения утраченной эффективности производства и, уж тем более, обеспечить высокоприбыльную работу и конкурентоспособность в условиях формирующегося в Российской Федерации информационного общества.

Повышение уровня инвестиционной привлекательности Краснодарского ОАО "Союзморгео", на наш взгляд, может быть достигнуто:

- разработкой долгосрочной стратегии развития компании;

- бизнес-планированием;

- проведением мероприятий по реформированию (реструктуризации).

Таким образом, подготовка организации к привлечению инвестиций - достаточно четко определенный, хоть и сложный процесс. Предприятие может сформировать программу мероприятий для повышения инвестиционной привлекательности, исходя из своих индивидуальных особенностей и сложившейся конъюнктуры рынков капитала. Реализация такой программы позволяет ускорить привлечение финансовых ресурсов и снизить их стоимость.

Следует отметить, что описанные выше возможные мероприятия не требуют существенных материальных затрат, но результатом их реализации, помимо собственно роста интереса инвесторов к компании, будет являться также повышение эффективности ее работы.

инновация инвестиционный рыночный экономический

Список литературы

1. Адаменко А.А. Роль инвестирования в деятельности субъектов малого предпринимательства / А.А. Адаменко // Экономика и предпринимательство. - 2012. - № 1. - С. 276-278.

2. Адаменко А.А. Учет инвестирования в субъектах малого предпринимательства / А.А. Адаменко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2006. - № 23. - С. 146-153.

3. Азиева З.И. Понятие инвестиционных проектов и их классификация / З.И. Азиева, А.Х. Кошко // Современные тенденции развития инновационной экономики Сборник статей участников Международной заочной научно-практической конференции. Международный факультет ЮУрГУ, редактор-составитель Резанович И.В.. - г. Челябинск, 2013. - С. 42-44.

4. Азиева, З.И. Амортизация как внутренний источник инвестиций для обновления основных средств / З.И. Азиева // Современная экономика: проблемы, перспективы, информационное обеспечение. Материалы международной научной конференции. Куб ГАУ. - 2013. - С. 48-52.

5. Васильев В.П. Задачи и информационное обеспечение анализа финансовых результатов / Васильева Н.П., Васильев В.П. // Проблемы и перспективы развития экономического контроля и аудита в России. - 2015. - С. 159-163.

6. Ендовицкий, Д.А. Анализ инвестиционной привлекательности компании-цели M&A / Д.А. Ендовицкий, В.Е. Соболева // Режим доступа: http://www.cfin.ru/investor/m_ and_a/motive.shtml.

7. Заболотная И.А. Совершенствование методических подходов к экономической оценке эффективности инвестиций в электропотребление сельхозпредприятий / И.А. Заболотная, К.А. Федотова // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2004. - С. 107.

8. Ортинський, В.Л. Економічна безпека підприємств, організацій та установ [Електронний ресурс]: навч. посіб. / В.Л. Ортинський, І.С. Керницький та ін. - К.: Правова єдність, 2009. - 544 с. - Режим доступа: http://pidruchniki.ws/1777030351326/ekonomika/informatsiyna_bezpeka_skladova_ekonomichnoyi_bezpeki_pidpriyemstva

9. Практична медіаосвіта: авторські уроки. Збірка / Ред.-упор. В.Ф. Іванов, О.В. Волошенюк; За науковою редакцією В.В. Різуна. -- Київ: Академія української преси, центр вільної преси, 2013. - 447 с.

10. Расширение информационной базы отчетных показателей как основа повышения эффективности управления: монография / Ю.И. Сигидов, М.С. Рыбянцева, Г.Н. Ясменко, Е.А. Оксанич; Под ред. Ю.И. Сигидова, М.С. Рыбянцевой. - М.: ИНФРА-М, 2015. - 236 с.

11. Федеральная служба государственной статистики. Россия в цифрах - 2014 г. режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/b14_11/Main.htm.

12. Global Employment Trends 2012 / International Labour Office -- Geneva: ILO, 2012. -- Режим доступа: ilo.org.ua/eng/Documents/GET 2012.pdf.

Размещено на Allbest.ru