О системе статистических показателей оценки конечных результатов и эффективности общественного развития

Размещено на http://www.allbest.ru/

О системе статистических показателей оценки конечных результатов и эффективности общественного развития

Виноградова Наталия Анатольевна

Познание экономических явлений начинается с организации статистического наблюдения экономических фактов путем их регистрации и последующего количественного выражения в виде статистических показателей, выявления статистических закономерностей протекания массовых процессов с помощью статистических методов и завершается формулировкой экономических законов. В условиях постоянного совершенствования системы знаний ставится задача установления соответствия положений экономических теорий объективному развитию экономики и общества. Применительно к статистике это означает осуществление количественной характеристики и оценки проявления экономических законов в конкретных условиях места и времени. Следовательно, познавательная сила экономической статистики как науки состоит в познании статистических закономерностей, которые раскрываются с помощью статистических показателей.

Вообще, статистический показатель - это обобщенная количественная характеристика явлений и процессов в единстве с их качественной определенностью (численность населения, количество индивидуальных частных предприятий в общем количестве торговых предприятий и др.). В статистической практике термин «показатель» употребляется и в более узком смысле как конкретное значение размера явления в условиях конкретного места и времени. Величина статистического показателя определяется в результате измерения объектов (элементов) и меняется в зависимости от методологических особенностей его построения, обусловленных степенью охвата изучаемых процессов.

Авторы одного из известных учебников по общей теории статистики утверждают, что «статистические показатели - это величины, адекватно характеризующие отображаемое явление в конкретных условиях времени и места»[2]. В этом определении, прежде всего, охарактеризована учетная функция статистических показателей, реализация которой связана с отражением в них объективных свойств изучаемых явлений. Изучая отчетные данные по действующей системе показателей, руководители разного уровня управления должны получить объективную информацию о реальном состоянии и тенденциях развития организаций, отраслей и экономики в целом. статистический общество социальный

Вместе с тем необходимо подчеркнуть, что статистические показатели не только играют важную роль в формировании информационного обеспечения управления разных уровней, но и используются в повышении информированности всего населения страны о процессах, происходящих в экономическом и социальном развитии общества. С этих позиций очень важна познавательная функция статистических показателей.

Многообразие явлений общественной жизни, изучаемых социально-экономической статистикой, их свойств, признаков обусловило и многообразие конкретных статистических показателей.

Любой статистический показатель всегда относится к определенной области общественного развития - экономической, политической, правовой и т.п. Поэтому, подсчитываемые статистические показатели соответственно являются экономическими, политическими, правовыми и т.д. Все конкретные показатели имеют общие черты и особенности, которые обобщаются статистической наукой.

Также все показатели подразделяются на индивидуальные, групповые и общие (последние две категории называют сводными показателями).

Обобщающие статистические показатели составляются из индивидуальных показателей по отдельным единицам наблюдения, между ними имеется принципиальное качественное отличие: индивидуальные относятся к эмпирической ступени познания, обобщающие - к теоретической ступени. И. Суслов подчеркивает, что обобщающие статистические показатели являются научными абстракциями, в них отражается то общее, что имеется в каждом отдельном, реализуется диалектическая связь общего и отдельного, необходимого и случайного в сущности и самого явления, внутреннего и внешнего [9]. Статистические показатели относятся не к объективному бытию, а к общественному сознанию, они - не сама общественная жизнь, а отражение ее, понятие о ней. Следовательно, как и другие научные понятия, статистические показатели вторичны, первичным по отношению к ним выступает общественная жизнь. Будучи образованы правильно, они имеют объективное содержание, представляют собой своеобразные «слепки» с действительности.

Хотя посредством статистических показателей познается количественная сторона общественных явлений, и в этом смысле они выступают числовым выражением ее, сами показатели имеют качественную и количественную стороны. При определении качественной стороны показателя называются отличительные признаки данного понятия, а при установлении количественной его стороны обязательно указываются пространственные и временные границы. При этом, качественная сторона показателя отвечает на вопрос, что, количественная - на вопросы - где, когда, сколько.

Обобщающие статистические показатели чрезвычайно многообразны, но в целом их можно разделить на две большие группы: экстенсивные (объемные) и интенсивные (качественные) показатели или показатели отношений.

Экстенсивные статистические показатели характеризуют объем, массу общественных явлений и получаются как итог непосредственного подсчета статистических данных (например, объем добытой нефти, объем национального дохода и др.). Такого рода показатели представляют собой абсолютные величины, с которыми статистику приходится иметь дело в первую очередь; поэтому они всегда именованные, т.е. имеют какую-либо единицу измерения. Чтобы экстенсивные статистические показатели давали правильную характеристику общественных явлений, их следует исчислять по явлениям однородным, однокачественным. И, хотя объемные показатели очень важны, ограничиваться ими при исследовании общественных явлений нельзя. Анализ социально-экономических явлений обязательно приводит к необходимости различного рода сравнений, результатом которых являются интенсивные статистические показатели, или показатели отношений.

В отличие от экстенсивных показателей, которые могут суммироваться и, следовательно, зависят от объемов совокупности, интенсивные показатели непосредственно суммироваться, как правило, не могут. В большинстве случаев они исчисляются на единицу совокупности, что дает им возможность улавливать типические тенденции в развитии явлений и сохранять большую устойчивость в пространстве и времени. Интенсивные обобщающие показатели исчисляются различного рода и подразделяются на две группы - средние и относительные показатели.

Отметим, что весьма существенной проблемой исчисления статистических показателей является выбор единицы измерения. При этом, единицы измерения интенсивных статистических показателей существенно отличаются от таковых применительно к экстенсивным показателям. Несмотря на это, единицы измерения, как и величины, которые они измеряют, не изолированы друг от друга, а находятся в системе.

Чтобы правильно охарактеризовать количественную сторону общественных явлений, обобщающие показатели должны подсчитываться на основе сравнимых, достоверных и полных статистических данных. Экономико-статистические показатели содержат количественную характеристику тех или иных свойств экономических явлений. В отличие от понятий, их следует конкретизировать применительно к тем реальным явлениям, которые отражаются этим понятием. В конечном счете, понятие сводится к простым и однородным сторонам, свойствам и признакам, которые допускают операции сравнения или измерения.

Показатель формализует содержание изучаемых сторон социально-экономических явлений и представляет собой модель их количественной характеристики. Чем сложнее исследуемое явление, по мнению профессора М. Ефимовой [2], тем труднее оно поддается формализации и моделированию. С помощью показателей определяется, что, где, когда и каким образом следует численно измерить. Каждый статистический показатель с возможной точностью должен соответствовать сущности того явления, которое должно быть измерено с его помощью.

Необходимость рассмотрения исследуемого объекта во всех его связях и отношениях приводит к тому, что для получения целостной статистической характеристики изучаемых явлений применяются системы статистических показателей. При этом каждая система представляет собой не механическую сумму показателей, а диалектическое целое, части которого занимают соответствующее место.

Каждый раздел социально-экономической статистики разрабатывает специфические показатели. Однако, простой набор показателей (вне их взаимосвязи) не может обеспечить обстоятельного изучения явлений общественной жизни. Поэтому, как различные свойства и стороны предмета познания взаимосвязаны, так и отображающие их статистические показатели должны быть взаимоувязаны и представлять собой логическую и целостную систему.

Если с помощью отдельных показателей не всегда удается проникнуть вглубь процессов, то система открывает такую возможность. Рассматривая показатели в системе, можно установить причинно-следственные связи и отношения, имеющиеся в явлениях.

Важнейшая особенность системы показателей, как утверждает М. Ефимова, - их содержательное единство, связанное с характеристиками единого объекта исследования. Так, например, система стоимостных показателей продукции промышленного предприятия включает следующие показатели: отгруженная продукция, чистая продукция, добавленная стоимость и другие.

Таким образом, система статистических показателей - это совокупность взаимосвязанных показателей, объективно отражающая существующие между явлениями и процессами взаимосвязи; она охватывает все стороны жизни общества как на макроуровне (например, страны, региона), так и на микроуровне (например, фирма, объединение, домохозяйство). Особо подчеркнем, что виды и формы систем показателей весьма разнообразны и зависят от решаемых задач и сложности изучаемых объектов. С изменением условий жизни общества меняется и система статистических показателей, совершенствуется методология их расчета.

Теоретические проблемы построения системы статистических показателей исследовались в работах таких отечественных ученых как А. Боярский, Э. Ершов, Т. Рябушкин, В. Симчера, М. Эйдельман и других. Аналогичными вопросами в практическом плане занимались органы государственной статистики. Содержание и структура системы статистических показателей и информационного обеспечения макроэкономических расчетов (на примере Российской государственной статистики) в подробном виде прокомментированы в учебниках «Курс социально-экономической статистики» [4], «Экономическая статистика» [10] и многих других.

Поскольку экономика представляет собой совокупность отдельных отраслей, с целью получения сводных народнохозяйственных показателей в рамках экономической статистики разрабатываются общие принципы построения системы статистических показателей, методология их исчисления для всех отраслей народного хозяйства.

Задачей социальной статистики является разработка и анализ системы показателей для характеристики качества и уровня жизни населения страны. Основными ее отраслями являются статистика населения, статистика управления, образования, здравоохранения, культуры и другие.

Таким образом, можно отметить, что многогранная характеристика различных сторон деятельности предприятий, секторов и национальной экономики находит отражение в системах статистических показателей. В связи с этим, с большой степенью уверенности можно утверждать, что одной из важных задач статистики является разработка методологии построения этих показателей, совершенствование и развитие методов их анализа, правильная интерпретация и оценка полученных данных.

Практический опыт в области статистики свидетельствует, что построение систем показателей должно основываться на глубоком знании и теоретическом анализе изучаемого процесса. Исходя из поставленной задачи и детального анализа процесса, устанавливаются свойства и особенности исследуемых явлений, каждое из которых выражается одним или несколькими признаками. По любому признаку возможен подсчет не одного, а нескольких показателей; а совокупность всех выбранных в процессе такой сложной работы показателей и составит нужную их систему. Особо отметим, что чрезмерная полнота системы, также как и детализация отдельных показателей, весьма часто бывают излишними. В систему надо включать только самые важные, самые нужные показатели.

По мнению многих исследователей в области статистической науки, при определении системы показателей надо учитывать затраты на ее построение. При этом расширение системы показателей считается эффективным, если затраты на это меньше, чем возможные потери, вызванные отсутствием дополнительной информации.

В связи с развитием рыночных отношений, глобализацией мирового хозяйства вся хозяйственная деятельность в стране испытывает воздействие как внешних, так и внутренних факторов. Все это не может не вызывать необходимость существенного изменения системы показателей статистики.

Формирование и совершенствование системы статистических показателей следует правомерно причислить к перманентным задачам государственной статистики. Важным условием ее совершенствования является структуризация, детализация агрегированной статистической информации, сосредоточенной в отдельных элементах рубрикатора КСП.

За последнее десятилетие проделана большая работа по изменению состава показателей. Получили существенное развитие отдельные разделы статистики. Прежде всего, это относится к статистике финансов и образования, системе национального счетоводства, полный переход на которую еще ожидает своего завершения. Введены отдельные группы показателей по проблемам национальной безопасности, ранее отсутствовавшие в государственной статистике. Нельзя не отметить, что в последние годы отечественной статистикой немало было сделано для отражения состояния окружающей природной среды, показателей научно-технического прогресса, однако, на этих направлениях предстоит сделать еще очень многое. Важнейшим направлением развития статистических показателей в современной экономике России можно считать улучшение показателей собственно социальных процессов - социальных последствий научно-технического прогресса, сближения уровней жизни различных социальных групп населения и других. Таким образом, для отображения количественной и качественной сторон явлений и процессов общественной жизни в социально-экономической статистике используется система показателей. Поскольку статистические показатели непосредственно связаны с количественной стороной социально-экономического явления, можно считать, что они представляют собой количественно-качественные понятия.

Практическая работа по организации государственной статистики в части состава показателей привела к необходимости осмысления изменений, придания этой работе большей системности. В 90-х годах в Госкомстате России был проведен ряд работ, направленных на разработку Концепции единой методологии экономического анализа (утверждена в 1996 г.), Системы статистических показателей для анализа экономики России и ее отраслей (проект Системы был одобрен Научно-методологическим советом Госкомстата России в 1997 г.), сформирован на новой методологической основе электронный Каталог статистических показателей (КСП). Это продиктовано объективной необходимостью систематизации информационного ресурса, которым располагает Росстат.

Вместе с тем, статистические показатели постоянно развиваются и совершенствуются. Поскольку реальные общественные отношения, особенно в рыночной экономике, развиваются необычайно быстро, то и показатели, отражающие их, должны постоянно обновляться, пересматриваться и уточняться. Одним из важнейших направлений развития систем статистических показателей является насыщение их интенсивными, качественными показателями, взамен или в дополнение к показателям объемным (экстенсивным). Одним из актуальных направлений совершенствования системы статистических показателей является их ориентация на проблемы развития.

В последние десятилетия среди ученых заметно вырос интерес к построению различных индикаторов развития стран. Исследованиям проблем развития общества посвящено множество публикаций как отечественных, так и зарубежных ученых. Понимание «развития» и его целей определяется двумя различными, хотя и дополняющими друг друга, концепциями, которые появились сравнительно недавно: концепцией человеческого развития и концепцией устойчивого развития. Концепция человеческого развития концентрирует внимание на благосостоянии человека, на качестве его жизни, на удовлетворенности условиями жизни. Тогда как концепция устойчивого развития обращается к проблемам общественного, а иногда и общепланетарного развития. Однако, концепция устойчивого развития тесно связана с концепцией человеческого развития, поскольку устойчивое развитие, в конечном счете, направлено на удовлетворение потребностей отдельных людей и повышение благосостояния отдельного индивида в продолжительной перспективе невозможно без обеспечения устойчивого развития всего общества.

Концепция человеческого благосостояния, сформулированная А. Сеном [15-19] в свое время легла в основу первого отчета ПРООН, опубликованного в 1990 году [21]. За последние полвека большинство стран продемонстрировали значительные достижения как в увеличении ВВП, так и в повышении уровня и качества жизни в целом. Однако, результаты развития в мировом масштабе, имеют серьезные недостатки, отмечаемые специалистами:

- неравномерность развития, которая проявляется как в растущей дифференциации доходов, так и в неравномерном доступе к таким благам, как образование, медицина и т.д.;

- развитие человечества продолжает оказывать негативное влияние на окружающую среду: во многих странах наблюдается качественное ухудшение или даже исчезновение лесных, водных ресурсов. Города в развивающихся странах обычно подвержены чрезвычайному загрязнению.

Таким образом, на первый план выходит проблема устойчивого развития общества. Для устойчивого развития необходимо формирование систем «общественного принятия решения», «социальных и моральных ценностей» [13, 20]; необходимо формирование института планетарной ренты [8].

В настоящее время устойчивое развитие определяется как развитие, которое обеспечивает потребности людей в настоящем, не ставя под угрозу потребности будущих поколений [19].

Концепция устойчивого развития включает три общепризнанных аспекта [14]:

- Экономический: экономическая устойчивость предполагает обеспечение в долгосрочной перспективе производства товаров и услуг, поддержание оптимальных пропорций в секторах экономики.

- Социальный: социальная устойчивость предполагает обеспечение равенства, адекватных условий социального обеспечения, включая здравоохранение и образование, гендерное равенство, политическую стабильность и ответственность.

- Экологический: экологическая устойчивость предполагает поддержание необходимых ресурсов, биологического разнообразия, атмосферы и других характеристик экосистемы. Поэтому, экономическая устойчивость и экологическая устойчивость - понятия в значительной степени непересекающиеся и иногда даже противоречащие.

Отметим, что перечисленные аспекты устойчивости, в конечном счете, должны определять цели развития страны. Как видим, цели устойчивого развития являются многомерными, что приводит, во-первых, к управленческой проблеме - как одновременно достичь цели, поставленные в различных сферах развития, во-вторых, к методологической проблеме - как одновременно оценить результаты по достижению данных целей и выразить их в статистических показателях.

В настоящее время можно выделить два подхода к оценке результатов развития:

1. Построение системы индикаторов, каждый из которых отражает отдельные аспекты развития. Чаще всего в рамках общей системы выделяются те же четыре группы показателей.

2. Построение интегрального, агрегированного индикатора, на основе которого можно судить о степени устойчивости и уровне социально-экономического развития страны. Агрегирование обычно осуществляется по нескольким группам показателей: экономическим, социальным, общественно-политическим и экологическим.

Дело в том, что практически невозможно оценить каждую из целей развития разных стран на основе некой универсальной, соизмеримой шкалы. Поэтому, на практике используются отдельные показатели, характеризующие сферы развития. Например, в определении уровня экономического развития страны применяются показатели, оценивающие уровень производства и потребления благ, как в абсолютном, так и в среднедушевом выражении.

Современные представления об источниках и факторах общественного развития позволяют пересмотреть роль образования, науки, медицины, телекоммуникаций. Данные сферы общественной жизни оказывают решающее влияние на темпы и направление развития страны.

В понятие общественного развития входит и такая трудно измеримая категория, как культура жизни населения. Конечно, экономическое и культурное развитие не имеют жесткой взаимосвязи. При этом можно утверждать, что социально-экономическое развитие может быть устойчивым лишь тогда, когда расширяется личная свобода каждого гражданина, в том числе и в экономической области. А это, в свою очередь, тесно связано с уровнем развития социокультурной сферы.

Культурную сферу сложнее всего оценить количественно, однако ее роль крайне важна при оценке качества жизни, которое, как уже говорилось выше, является главным при оценке уровня развития стран в целом. В настоящее время идет поиск таких показателей, которые могли бы дифференцировать страны и регионы именно по состоянию социокультурной сферы. Это, например, доминирование тех или иных ценностей в массовом сознании населения, различия культурных и мировоззренческих установок, состояние общественного здоровья населения (в том числе по проблемам алкоголизма и наркомании), сам уровень жизни, развитие демократических ценностей и свободы выбора, информационная прозрачность общества, направленность миграционных потоков, уровень распространения страхов и тревог, степень и характер экологического риска и др. Видно, что некоторые из этих показателей тяготеют к экономике, другие - к социальной сфере, третьи - вообще трудно интерпретировать в виде конкретных чисел. Поэтому, социокультурная сфера по праву может считаться наименее поддающейся количественной оценке. Тем более сложно построить интегральный показатель социокультурной сферы.

С целью количественного описания уровня жизни населения к настоящему времени предложено несколько десятков систем показателей. В.М. Жеребин и Н.А. Ермакова выделяют следующие типы показателей: одиночные однокомпонентные показатели, такие как валовой внутренний продукт на душу населения, подушевое потребление продуктов питания; двухкомпонентные относительные показатели - соотношение доходов и расходов, доходов и прожиточного минимума; целые наборы показателей - от отдельных фрагментов или всей системы показателей уровня жизни [3].

Среди традиционно используемых индикаторов наиболее известен валовой внутренний продукт, общий или в расчете на душу населения (рассчитываемый по ППС, в реальных или номинальных ценах), с размерами которого обычно коррелирует и уровень доходов населения. Он дает грубое представление об эффективности использования общересурсного потенциала в разных странах, а также интересен как индикатор среднего уровня материального благосостояния, один из компонентов уровня жизни населения.

Только экономические показатели, какими являются ВВП, душевой доход, производительность труда и темпы их роста, не могут в полной мере выражать социально-экономическое развитие. Представление о том, что производство все большего количества товаров и услуг является наилучшим путем повышения уровня жизни и решения других социально-экономических задач, является, конечно, неверным. Доказано, что уровень жизни может быть относительно низким при высоких экономических показателях. В то же время, достичь высокого уровня жизни без высокого уровня экономического развития практически нельзя.

Наряду с ВВП широко также распространены показатели обеспеченности населения различными благами и показатели потребления. Показатели этой наиболее многочисленной группы рассчитываются как в России, так и на межнациональном уровне международными организациями (ООН, Всемирным банком, МВФ и др.). Здесь мы не будем останавливаться на данных показателях, поскольку они, как правило, характеризуют отдельные стороны благосостояния и малоинформативны для оценки качества жизни в целом.

Тем не менее, традиционные макроэкономические показатели не являются адекватными характеристиками развития во всем его многообразии. Не менее, а может даже, более важными, являются социальные и экологические показатели, такие как продолжительность жизни, уровень здоровья населения, образованность, качество экологической среды и т.д.

Каждый из простых показателей может иметь определенную ценность при оценке развития. Однако, данные традиционные показатели не отражают многочисленные социальные и экономические процессы и явления развития в их взаимосвязи.

Таким образом, развитие страны является многомерным и многоаспектным процессом, который можно рассматривать с точки зрения совокупности различных социально-культурных, экономических, политических и экологических целей и результатов.

Несмотря на столь большой спектр частных показателей уровня жизни, вопрос об интегральном показателе остается открытым. Частные показатели обычно охарактеризуют определенную сферу развития. Возможно даже создание некоторой суммы на их основе, а вот возможно ли вывести интегральную характеристику, учитывающую все многообразие аспектов развития, остается дискуссионным вопросом.

На этот счет существуют две точки зрения. Согласно первой, необходимо искать или создавать критерии, идентично расцениваемые во всех странах. Согласно второй - уникальность любой страны не позволяет этого делать. Например, то, что высоко ценится в развитой стране, не всегда будет оценено в развивающейся, и наоборот. Например, существуют различные организации, которые проводят и публикуют опросы, характеризующие отношения между людьми, между людьми и государством. Данные международных исследований по уровню доверия населения правительству показывают, что наиболее высокий уровень доверия в Норвегии, Швеции и Китае - 65%, 60 %, 52 % соответственно, а наиболее низкий (3 %) - в Бразилии [12]. Также существует целый ряд индексов, характеризующих природно-климатические или социальные условия проживания в той или иной стране. Но все данные характеристики, в силу хотя бы различия людей в этих странах, приводят к слишком большим искажениям. Не говоря уже об экономических показателях.

Также существует мнение о том, что методически невозможно получить интегральные индексы самого верхнего уровня. Например, в работе [5] утверждается, что «поскольку абсолютной устойчивости, тождественной стабильности, постоянству состояний социальных компонентов картины мира и т. п. не может быть в принципе, то в той же мере не может быть и универсальных индикаторов устойчивости развития». Подтверждением этому служит эксперимент по оценке социальной устойчивости. Так, в работе [7] утверждается, что «при расчете интегрального индекса качественно противоположные значения демографических показателей и показателей благосостояния населения взаимно нивелируют друг друга; при таких условиях малоцелесообразно говорить о лидерстве и ранжировании регионов по степени социальной устойчивости, ведь при определении лидеров ключевое значение приобретает субъективное мнение исследователя, а именно, какой из групп показателей он придает больший вес. По этой причине авторы сочли нецелесообразным расчет интегрального индекса социальной устойчивости и решили ограничиться расчетом трех частных индексов, характеризующих основные составляющие социальной устойчивости».

Таким образом, отсутствие общепризнанного интегрального показателя (на эту роль может только отчасти претендовать ИРЧП) не позволяет дать обобщенную оценку состояния страны, региона с точки зрения уровня жизни населения, что, таким образом, затрудняет комплексное исследование их социально-экономического развития. Поэтому, в последнее время все больше попыток делается в направлении объединения оценки социальных, экономических и экологических аспектов развития общества в виде создания интегральных показателей развития. Различными международными организациями и отдельными странами активно ведется разработка критериев и индикаторов развития, содержащих нередко весьма сложную систему показателей. Попытки создания агрегированных индикаторов развития наиболее полно реализованы в разработках структур ООН и Мирового банка [1, 6, 11]. Этими международными организациями предложены методики, позволяющие включать самые разнообразные факторы в национальные счета, в показатели национального богатства, социальную, демографическую и политическую оценки.

Очевидно, что реальное развитие человеческого общества и его деятельности намного сложнее того, что способен отражать любой из интегральных показателей. Самый обширный ряд статистических данных и трудов экспертов, частных и сводных показателей не вскроет все корни, аспекты и уровни развития. Однако такие показатели позволяют быстро и достаточно точно отразить траекторию развития страны в многомерном пространстве, определяемом целевыми ориентирами отдельных сфер развития общества.

Таким образом, интегральный критерий развития является предпочтительней системы отдельных показателей, поскольку позволяет увидеть, как при изменении тех или иных исходных факторов и их соотношений меняется развитие страны. Интегральный критерий позволяет судить о степени развитости страны, а его динамика - о траектории или эффективности развития. Однако, в силу методологических и статистических проблем (сбор данных, их надежность, проведение расчетов) общепризнанного в мире интегрального индикатора еще не создано. Тем не менее, исследования в этой области продолжаются.

Литература

1. Боссель Х. Показатели устойчивого развития: Теория, метод, практическое использование. Отчет, представленный на рассмотрение Балатонской группы / Пер. с англ. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2001. - 123 с.

2. Ефимова М.П., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики. Учебник. - М.: ИНФРА-М, 1998. - 416 с.

3. Жеребин В.М., Ермакова Н.А. Уровень жизни населения - как он понимается сегодня // Вопросы статистики. - 2000. - №8. - С. 3-11.

4. Курс социально-экономической статистики: Учебник / Под ред.М.Г.Назарова. - М.: Финстатинформ, 2002. -973с.

5. Мазуров Ю.Л., Тикунов В.С. Измерение устойчивости развития социума, от интерпретации к расчетам // Материалы международной конференции «Устойчивое развитие территорий: теория ГИС и практический опыт», ИнтерКарто/ ИнтерГИС 11, Ставрополь, Домбай, Будапешт, 2005. - С.21-36.

6. Показатели устойчивого развития: структура и методология / Пер. с англ. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2000. - 359 с.

7. Рубанов И.Н., Тикунов В.С. Методология оценки экологической составляющей устойчивого развития и состояния окружающей среды в российских условиях // Материалы международной конференции «Устойчивое развитие территорий: теория ГИС и практический опыт», ИнтерКарто/ ИнтерГИС 11, Ставрополь, Домбай, Будапешт, 2005. - С.206-214.

8. Садков В.Г., Аронов Д.В., Машегов П.Н., Греков И.Е. Глобальные ценности цивилизации и планетарная рента как ресурсная база мирового парламента (о концепции «НЕО-ООН») // Материалы международной интернет-конференции: Выпуск I (февраль-апрель 2006 г.) - Санкт-Петербург, Орел: НЦ «Планетарный проект», ОрелГТУ, 2006. - С. 44-54.

9. Суслов И. П. Теория статистических показателей. - М.: Статистика, 1975.

10. Экономическаястатистика. Учебник. / Подред. ИвановаЮ.Н. - М.: ИНФРА-М, 2010. - 480 с.

11. 2002 WorldDevelopmentIndicators. WashingtonDC: WorldBank, 2003. 508 p.

12. Caring for the future: making the next decades provide a life worth living. Report of the independent commission on population and quality of life. NewYork: OxfordUniversityPress, 1999.

13. Daly, Herman E. (1994). Operationalizing Sustainable Development by Investing in Natural Capital. inAnnMariJansson et al. eds., Investing in Natural Capital: The Ecological Economics Approach to Sustainability. Washington, D.C.: Island Press.

14. Holmberg ed. (1992). Making Development Sustainable, Chapter 1; Reed ed. (1997), Structural Adjustment, the Environment and Sustainable Development, Chapter 2.

15. Sen, A.K. (1979). Personal Utilities and public judgments: or what's wrong with the welfare economics. Economic Journal Vol. 89 (335), pp. 537-558.

16. Sen, A.K. (1982). Choice Welfare and Measurement, Cambridge, MIT Press.

17. Sen, A.K. (1983). Development: Which Way Now? Economic Journal n. 93, pp. 745-762.

18. Sen, A.K. (1985). Commodities and Capabilities, Amsterdam North Holland.

19. Sen, A.K. (2000). The ends and means of sustainability, Key note Address at the International Conference on Transition to Sustainability, Tokyo, May 2000.

20. Toman, Michael A. (1992). The Difficulty in Defining Sustainability. Resources 106 pp.3-6, summarized in Rajaram Krishnan, Jonathan M. Harris, and Neva R. Goodwin eds.(1995). A Survey of Ecological Economics, pp. 88-90. Washington, D.C.: Island Press.

Размещено на Allbest.ru