Оценка эффективности кредитных средств во взаимодействующих предприятиях АПК

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

Оценка эффективности кредитных средств во взаимодействующих предприятиях АПК

Для оценки эффективности кредитных средств во взаимодействующих предприятиях АПК воспользуемся методологией потокового моделирования [1], [2], [5], [6], [9]. кредитный сельскохозяйственный агропромышленный

На рис. 1 приведена схема материально-финансовых потоков при взаимодействии сельскохозяйственного (СХП) и перерабатывающего (ПП) предприятий.

Рисунок 1. Схема материально-финансовых потоков при взаимодействии сельскохозяйственного и перерабатывающего предприятий АПК

а рисунке 1 приняты следующие обозначения:

d1 - финансовый поток компенсации затрат на производство агропродукции;

d2 - финансовый поток выручки после реализации произведенной агропродукции;

d3 - финансовый поток компенсации затрат на производство продукции переработки;

- финансовый поток затрат на закупку агросырья;

- финансовый поток затрат на переработку агросырья в готовую товарную продукцию;

d4 - финансовый поток выручки после реализации произведенной продукции переработки (товарной продукции);

M1 - объем материального потока произведенного СХП и закупленного ПП агросырья;

M2 - объем материального потока готовой товарной продукции.

Схема состоит из двух частей (рис. 1): блоки «СХП», «Агро производство» и «Реализация-закупка агросырья» составляют цепь оборота потоков СХП, а блоки «ПП», «Реализация-закупка агросырья», «Переработка» и «Рынок (реализация)» - составляют цепь оборота потоков ПП. Как не трудно видеть, общим блоком предприятий является блок «Реализация-закупка агросырья». Именно через него происходит взаимодействие предприятий, которое заключается, прежде всего, в том, что продукция агропроизводства СХП полностью реализуется в качестве сырья для производства товарной продукции переработки в ПП.

Будем считать, что оба предприятия являются однопродуктовыми, то есть СХП производит только один тип сельскохозяйственной продукции. который используется как сырье для получения одного типа товарной продукции перерабатывающего предприятия. При увеличении ассортимента выпускаемой продукции в СХП и ПП, результаты проведенного ниже исследования сохраняются и могут быть использованы для каждого вида продукции отдельно с небольшими изменениями в схеме рис. 1 (разделение исходных и выходных потоков на составляющие по числу видов продукции).

Для лучшего понимания последующих преобразований, повторим математическое описание действующих в схеме материальных и финансовых потоков из статьи [1], а затем перейдем оценке эффективности кредитных средств.

Сельскохозяйственное предприятие

Сначала опишем потоковую цепь d1 > M1 > d2, то есть опишем денежно-материальные потоки СХП.

Материальный поток M1 возникает в блоке «Агро производство» путем преобразования денежного потока d1 с коэффициентом k1 :

M1 = k1d1;(1)

Где

,(2)

где Ca - затраты СХП на производство единицы агропродукции.

Денежный поток d2 возникает в блоке «Реализация-закупка агросырья» путем преобразования материального потока M1 с коэффициентом k2:

d2 = k2M1; (3)

k2 = Pa, (4)

где Pa - цена реализации единицы произведенной агропродукции.

Подставив в (3) выражение для M1 из (1), получим:

d2 = k1 k2 d1 .(5)

или, учитывая (2) и (4),

.(6)

Будем считать эффективностью Эa СХП отношение выручки от реализованной продукции к затратам на ее производство:

.(7)

Или, с учетом (5) и (6), эффективность Эa однопродуктового СХП можно записать в виде:

(8)

Очевидно, что

Эa ? 1,

и цена за единицу продукции должна быть не ниже затрат на ее производство

Pa ? Ca(9)

Эффективность с учетом использования кредитных средств

Денежный поток d1 состоит из собственных средств d1с и кредитных средств d1к:

d1 = d1с + d1к (10)

Будем считать эффективностью Эf сельскохозяйственного предприятия, использующего кредитные средства, отношение выручки от реализованной продукции к сумме затрат на ее производство и выплаченных процентов по взятому кредиту:

,. (11)

(12)

где g - доля кредитных средств в общем объеме денежных средств на компенсацию затрат для производства сельскохозяйственной продукции;

h - процентная ставка кредита;

d1с - объем собственных средств;

d1k - объем кредитных средств.

Или, с учетом (5) и (6), эффективность Эf сельскохозяйственного предприятия можно записать, заменив обозначение Pa на Pf, в виде:

(13)

Pf - цена за единицу сельхозпродукции.

Очевидно, что

Эf ? 1,

и цена за единицу продукции должна быть не ниже затрат на ее производство с учетом выплачиваемых процентов по кредиту:

Pf ?Ca (1+hg), (14)

то есть минимальная цена единицы продукции

Pf min = Ca (1+hg). (15)

Оценка максимально допустимой величины процентной ставки

Определим максимально допустимую величину процентной ставки при известном объеме кредитных средств. Для безубыточного функционирования малых сельскохозяйственных предприятий необходимо, чтобы разность выручки от реализации агропродукции (денежного потока d2) и затрат на ее производство (денежного потока d1) с учетом выплаты процентов по кредитным средствам была больше или равна нулю:

d2 - d1(1+hg) ? 0 .

Отсюда

. (16)

С учетом (6), (10) и (12) получим

, (17)

или, преобразовав числитель,

. (18)

Эффективность перерабатывающего предприятия с учетом кредитных обязательств сельскохозяйственного предприятия

Теперь дадим математическое описание потоковой цепи d3 > > M1 > M2 > d4 (см. рис. 1), то есть опишем денежно-материальные потоки ПП, но уже с учетом изменившейся цены на сельскохозяйственную продукцию .

Очевидно, что

, (19)

а поток M1, закупаемый у СХП

,

где

.

Через Pf обозначена стоимость закупки единицы агросырья с учетом кредитных обязательств сельскохозяйственного предприятия. Тогда

. (20)

Объем потока произведенной продукции M2 в общем виде можно записать как

,

где k3 - коэффициент преобразования материального потока M1 в материальный поток M2.

Этот коэффициент представляет собой величину, обратную технологической норме преобразования mp агросырья в готовую продукцию, которая показывает, сколько требуется единиц агросырья для производства единицы готовой продукции, то есть

.

Или для M2:

.

Подставив вместо M1 его выражение из (20), получим

(21)

Из [1], при замене Pa на Pf (цена с учетом кредита), следует, что

. (22)

Затраты на переработку агросырья зависят от соотношения удельных затрат на переработку Cp и стоимости закупки единицы агросырья Pf , при этом затраты прямо пропорциональны Cp и обратно пропорциональны Pf и технологической норме преобразования агросырья в готовую продукцию mp.

Определим эффективность Эpf производства в перерабатывающем предприятии с учетом кредитных обязательств сельскохозяйственного предприятия. Как и ранее, эффективность будем рассматривать как отношение выручки (по схеме рис. 1 - d4) к полным затратам (по схеме рис. 1 - d3), то есть

Из [1], заменив Pa на Pf , можно записать:

(23)

Подставив в формулу для эффективности Эpf выражения для d3 и d4 , получим

, (24)

где Ppf - цена реализации готовой продукции перерабатывающего предприятия с учетом кредитных обязательств сельскохозяйственного предприятия.

Для рентабельного функционирования перерабатывающего предприятия необходимо, чтобы его эффективность была больше единицы, то есть

.

Или, с учетом (24), получим условие для определения цены реализации готовой продукции

. (25)

Иными словами, минимальная цена реализации готовой продукции для рентабельной работы перерабатывающего предприятия, оказывается больше, вследствие кредитных обязательств сельскохозяйственного предприятия на величину Ca mphg:

(26)

Взаимодействие СХП и ПП происходит через материальный поток М1, который в блоке «Реализация-закупка агросырья» меняет собственника (СХП на ПП). Происходит это за счет денежного потока ПП (см. рис. 1), который преобразуется через материальный поток М1, в нашем случае, с коэффициентом

в денежный поток d2 для СХП. Причем, поскольку в блоке «Реализация-закупка агросырья» (см. рис. 1) коэффициент преобразования одинаков и для СХП , и для ПП,



Таким образом, при полном взаимодействии этих предприятий, когда размер потока М1 определяется размером потока М2, который, в свою очередь, определяется рыночным спросом на продукцию переработки, легко, зная прогнозируемый объем производства ПП и значения коэффициентов преобразования в блоках потоковой схемы рис. 1, рассчитать с помощью приведенных выше математических соотношений размеры всех денежных потоков (d1, d2, d3, , , d4 ) и материального потока М1, с учетом взятых СХП кредитов.

Объединение (интеграция) СХП и ПП

При интеграции этих двух предприятий в одно из схемы рис. 1 исчезает блок «Реализация-закупка агросырья», блок «СХП» объединяется с блоком «ПП», денежные потоки d1 и d2 - удаляются, а денежный поток от объединенного блока «СХП+ПП» направляется на блок «Агро производство» (см. рис. 2) [1].

Рисунок 2. Схема материально-финансовых потоков в объединенном предприятии (при интеграции сельскохозяйственного и перерабатывающего предприятий АПК)

Как и в схеме на рис. 1, денежный поток компенсации затрат на производство агросырья и продукции переработки d3 равен сумме денежных потоков компенсации затрат на производство агросырья и переработку агросырья в готовую товарную продукцию :

.

Поскольку в результате интеграции организовалось единое предприятие, взятые им кредитные средства являются общими для обоих входящих в его состав предприятий (ПП и СХП). Поэтому в составе денежного потока d3 , идущего на компенсацию затрат на общее производство, должны быть учтены и затраты на обслуживание кредитного долга. Эффективность объединенного предприятия Эf int определится как

,

где

,

Pint - цена реализации готовой продукции объединенного предприятия с учетом взятых им кредитов,

.

Подставив в числитель и знаменатель формулы для определения экономической эффективности предприятия соответствующие для d4 и d3 выражения, получим формулу для расчета эффективности Эf int с учетом взятых объединенным предприятием кредитов:

(27)

Для рентабельного функционирования предприятия необходимо, чтобы его эффективность была больше единицы, то есть

Или, с учетом (27), получим условие для определения цены реализации готовой продукции

. (28)

Иными словами, цена реализации готовой продукции для рентабельной работы объединенного предприятия, не может быть ниже затрат, стоящих в правой части неравенства (28). То есть минимальная цена реализации определиться выражением

. (29)

Таким образом, как показало исследование, взятые в банке кредиты снижают эффективность производственного процесса, что естественно. Но, при использовании полученных математических моделей, появляется возможность управления кредитными издержками.

Заключение

В результате проведенных исследований создан комплекс моделей управления кредитными средствами взаимодействующих предприятий (СХП и ПП) агропромышленного комплекса:

разработана математическая модель эффективности сельскохозяйственного предприятия с учетом использования кредитных средств;

получена математическая модель оценки максимально допустимой величины процентной ставки кредита;

предложена модель для расчета минимальной цены реализации единицы готовой продукции;

разработана математическая модель эффективности перерабатывающего предприятия с учетом кредитных обязательств сельскохозяйственного предприятия;

получена модель для расчета минимальной цены реализации готовой продукции для рентабельной работы перерабатывающего предприятия;

разработана математическая модель экономической эффективности объединенного предприятия с учетом взятых им кредитов;

предложена модель для расчета минимальной цены реализации готовой продукции объединенного предприятия с учетом взятых им кредитов.

Литература

Лойко В.И. Потоковое взаимодействие сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий АПК / В.И. Лойко, Т.П. Барановская, С.А. Боярко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2013. - №08(092). С. 1054 - 1073. - IDA [article ID]: 0921308071. - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2013/08/pdf/71.pdf, 1,25 у.п.л.

Лойко В.И. Сравнительная эффективность сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий АПК при потоковом взаимодействии / В.И. Лойко, Т.П. Барановская, С.А. Боярко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2014. - №02(096). С. 1045 - 1061. - IDA [article ID]: 0961402073. - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2014/02/pdf/73.pdf, 1,062 у.п.л.

Лойко В.И. Программный комплекс для исследования потоковых схем производственных предприятий АПК / В.И. Лойко, С.А. Боярко, Д.В. Башак // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2015. - №05(109). С. 1334 - 1354. - IDA [article ID]: 1091505093. - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2015/05/pdf/93.pdf, 1,312 у.п.л.

Барановская Т.П., Великанова Л.О., Лойко В.И. Потоковые модели информационной системы управления производством и переработкой зерна: Монография. Краснодар: КубГАУ, 2013. - 98 с.: ил.

Трубилин А.И., Барановская Т.П., Лойко В.И., Луценко Е.В. Модели и методы управления экономикой АПК региона. Монография (научное издание). - Краснодар: КубГАУ. 2012. - 528 с.

Трубилин И.Т., Лойко В.И., Барановская Т.П. Потоковые и инвестиционно-ресурсные модели управления агропромышленным комплексом. Монография. - Краснодар: КубГАУ. 2006. - 352 с.

Математические модели оптимизации объемов материальных потоков в интегрированных зерноперерабатывающих производственных системах / Т.П. Барановская, В.И. Лойко, О.А. Макаревич, С.Н. Богославский // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2014. - №06(100). С. 315 - 337. - IDA [article ID]: 1001406017. - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2014/06/pdf/17.pdf, 1,438 у.п.л.

Блок нечетких моделей для расчета экономических параметров технологически интегрированной производственной системы / Т.П. Барановская, В.И. Лойко, Н.В. Ефанова, С.Н. Богославский // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2014. - №06(100). С. 338 - 355. - IDA [article ID]: 1001406018. - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2014/06/pdf/18.pdf, 1,125 у.п.л.

Барановская Т.П. Комплекс моделей оценки эффективности использования кредитных средств малыми сельскохозяйственными предприятиями / Т.П. Барановская, В.И. Лойко, Р.Г. Симонян // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2014. - №08(102). С. 1329 - 1350. - IDA [article ID]: 1021408083. - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2014/08/pdf/83.pdf, 1,375 у.п.л.

Лойко В.И. Математическое моделирование взаимовыгодных отношений производителей сырья и его переработчиков на основе нелинейной функции спроса / В.И. Лойко, Г.А. Аршинов, В.Г. Аршинов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2015. - №06(110). С. 1691 - 1706. - IDA [article ID]: 1101506110. - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2015/06/pdf/110.pdf, 1 у.п.л

Лойко В.И. Интегрированные производственные системы агропромышленного комплекса / В.И. Лойко, Н.В. Ефанова // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2015. - №09(113). С. 1001 - 1012. - IDA [article ID]: 1131509073. - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2015/09/pdf/73.pdf, 0,75 у.п.л.

Лойко В.И. Модель эффективности технологической цепи в агропромышленной интегрированной производственной системе с учетом риска / В.И. Лойко, Н.В. Ефанова // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2015. - №09(113). С. 1013 - 1031. - IDA [article ID]: 1131509074. - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2015/09/pdf/74.pdf, 1,188 у.п.л.

Размещено на Allbest.ru

...