Специфика классификации инноваций в сфере АПК

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

ФГБОУ ВПО «Орловский государственный университет»

Специфика классификации инноваций в сфере АПК

Машегов П.Н., Суханов Д.Г.

Аннотация

В работе предложена классификация инноваций в агропромышленном комплексе, которая основывается на рассмотрении видов трансформации взаимодействующих субъектов.

Ключевые слова: инновации, агропромышленный комплекс.

Попытаемся определить понятие агроинновации. При этом вполне логичным представляется рассмотрение «от общего к частному», то есть анализ подходов к определению инновации «вообще» и «агроинновации» в частности.

В мировой экономической литературе "инновация" интерпретируется как трансформация потенциального научно-технического эффекта в реальный, воплощающийся в новых продуктах и технологиях, предполагая при этом обеспечение коммерческой эффективности проектов. Проблематика нововведений на протяжении многих лет разрабатывалась в рамках экономических исследований эффективности научно-технического прогресса, хотя и вне рыночных подходов.

Термин "инновация" стал активно использоваться в переходной экономике России как самостоятельно, так и для обозначения ряда родственных понятий: "инновационная деятельность", "инновационный процесс", "инновационное решение" и т.п.

В литературе насчитывается множество определений понятия "инновации". Например, по признаку содержания или внутренней структуры выделяют инновации технические, экономические, организационные, управленческие и др. Существует и деление на такие признаки, как масштаб инноваций (глобальные и локальные); параметры жизненного цикла (выделение и анализ всех стадий и подстадий), закономерности процесса внедрения и т.п.

Различные ученые, в основном зарубежные (Н. Мончев, И. Перлаки, В.Д. Хартман, Э. Мэнсфилд, Р. Фостер, Б. Твисс, Й. Шумпетер, Э. Роджерс и др.), трактуют это понятие в зависимости от объекта и предмета своего исследования. Например, Б. Твисс определяет инновацию как процесс, в котором изобретение или идея приобретает экономическое содержание.

Классическим можно считать определение инновации Й. Шумпетера. [1] Непостоянный процесс внедрения новых комбинаций в пяти следующих случаях: введение нового товара, внедрение нового метода производства продукции, открытие нового рынка, завоевание нового источника сырья или полуфабрикатов независимо от того, существовал ли он ранее вообще, внедрение новой организационной структуры. В 30-х годах Шумпетер уже использовал понятие «инновация», подразумевая под ней любые изменения, связанные с использованием новых или усовершенствованных решений в технике, технологии, организации производства, снабжении и т.д. Толковый словарь Коллинза определил инновации как «осуществление изменений путем внедрения чего-либо нового». [2] Однако такой подход не стал эталонным.

Большое количество работ, посвященных инновациям, не привело к «выкристализации» понятия и появлению хотя бы нескольких ярких теорий, системно объясняющих данное понятие и его роль в развитии экономики и общества. [3] Большинство авторов склоняются к более узкому пониманию инновации, учитывающему чисто научно-технический аспект создания и производства новой продукции. Так, А.Н. Фоломьев [4] пишет: «Инновация - форма проявления научно-технического прогресса, результат творческого интеллектуального труда человека, связанного с обновлением всех сфер деятельности человека».

Одна из системных моделей рассматривает необходимость осуществления нововведений [5] с точки зрения изменения энтропии замкнутых систем. Прибыль от добавочного вложения определенной величины капитала при неизменных прочих условиях хозяйствования будет меньше, чем прибыль от предшествующего вложения капитала. Данный закон, называемый законом убывающей производительности капитала или тенденцией средней нормы прибыли к понижению, является проявлением более общего закона роста энтропии в замкнутой системе. Смена технологических укладов и внедрение в производство радикально новых технологических принципов обеспечивает внесение в данную производственную систему новой информации, что препятствует нарастанию энтропии, приводя к скачкообразному повышению нормы прибыли капиталов, инвестированных в использование новых технологий. Затем цикл повторяется.

Законодательно закрепленным в России следует считать следующее определение: «инновация [6] (нововведение) - конечный результат инновационной деятельности, получивший реализацию в виде нового или усовершенствованного продукта, реализуемого на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности». Различия в подходах к определению понятия «инновации» проявились и на стадии разработки «Концепции инновационной деятельности РФ». Так, если определение, представленное в проекте Министерства экономики, в общих чертах совпадает с вышеприведенным, [7] то Министерство науки предлагало определить инновацию как «научно-техническое новшество, обладающее пониженными издержками производства либо новыми или улучшенными потребительскими характеристиками».

В научной литературе так же предпринимались попытки непротиворечивого соединения вышеперечисленных подходов к определению понятия «инновация». В частности, так называемый, «симультантный подход» к определению понятия «инновация», [8] согласно которому автор отказаться от попыток поиска единообразного определения понятия «инновации» и при рассмотрении данного понятия. Использование понятия симультантности, то есть «одновременности разновременного», позволяет органично позволяет, по его мнению, соединить различные определения «инновации» адекватно контексту применения.

Маршалл Маклюэн [9] рассматривает симультантность как философскую категорию, присущую бытийности новейшего времени в целом, как свойство позволяющее органично соединить разнородные компоненты (временные, пространственные, понятийные) аналогично тому, как свет соединяет в себе волновые и корпускулярные свойства.

Хронологическая симультантность была сформулирована в качестве имплицитной дисконтинуальному интерфейсу пространства и времени Германом Минковским в 1908г. Как только это слияние пространства и времени было предложено, сразу же вступил в действие ряд известных психологических факторов, специфическим образом исказивших его подлинное значение. Сам выбор слова, которое использовалось Минковским для обозначения этого слияния, является весьма характерным: четырехмерный континуум точек-событий он именует «миром» (die Welt). Это, в свою очередь, указывает на то, что данное слияние понималось им как операция, в ходе которой темпоральный компонент абсорбировался пространственным. Вэтом Минковский не был одинок. Эмиль Мейерсон в своем философском комментарии к теории относительности приводит длинный список мыслителей, равным образом как философов, так и физиков, рассматривавших предложенное слияние в качестве процесса опространствливания времени.

Автор отмечает, что симультантный подход к определению целого ряда понятий в современной экономике можно считать фактически сложившимся. Так, например, в разных странах, и даже в рамках одной страны (различные схемы государственной поддержки в США) используются разные критерии для отнесения хозяйствующих субъектов к категории «малое предприятие», тем не менее, при всем разнообразии подходов, в мировой научной литературе существует некий обобщающий термин «субъект малого бизнеса», позволяющий не только понимать, о чем идет речь, но и выявлять характерные особенности функционирования объектов данного класса.

Применительно к понятию инновация в рамках симультантного подхода даются следующие определения:

- инновация в широком смысле (в том числе и в общественной жизни) - некое позитивное изменение, являющееся результатом целенаправленной деятельности конкретных лиц, коллективов, организаций и т.п.;

- инновация в системе государственной поддержки бизнеса - определение идентично законодательно утвержденному;

- инновация на уровне функционирования относительно обособленных систем (хозяйствующих субъектов, регионов и пр.) - изменение, позволяющее повысить эффективность функционирования системы;

- на уровне личности - результат интеллектуальной деятельности, востребованный обществом (в отличие от научного знания, которое ценно самим фактом своего существования).

На наш взгляд, не смотря на заявленную автором целостность приведенного определения, фактически, оно не привело в выкристализации некой новой, целостной, «симультантной» (подобно опространствленному времени») сущности, а осталось корректно подобранным набором синонимов для обозначения многопланового явления. Именно таким образом, видимо, и необходимо рассматривать инновацию, как совокупность явлений и не пытаться дать ей определение с помощью более общих понятий. Инновация - некое аксиоматическое понятие экономического процесса и, подобно, точке в геометрии, должно рассматриваться как интуитивно понимаемый атрибут логических построений. Данный подход не запрещает рассматривать и формулировать частные определения понятия «инновация», касающихся конкретных уровней, взаимодействий и дискурсов. Именно в таком аспекте и предлагается сформулировать понятие агроинновации.

Агроинновация - это инновация затрагивающая непосредственно (или опосредованно, в рамках технологической цепи) процессы участниками которых являются человек, машина (оборудование, инструмент и пр.) и компонент окружающей среды (животное, растение и т.д.) существование которых в естественной среде (без участия человека) невозможно или возможно только с утратой базовых функциональных характеристик.

Именно обязательное наличие компонента, который, являясь частью окружающей среды, без участия человека существовать не может, является отличительной чертой агроинновации. В соответствии с данным определением необходимо представить и классификацию инноваций в агропромышленном комплексе.

Существует множество систем классификации инноваций. Отметим основные классификационные признаки, используемые ими, а также то, что в реальной ситуации отнесение инновации к какой-либо группе достаточно условно:

Вид новшества (конструкция или устройство, технология, материал - вещество, живые организмы).

Степень радикальности (базисная, улучшающая, псевдоинновация).

Эффективность (экономическая, социальная, экологическая, интегральная).

Область применения (управленческая, организационная, социальная, промышленная).

Этап НТП (научная, техническая, технологическая, конструкторская, производственная, информационная).

Масштаб (глобальные, отраслевые, локальные).

Предлагаемая классификация агроинноваций, основывается на учете специфики взаимодействий в АПК и содержит следующие группы таксонов.

а - инновации направленные на совершенствование объектов взаимодействующих в процессе производства продукции агропромышленного комплекса:

а1 - инновации направленные на совершенствование объекта «человек» (например, повышение уровня профессионализма или знаний о сущности процессов и объектов (например, генетическом коде животного));

а2 - инновации направленные на совершенствование средовой компоненты («живого» объекта участвующего во взаимодействии), например, выведение новой породы животных или сорта растений;

а3 - инновации направленные на совершенствование системы механизмов используемых в агропромышленном комплексе, например, повышение надежности узлов и агрегатов, повышение экономичности и КПД механизмов.

Необходимо отметить, что при использовании указанного подхода фактически выпадает понятие «продуктовой инновации», что представляется нам вполне логичным, так как изменения продукта (его улучшение) есть следствие совершенствования компонент и взаимодействий в процессе производства, а «чистые» продуктовые инновации (упаковка, реклама, способы продвижения) относятся скорее к сфере торговли, нежели АПК.

б - инновации направленные на совершенствование взаимодействий внутри системы:

б1-2 - инновации направленные на совершенствование взаимодействия человека и средового компонента, например, унификация молочной железы коров методами селекции для обеспечения автоматизированного доения;

б1-3 - инновации направленные на совершенствование взаимодействия между человеком и машиной, например, создание эргономичных и интуитивно понятных интерфейсов;

б2-3 - инновации направленные на совершенствование взаимодействия между механизмами и средовой компонентой, например, разработка тракторов с пониженным давлением на почву обеспечивает более оптимальные аэро-влажностные режимы для корневой системы растений;

б4-1 - инновации направленные на совершенствование взаимодействия человека и продукта (так как в конечном итоге потребителем всех продуктов АПК является человек), например, инновации в сфере потребления продуктов и отношения к ним.

в - инновации направленные на совершенствование взаимодействий с внешней средой:

в1-5 - инновации направленные на совершенствование взаимодействия между человеком и окружающей средой, например, принятие государственных программ поддержки бизнеса обеспечивающих выбор и реализацию наиболее экологичных проектов;

в3-5 - инновации направленные на совершенствование взаимодействия между машиной и окружающей средой, например создание машин обеспечивающих более полное сгорание топлива, то есть таких отработанные газы которых наносят экологии меньший ущерб;

в2-5 - инновации направленные на совершенствование взаимодействия между средовой компонентой и окружающей средой, например, предотвращения смыва удобрений в водоемы и отравление их;

в4-5 - инновации направленные на совершенствование взаимодействия между продуктом и окружающей средой, например, инновации по утилизации отходов после потребления продукта (о пищевых отходах или упаковке в данном случае идет речь не суть важно).

агроинновация нововведение симультантный

Литература

1. Шумпетер Й. Теория экономического развития. - М.: Прогресс, 1982.- 456с.

2. Collins National Dictionary - London and Glasgow, 1966.

3. Иванов М.М., Колупаева С.Р., Кочетова Г.Б. США: управление наукой и нововведениями. - М.: Наука, 1990. - 216 с

4. Фоломьев А.Н. Национальная промышленность и научно-техническая политика Россиии их влияние на решение экологических проблем // Материалы Морозовского проекта "Экологический менеджмент", М.: РАГС, 1995. С. 14-19

5. Нижегородцев Р.М. Взгляд в зазеркалье: экономические проблемы технологической политики России // Сборник: Шансы российской экономики / Под. ред д.э.н. Осипова Ю.М. - М.: ТЕИС. - 1997. - С. 369-399

6. Постановление Правительства РФ О Концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 годы // Российская газета. -1998. -9 августа. - С. 6.

7. Вчерашний Н.П., Попов С.В. Анализ инноваций - ориентир научно-технического развития // Научно-техническая информация. Серия 1. - 1999. - №2. - С. 19-22

8. Машегов П.Н. Инновации: многоуровневый институциональный подход. - М.: Машиностроение - 1, 2004. - 330 с.

9. Маршалл Маклюэн. Законы медиа / Перевод М.М.Кузнецова по изданию: Marshall McLuhan. “Laws of Media”, University of Toronto Press, Toronto Buffalo, London, 1988 // История философии. - 2001. - № 8. - 2001. - С. 165 - 207.

Размещено на Allbest.ru