Оцінювання та прогнозування показників еколого-економічної ефективності діяльності деревообробних підприємств методами економетричного моделювання

Розробка моделі для оцінювання еколого-економічної ефективності діяльності деревообробних підприємств. Прогнозування обсягів доходу від реалізації продукції з урахуванням екологічних факторів. Динаміка природоохоронних витрат екологічних платежів.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 24.06.2017
Размер файла 340,1 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оцінювання та прогнозування показників еколого- економічної ефективності діяльності деревообробних підприємств методами економетричного моделювання

Асист. І.Г. Гурняк, канд. екон. наук;

Розроблено економетричні моделі для оцінювання еколого-економічної ефективності діяльності деревообробних підприємств, а також прогнози окремих показників, моделювання яких здійснено в діючих та порівняльних цінах за п'ять та одинадцять років і з лаговим запізненням в один рік. Подано класифікацію економетричних моделей за п'ятьма ознаками. Прогнозування показників еколого-економічної ефективності здійснено для трьох сценаріїв розвитку економіки країни: песимістичного (в кризових умовах), оптимістичного (за сприятливих умов) та найбільш імовірного (в реальних умовах).

Ключові слова: економетрична модель, прогноз, оцінювання, еколого-економічна ефективність, деревообробні підприємства.

Постановка задачі. Для оцінювання і прогнозування показників еколого-економічної ефективності діяльності деревообробних підприємств доцільно застосувати методи економетричного моделювання. З метою збільшення обсягу вибірки та порівняння отриманих результатів додатково здійснено аналіз і прогнозування показників еколого-економічної ефективності суміжних з деревообробними целюлозно-паперових підприємств, які до 2001 р. належали до однієї галузі. Побудова економетричних моделей показників еколого-економічної ефективності економічної діяльності підприємств потребує чіткої їх класифікації для подальшого опису результатів статистичного економетричного оцінювання та прогнозування безпечної економічної діяльності з найменшою шкодою для довкілля, відповідно до концепції сталого розвитку [4].

Класифікацію економетричних моделей показників еколого-економічної ефективності економічної діяльності деревообробних та целюлозно-паперових підприємств здійснено за такими ознаками (рис. 1):

екологічний економічний реалізація деревообробний

Рис. 1. Класифікація економетричних моделей показників еколого-економічної ефективності економічної діяльності

Зазначимо, що для побудови моделей важливе значення має вибір показників оцінювання еколого-економічної ефективності. Основним пояснювальним економічним показником економетричних моделей деревообробних та целюлозно-паперових підприємств вважаємо прибуток (збиток), допоміжним - дохід від реалізації продукції, а основними пояснювальними екологічними показниками - природоохоронні витрати, екологічні платежі, екологічні інвестиції та викиди шкідливих речовин в атмосферу.

Розрахунок та оцінювання економетричних моделей. Інформаційну базу моделей склали офіційні дані Державної служби статистики України [1, 3, 5]. Статистичне оцінювання економетричних моделей проведено за такими показниками: множинний коефіцієнт кореляції (Я); множинний коефіцієнт детермінації 2); скоригований коефіцієнт детермінації (Я2); ^статистик; оцінки коефіцієнтів регресії (Ь0, Ь1, Ь2, ..., Ьп); //-статистик для окремих факторів; стандартні похибки оцінки (Бу) [2].

За результатами статистичного оцінювання, всі моделі можна умовно поділити на такі групи: моделі, адекватність яких не визначена, що базуються на п'ятирічних та одинадцятирічних спостереженнях; адекватні, що базуються на п'ятирічних та одинадцятирічних спостереженнях; моделі з лаговим запізнення в один рік (табл.). Результати статистичного оцінювання свідчать про тісний зв'язок між доходом від реалізації продукції, викидами шкідливих речовин в атмосферу, екологічними платежами, природоохоронними витратами та екологічними інвестиціями (за показниками ^статистик та //-статистик з високим рівнем довірчої імовірності - 0,95).

Табл. Економетричні моделі показників еколого-економічної ефективності діяльності деревообробних підприємств

Шифр

моделі

Назва моделі

Специфікація моделі

12141

Модель залежності чистого прибутку (У) від природоохоронних витрат (Х1), екологічних платежів (Х2), викидів шкідливих речовин в атмосферу (Х3) і доходу від реалізації продукції (Х4) за одинадцять років (2000-2010 рр.)

УШ41 = 35,29 + 77Д0Х1-102,15Х2 + 2,19X3-0,15X4

12142

Модель залежності чистого прибутку (У) від природоохоронних витрат (Х1), та викидів шкідливих речовин в атмосферу (Х2), за одинадцять років (2000-2010 рр.)

у12142 = -87,46- 71,42^1 + 85,92X2

11111

Модель залежності доходу від реалізації продукції (У) від природоохоронних витрат (Х1), екологічних платежів (Х2) і викидів шкідливих речовин в атмосферу (Х3) за одинадцять років (2000-2010 рр.)

У11111 = 254,15 + 363,86X + 4149,70X2-151,76X3

11212

Модель залежності доходу від реалізації продукції (У) від природоохоронних витрат (Х1) та екологічних платежів (Х2) за одинадцять років (2000-2010 рр.) з урахуванням фактора інфляції

У11212 = - 17,58 + 305,64X + 4183,1X2

1121

Модель залежності викидів шкідливих речовин в атмосферу (У) від природоохоронних витрат (Х1), екологічних платежів (Х2), та доходу від реалізації продукції (Х3) за одинадцять років (2000-2010 рр.)

У11121 = 2,43 + 0,33X1-0,03X2- 0,0001X3

11131

Модель залежності екологічних платежів (У) від викидів шкідливих речовин в атмосферу (Х1) за одинадцять років (2000-2010 рр.)

У11131 = -0,47 + 0,26X1

11231

Модель залежності екологічних платежів (У) від викидів шкідливих речовин в атмосферу (Х1) з урахуванням фактора інфляції за одинадцять років (2000-2010 рр.)

У11231 = -0,38 +

0,21X1

11121

Модель 11121 залежності викидів шкідливих речовин в атмосферу (У) від екологічних платежів (Х1) за одинадцять років (2000-2010 рр.) із лаговим запізненням в один рік

У11121 = 3,70 + 0,76X1

11221

Модель 11221 залежності викидів шкідливих речовин в атмосферу (У) від екологічних платежів (Х1) із урахуванням фактора інфляції за одинадцять років (20002010 рр.) із лаговим запізненням в один рік

У11221 = 3,66 + 0,99X1

Внаслідок покрокового регресійного аналізу та виключення з моделей найменш значущого фактора, яким у переважній більшості моделей виступають викиди шкідливих речовин в атмосферу, адекватність моделей підвищується з рівнем довірчої імовірності 0,95. Виключення викидів шкідливих речовин в атмосферу з моделей у процесі аналізу свідчить про їх найменший вплив на дохід від реалізації продукції.

Варто зазначити, що найбільш адекватними є моделі, які базуються на одинадцятирічних спостереженнях з урахуванням фактора інфляції. У моделях, в яких пояснювальним фактором виступають викиди шкідливих речовин в атмосферу, а пояснюючим - екологічні платежі, спостерігається слабкий зв'язок між ними. Отже, для розглянутої вибірки доведено, що екологічні платежі недостатньо впливають на обсяги викидів шкідливих речовин в атмосферу. Це означає, що в Україні розміри екологічних платежів є надзвичайно низькими і їх необхідно підвищувати, зокрема до рівня екологічних платежів у високорозви- нених країнах. Ці висновки стосуються моделей з урахуванням фактора інфляції та моделей з лаговим запізненням в один рік.

Аналогічними є висновки щодо моделей з екологічними інвестиціями та викидами шкідливих речовин в атмосферу. Екологічні інвестиції є незначними порівняно з обсягами викидів і потребують збільшення. У досліджуваній вибірці спостережень зв'язок між екологічними платежами та екологічними інвестиціями низький або зовсім відсутній. Підтвердженням цього є моделі, адекватність яких визначити неможливо. Стосується це також і моделей із лаговим запізненням в один рік. Таким чином, для розглянутої вибірки доведено, що екологічні інвестиції, порівняно з екологічними платежами, є також недостатніми і потребують істотного збільшення.

Зауважимо, якщо розглядати целюлозно-паперове виробництво і оброблення та виробництво виробів із деревини окремо, то деякі з моделей є неадекватними (за А-критерієм). Це означає, що розмір екологічних платежів недостатній для впливу на обсяги викидів шкідливих речовин в атмосферу. Проте, якщо розглядати целюлозно-паперове виробництво й оброблення та виробництво виробів із деревини разом, то обсяг вибірки збільшується удвічі й модель (за А-критерієм) стає адекватною із рівнем довірчої імовірності 0,95. Отже, за даними розглянутих вибірок екологічні платежі все ж таки впливають на обсяги викидів, проте цей вплив є незначним у зв'язку з недостатніми обсягами екологічних платежів, порівняно з обсягами викидів.

Якщо розглядати показники з урахуванням фактора інфляції, то для целюлозно-паперових підприємств модель є адекватною для рівня довірчої імовірності 0,95. Це пов'язано з тим, що абсолютні розміри екологічних платежів цих підприємств приблизно у два рази більші, ніж для деревообробних підприємств і вони починають впливати на розміри викидів. Якщо ж розглядати дві галузі разом, обсяг вибірки збільшується - викиди шкідливих речовин в атмосферу впливають на екологічні платежі.

Зазначимо, що модель 11212 (див. табл.) характеризуються високим значенням коефіцієнта детермінації. Зв'язок між незалежними факторами та У дуже сильний, рівень адекватності моделі - високий. Цю модель отримано шляхом покрокового регресійного аналізу (виключенням найменш значущого фактора - викидів шкідливих речовин в атмосферу). Отже, ця модель може бути використана для прогнозування показників еколого-економічної ефективності діяльності деревообробних підприємств.

Для забезпечення достовірності прогнозованих обсягів доходу від реалізації продукції для окремих еколого-економічних показників, що істотно впливають на нього, створено допоміжні моделі часових рядів, які характеризуються високим рівнем довірчої імовірності [2]:

• модель динаміки природоохоронних витрат (рис. 2):

У1 = -0,073Х2 + 1,503Х - 0,627 (Я2 = 0,893), (1)

де: X - час, роки; У - природоохоронні витрати, млн грн;

• модель динаміки екологічних платежів (рис. 3):

Y2 = 0,005X2 + 0,016Х + 0,102 (R2 = 0,881), (2)

де: X - час, роки; Y - екологічні платежі, млн грн.

Рис. 2. Динаміка та апроксимація Рис. 3. Динаміка та апроксимація природоохоронних витрат екологічних платежів деревообробних деревообробних підприємств підприємств у 2000-2010рр. у 2000-2010 рр.

Здійснені на основі економетричного моделювання прогнози дають змогу передбачити обсяги доходу від реалізації продукції з урахуванням екологічних факторів підприємств деревообробних до 2020 р. за оптимістичним, песимістичним та найбільш імовірним сценаріями розвитку економіки (рис. 4).

Рис. 4. Прогнозовані обсяги доходу від реалізації продукції деревообробних підприємств з урахуванням екологічних факторів

Висновки. Для оцінювання та прогнозування показників еколого-еконо- мічної ефективності діяльності деревообробних підприємств використано методи економетричного моделювання, яке здійснено у діючих та порівняльних цінах за п'ять (2006-2010 рр.) і одинадцять (2000-2010 рр.) років та з лаговим запізненням в один рік. Для прогнозування обсягів доходу від реалізації продукції застосовано допоміжні моделі часових рядів з високим рівнем довірчої імовірності для окремих еколого-економічних показників, зокрема екологічних платежів та природоохоронних витрат. Прогнозований обсяг доходу від реалізації продукції деревообробних підприємств із довірчою імовірністю прогнозу 0,95 у 2015 р. за оптимістичним сценарієм розвитку економіки становитиме %, порівняно з його фактичним значенням у 2010 р., за песимістичним -%, за найбільш імовірним - 140,3 %; у 2020 р. - 183,1 %, 180,5 %, 177,9 % відповідно.

Література

1. Довкілля України : стат. зб. за 2010 р. / за ред. НС. Власенко. - К. : Вид-во Держ. служби статистики України. - 2011. - 282 с.

2. Геник О. Природно-заповідний фонд України: моделювання та прогнозування економічної діяльності : монографія / О. Геник, С. Козловський, Я. Геник. - Львів : Вид-во НЛТУ України, "Ліга-Прес", 2011. - 304 с.

3. Промисловість України : стат. зб. за 2007-2010 рр. / за ред. Л.М. Овденко. - К. : Вид-во Держ. служби статистики України. - 2011. - 306 с.

4. Трегобчук В.М. Концепція сталого розвитку для України / В.М. Трегобчук // Вісник НАН України : зб. наук. праць. - 2002. - № 2.

5. Статистичний щорічник України за 2010 р. / за ред. О.Г. Осауленка / Державна служби статистики України. - К. : Вид-во "Консультант", 2011. - 559 с.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.