Главная Коллекция "Revolution" Экономика и экономическая теория Технико-экономическая оценка системы электропривода сельскохозяйственных машин

Технико-экономическая оценка системы электропривода сельскохозяйственных машин

Выбор наиболее эффективного электропривода. Определение показателей капитальных вложений, годовых эксплуатационных затрат, расходов на ремонт и техническое обслуживание и прочих расходов. Экономическое обоснование выбора варианта системы электропривода.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид контрольная работа
Язык русский
Дата добавления 07.06.2017
Размер файла 27,9 K
рефераты на заказ со скидкой

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное Бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«российский государственный аграрный университет - МСха имени К.А. Тимирязева» (ФГБОУ ВПО ргау - МСХА имени К.А. Тимирязева)

Кафедра «Экономика и кооперация»

Расчётная работа по дисциплине «Экономическое обоснование инженерно-технических решений»

Технико-экономическая оценка системы электропривода сельскохозяйственных машин

МОСКВА 2016

Технико-экономическая оценка системы электропривода сельскохозяйственных машин

Задание.

Из двух предлагаемых современных электроприводов, равнозначных по основным техническим характеристикам; диапазон плавного регулирования 1:100; высокое быстродействие; точность поддержания скорости ±5…10 %, и отличающихся друг от друга регулируемыми преобразователями переменного тока в постоянный, следует выбрать наиболее эффективный.

Таблица 1.1

Характеристика электроприводов

Электропривод

Составные части

КПД

I вариант - тиристорный преобразователь(ТП -Д)

Электродвигатель

0,86

Трансформатор

0,98

Тиристорный преобразователь

0,97

II вариант - магнитный усилитель-двигатель

(МУ-Д)

Электродвигатель

0,87

Магнитный усилитель

0,76

Исходные данные

1.Цена приобретения (Цп)

ТП -Д …………………………………………………………. 2719,3 руб.

МУ -Д …………………………………………………...……. 3174,9 руб.

2.Годовая загрузка оборудования (tr)…………………….…….. 1217 ч.

3.Коэффициент загрузки электродвигателя по мощности (Кз)……. 0,83.

4.Мощность электродвигателя(Рн)……………………………. 1,2 кВт.

5.Тариф на электроэнергию(Тэ)…………………………… 2,10руб./кВт

6.Годовые затраты рабочего времени (ТЗ)………………… 227,3чел.-ч.

7.Часовая тарифная ставка(Чс)……………………………… 21,5 руб./ч.

8.Дополнительная оплата(Кд = 1,4)…………………………………. 40 %

9.Коэффициент нормативности (Ен)………………………………... 0, 1

10.Страховые взносы ……………………………………… 30,2 % от ЗП

11.Годовая норма отчислений:

на амортизацию (а)……………………………………………… 13,9 %

на ремонт и техническое обслуживание (r)………………………… 4,7 %

В обоих вариантах численность обслуживающего персонала, его загрузка и фонд зарплаты одинаковы.

Расчет показателей

1.Заработная плата (ЗП):

ЗП = ТЗ * Чс *Кд * 12 = 227,3 *21,5 * 1,4 *12 = 82100,76 руб.

2.Страховые взносы (СВ):

СВ = ЗП * 0,302 = 82100,76 * 0,302 = 24794,43руб.

Технические показатели

3.Коэффициент полезного действия (КПД):

з1 = з д * з Т * з ТП = 0,86 * 0,98 * 0,97 = 0,81

з2 = з д * з МУ = 0,87 * 0,76 = 0,66

где з д - КПД электродвигателя

з Т - КПД трансформатора

з ТП - КПД тиристорного преобразователя

з МУ - КПД магнитного усилителя

4.Годовой объем потребления электроэнергии (Qэ):

Qэ1 = * Кз *tг = * 0,83 * 1217 = 1496,5 кВт * ч

Qэ2 = * Кз *tг = * 0,83 * 1217 = 1836,6 кВт * ч

Экономические показатели

Таблица 1.2

Показатели капитальных вложений (Кв), руб

Показатели

Варианты

ТП - Д

МУ - Д

Цена приобретения

2719,3

3174,9

Расходы на доставку

487,7

531,6

Затраты на монтаж и наладку

871,3

1013,7

Итого

4078,3

4720,2

Определение годовых эксплуатационных затрат, руб.

ЭЗ= Ао + Рто + С э + Пр

Где Ао - амортизационные отчисления, руб.

Рто - расходы на ремонт и техническое обслуживание, руб.

Сэ -стоимость потребляемой электроэнергии, руб.

Пр -прочие расходы (1% от капитальных вложений).

5.Амортизационные отчисления (Ао):

Ао1 = Кв1 * = 4078,3 * = 579,1 руб.

Ао2 = Кв2 * = 4720,2 * = 670,3 руб.

6.Расходы на ремонт и техническое обслуживание (Рто):

Рто1 = Кв1 * = 4078,3 * =191,7 руб.

Рто2 = Кв2 * = 4720,2 * =221,8 руб.

7.Стоимость потребляемой электроэнергии (Сэ):

Сэ1 = Qэ1 * Тэ = 1496,5 * 2,1=3142,65 руб.

Сэ2 = Qэ2 * Тэ = 1836,6 *2,1 =3856,86 руб.

8.Прочие расходы (Пр):

экономический капитальный электропривод затраты

Пр1 = Кв1 * 0,01 = 4078,3 * 0,01 =40,7 руб.

Пр2 = Кв2 * 0,01 = 4720,2 * 0,01 =47,2 руб.

На основании расчетов элементов эксплуатационных затрат составляется смета годовых эксплуатационных затрат (табл. 1.3).

Таблица 1.3

Смета годовых эксплуатационных затрат по вариантам системы электропривода

Статьи затрат

Варианты

ТП - Д

МУ - Д

Амортизационные отчисления

579,1

670,3

Расходы на ремонт и техническое обслуживание

191,7

221,8

Стоимость потребляемой электроэнергии

3142,65

3856,86

Прочие расходы

40,7

47,2

Итого

3954,2

4796,2

Экономическое обоснование выбора варианта системы электропривода

Критерий выбора - приведенные затраты.

З = Кв * Ен + ЭЗ > min

9.Приведенные затраты (З):

З1 = Кв1 * Ен + ЭЗ1 = 4078,3 * 0,1 + 3954,2 = 4362,03 руб.

З2 = Кв1 * Ен + ЭЗ2 =4720,2 * 0,1 + 4796,2 = 5268,22 руб.

По критерию наиболее эффективным вариантом целесообразнее считать I вариант - ТП - Д.

Основные показатели сводятся в таблицу (табл. 1.4).

Таблица 1.4

Технико - экономические показатели по вариантам системы электропривода

Показатели

Единица измерения

Вариант

Соотношение,%

ТП - Д

МУ - Д

Коэффициент полезного действия

_

0,81

0,66

122,7

Годовой объем потребляемой электроэнергии

кВт * ч

1496,5

1836,6

81,5

Капиталовложения

руб.

4078,3

4720,2

86,4

Эксплуатационные затраты

руб.

3954,2

4796,2

82,4

Приведенные затраты

руб.

4362,03

5268,22

82,5

Вывод

Подводя итоги анализа технических показателей, стоит отметить, что тиристорный преобразователь(ТП-Д) по сравнению с магнитным усилителем (МУ-Д)обладает более высоким КПД и меньшим годовым объемом потребляемой электроэнергии. По итогам анализа экономических показателей тиристорный преобразователь(ТП-Д)требует меньших капитальных вложений, а исходя из сметы годовых эксплуатационных затрат системы электропривода, можно увидеть, что по всем статьям затрат(амортизационные отчисления, расходы на ремонт и техническое обслуживание, стоимость потребляемой электроэнергии, прочие расходы)тиристорный преобразователь (ТП-Д) имеет меньшие показатели, чем магнитный усилитель (МУ-Д).Следовательно, наиболее эффективным вариантом по критерию приведенных затрат целесообразнее считать вариант I - Тиристорный преобразователь (ТП-Д).

Список использованной литературы

1. Ерохина Л.И. Экономика организации / Л.И. Ерохина. М.: Кнорус, 2014. 274 с.

2. Мормуль Н.Ф. Экономика предприятия. Теория и практика / Н.Ф. Мормуль. М.: Омега-Л, 2014. 180 с.

3. Алексеенко Н.А., Гурова И.Н. Экономика промышленного предприятия / Н.А. Алексеенко, И.Н. Гурова. М.: Гревцов, 2013. 324 с.

4. Маскаева А.И., Амирова Д.Р. Экономика и социология труда: учебное пособие / А.И. Маскаева, Д.Р. Амирова. М.: Инфра-М, 2014. 172 с.

5. Бычин В.Б., Бобков В.Н. Экономика труда: учебник / В.Б. Бычин, В.Н. Бобков. М.: Инфра-М, 2014. 336 с.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

© 2000 — 2023, ООО «Олбест» Все права защищены