Мониторинг развития региональной промышленности (на примере промышленных предприятий Ростовской области)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Мониторинг развития региональной промышленности (на примере промышленных предприятий Ростовской области)

Е.И. Макеева

Южно-Российский государственный политехнический университет (Новочеркасский политехнический институт) им. М.И. Платова

Аннотация

В статье автор оценивает промышленную отрасль за шестилетний период, выявляет инновационные инструменты для устойчивого развития промышленных предприятий в российской экономике.

Ключевые слова: экономика промышленности, рейтинговая оценка, инновационные инструменты, конкурентоспособность, развитие промышленной отрасли.

Рассматривая региональный аспект, есть смысл изучить крупное территориальное образование Российской Федерации - Ростовскую область, имеющую высокий научно-производственный, ресурсный и финансовый потенциал.

Так, в Ростовской области размещены крупнейшие в стране угольные, нефтяные, газовые, металлургические, машиностроительные, химические, агропромышленные районы и центры, обмен готовой продукцией которых осуществляется, в значительной степени, через территорию Ростовской области. Недавно геологи обнаружили крупное месторождение золота расположенное в Керчик Октябрьского района Ростовской области.

Следует отметить, что в современных конкурентных условиях промышленные предприятия подвержены негативным тенденциям, как со стороны внутренней среды, так и внешней. Все это требует незамедлительных инновационных преобразований и эффективного инновационного управления на промышленных предприятиях, что напрямую отражается на социально-экономическом развитии города, региона, страны [1-2].

Проанализируем аналитические отчеты Администрации и материалы Росстата (2007-2012гг.) о развитии промышленного комплекса Ростовской области. Рассмотрим динамику показателей промышленной отрасли за несколько лет и оценим ее влияние на устойчивое развитие исследуемого комплекса применительно к конкретной территории. В табличной форме отражены количественные и качественные показатели промышленных организаций в Ростовской области (таб.1.) [3].

промышленный регион инновационный экономика

Таблица 1 - Динамика действующих промышленных организаций в Ростовской области (2007-2012г.г.)

По результатам исследования следует отметить, что количество промышленных предприятий по добыче полезных ископаемых по сравнению с 2007г. увеличилось на 78 и в 2012г. - 226. Увеличился рост промышленных предприятий и в обрабатывающем производстве, так в городах Ростовской области по отношению к 2007 г. открылось 921 промышленное обрабатывающее предприятие и в 2012г. действующих предприятий стало 7054. К сожалению чего нельзя сказать о промышленных предприятиях по производству и распределению электроэнергии, газа и воды. Произошло сокращение предприятий особенно в условиях финансового экономического кризиса на 30. Последствие кризиса отражалось негативно на деятельности промышленных предприятий. Показатель закрытия предприятий 2010г. по отношению к 2007г. достиг 55. В 2011г. произошел скачок в положительную сторону. За 1 год открылось 91 промышленное предприятие на территории Ростовской области. Не просуществовав и 1 года не выдержав факторов со стороны внешней среды более 50% промышленных предприятий по производству и распределению электроэнергии, газа и воды, открывшиеся в 2011г. предприятия снова закрылись. На диаграмме количественные показатели отражены в следующем виде (рис.1)

Рис.1 - Динамика действующих промышленных организаций в Ростовской области.

Из диаграммы следует, что точки спада, «скачки», наблюдаются в промышленности за шестилетний период по всем видам деятельности.

Рассмотрим показатели объема отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами по видам деятельности в промышленности Ростовской области (табл.2).

Таблица 2 - Динамика объема отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами по видам деятельности промышленности в Ростовской области (2007-2012г.г.)

Из таблицы 2 следует, что объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ собственными силами промышленных предприятий по добыче полезных ископаемых вырос по сравнению 2012г. к 2007г. увеличился на 3759,5 млн. руб. Увеличились темпы роста объема отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ собственными силами промышленных предприятий обрабатывающего производства по сравнению 2012г. к 2007г. на 234882,3. Наблюдаются темпы роста и в объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ собственными силами промышленных предприятий по производству и распределению электроэнергии, газа и воды. На диаграмме представим основные показатели (рис.2).

Рис. 2 - Динамика объема отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг с 2007-2012г.г. в промышленной отрасли

Из диаграммы следует, что по сравнению 2012г. к 2007 г. показатель увеличился на 45149,9. Индекс промышленного производства в динамике за несколько лет показывает незначительные изменения. Видны и точки роста и точки спада за шестилетний период.

Рассмотрим динамику среднегодовой численности работников занятых в промышленности Ростовской области (2007 - 2012 гг.) (таб.3).

Таблица 3 - Динамика среднегодовая численность работников занятых в промышленности Ростовской области (2007-2012г.г.)

Из таблицы 3 следует, что на промышленных предприятиях по всем видам деятельности наблюдаются темпы спада численности трудовых ресурсов.

Рис. 3 - Динамика среднегодовой численности работников занятых в промышленности с 2007 - 2012 гг.

Из диаграммы следует, что скачки связаны по нашему мнению с нестабильностью развития самих предприятий и их деятельностью, на которые повлиял как финансовый кризис, так и конкурентная среда [4-7].

Проанализируем динамику заработной платы работников занятых в промышленности и ее отношение к уровню прибыли и рентабельности с 2007-2012г.г. (таб.4).

Таблица 4 - Динамика заработной платы работников в отношении к уровню прибыли и рентабельности, занятых на промышленных предприятиях Ростовской области (2007-2012г.г.)

Из таблицы следует, что средняя заработная плата работников за шестилетний период увеличивается и в каждом виде деятельности предприятий занятых в промышленности четко видно. Соответственно исследуемые показатели отражают, что промышленность Ростовской области не устойчива в своем развитии. Отразим количественные показатели в динамике за шестилетний период (рис.4).

Рис.4 - Динамика заработной платы работников в отношении к уровню прибыли и рентабельности в промышленности Ростовской области

Из диаграммы следует, что исследуемые показатели отражают, что промышленность Ростовской области не стабильна в своем развитии.

По нашему мнению, возникает необходимость контроля со стороны региональных властей и помощь в поддержке создания устойчивого положения промышленной отрасли в донском регионе.

Таким образом, в ходе проведенного анализа мы выявили ряд проблем промышленного комплекса, а именно: физический и моральный износ основных фондов предприятий; использование устаревших технологий в производстве; недостаточная компетенция сотрудников конструкторских и инженерно-технологических отделов; низкая мотивация к инновационной деятельности на предприятиях; ограничение количество финансовых ресурсов; высокая энергоемкость продукции машиностроения; неурегулированность с местными властями о статусе земельных участков под промышленные зоны для расположения предприятий [8-12].

С нашей точки зрения основной угрозой развитию промышленной отрасли Ростовской области является, прежде всего, ужесточение условий конкурентной борьбы на традиционных рынках сбыта продукции при дальнейшей деградации производственного, научного и кадрового потенциалов.

Литература

1. Макеева Е.И., Довлатян Г.П., Романенко Г.Н. Разработка методики к оценке внутренней среды промышленного предприятия. Инженерный вестник Дона. №3. 2014. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/N4y2014/2604.

2. Макеева Е.И., Дулин А.Н., Аскеров Р.О. Анализ реструктуризации угольной отрасли перспективы ее роста. Устойчивое развитие горных территорий. 2012. №3. c.117-119.

3. Ростовская область в цифрах 2012: Стат.сб./Ростовстат.-Ростов-н/Д, 2013. - 1016 с.

4. Довлатян Г.П. Концептуальные подходы к исследованию институциональной среды инновационно-инвестиционного климата региона в современных экономических условиях // В мире научных открытий. - Красноярск: Научно-инновационный центр. - 2011. - №10.1 (Экономика и инновационное образование). - c. 454-469.

5. Ветрова В.Д. Институциональные факторы и инструменты сервисоориентированного развития конкурентоспособности предприятий сферы услуг (по материалам Ростовской области): автореферат дис. кандидата экономических наук. - Шахты 2012. с. 24

6. Довлатян Г.П., Обоймова Н.Т. Рейтинговый анализ инновационно-инвестиционной привлекательности регионов \ В мире научных открытий [отв. ред. Я.А. Максимов].- Красноярск: Научно-инновационный центр, 2011. №3. с. 110-116.

7. Ревина А.С., Довлатян Г.П., Неровня Т.Н. Институциональные условия и инструменты перехода субъектов региональной экономики на инновационную траекторию развития (концептуальный подход): монография/ Шахтинский ин-т (филиал) ЮРГПУ (НПИ). - Новочеркасск: Лик, 2011. 115 с.

8. Довлатян Г.П., Неровня Т.Н., Обоймова Н.Т. Региональный аспект оценки конкурентоспособности муниципальных образований (концептуальный подход). Региональный аспект оценки конкурентоспособности муниципальных образований (концептуальный поход): монография / Шахтинский институт (филиал) ЮРГТУ (НПИ). Новочеркасск: Лик, 2010 . 120 с.

9. Черкесова Э.Ю. Демидова Н.Е., Культурологические, экономические и организационные аспекты управления персоналом: монография [Под ред. А.В. Охотникова, О.С Причина] / Рост.гос.ун-т путей сообщения. - Ростов н/Д , 2010. с.220 - 225.

10. Tanzharikova A.Z., 2012. The Role of Higher Education System in Human Capitan Formation. World Applied Sciences Journal, 18 (Special Issue of Economics). 135-139 p.

11. Cherkesova E.Y., Dovlatyan G.P., Ermakova T.G., 2013. Human capital asa factor shaping the innovative personality / Applied and Fundamental Studies : Proceedings of the 2^nd international Academic Conference. Vol. 2. March 8-10. - St. Louis, Missouri, USA. 278-284 p.

12. Довлатян Г.П., Обоймова Н.Т. Исследование социально-экономического потенциала территориального развития с использованием маркетингового инструментария. - Инженерный вестник Дона. - 2012. - № 2. URL: ivdon.ru/magazine/archive/n2y2012/767/

Размещено на Allbest.ru