Занятость населения как фактор экономического развития территории

Размещено на http://www.allbest.ru/

Южный федеральный университет

Статья

на тему: Занятость населения как фактор экономического развития территории

Выполнил:

М.А. Масыч

Аннотация

В статье рассматривается проблема занятости населения как одного из факторов роста производительности труда и ее влияние на экономический рост территории. Проводится корреляционно-регрессионный анализ между показателями уровня безработицы и валового внутреннего продукта. В результате анализа коэффициента линейной парной корреляции приходим к выводу, что связь между факторами обратная, то есть при снижении безработицы наблюдается рост ВВП, и наоборот. Таким образом, производительности труда, одним из факторов которой является занятость населения, является важнейшим показателем развития экономики территории.

Ключевые слова: Занятость населения, экономическое развитие территории, производительность труда, корреляционно-регрессионный анализ.

Одной из основных приоритетных целей экономической политики правительства любой страны в долгосрочной перспективе является стимулирование экономического роста, а также поддержание его темпов на стабильном и оптимальном для национальной экономики уровне. Экономическая наука рассматривает трудовые ресурсы как важнейший фактор экономического и социального развития и одновременно как объект подобного развития [1-3]. В настоящее время человек труда практически выпал из поля не только трудовой, но и социальной политики государства, труд как ценность остается в современных условиях крайне девальвированным, а человек труда - социально и экономически незащищенным. Для создания необходимых для высокоэффективного и производительного труда условий, а, соответственно, и стимулирования экономического роста, необходима новая система социального, экономического и правового взаимодействия между государством, работодателями и работниками [4-7].

Занятость населения, будучи важнейшей социально-экономической проблемой, всегда была в центре внимания различных экономических теорий, которые давали разные трактовки механизма функционирования рынка труда и проблемы занятости [8].Занятость можно без сомнения отнести к одному из важных факторов роста производительности труда, которая оказывает непосредственное влияние на темпы экономического роста как в стране в целом, так и в отдельных отраслях экономики. В современных условиях одной из основных проблем, стоящих перед Россией, является повышение социально-экономической стабильности, поиски выявление ресурсов и факторов ускорения экономического роста [9]. Увеличение количества трудовых ресурсов, повышение занятости и рост производительности труда в ведущих отраслях экономики, должно стимулировать экономическое развитие.

В современных условиях для оценки экономического роста на макроэкономическом уровне используют следующие показатели: прирост объема ВВП, темп роста ВВП в расчете населения, темпы роста производства основных отраслей экономики.

Проведем анализ обозначенных выше показателей и попытаемся определить зависимости влияния этих показателей на общий экономический рост. На рис. 1. приведена динамика изменения объема ВВП страны за период с 2007 по 2013гг.

Рис.1.- Объем ВВП РФ, 2007-2013гг. (млрд. руб.).

Стоит отметить, что ВВП не всегда объективно отражает уровень экономического развития страны из-за несоответствия между уровнем ВВП и численностью населения, поэтому более объективно состояние экономики страны может охарактеризовать показатель ВВП на душу населения.

Рис.2.- Объем ВВП РФ на душу населения, 2007-2013гг.(тыс. руб.).

В настоящее время существует целый ряд показателей, которые целесообразно использовать для оценки экономического роста: отраслевая структура экономики, обновление основных фондов, производство продуктов на душу населения, уровень и качество жизни населения и т. д. Рассмотрим более подробно некоторые показатели.

Рис.3.- Коэффициенты обновления основных фондов, 2006-2012гг.

Основные фонды являются важной частью национального богатства. В связи с устойчивым развитием российской экономики, можем заметить, что производственные фонды постепенно обновляются, что положительно отражается на стабилизации и росте экономических показателей хозяйства страны. занятость население экономический рост

В широком смысле, уровень жизни включает в себя весь комплекс социально-экономических условий жизни населения. Уровень жизни - это комплексная социально-экономическая категория, которая отражает уровень развития физических, духовных и социальных потребностей, степень их удовлетворения и условия в обществе для развития и удовлетворения этих потребностей [10]. Показатели уровня жизни классифицируются по отдельным признакам: общие и частные, экономические и социально-демографические, стоимостные и натуральные, количественные и качественные [11].

Таблица №1 Основные показатели уровня жизни

В целях нашего исследования, проанализируем такие показатели, как реальные доходы на душу населения, средняя заработная плата одного работника, величина прожиточного минимума.

Рис.4. - Реальные располагаемые денежные доходы населения РФ, 2008-2013 гг., %

Рис.5. - Динамика среднемесячной заработной платы и величины прожиточного минимума, 2007-2013 гг., руб.

Проанализировав показатели, можем сказать, что Россия демонстрирует устойчивый рост по данным показателям. Но необходимо обратить внимание, на имеющийся потенциал, а именно, возможность вовлечения трудовых ресурсов (табл. 2).

Таблица № 2 Численность безработных по субъектам РФ (в среднем за год, тыс.чел.).

Оценим связь между экономическим ростом и безработицей с помощью регрессионного анализа в динамике за 2007-2013 гг., в качестве параметра x задаем безработицу (тыс. чел.) за выбранный период, в качестве параметра y - валовой внутренний продукт (млрд. руб.).

Таблица № 3 Первоначальные данные для проведения корреляционно-регрессионного анализа

Составим таблицу вспомогательных величин:

Таблица № 4 Вспомогательные величины для расчета

Вычислим коэффициенты а и b уравнения линейной регрессии

=ax+b

и получим, что уравнение линейной регрессии имеет вид:

=-8,6189x+91377,2669.

Диаграмма рассеяния и график уравнения регрессии будут иметь вид:

Рис.6. - Диаграмма рассеяния и уравнение регрессии.

Вычислим коэффициенты линейной парной корреляции (r_xy) и детерминации (R²):

Следовательно

R² = r²_xy = (-0,5351)2 ? 0,2864.

Коэффициент детерминации принимает значение в интервале от 0 до 1. Чем ближе к 1, тем сильнее зависимость. Согласно шкале Чеддока качественно силу связи между факторами можно охарактеризовать как «умеренную», т.е. в 28,64% изменение безработицы приводит к изменению ВВП. Если анализировать коэффициент линейной парной корреляции, то можем прийти к выводу о том, что связь между факторами обратная, т.е. при снижении безработицы, должен наблюдаться рост ВВП, и наоборот.

Таким образом, можно заключить, что уровень безработицы и уровень ВВП являются взаимообусловленными показателями, находящимися в обратно пропорциональной взаимосвязи. То есть уровень безработицы, наблюдающийся в стране, непосредственно будет оказывать влияние и на ее экономическое развитие в целом.

Как было обозначено ранее, занятость является одним из многочисленных факторов роста производительности труда, которая, в свою очередь, является важнейшим показателем развития экономики. Рост производительности труда обеспечивает предприятиям и всему общественному производству дальнейшее развитие и благоприятные перспективы, а в сочетании с грамотной маркетинговой и сбытовой политикой, конкурентоспособность, что является непременным условием рыночной экономики. И, в конечном счёте, рост производительности труда ведёт к повышению уровня жизни населения. Таким образом, результативное использование факторов роста производительности и результативности труда напрямую положительно влияет на сбалансированное экономическое развитие территории.

Публикация подготовлена в рамках поддержанного РГНФ научного проекта №14-32-01261 «Комплексное исследование проблем повышения производительности и результативности труда в системе региональных воспроизводственных пропорций».

Литература

1. Карпушин Е.С. Актуальность научной категории «труд» в вопросе экономического развития России. Инженерный вестник Дона, 2014, № 3. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n3y2014/2525.

2. Скорев М.М. Человеческий капитал сквозь призму сертификации квалификаций. Инженерный вестник Дона, 2013, №1.URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n1y2013/1513.

3. Попова Н.В. Система социально-трудовых отношений в рыночной экономике. Инженерный вестник Дона, 2012,№4 (ч.1). URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n4p1y2012/1179.

4. Боровская М.А., Бечвая М.Р., Масыч М.А. Анализ систем оплаты труда преподавателей вузов // Высшее образование в России, 2013. - №2, С.3-8.

5. Боровская М.А., Бечвая М.Р., Масыч М.А. Анализ современной системы социально-трудовых отношений // Известия ЮФУ. - Таганрог: Изд-во ТТИ ЮФУ, 2012. - С.15-21.

6. Боровская М.А., Бечвая М.Р., Масыч М.А. Социально-трудовые отношения: основные подходы и определения // Ученые записки СКАГС. 2012. № 4. С. 62-68.

7. Богомолова И.С., Масыч М.А. Воспроизводство трудового потенциала в системе социально-экономических и демографических факторов// Известия ЮФУ. - Таганрог: Изд-во ТТИ ЮФУ, 2011. - С.17-23.

8. Konovalova M.E., Balashova O.J. Assessment of economic growth and its dependence on population employment // Fundamental research, №4, 2013 г. pp. 940-944.

9. Васильева Л.П. Методологические аспекты управления сбалансированным развитием региональной социально-экономической системы // Вестник Волгоградского института бизнеса. Бизнес. Образование. Право, 2014. - №1 (26). С. 143-148.

10. Вайсбург В.А. Экономика труда. - М.: Издательство «Омега-Л», 2011. - 376 с.

11. Xu Y. Functioning, capability and the standard of living - an axiomatic approach. Economic Theory. 2002. Т. 20. № 2. pp. 387-399.

References

1. Karpushin E.S. Inћenernyj vestnik Dona (Rus). 2014, № 3. URL:

2. Skorev M.M Inћenernyj vestnik Dona (Rus). 2013, №1. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n1y2013/1513.

3. Popova N.V. Inћenernyj vestnik Dona (Rus). 2012, №4 (ch.1). URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n4p1y2012/1179.

4. Borovskaja M.A., Bechvaja M.R., Masych M.A. Vysshee obrazovanie v Rossii [Higher education in Russia]. 2013. №2. pp.3-8.

5. Borovskaja M.A., Bechvaja M.R., Masych M.A Izvestija JuFU [Proceedings of the SFU]. 2012. pp.15-21.

6. Borovskaja M.A., Bechvaja M.R., Masych M.A. Uchenye zapiski SKAGS [Scientific notes SKAGS]. 2012. № 4. pp. 62-68.

7. Bogomolova I.S., Masych M.A. Izvestija JuFU [Proceedings of the SFU]. 2011. pp.17-23.

8. Konovalova M.E., Balashova O.J. Assessment of economic growth and its dependence on population employment // Fundamental research, №4, 2013 г. pp. 940-944

9. Vasileva L.P. Vestnik Volgogradskogo institute biznesa. Biznes. Obrazovanie. Pravo [Gazette Volgograd Institute of Business. Business. Education. Right]. 2014. №1 (26). pp. 143-148.

10. Vajsburg V.A. Jekonomika truda. - M.: Izdatelstvo «Omega-L», 2011. 376 p.

11. Xu Y. Functioning, capability and the standard of living - an axiomatic approach. Economic Theory. 2002. Т. 20. № 2. pp. 387-399.

Размещено на Allbest.ru