Проблемы ускорения инновационного развития России

Размещено на http://www.allbest.ru/

МГУ имени М. В. Ломоносова

ПРОБЛЕМЫ УСКОРЕНИЯ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ

Дунаев Эрнест Павлович

Ведущий научный сотрудник, д.э.н. профессор

В статье выясняются причины слабой восприимчивости российского бизнеса к инновациям. К ним автор относит слабую защиту собственности, недостаточное развитие венчурного капитала в России. Автор утверждает, что необходимо переходить к опережающему развитию в сегменте шестого технологического уклада. При этом особую роль может сыграть ВПК, его сотрудничество с частным капиталом. Необходимо опережающее развитие в отношении сегмента шестого технологического уклада. При этом следует более тесно развивать государственно-частное партнерство, что может дать частному капиталу дополнительную защиту от рейдерства и желание стать инвесторами. инновация бизнес экономика партнерство

Ключевые слова: защита собственности, инновации, шестой технологический уклад, опережающее развитие.

О необходимости развития инновационных начал в нашей экономике много говорится, но реально мало что делается в этом направлении. Оказывается, что за эти годы, когда ведутся разговоры о переходе к инновационной экономике, инновационная активность колеблется вокруг 10%, нет серьезных достижений в среде инноваций. При этом есть регионы, которые вообще почти не участвуют в инновационной деятельности, в них инновационная активность компаний практически равна нулю.

Большинство экспертов и авторов говорят о том, что российский бизнес не заботится об инновациях и слабо воспринимает их. Но без активной роли бизнеса в этой сфере невозможно серьезное движение к инновационной экономике, более того будет постоянно нарастать отставание нашего производства от наиболее развитых стран, снижаться и далее конкурентоспособность отдельных фирм и всего народного хозяйства. В чем причина этого явления?

Первой причиной недостаточной активности является, как называют сами участники реального производства - отсутствие финансовых средств. Ряд опросов дает примерно одинаковую картину. На отсутствие финансовых средств для ведения инновационной деятельности ссылается 55% руководителей фирм и предприятий. Такая причина вполне реальна, действительно у предпринимателей может не быть средств для ведения инновационной деятельности. В то же время часть опрошенных думается, лукавят, ссылаясь на отсутствие финансовых средств. Это может объясняться другими обстоятельствами.

Второй причиной и, пожалуй, главной и решающей является недостаточная защита собственности. При этом речь идет не о национализации, посягательствах на частную собственность со стороны государства, о чем ранее можно было говорить. Имеются в виду рейдерство, захваты успешно работающих предприятий и фирм на первых порах с помощью силы. Затем захват чужой собственности начал осуществляться в более цивилизованной форме (штрафы, суды и т.д.)

Одной из причин невосприимчивости российского бизнеса к инновациям является недостаточная защита собственности. Хотя и здесь формально имеется закон, направленный на защиту собственности. Более того приняты в последнее время поправки, направленные на усиление защиты от рейдерства. Однако наказание подчас не соответствует содеянному. Ясно, что наказание должно быть более жестким, чтобы никому неповадно было бы захватывать чужую собственность. В разработке законодательных актов по защите собственности значительную роль должны играть междисциплинарные контакты юристов и экономистов по выработке более действенных мер по защите собственности.

На Западе широко распространена практика, когда венчурная фирма осваивает новый продукт, создает новое производство и затем его продает. В наших условиях эта практика не получила широкого распространения. Тем самым, не создаются условия для изобретателей, которые при создании нового производства могли бы получать определенный процент от массового производства инновационных изделий или получали бы значительный пакет акций, который при реализации его мог бы дать значительные средства.

Развитие венчурного капитала должно активизировать процесс инновационной деятельности. Венчурный капитал создает условия для продвижения изобретений. Он обеспечивает работу по созданию нового продукта, как с технологической стороны, так и финансовыми средствами.

Работающие в венчурных кампаниях специалисты должны быть высокого класса. В тоже время они подчас соглашаются на сравнительно низкую заработную плату. Это происходит, коль скоро им обещают и, как правило, обеспечивают получение высоких доходов. В венчурных компаниях получила распространение практика замены высоких доходов сверх высокими будущими, что в частности обеспечивается наделение работников акциями данной венчурной кампании. Такой подход позволяет осуществлять доведение изобретения до нужной кондиции со сравнительно скромными расходами, которые возмещаются с реализацией готовой продукции. Таким образом, все работники венчурной компании ожидают реализации готового инновационного продукта и реализации розданных обещаний. Тем самым все участники венчурной фирмы заинтересованы в одном и том же -- в конечной реализации готового инновационного продукта.

К сожалению венчурный капитал не получил у нас распространение и должной поддержки государства. Совершенно очевидно, что необходимо развивать у нас венчурный капитал, но одних пожеланий мало и необходимы протекционистские меры со стороны государства и банков.

Важной причиной невосприимчивости российского бизнеса к инновационному производству является получение значительных доходов группами финансового контроля в корпорациях, которые не облагаются налогом и не учитываются в финансовых документах. Естественно, что пока есть возможность получать значительные финансовые средства в обход налоговых органов и корпоративного контроля, они могут присваиваться олигархами, руководителями крупных корпораций. Там, где это происходит, естественно не находиться средств для инноваций с достаточно длительным циклом реализации затраченных средств.

Все это и приводит к недостаточному развитию инновационного процесса в экономике России. Прямо можно сказать, что период развития пятого технологического уклада прошел для России неудачно. Технологическая отсталость не уменьшилась, а даже увеличилась.

Возникает вопрос, что же делать дальше. Тем более что, в западных странах начинается развитие шестого технологического уклада. Следует применить метод опережающего развития применительно к шестому технологическому укладу. Необходимо выйти в число ведущих стран по развитию изобретений и производства продуктов шестого уклада. Итак, необходимо первоочередное развитие новых разработок шестого технологического уклада. Имеется ли достаточно благоприятных условий для такого уклада? Понятно желание развития инновационного процесса в России, однако одного желания мало. Очевидно, что необходимо использовать какие-то новые или старые способы, ранее не применявшиеся, для активации инновационной деятельности.

Все это как пожелание очень хорошо. Однако есть ли возможность иметь хорошие результаты в исследовании и внедрение в производство новинок шестого уклада, разработанных в России. Сможем ли мы осилить достаточный объем исследований шестого уклада. Нам представляется определенный и немалый объем новаций возможен в ВПК. С чем это связано?

Во-первых, с уровнем разработок, которые сделаны в последнее время в ВПК. ВПК занимается 40 проектами в рамках шестого разряда.

Во-вторых, имеются финансовые средства, выделенные на перевооружение армии в ближайшие годы. А это значит, что имеется надежда на успешную реализацию если не всех проектов, то большинства проектов, которыми занимается ВПК.

В-третьих, перевооружение предполагает получение нового оружия в массовом масштабе. При этом важно иметь тесный контакт с частными фирмами и достигнутые успехи особо развивать в своих цехах или передавать частному сектору. Разумеется, для успешной реализации необходимо напряжение всех сил. Рассмотрим все это моменты более подробно.

Ранее автор этих строк отмечал, что в ряде случаев именно государство должно взять на себя создание новых эффективных инновационных производств. Сейчас как раз такой случай. Во-первых, активность частного бизнеса по созданию новых производств, крайне незначительна, во-вторых, если не прибегнуть к созданию эффективного звена, мы вновь окажемся в догоняющей группе, в-третьих, имеется осознание представителями власти того, что новые предприятия, производящие новинки шестого технологического уклада, должны создаваться государством.

Заместитель главы Правительства РФ Д.Рогозин отмечает: «В период смены технологических укладов важную роль в стимулировании обновления экономики на новой технологической основе играет государство» [Российская газета, 2013]. В современных условиях возникает возможность (не говоря уже о необходимости) прохождения всего инновационного цикла от изобретения продукта до его массового производства под единым контролем, а возможно и финансированием. Прежде всего, речь идет о тех направлениях нового технологического уклада, которые связаны с обороной. Возможно, это создает благоприятные условия, как для разработки новинок, так и для их массового производства.

Следует отметить, что в последнее время меняется отношение к частному бизнесу, его участия в разработках ВПК. Речь идет также о передаче частному бизнесу части разработок, достигнутых в ВПК. «И я очень надуюсь,- отмечает Д.Рогозин,- что, начав развивать технологии шестого технологического уклада в оборонке, мы затем сможем проложить мостик между военными разработками и гражданской сферой» [Российская газета, 2013].

Важным моментом, способствующим работе над новым укладом, может стать активная борьба против офшоризации нашего бизнеса. Если последовательно и с успехом бороться с офшоризацией и вывозом капитала, то у части бизнесменов появится интерес к инвестициям в развитие собственного производства, повышению его технологического уровня.

Очевидно также, что в этих условиях может измениться и отношение к изобретениям и изобретателям. Видимо, наиболее ценные изобретения будут выкупаться нашим государством и частными кампаниями и в новых условиях доводится до массового производства.

В этих условиях, несмотря на незначительные темпы роста ВВП, могут появиться определенные предпосылки ускорения развития научных разработок и на этой базе создания массового производства товаров шестого уклада. Если мы не хотим безнадежно отстать, то необходимо наряду с применением догоняющего подхода, применить метод опережающего подхода к разработке новинок шестого технологического уклада. Шестой технологический уклад стоит на пороге, а кое-где уже перешел его (в США до 5% выпускаемой продукции относится к шестому укладу). Развитие этого уклада должно быть первостепенной задачей, потому, что иначе мы будем постоянно догоняющими, постоянно отсталыми.

При этом необходимо иметь заключительное звено для внедрения новинок и их массового производства. Новый технологический уклад предполагает особые риски и затраты. Часть этих рисков должно принять на себя государство. Оно должно участвовать как в разработке новинок, так и в создании предприятий, внедряющих и организующих их массовый выпуск. Условием получения хороших результатов в рамках нового уклада является своевременная подготовка кадров. При этом необходимо обеспечивать глубокие знания не только по своей специальности, но и в смежных областях. В современных условиях, это является крайне важным и востребованным. Прежде всего, отметим, что открытия сейчас достаточно часто делаются на стыке наук.

Для ускоренной реализации шестого технологического уклада необходимо опережающее развитие. Пора переходить от догоняющего развития к опережающему. В противном случае Россия будет обречена на постоянное отставание. В современных условиях при низких темпах роста, дефицитном бюджете, это непростая задача. Моментами, которые могут быть при этом использованы, должны стать: во-первых, повышение эффективности заключительного звена российской инновационной системы, во-вторых, более тесно развивать государственно-частное партнерство, что позволит дать дополнительную защиту от рейдерства частному капиталу и может повысить его интерес к инновационному развитию. Обнадеживающим моментом является развитие системы инжиниринга, на развитие которого предусматривается выделить инжиниринговым кампаниям 5 млрд. рублей.

В настоящее время в России ведутся разработки по 40 технологическим проектам для создания оружия шестого технологического уклада. В частности этот технологический уклад приведет к созданию вооружений и специальной техники, которая позволит перейти к новому типу бесконтактных войн. Понятно, что при этом нельзя отставать в освоении новинок шестого уклада. По ряду направлений у нас имеются заметные успехи. Так специалисты Института проблем морских технологий Дальневосточного отделения РАН создали лучший в мире комплекс необитаемых глубоководных аппаратов, способных обеспечить защиту наших портов и военно-морских баз. Наши роботы могут работать на глубине до 12 тыс. метров. Сегодня подводные роботы, создаваемые в институтах Дальнего Востока, охотно покупают китайцы, корейцы и американцы. Возникает вопрос, как осуществляется реализация ВПК 40 проектов шестого технологического уклада. Разумеется, судить об этом мы можем лишь по сообщениям печати. Судя по этим сообщениям достаточно успешно. 15 июня 2015 года Российская газета сообщила, что успешно прошли испытания роботов на общевойсковом полигоне. Все чаще делается заявления, что воевать будут железные солдаты, что предстоит переход к новому типу бесконтактных войн. По этим сообщениям можно судить и о том, что роботы все шире будут, внедрятся в нашу жизнь, например робот -- пожарный. Ширится поле сотрудничества по автороботам ВПК с автомобильными фирмами КАМАЗ и ГАЗ.

Следует отметить, что в последнее время отечественный ВПК значительно улучшил работу по обеспечению новой техникой перевооружение нашей армии. Будет неплохо, если при этом будет увеличиваться доля нового вооружения, в том числе и шестого технологического уклада. Вместе с тем на современном этапе развития этого недостаточно. Думается, что у ВПК имеется возможность сыграть большую роль, а именно, выступить заключительным этапом в реализации изобретений шестого технологического уклада. В том числе и для производства гражданской продукции. Это может быть как в цехах заводов ВПК, так и путем передачи частному капиталу производство гражданской продукции на базе освоенных изделий шестого технологического уклада. Выше говорилось о создании роботов, способных вести разведку, боевые действия. Но такие роботы нужны и в гражданской сфере: при работе в условиях радиационного и химического заражения, при пожаре и т.д.

Может возникнуть вопрос, какие есть основания предполагать, что частный капитал будет участвовать в производстве изделий шестого технологического уклада, коль скоро ранее он в этом практически не участвовал. Во-первых, как выше отмечалось, провозглашено, что ВПК будет широко передавать технологии нового уклада в гражданские отрасли, чего ранее не делалось. Во-вторых, частный капитал не участвовал или слабо участвовал в налаживании инновационного производства. Это было связано с существенными рисками захвата нового инновационного производства. В случае тесного сотрудничества с ВПК эти риски многократно снижаются. Снижаются и риски неудачи, не достижения должного результата инновационной деятельности, которые имеются у первопроходцев. Таким образом, создается благоприятная среда для участия частного капитала в инновационном производстве и минимизацией рисков.

Итак, в современных условиях весьма сложно преодолеть слабую восприимчивость российского бизнеса к инновациям. Рядом мер (скажем, усилением защиты собственника- инвестора можно слегка повысить желание вложить средства в инновации в том направлении будут действовать и другие факторы рассмотренные выше. Однако существенные изменения вряд ли произойдут. Поэтому в данной статье рассматривается как единственно серьезный инвестор это ВПК. В тоже время, очевидно, что необходимо воздействие на частный капитал для преодоления слабой восприимчивости к инновациям.

В настоящее время мы находимся где-то в середине списка стран инноваторов. Если это положение устраивает, то возможно удержаться на этом месте и даже несколько продвинутся вперед. Если предполагается серьезное движение вверх в этом списке, то необходимо значительное увеличение финансовых средств, ассигнованных на инновации, значительное увеличение венчурного капитала.

Размещено на Allbest.ru