Информационное обеспечение политики поддержки предпринимательства в Российской Федерации: проблемы и пути их решения

Информационные потребности в сфере поддержки предпринимательства. Динамики индикаторов предпринимательской активности россиян в 2006—2014 годах. Избыточный охват единиц в Статрегистре Росстата в контексте получения информации о рынке и пути ее решения.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 23.07.2017
Размер файла 433,3 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Информационное обеспечение политики поддержки предпринимательства в Российской Федерации: проблемы и пути их решения

Образцова О.И.

к.э.н., доцент

Российский государственный социальный университет

Аннотация

В течение последнего десятилетия поддержка предпринимательства является одним из приоритетных направлений российской государственной политики на всех уровнях власти. Повышение предпринимательской активности населения и развитие малого и среднего предпринимательства отнесены к числу приоритетных задач Государственной программы экономического развития Российской Федерации. Для оценки результативности достижения целей и решения задач программы развития экономики требуются объективные, методологически корректные статистические данные, позволяющие оценить уровень развития предпринимательства в стране, регионе или конкретном поселении как отклик на реализацию мероприятий по его поддержке. Проблемы и возможности получения необходимой статистической информации в России в соответствии с международным стандартом бизнес-демографии и на основе существующей сегодня базы данных Росстата рассмотрены в предлагаемой статье.

Ключевые слова: рождаемость предприятий, выживаемость предприятий, статистика бизнес-демографии, выборочные обследования предпринимательской активности населения.

Введение

В течение последнего десятилетия поддержка предпринимательства рассматривается как одно из приоритетных направлений российской государственной политики на всех уровнях власти. В частности, в Государственной программе Российской Федерации «Экономическое развитие и инновационная экономика» [1, 2--4], принятой на период с 29 марта 2013 г. до 31 декабря 2020 г., две из трех основных целей непосредственно увязаны с активизацией предпринимательской деятельности. Это создание благоприятного предпринимательского климата и условий для ведения бизнеса и повышение инновационной активности последнего. Соответственно, повышение предпринимательской активности населения и развитие малого и среднего предпринимательства отнесены к числу приоритетных задач государственной программы. Для оценки результативности достижения целей и решения задач программы развития экономики требуются объективные, методологически корректные статистические данные, позволяющие оценить уровень развития предпринимательства в стране, регионе или конкретном поселении как отклик на реализацию мероприятий по его поддержке.

Сегодня официальная статистика предоставляет государству, бизнесу и обществу значительный объем методологически прозрачных, взаимоувязанных данных о состоянии рынка. Система обследований официальной (государственной и ведомственной) статистики охватывает ресурсы и результаты экономической деятельности крупных, средних и малых предприятий реального и финансового сектора, совокупность товарных и финансовых потоков на внутреннем и внешнем рынке, фондовый рынок, потребительские цены и цены производителей продукции, платежеспособный спрос населения и оценку экономической конъюнктуры. Однако методология сбора и хранения данных не позволяет получать требуемую информацию. Кроме того, в литературе по теории предпринимательства убедительно показано, что политика поддержки МСП и политика поддержки предпринимательства имеют разные цели и задачи, используют различные механизмы и должны быть по-разному организованы [13], [14].

Политика поддержки МСП направлена на стабилизацию действующих предприятий, сохранение status quo этого рыночного подсектора, рост выживаемости, однако она не может стимулировать его развитие за счет активизации предпринимательского старта -- это целевая функция политики поддержки предпринимательства. Для ее успешной реализации требуются сведения об интенсивности предпринимательской активности на ранних стадиях развития бизнеса: на стадии предпринимательского старта, которая сегодня в России вообще не охвачена наблюдением официальной статистики, и на стадии нового бизнеса, который методологически может попасть в выборочное обследование лишь через два года после рождения предприятия (т.е. меньше чем за год до перехода в категорию устоявшегося бизнеса) [5, 23--25].

Поэтому существенная часть сведений о предпринимательской активности россиян, которая с каждым годом становится объектом все более и более пристального внимания экономистов, социологов, политиков и, конечно же, государства, остается за рамками методологических возможностей статистического измерения официальной статистики. Предоставляемой информации оказывается недостаточно для получения эмпирических данных о воспроизводстве российского предпринимательства, что порождает значительные проблемы с точки зрения адекватности и эффективности политики поддержки развития предпринимательской активности россиян.

Информационные потребности в сфере поддержки предпринимательства

Структура информационных потребностей государства в области поддержки предпринимательства обусловлена в первую очередь необходимостью повышения выживаемости субъектов предпринимательства в рыночной среде и интенсификации предпринимательского старта путем стимулирования предпринимательской активности населения. Реализация указанных целей обеспечит экономический рост в стране и, при условии приоритетной поддержки инновационного предпринимательства, создаст фундамент для модернизации и интенсификации национальной экономики. Недостаток статистической информации о секторе предприятий и предпринимательстве в России приводит к недооценке реальных факторов развития рыночного сектора экономики и, следовательно, к принятию неадекватных политических решений, а также к неэффективному расходованию финансовых ресурсов, затрачиваемых на поддержку предпринимательства. Одним из основных индикаторов реализации целей экономического развития, определенных в Госпрограмме в целом и более детально в подпрограмме № 2 «Развитие малого и среднего предпринимательства» [1, 12], является квота сектора МСП на рынке труда -- точнее, ее рост, обусловленный ростом доли субъектов малого и среднего предпринимательства в экономике Российской Федерации. Политика поддержки предпринимательства направлена на активизацию предпринимательского динамизма, наличие которого можно распознать посредством анализа динамики индикаторов демографии предприятий. Следовательно, сопоставимые данные бизнес-демографии нужны для целей мониторинга и формулирования политических решений.

Примером успешной реализации гармонизированной методологии бизнес-демографии в текущей статистике предпринимательства в Российской Федерации являются международный проект «Глобальный мониторинг предпринимательства» (GEM), в котором Россия участвует с 2006 г., и гармонизированный с методологией GEM российский проект «Георейтинг» [7, 9--11]. К сожалению, как показывают эмпирические исследования предпринимательской активности россиян, реализованные в рамках GEM, пока в России не приходится говорить о статистически значимом росте предпринимательской активности ни на одной из стадий развития бизнеса, определяемых международным стандартом (рис. 1).

Рис. 1. Динамика уровня предпринимательской активности россиян на отдельных стадиях развития бизнеса в 2006--2014 гг.

Напомним, что в соответствии с международным стандартом бизнес-демографии, используемым в методологии GEM, уровень предпринимательской активности для каждой стадии бизнеса измеряется как доля соответствующей предпринимательской страты в общей численности взрослого трудоспособного населения страны [7, 10].

Обобщающие характеристики динамики индикаторов предпринимательской активности россиян в 2006--2014 гг.

Таблица 1

Предпринимательские

страты

Среднее, %

Стандартное

отклонение

Коэффициент

вариации

Предпринимательская

активность

в устоявшемся бизнесе

2,367

0,979

41,3 %

Общий уровень ранней

предпринимательской

активности

4,244

0,883

20,8 %

в том числе: уровень

предпринимательского

старта

2,322

0,661

28,5 %

Предпринимательская активность в новом бизнесе

2,033

0,458

22,5 %

Источник: расчеты автора по данным [15].

В табл. 1 показано, что только для устоявшегося бизнеса можно говорить о статистически значимом, хотя и слабом росте предпринимательской активности (коэффициент вариации 41,3 %). На ранних стадиях жизни субъектов предпринимательства статистически значимая вариация индикатора не наблюдается: после падения в 2007 г. доля нарождающихся предпринимателей варьирует в пределах от 1,3 до 3,2 %, вариация доли владельцев нового бизнеса еще менее значима.

Указанные тенденции дают основания утверждать, что результаты управленческих усилий и финансовых затрат государства в целях поддержки предпринимательства, даже если оценить их на общенациональном уровне, без учета провальной ситуации в отдельных регионах [3, 61--66], нельзя считать значимыми. Низкий уровень и темпы развития предпринимательства негативно влияют на экономическую безопасность страны: рыночный сектор не способен генерировать инновации.

Мероприятия политики поддержки предпринимательства не достигают цели, не будучи подкрепленными объективной и актуальной детализированной информацией о количестве субъектов МСП и результатах их экономической деятельности на всех стадиях предпринимательской активности. Такую информацию о рождаемости, смертности и выживаемости субъектов предпринимательства может обеспечить ведение статистики бизнес-демографии [12] на основе требований, определяемых международным стандартом [11].

Статистика бизнес-демографии как основа информационного обеспечения политики поддержки предпринимательства

Одним из ключевых целевых индикаторов реализации целей указанной выше Государственной программы экономического развития является доля среднесписочной численности работников, занятых на микро-, малых и средних предприятиях и у индивидуальных предпринимателей, в общей численности занятого населения. Рост этого по-казателя обеспечивается и контролируется увеличением квоты сектора МСП в экономической системе, поэтому в подпрограмме № 2 «Развитие малого и среднего предпринимательства» цель развития определена как «увеличение доли субъектов МСП в экономике РФ» [1, 12].

Таким образом, организация статистического учета предпринимательской активности и построенная на основе полученных сведений система показателей должны предоставить полную детализированную информацию о предпринимательском старте (т.е. о так называемой рождаемости субъектов предпринимательства), их смертности и выживаемости. Эту возможность обеспечивает система показателей статистики бизнес-демографии [2]. В соответствии с международным стандартом, кроме уже упомянутых индикаторов рождаемости, смертности и выживаемости хозяйствующих субъектов, в бизнес-демографии предусмотрено также построение индикаторов роста рыночных единиц -- с выделением «газелей» и фирм с высоким потенциалом роста (как по индикатору численности занятых, так и по величине оборота) [6, гл. 10]. Таким образом, в контексте информационных потребностей поддержки предпринимательства первоочередной задачей государства должно стать развитие бизнес-демографии. Статистика бизнесдемографии является методологической и информационной основой текущей статистики предпринимательства, обеспечивая получение актуальных данных о воспроизводстве предпринимательских страт в стране, а также о влиянии общих условий предпринимательской деятельности и отдельных компонент системы поддержки предпринимательства на активизацию предпринимательского старта, на рост численности готовящихся к старту и успешно стартующих предпринимателей.

Вне системы статистики бизнес-демографии значительная часть имеющихся сведений о предпринимательской активности в стране создает иллюзию очевидности, но на самом деле содержит скрытую информацию о совершенно иных закономерностях воспроизводства предпринимательских страт. Таким образом, бизнес-демография является важной информационной основой процесса принятия обоснованных стратегических решений в реальных условиях рынка и, следовательно, способствует развитию предпринимательской активности населения.

Не только в России система бизнес-демографии находится пока на стадии становления и развития, это ключевой элемент Проекта ОЭСР по показателям предпринимательской деятельности, в рамках которого ОЭСР и Евростат взаимодействуют с целью разработки основы для регулярного и гармонизированного измерения предпринимательской активности и факторов, которые способствуют или препятствуют этой активности. В самом общем определении статистика бизнес-демографии представляет собой статистику рождаемости, смертности и выживаемости рыночных предприятий [8]. Ведение статистики бизнесдемографии в странах ОЭСР и развитие статистики предпринимательства основаны на единых согласованных концепциях воспроизводства бизнес-среды не только в официальной статистике, но и в альтернативных статистических проектах -- таких, например, как упомянутые выше GEM и «Георейтинг».

Исходя из теоретических определений предприятия и предпринимательства и в соответствии с реальными информационными возможностями бизнес-регистров, которые должны обеспечивать статистические данные для расчета стандартных показателей статистики демографии предприятий, была проведена операционализация категории предприятия для статистического применения. В итоге в 2010 г. увязка статистических определений концепций предприятия и основных демографических событий в области статистики бизнес-демографии и статистики предпринимательства была обеспечена принятием еще одного важного документа в области бизнес-демографии [10], который сегодня стал основой гармонизации концепций ведения бизнесдемографии в различных странах, в том числе и в России.

Показатели, предложенные ОЭСР в [11] и, после окончательного согласования, в [10] и [12], составляются на основе данных, в настоящее время собираемых Евростатом (и соответственно национальными статистическими службами в рамках статистики предприятий). При разработке показателей бизнес-демографии ОЭСР и Евростат поддерживали тесное сотрудничество, и в настоящее время эти организации продолжают совместно работать над созданием общей базы бизнесдемографии, в том числе и в качестве общей методологической основы для сбора данных о секторе предприятий по странам ОЭСР. Таким образом, в настоящее время стандарт формирования системы показателей демографии организаций Евростата и ОЭСР определяют два основных взаимоувязанных документа: [11] и [10]. Именно их мы использовали при выполнении по заказу и при финансировании Росстата НИР по разработке системы статистики бизнес-демографии на основе данных Статрегистра российской статистики [4].

Определение активного предприятия в [10] нацелено на решение задач информационного обеспечения политики поддержки предпринимательства, которые в настоящее время принято считать особенно значимыми среди целей ведения демографии организаций.

Обобщая рекомендации международных документов, принятых в целях стандартизации ведения статистики бизнес-демографии и корректного построения соответствующей системы показателей, можно сформулировать два ключевых положения, обусловливающих расчет индикаторов рождаемости, смертности, выживаемости и роста субъектов сектора МСП, для удовлетворения информационных потребностей политики поддержки предпринимательства:

• единицы бизнес-регистра -- это хозяйствующие рыночные субъекты, независимо от стадии ведения бизнеса;

• заполнение бизнес-регистра осуществляется на основе общей информационной базы официальной статистики, включающей как обособленный национальный статистический учет (на основе системы выборочных наблюдений), так и необособленную административную статистику различных ведомств (на основе текущего административного учета).

Несоблюдение указанных положений международного стандарта создает в Российской Федерации серьезные информационные проблемы для политики поддержки предпринимательства за счет увеличения рыночной неопределенности и ослабления позиции нарождающихся предпринимателей и значительной части владельцев нового бизнеса, остающихся за рамками статистического наблюдения, потому почти не имеющих шансов на адресную господдержку. Поэтому создание и развитие бизнес-демографии стало одним из обязательных условий вступления России в ОЭСР.

Проблемы информационного обеспечения политики поддержки предпринимательства в России

В соответствии с целями и задачами, поставленными в сфере развития статистики и совершенствования информационного обеспечения государственной политики, Росстат прилагает энергичные усилия по гармонизации российской статистической методологии в области статистики предпринимательства и бизнес-демографии с международным стандартом. Так, в 2014 г. была продолжена реализация Концепции открытости федеральных органов исполнительной власти: на сайте Росстата, впервые в открытом доступе, была опубликована бухгалтерская отчетность, Статистический регистр и классификаторы, за ведение которых отвечает национальная государственная статистика. В 2013--2014 гг. по заказу и при финансировании Росстата были успешно проведены НИР по разработке методологии создания Интегрированного информационного фонда (ИИФ) «Демография», соответствующего требованиям международного стандарта ведения бизнес-регистров [4, 75--77]. Однако на сегодняшний день в России развитие официальной статистики бизнес-демографии и текущей статистики предпринимательства только началось: официальная методология ее ведения внедрена лишь в 14 субъектах РФ, и главным препятствием на пути обеспечения информационных потребностей политики поддержки предпринимательства продолжают оставаться проблемы формирования и ведения бизнес-регистра. В контексте сформулированных выше положений международного стандарта получения информации о предпринимательстве можно выделить две главные проблемы удовлетворения информационных потребностей государства в соответствующей области, которые требуют принятия безотлагательных мер по совершенствованию статистики предпринимательства и бизнес-демографии:

• охват хозяйствующих единиц в Статистическом регистре Росстата выходит далеко за рамки рыночного сектора экономики;

• сведения административного (в первую очередь налогового) учета не включаются в общую информационную базу Статистического регистра Росстата, т.е. фактически регистровая статистика в России не ведется.

Проблема избыточного охвата единиц в Статрегистре Росстата в контексте получения информации о рынке и пути ее решения

Статрегистр Росстата является базой данных обо всех типах статистических единиц, являющихся объектами федерального статистического наблюдения. С точки зрения законодательства об информации и информатизации Статрегистр Росстата можно рассматривать в качестве государственного информационного ресурса, сложной многофункциональной информационной системы, содержащей организационно-упорядоченную совокупность документов и информационных технологий, обеспечивающей учет всех хозяйствующих субъектов, прошедших государственную регистрацию на территории Российской Федерации. В нем устанавливается для этих субъектов единая идентификация по общероссийским классификаторам, содержится достаточно полный набор характеристик, которые позволяют группировать различные совокупности объектов наблюдения и организовать получение как индивидуальных, так и сводных данных о различных аспектах их деятельности. Основной целью создания Статрегистра Росстата является формирование в органах государственной статистики полной, достоверной и актуальной информационной основы для проведения федеральных статистических наблюдений, включающей данные о различных категориях хозяйствующих субъектов, независимо от их институционального типа, организационно-правовой формы и формы собственности. Таким образом, Статрегистр Росстата содержит сведения не только о рыночных единицах -- субъектах предпринимательства, но и о других типах производителей. Поэтому для решения проблемы излишне широкого с точки зрения информационного обеспечения политики поддержки предпринимательства охвата экономических единиц в Статре- гистре Росстата необходимо сформировать на его основе совокупность единиц сектора предприятий.

Евростат и ОЭСР рекомендуют использовать категорию «предприятие» в качестве единицы наблюдения и статистической единицы совокупности хозяйствующих субъектов для сбора данных бизнесдемографии. На европейском уровне такая единица определяется в соответствии с определениями, применяемыми в СНС ООН 2008 г. и Международной стандартной отраслевой классификации (МСОК): «Предприятие -- это наименьшая комбинация юридических единиц, которая является организационной единицей, производящей товары и услуги и получающей доход от определенной степени автономии в принятии решений, в особенности в отношении распределения своих текущих ресурсов. Предприятие осуществляет один или более видов деятельности, размещаясь в одном или нескольких местах. Одиночная юридическая единица также может являться предприятием» [10].

В качестве статистической единицы использовать допускается юридическое лицо в целях организации системы наблюдений (как в Статрегистре Росстата), но концепция «предприятие» необходима для формирования бизнес-регистра на его основе. Международный стандарт [10] определяет систему признаков-идентификаторов для выделения границ рыночного сектора экономики при формировании бизнес-регистров. При разработке ИИФ «Демография организаций» [4, 75] мы использовали эти критерии в рамках отечественных классификаторов. Примененная нами и описанная ниже процедура соответствует не только стандарту, но и практике ведения статистических бизнес-регистров предприятий в Европейском союзе.

Из границ охвата Статрегистра в целях формирования совокупности рыночных экономических агентов и построения ИИФ «Демография организаций» были исключены предприятия, которые классифицированы в разделах A, O, T и U МСОК (ISIC, rev. 4; МСОК, пересм. версия 4). Затем предприятия, имеющие юридические формы центрального и местного правительства, были исключены из совокупности рыночных единиц -- отчасти потому, что в настоящее время нет согласованной интерпретации определения предприятия для этих юридических форм, а отчасти оттого, что они играют разную роль в контексте политики в области предпринимательства и стратегии экономического роста. Большинство из них относятся к разделу O (ISIC, rev. 4; МСОК, пересм. версия 4), который уже исключен из совокупности, как указано выше.

Таким образом, каждый рыночный субъект был идентифицирован по виду экономической деятельности: субъекты предпринимательства фиксировались в разделах от B до N (ISIC, rev. 4; МСОК, пересм. версия 4), исключая группу 64.2 (деятельность, связанная с управлением холдинговыми компаниями), и потенциально в разделах от Р до 8. В итоге ИИФ «Демография организаций», предназначенный для использования Росстатом в качестве бизнес-регистра, охватил, как и в большинстве стран ОЭСР и ЕЭС, те виды деятельности, которые относятся к производству, строительству, розничной торговле и услугам, в то время как сельское хозяйство, государственное управление, нерыночная деятельность домашних хозяйств и экстерриториальные организации не охватываются. В настоящее время ИИФ «Демография организаций» включает рыночно ориентированные юридические и организационно-правовые формы (например, акционерные компании с ограниченной ответственностью, единичных собственников -- индивидуальных предпринимателей, партнерства и государственные корпорации), однако исключает единицы в секторе органов государственного управления. Эта концепция соответствует категориям СНС ООН 2008 г., при этом индивидуальные предприниматели, а также малые и средние предприятия в сельском хозяйстве (фермерские хозяйства) рассматриваются отдельно и трактуются как единицы сектора домашних хозяйств.

Методология СНС ООН 2008 г. ограничивает предпринимательство рыночной средой, которая придает феномену предпринимательства более четкие и согласованные статистические границы, в том числе в контексте статистики бизнес-демографии. В то же время это определение плодотворно в том смысле, что не содержит ограничений на учет целенаправленности, инновационности и организационного контекста, вопросов собственности, стратегий роста и развития или на личное принятие риска. Еще более важно то, что определение сектора предприятий в СНС связывает микро- и макроуровни, описывая предпринимательство как феномен на микроуровне, оказывающий важные воздействия на более высоко агрегированных уровнях. В итоге по сравнению с большим количеством альтернативных суждений предложенное выше определение предприятия было выбрано в качестве основы статистических определений текущей статистики предпринимательства и бизнес-демографии, так как оно обладает преимуществами в том смысле, что оно ясно, логически согласованно определяет границы совокупности и облегчает тем самым формирование границ сектора предприятий. В рамках рыночного сектора затем можно выделить группы субъектов по типоразмеру (в том числе малые-, микро- и средние предприятия). предпринимательство информация рынок росстат

Таким образом, с учетом изложенных выше теоретических положений и методологических принципов, для решения информационной проблемы, обусловленной избыточным охватом Статрегистра Росстата, путем формирования ИИФ «Демография организаций», включающего только рыночные единицы, нами был разработан и реализован следующий пошаговый алгоритм.

Шаг 1. Удаление нерыночных единиц по типу предприятия.

Шаг 2. Удаление нерыночных единиц по форме собственности.

Шаг 3. Удаление нерыночных единиц по организационно-правовой форме.

Шаг 4. Удаление нерыночных видов деятельности.

Шаг 5. Удаление нерыночных единиц по комбинации форм собственности и типа предприятия.

Проблема нарушения принципов организации регистровой статистики в Российской Федерации и пути ее решения

Ведение Статрегистра осуществляет в целом по Российской Федерации Главный межрегиональный центр обработки и распространения статистической информации (ГМЦ) Росстата, в субъектах РФ -- территориальные органы государственной статистики (ТОГС). Статрегистр Росстата состоит из следующих баз данных (БД):

• БД «Юридические лица»,

• БД «Индивидуальные предприниматели»,

• БД «Генеральная совокупность объектов статистического наблюдения».

Базы данных «Юридические лица» и «Индивидуальные предприниматели» образуют административную часть Статрегистра Росстата, база данных «Генеральная совокупность объектов статистического наблюдения» (БДГС) является статистической частью, которая содержит сведения об экономических показателях хозяйствующих субъектов: ресурсах и результатах их рыночной деятельности. Показатели численности работников и оборота (выручки) предприятий, содержащиеся в БДГС, необходимы, во-первых, для выделения субъектов сектора МСП (и других цензовых групп предприятий), во-вторых, для расчета индикаторов эффективности поддержки предпринимательства и экономического роста, в том числе предусмотренных Государственной программой экономического развития Российской Федерации.

Для формирования и актуализации административной части Ста- трегистра, как это предусмотрено международным стандартом, Росстат получает необходимые сведения из административных источников -- государственных информационных ресурсов и систем, в том числе реестров (регистров) налоговых органов (регистрирующих органов), органов по управлению государственным имуществом и др.

Поступление информации об экономических показателях деятельности хозяйствующих субъектов в статистической части Статрегистра, в нарушение Федерального закона РФ об официальном статистическом учете [9, ст. 7, 8] и ряда соответствующих подзаконных актов, обеспечивается только территориальными органами Росстата в порядке выборочного наблюдения, предусмотренный международным стандартом и российским законодательством обмен данными не осуществляется. В условиях жестко ограниченного финансирования федерального статистического наблюдения Росстат не в состоянии обеспечить удовлетворительную заполняемость Статрегистра, а также учет и своевременное исключение ложно активных субъектов предпринимательства -- так называемых призраков. Дополнительные проблемы создает низкая административная дисциплина, приводящая к значительному количеству пропусков информации в Статрегистре из-за огромного количества неответов предприятий и индивидуальных предпринимателей, которые должны были быть охвачены выборочным наблюдением (табл. 2).

Таблица 2 Проблемы наблюдения: малые предприятия и микропредприятия

Ограничения информационных возможностей статистических ресурсов

Малые

Микро

Охват выборочным обследованием и потенциальная заполняемость регистра по экономическим показателям, распределение по ТОГС Росстата в том числе кол-во полных неответов в 2012 и 2013 гг.

От 10 до 80 % От 5 до 50 %

От 5 до 60 % От 10 до 80 %

Количество ложно активных единиц (призраков) в 2012 и 2013 гг., расчетная оценка по данным Росстата в соответствии с международным стандартом

До 2 %

До 8 %

Заполняемость полей административной части Статрегистра, указывающих на способ создания и причину ликвидации организации (для демографии)

Близка к 0

Близка к 0

Бизнес-демография: регистрация рождения, смерти и выживаемости предприятий, учет «газелей»

Возможности

ограничены

Возможности

ограничены

Источник: экспериментальные расчеты автора для ИИФ «Демография» по полному кругу субъектов предпринимательства.

Проблемы информационного обеспечения политики поддержки предпринимательства усугубляются по мере уменьшения размера предприятия, но катастрофический масштаб они приобретают в сегменте индивидуального предпринимательства (табл. 3). Помимо представленных в табл. 3 проблем незаполненности базы данных по индивидуальным предпринимателям, степень методологической сопоставимости, достоверности и актуальности данных, включенных в регистр по каждому хозяйствующему субъекту, также требует совершенствования. Так же как и для организаций, принципиально невозможен охват наблюдением хозяйствующих субъектов, отчитывающихся менее двух лет. Для сегмента индивидуальных предпринимателей отчетная информация Статрегистра ограничена показателями «средняя численность работников» и «выручка» (а не «оборот», который в соответствии с международным стандартом предусмотрен учетными формами для организаций -- хотя эти данные подлежат агрегированию по полному кругу субъектов предпринимательства). Специального исследования требуют правильность идентификации индивидуальных предпринимателей, ошибки регистрации и доля дублирования единиц в регистре.

Таблица 3 Проблемы получения информации о сегменте индивидуальных предпринимателей

Ограничения информационных возможностей статистических ресурсов

По показателю «средняя численность работников»

По показателю «выручка»

Охват выборочным обследованием в 2011 -- 2013 гг., распределение по ТОГС Росстата

До 10 %

До 10 %

в том числе количество валидных наблюдений в 2011-2013 гг., распределение по ТОГС Росстата

От 0,11 до 81 %

От 0,00 до 0,63 %

из числа валидных наблюдений содержат ненулевые отчеты, в среднем по ТОГСам

- 30-40 %

< 2 %

Регистрация рождений, смертей и выживаемости субъектов предпринимательства, учет «газелей» и единиц с высоким потенциалом роста

Возможности

ограничены

Принципиально

невозможны

Источник: экспериментальные расчеты автора для ИИФ «Демография» по полному кругу субъектов предпринимательства.

Решить проблему незаполненности Статрегистра может только реализация комплекса мер, направленных на обеспечение четкого соблюдения организационных принципов регистровой статистики в сочетании с внедрением системы федерального статистического наблюдения за предпринимательской активностью населения.

В части регистровой статистики следует обеспечить фактическое ведение Статрегистра в отношении субъектов сектора МСП путем включения самостоятельных идентификационных кодов источников административной статистики в качестве отдельных призначных полей в Статрегистр Росстата и формирования общих идентификационных кодов субъектов предпринимательства. Необходимо разработать однозначную, логичную законодательную базу межведомственного взаимодействия и организовать четкое взаимодействие ФНС России, ПФР, Фонда социального страхования, Арбитражного суда и регистрирующих исполнительных органов власти на всех уровнях с Росстатом, в том числе в части заполнения полей Статрегистра Росстата, обеспечивающих ведение статистики бизнес-демографии и организацию сплошных и выборочных наблюдений. В части совершенствования системы наблюдения требуется организация ежегодных специальных выборочных обследований предпринимательской активности населения -- на панельной основе, по методологии, обеспечивающей ее ранний и дорегистрационный охват (включая неформальную экономическую деятельность), гармонизированной с международной методологией аналогичных обследований и стандартами бизнес-демографии. Это позволит получить необходимую информацию о предпринимательстве, его состоянии и развитии без увеличения статистической нагрузки на предприятия, при этом обеспечить полный охват всех стадий жизненного цикла предприятия, включая стадии латентного и нарождающегося предпринимательства.

Основные выводы: необходимые меры для информационного обеспечения политики поддержки предпринимательства

Как показал проведенный анализ, качество статистических ресурсов не удовлетворяет потребностям мониторинга состояния, развития и перспективных тенденций в российском секторе МСП, поэтому необходимо дальнейшее совершенствование системы федерального статистического наблюдения при одновременном фактическом внедрении в статистическую практику системы регистровой статистики. На первый взгляд совершенствование статистической системы потребует дополнительных финансовых затрат. Однако следует учесть, что повышение адресности государственной поддержки предпринимательства не только обеспечит ускоренный экономический рост и активизацию предпринимательского потенциала, но и позволит увеличить эффективность использования финансовых ресурсов. Полезно учесть, что ежегодный размер финансирования мероприятий подпрограммы развития малого и среднего предпринимательства составляет от 17 до 23 млрд руб. в год [1, 13], в то время как затраты на организацию необходимых дополнительных федеральных выборочных обследований предпринимательской активности -- менее 18 млн руб. в год. Это означает, что менее 0,1 % от общего объема финансирования позволит значимо повысить уровень и качество информационного обеспечения политики поддержки предпринимательства, следовательно, снизить неопределенность в принятии стратегических решений.

Подводя итоги, среди необходимых мер по совершенствованию системы статистического наблюдения за сектором МСП для информационного обеспечения политики поддержки предпринимательства нужно назвать следующие:

* организация регулярных сплошных обследований сектора МСП -- один раз в пять лет, на обязательной основе, по мето-

дологии, обеспечивающей актуализацию результатов текущего учета, решение проблемы существования ложно активных предприятий;

• внедрение в статистическую и экономическую практику показателей статистики бизнес-демографии на базе ИИФ «Демография»;

• реализация на практике принципов и подходов регистровой статистики, основанных на четком межведомственном взаимодействии и информационном сотрудничестве, при закреплении методологической и координирующей функции за Росстатом;

• организация ежегодных специальных выборочных обследований предпринимательской активности населения -- на панельной основе, обеспечивающей анализ выживаемости;

• тщательное, с использованием результатов специально организованных обследований формирование списка и разработка инструментария сплошного наблюдения для микропредприятий, которые составляют значительную часть совокупности МП, однако практически не охвачены наблюдением из-за особенностей организации текущего статистического учета и отчетности;

• соблюдение фундаментальных методологических принципов сопоставимости, согласуемости, комплексности, детализации и дифференциации для различных типов субъектов МСП при разработке бланков отчетности и инструментария сплошных и выборочных наблюдений;

• разработка комплекса административных мер для повышения учетной дисциплины и повышения заинтересованности субъектов предпринимательства в информационном обеспечении политики поддержки предпринимательства.

Литература

1. Государственная программа Российской Федерации «Экономическое развитие и инновационная экономика» от 15.04.2014 № 316. [Электронный ресурс]. URL: http://programs.gOY.ru/Portal/programs/passport/15

2. Духон А.Б. Система показателей статистики бизнес-демографии: международный стандарт и опыт зарубежных стран // Вестник Университета (Государственный университет управления). -- 2013. -- № 17. -- С. 67--74.

3. Образцова О. Закономерности пространственного распределения ранней предпринимательской активности в РФ: опыт анализа и оценки // Вісник Київського національного університету ім. Тараса Шевченка. Серія: Економіка. -- 2014. -- № 4. -- С. 58--66.

4. Образцова О.И. Становление демографии организаций в РФ как условие вступления страны в ОЭСР: построение интегрированного информационного фонда / Статистика как средство международных коммуникаций // В Сб. материалов Международной научно-практической конференции. Под ред. И.И. Елисеевой. -- СПб., 2014. C. 73--79.

5. Образцова О.И. Возможности статистического изучения раннего предпринимательства в России: уровень и качество предпринимательского потенциала // Вопросы статистики. -- 2009. -- № 7. -- С. 22--34.

6. Образцова О.И. Статистика предприятий и бизнес-статистика: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений по направлению подготовки «Экономика». -- М., 2011. -- Гл. 10.

7. Образцова О.И., Поповская Е.В. Микроданные выборочных обследований населения в контексте развития бизнес-демографии в России // Вопросы статистики. -- 2012. -- № 12. -- С. 8--16.

8. Разработка статистических материалов на основе коммерческих регистров. Более эффективное использование коммерческих регистров и статистики предприятий / Конференция европейских статистиков / Документ Десятого совещания экспертов по коммерческим регистрам. -- Женева, 18--19 июня 2007 г., п. 5 повестки дня.

9. Федеральный закон от 29 ноября 2007 г. № 282-ФЗ «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации» [Электронный ресурс]. URL: http://www.rg.ru/2007/12/06/ statistika-dok.html

10. Business Registers Recommendations Manual. - Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2010.

11. Eurostat-OECD Manual on Business Demography Statistics. - Luxembourg: office for official publications of the European Communities, 2007.

12. Statistics Explained Archive Vol. 3. Business and trade statistics ISSN 19773951 December 2012.

13. Storey D. Entrepreneurship, Small and Medium Sized Enterprises and Public Policy / Z. Acs and D. Audretsch (Eds.) // International Handbook of Entrepreneurship Research. - Dordrecht: Kluwer Academic. 2003.

14. The Emergence of Entrepreneurship Policy: Governance, Start-Ups and Growth in the US Knowledge Economy / D. Hart (Ed.). - Cambridge: Cambridge University Press. 2003.

15. http://www.gemconsortium.org/key-indicators

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.