Теория кооперации. Чаянов и Бруцкус: сравнительный анализ
Сравнительный анализ положений теорий кооперации А.В. Чаянова как представителя организационно-производственной школы и Б.Д. Бруцкуса как представителя либеральной школы в аграрных вопросах. Определение сходства и различий исследуемых теорий между собой.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | контрольная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 01.08.2017 |
Размер файла | 17,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru
Теория кооперации. Чаянов и Бруцкус: сравнительный анализ
Борис Давидович Бруцкус - представитель либеральной школы в аграрных вопросах и аграрной политике.
Александр Васильевич Чаянов - представитель организационно-производственной школы.
Сравнительный анализ положений теорий кооперации двух ученых приведен в таблице 1.
Таблица 1 - Теория кооперации А.В. Чаянова и Б.Д. Бруцкуса. Сравнительный анализ теория кооперация аграрный
Содержание взглядов А.В. Чаянова |
Содержание взглядов Б.Д. Бруцкуса |
|
Кооператив обращается, прежде всего, к хозяйственному интересу человека, и в этом существенное сходство кооператива со всеми другими хозяйственными организациями капиталистической системы. Принципиальное значение имеет различие между кооперацией и коллективизмом. «Кооперация представляет собою более высокий социальный тип, чем коллективизм», -- ибо коллективизм основан «на принудительной власти большинства над меньшинством, между тем как кооперация является типом вполне свободного хозяйственного и общественного союза... Дальнейшее развитие будет заключаться в постепенном вытеснении в общественном строе более грубого и насильственного начала коллективизма более высоким и свободным началом кооперации» |
Свободная продажа земли, хорошо налаженный ипотечный кредит благоприятствуют процессу профессионального разделения. Развитие внешнего рынка и расширение внутреннего также способствуют интенсификации, предпринимательству, самостоятельности. Бруцкус выступает как горячий поборник крестьянского хозяйства, не признавая целесообразными ни крупнокапиталистические предприятия, ни навязанный крестьянину коллективизм, идущий в какой-то мере от общины. Крестьянские хозяйства не дают высокого процента на капитал, и в этом отношении уступают крупным. Однако производство здесь ведется интенсивнее, а труд используется полнее, «эластичнее». Их слабая сторона -- в невысокой оплате труда, сложности сбыта. Но это преодолимо посредством кооперации и развития промыслов, работы вне хозяйства. |
|
Благодаря кооперации создается новый тип крестьянского хозяйства, в котором для индивидуального хозяйства остается только одна область -- сельскохозяйственного труда, все же остальные хозяйственные операции -- купли, продажи, получения кредита и переработки сельскохозяйственных продуктов -- используются не единичными силами сельскохозяйственного производителя, а коллективной силой организованных в кооперативы производителей. В результате получается некоторая новая система крестьянского хозяйства, но система совершенно иная, чем та, к которой приводит естественный ход развития пролетарской кооперации. |
Бруцкус считает негативное отношение к свободному обращению земли, ее купле-продаже минусом, т. к. это «снимает с крестьянина ответственность за надлежащее ее использование». С возможной же концентрацией в одних руках больших площадей надо бороться правовыми и экономическими методами. «Трудовое сельское хозяйство, а не аграрный капитализм является в настоящую эпоху наиболее приспособленной к условиям хозяйственной организацией». Крестьянство может стать полноценным участником обмена на рынке, политической опорой демократизации культуры, оно противник крайнего индивидуализма вследствие заинтересованности в кооперации и не может конфликтовать с рабочими, ибо те сами выходцы из крестьян. |
|
Кооперация крестьянская,...-- пишет Чаянов,-- представляет собой весьма совершенный вариант крестьянского хозяйства, позволяющий мелкому товаропроизводителю, не разрушая своей индивидуальности, выделить из своего организационного плана те его элементы, в которых крупная форма производства имеет несомненные преимущества над мелкой, и организовать их совместно с соседями. |
Взгляды Бруцкуса на этот вопрос сходны |
|
Кооперация -- это процесс концентрации. Основное направление концентрации в аграрной сфере -- вертикальная кооперация. Она включает и изготовление средств производства, и обслуживание, и сбыт, и переработку, и кредитование, и поставку семенного и племенного материала, и строительство дорог, производственных помещений и многое другое. Все это требует времени, поэтому революционный путь здесь неприемлем. |
У Бруцкуса аналогичные взгляды на неприемлемость революционного пути |
|
В кооперации две стороны: одна -- организационно-хозяйственная (кооператив как предприятие), другая -- социальная (кооперация как общественное движение). Кооперативное предприятие «никогда не может являться самодовлеющим предприятием, имеющим собственные интересы, лежащие вне интересов создавших его членов; это предприятие, обслуживающее своих клиентов, которые являются его хозяевами и строят его управление так, чтобы оно было непосредственно ответственно перед ними и только перед ними». Как социальное движение кооперация уже не может быть однородной в классовом обществе. Она борется не за интересы трудящихся вообще, а за интересы рабочих (рабочие кооперативы), городских обывателей (городская кооперация), ремесленников и крестьян. Здесь уже нет общности, и кооператив «представляет собою организованную на коллективных началах часть экономической деятельности той или иной группы лиц и призван обслуживать интересы этой группы и только этой группы». |
Аналогичные взгляды |
|
Чаянов выделяет шесть основных типов крестьянских хозяйств: а) классическое кулацкое хозяйство, которое может обойтись и без наемного труда, но его доходы коренятся в торговых оборотах, ростовщическом кредите и др.; б) хозяйства полукапиталистические, использующие постоянно и в большом количестве наемный рабочий труд; в) хозяйства, построенные на личном труде членов семьи, часто преуспевающие, хорошо оснащенные технически, прибегающие к найму рабочей силы эпизодически, в страдную пору; г) хозяйства, не нанимающие и сами не нанимающиеся, однако в силу маломощности семьи или недостатка средств производства не способные к эффективному развитию; е) пролетарские хозяйства, главный доход которых -- от продажи рабочей силы. Первый тип -- классический кулак -- антагонистичен кооперации. Она его уничтожает самим фактом своего существования и деятельности. Социальной базой кооперации являются средние слои крестьянства, его основная масса, или семейно-товарные хозяйства. |
Бруцкус классификации крестьянских хозяйств не проводит, его взгляды на кулацкие хозяйства намного более либеральны. |
|
Чаянов предлагает «дифференциальный оптимум», суть которого в том, что для каждой отрасли, входящей в хозяйство в качестве его компоненты, имеется свой оптимальный размер. Совместить эти отрасли невозможно, потому хозяйство передает их в кооператив, вследствие чего и существует кооперация. «Успех кооперации измеряется ростом доходов ее членов, и больше ничего... Сельская кооперация самодовлеющего существования не имеет, не является коллективно-организационной частью семейного производства, живущего одной жизнью с материнским организмом». |
- |
|
Чаянов сдержанно относится к «полной сельскохозяйственной кооперации», или коллективизации. Прежде всего, здесь исчезает крестьянин как хозяин, он становится просто работником. Но дело не только в этом. В таком крупном предприятии очень трудно налаживается организация труда и формируется его мотивация. «Для того, чтобы избежать равнения всех работников по наихудшему, требуется либо рабочий энтузиазм всего коллектива, либо такая система организации труда и его стимуляции, которые обеспечили бы нужную напряженность работы каждого из участников коллектива». Кроме того, возникает проблема руководителя, обеспечивающего единую волю и дисциплину. |
Не разделяет мнение многих экономистов, активно поддерживавших общину. Он не принимает программу эсеров по аграрному вопросу, считая, что она «соответствовала и хорошо формулировала чаяния наиболее многочисленных экономически отсталых кругов крестьянства». Но все-таки он видит принципиальные различия между эсеро-народническим и марксистским подходами к общине и аграрному вопросу в целом. А. И. Герцен, а затем и Н. Г. Чернышевский, выделяя три начала -- право на землю, общинное владение ею и мирское управление -- выступали прежде всего за человека. Несмотря на уравнительность, регулярные и нерегулярные переделы, подчеркивались естественные права индивида. У марксистов же на первый план выдвигалось общество в целом. |
На основании приведенных в таблице 1 положений теорий кооперации Чаянова и Бруцкуса можно сделать вывод о том, что эти теории сходны между собой. Их существенным отличием выступает лишь то, что теория кооперации Бруцкуса является более либеральной, не принимает коллективизацию вообще, выступает за свободную куплю-продажу земли, тогда как теория кооперации Чаянова сдержанно относится к коллективизации, выступает за ограничения в купле-продаже земли, т.к. продавать и покупать землю могут только кооперативы.
Список литературы
1. Никонов А.А. Взгляды на аграрный вопрос в двадцатые годы. - http://knowledge.isras.ru/sj/sj/94-3-6.html.
2. Корицкий Э.Б., Васюков А.И., Захаров Я.З. Экономическое наследие русского зарубежья. Книга 1. Борис Бруцкус / Под ред. проф. Еремина Б.А. - СПб.: "Комета", 2004.
3. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. - М.: Экономика, 1989, с.6-25.
4. Титова Н.Е. История экономических учений: Курс лекций. -- М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2005. -- 288 с.
5. Гусейнов Р. История экономики России. Учебное пособие,-- М.: ИВЦ "Маркетинг", ООО "Издательство ЮКЭА", 2006.-- 352 с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Учение А.В. Чаянова о крестьянской кооперации. Развитие кооперации и рыночных форм интеграции мелких и средних предприятий, как между собой, так и с крупными сельскохозяйственными предприятиями. Проблемы развития кооперации и агропромышленной интеграции.
контрольная работа [36,6 K], добавлен 27.09.2013Решение аграрного вопроса по Чаянову. Чаяновская теория крестьянского хозяйства. Основные положения чаяновской теории кооперации в сельском хозяйстве. Причины самостоятельности аграрной экономики. Признание преимущества крупного хозяйства над мелким.
реферат [31,1 K], добавлен 27.08.2012История становления А.В. Чаянова, как ученого и политика: биография и научная деятельность. Политические позиции Чаянова в период революции. Исследование взглядов ученого на особенности развития трудового крестьянства в России. Последователи Чаянова.
курсовая работа [336,2 K], добавлен 11.01.2011Роль сельского хозяйства в обеспечении продовольственной безопасности и независимости страны. А. Чаянов - защитник трудового крестьянства и кооперации. Концепция семейно-трудового хозяйства. Вопросы организации аграрного сектора в Новгородской области.
курсовая работа [39,8 K], добавлен 10.06.2014Цели и направления программы стабилизации и развития потребительской кооперации РФ до 2010 г. Анализ путей совершенствования организационной структуры управления потребительской кооперации в соответствии с Законом РФ "О потребительской кооперации в РФ".
курсовая работа [64,8 K], добавлен 19.10.2010Выдающиеся русские представители классической экономической школы XVII-XX вв., вклад в науку А. Чаянова и Н. Кондратьева. Развитие экономической мысли в Украине. Маржинализм и его экономико-математическое направление. Теория марксизма и ее оценки.
реферат [30,7 K], добавлен 14.03.2012Роль и значение потребительской кооперации в развитии местных рынков. Проблемы российской потребительской кооперации на современном этапе и пути их разрешения. Разработка рекомендаций по развитию кооперации в Новосибирске на примере Облпотребсоюза.
курсовая работа [45,2 K], добавлен 19.10.2010История развития кооперации. Структуры, связанные со сбытом, переработкой и реализацией сельскохозяйственной продукции. Современное состояние кооперации в Кировской области. Государственная поддержка кооперации сельскохозяйственных производителей.
курсовая работа [44,8 K], добавлен 12.04.2014Изучение особенностей функционирования потребительской кооперации в годы ВОВ для использования имеющегося опыта преодоления кризисных состояний, при разработке концепции развития кооперации в будущем. Кредитная и сельскохозяйственная кооперации.
курсовая работа [40,5 K], добавлен 09.05.2009Теоретические основы формирования кооперации. Формирование политики государства по отношению к кооперативному движению. Отношение буржуазного государства к кооперации в XIX - начале XX века. Анализ государственного регулирования кооперации в России.
курсовая работа [36,7 K], добавлен 03.10.2010Укрепление правового положения потребительской кооперации, развитие отраслей ее хозяйственной деятельности. Роль Центросоюза в деятельности потребительской кооперации. Цели Концепции развития потребительской кооперации Российской Федерации до 2015 г.
курсовая работа [46,6 K], добавлен 18.09.2010Теоретические основы кооперации как хозяйственной системы. Влияние идеологии на развитие кооперативного движения. Становление кооперации в России. Возникновение и развитие кооперации труда. Особенности возникновения кооперативного сектора экономики.
курсовая работа [39,0 K], добавлен 20.07.2009Нормативные документы по осуществлении производственной кооперации, производственные кооперативы. Биографии, экономические и социальные взгляды, профессиональная и теоретическая деятельность Ф. Лассаля и Л. Блана. Концепция "общественных мастерских".
реферат [31,3 K], добавлен 28.05.2010Характеристика значения основных идеологов и организаторов российской потребительской кооперации в кооперативном движении. Взгляды Н.И. Зибера на зарождение потребительской кооперации, их экономической сущности и основных преимуществ для потребителя.
курсовая работа [47,9 K], добавлен 15.07.2011Самобытность потребительской кооперации, ее природная двойственность. Аспекты социальной миссии. Усиление борьбы с бедностью в обществе. Проблема занятости и информированности пайщиков. Предпринимательская деятельность потребительской кооперации.
курсовая работа [48,4 K], добавлен 11.03.2012Объединение совместных усилий групп людей для достижения общих целей. История становления российской кооперации. Массовая общественно-экономическая организация населения. Социальный состав и направленность деятельности кооперации в России начала XX века.
курсовая работа [68,3 K], добавлен 05.01.2011Содержание миссии (основного предназначения) потребительской кооперации: цели, задачи, конкретные преимущества. Кооператив как хозяйственное предприятие. Исследование конкретных преимуществ миссии потребительской кооперации на примере Общества "МБК".
курсовая работа [41,2 K], добавлен 05.10.2010Торговля как отрасль потребительской кооперации. Группы издержек обращения в системе потребительской кооперации. Динамика отчислений в фонд развития потребкооперации в Алтайском крае. Элементы механизма управления конкурентоспособностью организации.
контрольная работа [55,0 K], добавлен 17.09.2009История возникновения кооперативного движения, особенности его развития в капиталистических странах. Понятие и формы кооперации. Общая характеристика принципов кооперативного движения по А. Оукену. Общественная роль кооперативов в Европе начала XIX в.
реферат [29,9 K], добавлен 14.03.2010В основу своего исследования Адам Смит положил трудовую теорию стоимости, считая законом определения стоимости, затраченным на производство товара трудом и обмен товаров соответственно заключенному в них количеству труда. Д. Рикардо построил более логичну
реферат [16,1 K], добавлен 21.10.2005