Теоретические основы экономического роста

Другой фактор - сокращение роли государства в экономике страны. Если доля государства сократится, то увеличится доля частного бизнеса, и полученные дополнительные средства частный бизнес в значительной мере использует на развитие. В то время как государство свои деньги использует не на развитие, а на текущие выплаты. Провелась довольна крупная налоговая реформа, которая привела с 1 января 2004 года к снижению основной ставки НДС с 20% до 18% (в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.07.2003 № 117-ФЗ в пункт 3 статьи 164 Налогового кодекса РФ). Но в тоже время растет ставка на социальный налог (в 2004г.- 26%, в 2012г.-30%). Государство понижает одну ставку, при этом повышаю другую.

Мировой кризис добавил аргументов сторонникам государственного управления. Россия отличается от многих других стран еще достаточно большой долей государства в экономике и более серьезным вмешательством в регулирование, в то время как методы такого регулирования, наоборот, отстают от лучших аналогов. Наша экономическая политика должна корректироваться в сторону снижения масштабов государственного регулирования, замены регламентации на рыночные механизмы, административного контроля - на страхование ответственности.

В обществе много говорят о том, что приватизация 1990-х гг., включая залоговые аукционы, была нечестной. Но отъем собственности сейчас, как предлагают некоторые, привел бы просто к остановке экономики, параличу предприятий и всплеску безработицы. Кроме того, многие нынешние собственники этих активов формально являются добросовестными приобретателями. Они не нарушали принятых тогда законов. Многие из них модернизируют предприятия, вводят новые рабочие места, являются эффективными собственниками. Поведение их в период кризиса 2009-2010 гг. показало, что существенно выросла и социальная ответственность бизнеса.

Следует также сокращать присутствие крупнейших предприятий и банков с доминирующим участием государства, а также естественных монополий, включая «Газпром», в капитале других хозяйствующих субъектов, выделить из них непрофильные бизнесы, в том числе медиахолдинги.

Надо ограничить приобретение госкомпаниями новых активов в России. «Киты» не должны мешать нормальному развитию частного бизнеса в своих секторах, оттирать частных предпринимателей от наиболее выгодных проектов.

Следующий важный вопрос. Импорт вытесняет отечественные товары. Мы можем увеличить платежеспособный спрос, для удовлетворения которого, казалось бы, потребуются наши товары. Но это место пока занимает импорт. Наши товары неконкурентоспособны. Поэтому зарплату и переложить на плечи населения, доходы которого создать конкурентную среду и создать конкурентные преимущества для наших товаров по признаку «качество - цена», а для этого нужно обновить фонды и т. д. В этой связи реорганизация естественных монополий - очень важное дело. Далеко продвинулась реформа РАО ЕЭС уже продемонстрировала крайне неожиданные показатели. А именно; оптовый рынок энергии предлагает более низкую цену, чем государственные тарифы. Вещь совершенно необычная. Все думали, что будет повышение цен, а оказывается, что настоящая конкуренция не вызывает повышения цен. Скажем, сотовая связь каждый год удешевляется, хотя прибыль и капитализация фирм, которые ее предоставляют, растут из-за объема продаж. То же самое происходит и с электроэнергией. Начинает реформироваться, и уже стала лучше железная дорога. Готовится реорганизация «Связьинвеста» и «Ростелекома». Наверное, со временем это ждет и «Газпром» - главную нашу естественную монополию. Таким образом, постепенно будет создаваться конкурентная среда, которая крайне важна для обеспечения экономического роста.

Какие наиболее крупные вопросы не решаются правительством? Это вопросы создания социальных стимулов экономического развития. Дело в том, что в стране очень низкая зарплата, а низкая зарплата всегда связана с низкой производительностью. И у нас проводятся социальные реформы без реформы зарплаты, а все социальные выплаты пытаются повесить на предприятия. Но чем больше забирать у предприятия, тем меньше останется ему для развития. В Америке 70% налогов берут с населения, а только 3% - с бизнеса. Благодаря этому бизнес может инвестировать и развиваться. У нас с населения берется меньше 15%, а 85% - с бизнеса. И это продолжается, все накопительные пенсии - с предприятия, хотели реорганизовать жилищно-коммунальное хозяйство опять же за счет предприятий.

Нужно перестраиваться. В несколько приемов повысить зарплату и переложить на плечи населения, доходы которого повысятся, полную оплату жилья, коммунальных услуг, нужно ввести налог на недвижимость, чтобы богатый больше платил (налог на роскошь). Нужно, чтобы люди участвовали в накопительных пенсиях, в страховых взносах на медицину и т.д. Для того нужны реформы и повышение зарплаты.

Очень важно минимум зарплаты довести до прожиточного минимума. На последних заседаниях Думы большинство депутатов высказалось за это.

Возможности нашего экономического роста большие, но к сожалению возможность не определяет действительность.

В России никак не складывается автоматический механизм перемещения имеющихся накоплений и инвестиционных ресурсов в отрасли обрабатывающей промышленности, сельское хозяйство, экономическую инфраструктуру, науку и образование. Частные деньги либо уходят за рубеж, либо вкладывались во всякого рода финансовые спекуляции, торговлю и отчасти в энергосырьевые отрасли.

Российский бизнес в период реформ привык работать не из общепринятых в мире 5-15% годовой прибыли (между тем только такой уровень прибыльности, да и то в лучшем случае, может обеспечить большинство предприятий обрабатывающей промышленности), а из заоблачных 100-300% и более. Государство приучило наших инвесторов к такой невиданной в цивилизованном мире норме доходности на капитал, в частности для обслуживания долговой пирамиды ГКО под доходность 100-200% и бoлee. Неудивительно, что и до сих пор свободные финансовые средства в России идут куда угодно, но только не туда, где он» больше всего нужны стране.

Между тем основные фонды страны стремительно разрушаются, новые предприятия практически не строятся, инфраструктура стареет и выхолит из строя. Вне всяких теорий и идеологий очевидно, что без государственного вмешательства, государственных денег, государственной структурной политики мы физически в ближайшие несколько десятилетий обойтись не сможем. Однако даже весьма робкие попытки создать национальный бюджет развития и дееспособный банк развития, а также предложения о развитии на государственные деньги отраслевых инвестиционных институтов все ещё встречаются в штыки и во властных структурах, и в бизнес-сообществе.

Система налогов и цен

Президент Путин В.В. предлагает ввести налог на богатство, чтобы владельцы дорогих домов и машин платили повышенные ставки. "У нас есть резерв роста налоговых доходов по ряду направлений: дорогая недвижимость, потребление люксовых товаров, алкоголя, табака, сбор рентных платежей в тех секторах, где он пока занижен. Прежде всего - то, что называется дополнительным налогом на богатство, а точнее, на престижное потребление", - констатировал Путин. При этом, по его словам, важно не увлекаться, чтобы под эти меры не попали представители среднего класса.

Большой резерв -- в наведении порядка с уходом от налогов через фирмы-однодневки, через офшоры. От этого добросовестный бизнес только выиграет, ему не придется конкурировать с теми, кто процветает на махинациях и обмане государства. Наряду с этим нам необходимо раз и навсегда отказаться от соблазна подстраивать налоговую систему под растущие расходные обязательства. Такая политика усиливает неопределенность экономической среды для бизнеса, серьезно ухудшая тем самым инвестиционную привлекательность нашей экономики.

В нашей стране низкая привлекательность для инвесторов. Это происходит, в том числе, из-за системной коррупции. Даже работающий в России бизнес часто предпочитает регистрировать собственность и сделки за границей. Главная проблема - недостаток прозрачности и подконтрольности обществу в работе представителей государства - от таможенных и налоговых служб до судебной и правоохранительной системы. Если называть вещи своими именами, речь идет о системной коррупции. [22]

Доверие людей и стабильность в обществе

В инвестициях российских компаний и предприятий соотношение собственных средств и привлеченных кредитов составляет сегодня примерно 12:1, в то время как в развитых странах оно близко к обратному. В активах российских банков кредиты на срок более одного года до сих пор не превышают 3-4%.

Причина сложившегося положения прежде всего в недоверии населения и инвесторов к государству, частным банкам и рублю как таковому. По появившимся в последнее время оценкам, таких спрятанных сбережении в России накопилось сегодня от 80 до 160 млрд долл.

Как отмечает В.В. Путин, одной из "проблем капитала" в России является то, что средства населения почти не работают на рынке: население не получает своей доли дохода от экономического роста. "Нужны программы вовлечения в инвестиции средств населения - через пенсионные и доверительные фонды, фонды коллективного инвестирования. В странах с развитой рыночной экономикой это - значительная часть национального капитала. Надо сформировать такие условия, когда внутри частного сектора российской экономики возникнут "длинные деньги" в форме устойчиво растущих накоплений частных лиц, в том числе пенсионных", - пишет Путин в статье "О наших экономических задачах", опубликованной в газете "Ведомости". По его словам, этого не добиться без устойчивого снижения инфляции. [21]

Самая важная задача нашего руководства сейчас - восстановить подорванное доверие людей и к правительству, и к финансово-кредитной системе, и к рублю как платежному средству.

При всей кажущейся простоте подобного шага руководству страны, видимо, необходимо набраться мужества и не только открыто признать ошибочность, вредоносность конфискаций 1992 и 1998 гг. но и дать соответствующие заверения (или принять в парламенте соответствующий закон) о недопустимости ничего подобного в будущем. Думается, было бы также правильно, если уровень гарантий по банковским вкладам был бы существенно повышен за счет государственных обязательств, поскольку надежда на частные банки не только по субъективным, но ещё более по объективным причинам здесь весьма слаба. Настало время отказаться от иллюзий, что развитие банковской системы в стране -- дело исключительно самой банковской системы. Без прямого участия государственных денег создание и развитие эффективной трехэтажной банковской системы (Центробанк -- универсальные коммерческие банки - инвестиционные банки и учреждения) физически невозможны.

Налоги толкают бизнес в «тень»

Разлад между словом и делом продолжает сохраняться и ещё в одной важнейшей (может быть даже самой важной) сфере экономической политики - в отношении государства к малому и среднему предпринимательству. И дело здесь не только в том, что провозглашенные декларации и принятые в последнее время разнообразные постановления не дают должного эффекта. Вопреки всему налоговый пресс на малый и средний секторы в реальности пока лишь усиливается и не лает возможности выйти ему «из тени». Административные сложности при регистрации и лицензировании нового дела становятся все более труднопреодолимыми: ещё 10 лет назад средний срок для его открытия укладывался в три месяца, сейчас на это нужен год. Произвол, многочисленные бюрократические и правоохранительные проверки и поборы возрастают. Целенаправленной льготной кредитной поддержки малого и среднего бизнеса фактически нет. Государственный рэкет и коррупция если и потеснили несколько криминальный контроль, то для самих бизнесменов жизнь ни в какой мере от этого легче не стала. Государство на всех его уровнях продолжает войну с такими проявлениями предпринимательской активности населения, как мелкая торговля, кустарное производство, рынки, многомиллионная армия «челноков» и т.д. В этих условиях надо действительно быть семи пядей во лбу или обладать исключительной изворотливостью, чтобы открыть и сохранить даже небольшое дело. А таких людей у нас немного. Предпринимательские способности в мире имеют 5-6% населения, а у нас этот слой всячески вытаптывали почти весь прошлый век.

Но еще большим препятствием является упорно сохраняемый с советских времен менталитет нашего политического класса с его преувеличенным вниманием ко всему гигантскому и пренебрежением ко всему малому, тем более индивидуальному. Если в передовых странах мира малый и средний бизнес создает 60-80% ВВП. то у нас на него приходится не более 10%, а число малых предприятий (в 10 примерно раз меньшее, чем в США) продолжает лишь сокращаться. И простая мысль, что главным работодателем, рыночным субъектом и источником научно-технического прогресса во всем мире был и остается малый и средний бизнес, у нас так и не стала основой национальной экономической стратегии.

Проблема малого и среднего бизнеса неразрывно связана ещё с одним негативным явлением в экономике - углубляющимся разрывом между официальной, «видимой» экономикой, выплачивающей налоги и отражаемой в статистике, и «теневым сектором», остающимся вне налоговой системы и вне статистики. По данным МВД России теневой сектор экономики России в 2005г. превысил 40% ВВП [23]. Ближе к данным Росстата цифры из доклада по нелегальному вывозу капитала во всем мире, представленного Global Financial Integrity (GFI) в январе 2011 года. Согласно исследованию, с 2000-го по 2008 год из России вывезли $427 млрд. И если в 2000 году незаконный отток составил $15,61 млрд, в 2004-м -- $37,05 млрд, в 2007-м -- $55,33 млрд, то уже в 2008 году -- $196,37 млрд

Уверена, что никаких однозначных рецептов решения этой серьезнейшей проблемы не может сегодня предложить никто. Но о ней надо говорить, над ней, надо думать. В этой проблеме как в фокусе, сходятся все наши нынешние недостатки и несовершенства -- юридические, административные, правоохранительные, налоговые, денежно-кредитные.

Отношения с ВТО - без двойных стандартов

Процесс постепенного открытия российской экономики, выхода России из длительной изоляция и активного включения ее в мировую экономическую жизнь есть благо для страны. Насыщение внутреннего рынка, импорт высокотехнологического оборудования, привыкание российских предприятий к жестким условиям международной конкуренции, переход на более высокие технические и другие стандарты, скромный пока, но уже ощутимый приток иностранного капитала -- все это положительные эффекты «открытости». Исторически оправданной в условиях нарастающей и неотвратимой глобализации является и вхождение России в ВТО в качестве полноправного ее члена со всеми вытекающими из этого правами и обязанностями.

Но и здесь тоже нужен дозированный и осторожный подход. Готовы ли мы к такому присоединению, тем более в ускоренном темпе? Сегодня все профессиональные оценки сходятся фактически на том, что ежегодная наша выгода от присоединения к ВТО сводится примерно к 3 млрд долл. по экспорту. Что мы потеряем по импорту, если это присоединение задушит авиационную и автомобильную промышленность, многие потребительские отрасли, банковскую и страховую сферы и тд. никто не посчитал. Между тем в западной печати появляются оценки, что в случае присоединения к ВТО свыше 90% обрабатывающей (не добывающей!) промышленности просто «ляжет». А если к этой угрозе прибавить еще и такие разрушительные требования ВТО к нашей стране, продиктованные откровенной политикой «двойных стандартов», как сведение к минимуму государственной поддержки сельского хозяйств или требование о выравнивании внутренних цен на электричество и газ (а, следовательно, и на многое другое) с европейскими ценами картина и вовсе становится безрадостной.

В то же время нельзя не видеть, что дискуссия вокруг присоединения к ВТО отвлекает внимание общественного мнения от тяжелейшей по своим последствиям для российской экономики проблемы беспрецедентной «утечки» капитала из страны. Этот хронический «дренаж» колеблется последние 12 лет вокруг уровня в 20 млрд долл. в год.

На Западе принято считать, что все эти годы именно западные страны финансируют Россию. На самом же деле, испытывая собственную острейшую нужду в инвестициях, наша ослабленная затянувшимся кризисом экономика финансировала и продолжает финансировать намного более успешную западную экономику за счет легальной и нелегальной «утечки» отечественного капитала.

Чистый отток капитала из России в первом квартале 2012 года составил $35,1 млрд. Такие данные в среду привел Центробанк РФ. Регулятор также скорректировал собственную оценку оттока за 2011 год: показатель, по уточненной информации, составил не $84,2 млрд, а $80,5 млрд, при этом о притоке капитала в 2011году в СМИ не сообщалось, только отмечалось, что приток капитала в 2011г. был меньше, чем отток [24]

2.3 Прогноз: экономический рост России в 2012 году замедлится

Рост ВВП в 2012 году будет ниже. Такого мнения придерживаются абсолютно все эксперты, включая и Минэкономразвития. Впрочем, в вопросе, сколько конкретно процентов ожидать от экономического роста в следующем году, мнения расходятся.

Еще в декабре прошлого года Минэкономразвития, повысив прогноз по росту ВВП в 2011 году с 4,1 до 4,2%, сообщило, что по прогнозам на 2012 год рост ВВП составит 3,7%. Замглавы Минэкономразвития Андрей Клепач отметил, что «весной в соответствии с графиком будут подготовлены новые сценарные условия, тогда и посмотрим, так как будет более ясно, что происходит в еврозоне, что происходит с нефтью и т.д.». Приблизительно такого же мнения придерживаются и представители Сбербанка России. Как сообщили РБК daily в пресс-службе банка, «прогноз Центра макроэкономических исследований Сбербанка на 2012 года: ВВП 3,8--4% в базовом сценарии, 1,2% в пессимистическом».

В то же время согласно аналитическому докладу, подготовленному экспертами «ВТБ Капитал», прогнозируется, что рост ВВП по итогам 2012 года замедлится до 3,5%. «Усиление инфляции и умеренное повышение пенсионных выплат сказались на потребительских расходах и привели к замедлению роста реальных располагаемых доходов в 2011 году», -- отмечают аналитики. В первую половину 2012 года они прогнозируют более низкие темпы инфляции и считают, что повышение довольствий военнослужащих приведет к увеличению доходов и потребления. «В то же время инвестиции, стремительно возросшие в конце 2011 года, могут сократиться в связи с замедлением роста кредитования на фоне ограниченной ликвидности», -- сообщает «ВТБ Капитал».

Снижение инвестиций в основной капитал отметили и экономисты банка HSBC. «Экспортные отрасли и промышленность в целом уже сильно затормозили свой рост, инвестиции в основной капитал тоже стали притормаживать. В такой ситуации быстрый рост потребления вряд ли продолжится», -- считает главный экономист HSBC по России и странам СНГ Александр Морозов. Более того, сохранение высоких рисков для мировой экономики и финансов, рост политических рисков в России также будет сдерживать рост ВВП. В отношении экономических прогнозов г-н Морозов привел менее оптимистичные цифры. «Мы ожидаем замедление темпов роста российской экономики в течение 2012 года с 3,7% в первом квартале до 2,5% в четвертом», -- отметил он.

Ожидает уменьшение инвестиций и профессор РЭШ Константин Стырин. «За этот год они выросли только на 6% -- это не так много, а причин для их роста в следующем году пока нет», -- считает он. Г-н Стырин также отметил, что «рост ВВП, наверное, составит порядка 2--3% при условии, что рецессия в Европе, которая уже началась, не будет глубокой». Если все будет развиваться по худшему сценарию, а политические решения в области кризиса еврозоны будут приниматься медленно, то цены на энергоносители снизятся. «Если цены на нефть сильно упадут, то будет неудивительно, если экономический рост может упасть и ниже 2%, так как нефть -- наше все», -- говорит профессор. В то же время цены на нефть не будут выше, так как они достигли своего исторического максимума. Исключение возможно только в случае, «если начнется конфликт между Ираном и Израилем, так как потенциально любые конфликты на Ближнем Востоке опасны перебоями в поставках нефти», считает г-н Стырин. В таком случае существующая сегодня нефть будет востребована, для того чтобы «сформировать запасы и обезопасить себя», говорит он. Но даже при условии, что цены на нефть вырастут, рост ВВП, по мнению эксперта, не сможет быть больше 3%.

В то же время замдиректора института «Центр развития» НИУ ВШЭ Валерий Миронов прогнозирует, что следующий год будет скромным по темпам роста ВВП, но это будет год роста инвестиций и сил для движения вперед». В целом внутренний и внешний спрос, по мнению г-на Миронова, вырастет на 2%, что и будет примерный рост ВВП. «В этом году внутренний и внешний спрос на отечественную продукцию был меньше, чем рост ВВП (только 1% -- рост спроса, остальное -- вклад запасов от предприятий), но сейчас снижается и инфляция, и оптимизм насчет будущих продаж, а значит, вклад запасов резко уменьшится», -- объясняет эксперт.

Согласны с ростом инвестиций в 2012 году и аналитики Росбанка. Начальник управления исследований и аналитики банка Владимир Колычев отметил, что «в условиях высоких цен на сырье стабильный денежный поток должен поддержать инвестиции госсектора и частных сырьевых корпораций». В то же время частичная отмена повышения ставки страховых взносов может хотя бы отчасти компенсировать негативное влияние роста стоимости кредитных ресурсов на инвестиционную активность несырьевого сектора. По оценке экономического роста в целом г-н Колычев отметил, что Росбанк «ожидает небольшое замедление роста российского ВВП до 3,2% в следующем году». Такого экономического роста будет достаточно для поддержания занятости на текущем уровне и даже позволит несколько снизить уровень безработицы (до 6,5% по сравнению с 6,7% в 2011-м). С точки зрения источников роста основным двигателем российской экономики останется внутренний спрос, а внешний окажется под давлением европейской рецессии. «Тем не менее следует ожидать и некоторого охлаждения темпов роста частного потребления: наблюдаемый с сентября рост процентных ставок в экономике будет способствовать увеличению нормы сбережения домашних хозяйств», -- отмечает г-н Колычев.

Заключение

В заключение я хочу обобщить информацию об экономическом росте, рассказать наиболее важные элементы и факторы экономического роста, а также рассмотреть проблемы и возможные перспективы экономического роста.

Экономический рост - это особый вид экономической динамики, при котором происходит увеличение показателей, характеризующих объемы национального производства, в качестве таких показателей могут выступать номинальные или реальные величины ВНП, ВВП, объемов промышленного производства, национального дохода, как в валовом выражении, так и на душу населения.

Целью экономического роста не является получение максимально высокой прибыли, то обогатится небольшая часть общества, что приведет к усилению социального расслоение общества. Поэтому, оптимальной целью экономического роста является повышение жизненного уровня всего населения.

Экономический рост определяется следующими факторами: природные ресурсы, трудовые ресурсы, капитал, технологии.

Выделяют два типа экономического роста - экстенсивный экономический рост и интенсивный экономический рост. При экстенсивном типе развития экономический рост достигается путем количественного увеличения факторов производства, а при интенсивном -- путем качественного их совершенствования и лучшего использования.

Существуют противники экономического роста, которые считают, что развитие экономического роста, появление новых технологий может привести к устареванию профессиональных навыков работников, что экономический рост означает индустриализацию, массовое производство, которое не носит творческого характера и не приносит удовлетворения работнику, а также отчуждение трудящихся от принятия жизненно важных решений, что экономический рост может нанести вред окружающей среде. Я считаю, что люди так гонятся за постоянным нарастающим экономическим ростом, что и не думают о последствиях, о нехватке природных ресурсов.

Но в тоже время при экономическом росте имеется возможность одновременно модернизировать вооруженные силы, поддерживать инфраструктуру на данном уровне, осуществлять программы помощи престарелым, больным и бедным, совершенствовать систему образования и другие отрасли социальной сферы и при этом повышать личные доходы. Основным средством улучшения экономического, положения бедных является повышение общего уровня доходов в результате экономического роста.

Проблема экономического роста заключается невнимание к человеку как к ресурсу, приносящему доход. Государство должно усилить внимание к человеческому потенциалу, увеличить инвестиции в человеческий капитал, стимулировать деловую активность в обществе, развить творческие инициативы как предпринимателей, так и работников.

Многие аналитики выступают за сокращение доли госкомпаний и госбанков в капиталах других компаний, что является не маловажной проблемой. Крупные компании не должны мешать нормальному развитию частного бизнеса в своих секторах, оттирать частных предпринимателей от наиболее выгодных проектов.

Государство должно обратить внимание на поддержку малого и среднего бизнеса. И поддерживать не только крупные инфраструктурные проекты (высокотехнологичная химия, композитные и неметаллические материалы, авиационная промышленность, ИКТ, нанотехнологии, но и начинающих предпринимателей.

Целью долговременного развития России: Россия должна войти в состав самых развитых стран мира.

Уже начато формирование рынка капиталов, что позволит увеличить инвестиции, обновить со временем основные фонды, сократить роль государства в экономике страны. Если доля государства сократится, то увеличится доля частного бизнеса, и полученные дополнительные средства будут использовать на развитие бизнеса.

Наши товары неконкурентоспособны. Нам нужно обновить фонды, иметь определенные льготы, уменьшить налоги для того, чтобы себестоимость товара была низкой, а цена так же соответствовала качеству.

Президент Путин В.В. предлагает ввести налог на богатство, чтобы владельцы дорогих домов и машин платили повышенные ставки.

Нам необходимо избавиться от коррупции и дать равную возможность на развитие своего бизнеса.

Нужны программы вовлечения в инвестиции средств населения - через пенсионные и доверительные фонды, фонды коллективного инвестирования, для этого необходимо создать программы, в которые наше население будет верить.

Нельзя не забывать о проблеме оттока капитала из России. Для этого следует привлекать иностранных инвесторов на финансирование различных проектов, а также создавать условия не только для частного бизнеса, но и для всего населения, вкладывать свои денежные средства в отечественную недвижимость, земельные участки, в банки на выгодных условиях и под высокий процент.

Готовы ли мы к вступлению в ВТО? Большинство аналитиков сходятся во мнении, что не готовы. В любом случае, российские отечественные предприятия должны быть готовы к серьезной конкуренции. Отечественные предприятия должны иметь четкий план по усилению своих позиций, уменьшению издержек и себестоимости продукции, в тоже время развитию своих технологий… А государство должно усиленно помогать: предоставлять льготные кредиты, субсидии, различные льготы.

Список использованной литературы

1.Экономическая теория: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений / Под ред. В.Д. Камаева. -- 8-е изд., перераб. и доп. -- М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2002-236c.

2.Экономическая теория. Учебник. / под ред. Борисова Е. Ф. - М.: ЮРИСТЬ. 1998-156c.

3.Лекции нобелевских лауреатов по экономике / вступ. ст. Г.Ю. Семигин; общ. ред. Г.Ю. Семигин. - М.: Современная экономика и право, 2005-347c.

4.Е.Ф. Борисов. Хрестоматия по экономической теории / Сост. Е.Ф. Борисов. - М.: Юристъ, 2000. - 536 с.

5. Экономическая теория. Борисов Е.Ф. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2005. -- 399 с

6.Журнал ВАК: Управление экономическими системами-(19) УЭкС,3-2009г.-6с

7. Лавров Е.И., Капогузов Е.А. Экономический рост: теории и проблемы: Учебное пособие. - Омск: Изд-во ОмГУ, 2006. - 214 с

8. История экономических учений конспект лекций. Авторы: Игнатьева Галина Вячеславовна, Прошунин П.И., Васильева Лариса Викторовна, Издательство: Высшее образование (2008 г.)-191c.

9.Экономический рост: теории и проблемы: учебное пособие. Лавров Е.И., Капогузов Е.А.

10.ВЕСТНИК ТИСБИ № 1 ,Гусарова В.Ю. Типология факторов экономического роста и их развитие,2008г.-237с.

11. Кузнецова Н.П. Экономический рост: история и современность. СПб.: Издательский дом «Сентябрь», 2001-512с.

12. Макроэкономика. Автор, Агапова Т.А. Серегина С.Ф. Издательство, Дело и Сервис, 6-е издание. Год, 2004 -356с.

13.Нуреев Р.М. Экономика развития: модели становления рыночной экономики: Учебное пособие. М.: Инфра-М,2001г-420с.

16. С. Ю. Глазьев, С. А. Батчиков. Белая книга. Экономические реформы в России 1991--2001с.

17.Журавлева, Г.П., Экономика / Журавлева Г.П. - М: Юристь, 2001-289с.

18.Ломакин В. К. Мировая экономика. Учебник. М.: ЮНИТИ. 2000.- с. 302

19.Гэлбрейт Д. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1976-215с.

20.Закатнова А. Верить и быть сильными (Российская газета), №240, 2006. -54с.

Размещено на Allbest.ru