Оценка экономического потенциала ЗАО "Белогорье"

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Информационная база анализа

2. Оценка экономического потенциала ЗАО «Белогорье»

2.1 Анализ имущественного положения

2.2 Анализ финансовой устойчивости

2.3 Анализ ликвидности

2.4 Прогнозирование банкротства

3. Оценка результативности финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «Белогорье»

3.1 Анализ деловой активности

3.2 Анализ рентабельности

Заключение

Список литературы

Введение

Экономическая наука рекомендует выделить основное место в структуре управления экономическому анализу. Это место: 1) независимо от других финансовых служб, т.к. только независимые аналитики могут дать объективную оценку деятельности предприятия в целом; 2) сложные расчеты показателей, основанных на западных стандартах не всегда понимаются руководством фирмы и нуждаются в переводе, который делает специалист по финансам, поэтому аналитики подчиняются финансовому директору.

Экономический анализ представляет собой первоначальное изучение экономических процессов в прошлом, установление экономических тенденций, выявление проблем. Он занимает первое место в процессе управления, так как должен предшествовать выработке управленческих решений и воздействий, призван служить их исходной точкой и обоснованием.

Основные приемы экономического анализа:

1. Сравнение

2. Сводка и группировка

3. Цепные подстановки

4. Приемы разниц

5. В отдельных случаях, когда предприятие может представить солидную базу данных и когда у аналитика есть современное компьютерное и программное обеспечение могут использоваться приемы математического моделирования.

Прием «сравнение» заключается в сопоставлении показателей отчетного периода с их плановыми значениями или со значениями предшествующего периода.

Прием «сводки и группировки» заключается в объединении информации в аналитические таблицы, что позволяет сделать более обоснованные сравнения и выводы.

Прием «цепных подстановок» применяют в факторном анализе, т.е. для расчетов величины влияния отдельных факторов на результат.

Прием «разниц» состоит в том, что сначала рассчитывают абсолютную или относительную разницу по изучаемым факторам.

Финансовый анализ невозможен без знания затрат, т.к. без них нельзя рассчитать конечный результат финансово-хозяйственной деятельности, но ориентирован финансовый анализ на коммерческие расчеты, т.е. расчеты связанные с выручкой от продажи продукции (работ, услуг).

Основным источником данных для анализа является бухгалтерская отчетность, а в необходимых случаях еще и данные первичного учета, инвентаризаций, выборочных обследований заработной платы, переоценок имущества и т.д.

Комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности включает в себя 2 основных направления:

1) Анализ состояния фирмы.

2) Анализ результатов ее деятельности.

Финансовое состояние фирмы определяется показателями, которые отражают наличие, размещение, использование и движение ресурсов фирмы в денежных оценках. Показатели состояния фирмы в основном рассчитывают по Форме№1.

Финансовые результаты в условиях рынка оценивают показатели, среди которых главную роль играет прибыль и ее производные. Показатели прибыльности рассчитывают по основе данных Формы№2 «Отчет о прибылях и убытках».

В данной работе поставлена задача исследовать финансовое состояние и результативность деятельности ЗАО «Белогорье» в 2001 году.

В анализе предполагается использовать приемы сравнения, сводки и группировки, цепных подстановок.

1. Информационная база

Документальной основой анализа служат данные годовой бухгалтерской отчетности ЗАО «Белогорье» по формам №1 и №2.

Предварительный обзор положения фирмы показал, что практически в два раза увеличились запасы, что характеризуется относительно. На данном этапе анализа мы можем только надеяться, что среди запасов нет неликвидной готовой продукции. Дебиторская задолженность увеличилась, что плохо, и говорит о том, что фирма не умеет работать с покупателями

За отчетный период фирма ЗАО”Белогорье” уменьшила расходы и получила прибыль, что не плохо характеризует ее деятельность. Кредиторская задолженность уменьшилась, что для самой фирмы не плохо, но со стороны характеризует фирму как предприятие, которое имеет недостаточно денежных средств, и вынуждено брать кредиты у кредиторов.

В форме №2 мы видим, что за отчетный период увеличилась выручка, это хорошо. Увеличилась прибыль предприятия, что говорит об улучшении производства.

2. Экономический потенциал ЗАО «Белогорье»

Оценка экономического потенциала включает в себя анализ имущественного положения, анализ финансового состояния предприятия, а также прогноз банкротства.

2.1 Имущественное положение

Оценка имущественного положения предприятия ЗАО «Белогорье» проводится путем построения агрегированного баланса-нетто, его вертикального и горизонтального анализа, а также расчета структурных сдвигов. Расчеты выполнены в таблице, структура активов предприятия сравнивается с отраслевой. финансовый рентабельность ликвидность

Оценка динамики и структуры активов предприятия

Показатель	Сумма, тыс.руб.	Темп роста, %	Структура, %	Структурный сдвиг
	Начало г	Конец г		Начало г	Конец г
I. Внеоборотные активы, в том числе:	3502	5285	150,91	11,76	16,87	5,11
1. НМА	29	25	86,21	0,10	0,08	-0,02
2. ОС	3009	3973	132,04	10,11	12,68	2,52
3.Незавершенное строительство	464	1287	277,39	1,56	4,11	2,55
4. Долгосрочные вложения	-	-	-	-	-	-
II. Оборотные активы, в том числе:	26261	26037	99,15	88,24	83,13	-5,11
1. Запасы	20283	19471	96,00	68,15	62,16	-5,99
2. ДЗ долгосрочная	3709	5594	150,82	12,46	17,86	5,40
3. ДЗ краткосрочная	-	-	-	-	-	-
5. Денежные средства	131	8	6,11	0,44	0,03	0,44
4. Краткосрочные финансовые вложения	-	-	-	-	-	-
Баланс	29763	31322	105,24	100,00	100,00	0,00

Горизонтальный анализ актива баланса показал, что валюта баланса увеличилась более чем на 5,24% (105,24%-100%=5,24%), что в общих чертах оценивается положительно. Постатейное рассмотрение актива баланса дает следующие выводы.

Количество нематериальных активов уменьшилось на 4%, что является отрицательным показателем, т.к. уменьшилась интеллектуальная собственность предприятия, которая так необходима при нынешней экономике. Основные средства увеличились на 32,04% (132,04%-100%=32,04%), что говорит о возможности расширения производства и является положительным показателем. Незавершенное строительство увеличилось, что также характеризуется положительно. Хорошо характеризуется изменение за отчетный период всех внеоборотных активов (105,91%-100%=5,91%).

Оборотные активы уменьшились, но незначительно ,в основном за счет запасов. Увеличилась дебиторская задолженность (150,82%-100%=50,82%), снизилось количество денежных средств (100%-6,11%=93,89%), что оценивается отрицательно. Краткосрочные финансовые вложения отсутствуют.

Вертикальный анализ активов показал, что предприятие находится в относительно стабильном состоянии, у него на конец отчетного периода внеоборотных средств больше чем оборотных . Главная часть внеоборотных активов это основные средства (12,68%),Незавершенное строительство занимает всего 4,11% на конец отчетного периода. У предприятия присутствуют нематериальные активы, но их доля в общей структуре активов предприятия чрезмерно мала (0,08%), а следовательно у фирмы практически отсутствует интеллектуальная собственность, что в эпоху НТП оценивается крайне отрицательно. Долгосрочные вложения в общей структуре активов предприятия отсутствуют.

Оборотные активы предприятия составляют 83,13% капитала фирмы. Запасы составляют 62,16%, что довольно много для предприятия. Будем надеяться, что в запасах нет неликвидной готовой продукции. Дебиторская задолженность достаточна маленькая (5,44%), что говорит об умении предприятия работать с покупателями. Денежные средства ничтожно малы (0,03%).

При сравнении структуры предприятия с отраслевой структурой мы видим, что внеоборотных активов у предприятия меньше чем в среднем по отрасли (16,87%<45,5%), нематериальные активы также ниже отраслевых показателей (0,08%<0,76%), у предприятия низкий процент основных средств чем по отрасли (12,68%>34,1%), показатели по незавершенному строительству ниже отраслевых (4,11%<5,4% ), что можно охарактеризовать отрицательно. Оборотные активы предприятия выше отраслевых (83,13%>54,5%), из них показатель запасов выше отраслевого (62,16%>24,3), показатель денежных средств ниже отраслевого показателя (0,03%<2,2%), дебиторская задолженность долгосрочная также ниже отраслевой (17,86%<20%), краткосрочные финансовые вложения вообще отсутствуют.

Оценка динамики и структуры источников финансирования предприятия

Показатель	Сумма, тыс.руб.	Темп роста, %	Структура, %	Структурный сдвиг
	Начало г	Конец г		Начало г	Конец г
III. Капитал и резервы, в том числе:	12 728	10 726	84,27	78,09	77,72	-0,37
1. Уставный капитал	8	8	100,00	0,05	0,05	-
2. Прибыль (убыток)	6 537	8 539	130,63	40,11	61,82	21,76
IV. Долгосрочные обязательства	1	3	300	0,61	0,02	-0,59
V. Краткосрочные обязательства, в том числе:	3 570	3 072	86,05	21,90	22,26	0,36
1. Заемные средства	250	250	100	1,53	1,81	0,28
2. Кредиторская задолженность, в том числе:	3 320	2 822	85	20,37	20,45	0,08
- поставщики и подрядчики	832	411	49,4	5,1	2,98	-2,12
- персонал организации	327	543	166,06	2,01	3,93	1,92
- внебюджетные фонды	739	753	101,89	4,53	5,46	0,93
- бюджет	1 239	847	68,36	7,60	6,14	-1,46
3. Задолженность перед участниками	-	-	-	-	-	-
4. Резервы предстоящих расходов	-	-	-	-	-	-
Баланс	16 299	13 801	84,67	100,00	100,00	0,00

Горизонтальный анализ пассива баланса показал, что произошло увеличение совокупного капитала фирмы в отчетном году, в основном за счет увеличения заемных средств, что характеризуется плохо. Заемные средства увеличились (118,47%-100%=18,47%), что характеризуется отрицательно, особенно в сравнении с собственными денежными средствами фирмы (177,81%) и говорит о том, что у предприятия достаточно собственных денежных средств для ведения дел. Уменьшилось кредиторская задолженность (52,30%-100%=47,70%), в том числе перед поставщиками и подрядчиками уменьшилось на 63,19% (36,19%-100%=63,81%), перед персоналом организации - на 55,61% (155,61%-100%=55,61%), перед внебюджетными фондами - на 43,11% (143,11%-100%=43,11%), перед бюджетом - на 380,33% (480,33%-100%=380,33%), что хорошо характеризует фирму. Отсутствует задолженность перед участниками и это хорошо.

Собственный капитал предприятия увеличился почти на 177,81% (277,81,65%-100%=177,81%), это хорошо и говорит о возможности расширения предприятия. Уставный капитал остался неизменным. За отчетный период предприятие получило прибыль в размере81,97% (181,97%-100%=81,97%), что является неплохим показателем и говорит об умении работать с покупателями. Долгосрочные обязательства отсутствуют, что также положительно характеризует фирму.

Вертикальный анализ пассива баланса показал, что собственных средств предприятие имеется больше, чем привлеченных (45,72%<11,35%) и это оценивается положительно. Прибыль составляет всего 12,66% в общей структуре источников финансирования предприятия, что очень низко. Все краткосрочные обязательства составляют 54,28%, что оценивается отрицательно. Кредиторская задолженность высокая (30,36%), особенно в сравнении с собственными денежными средствами, что является отрицательным показателем ведения дел фирмы. В том числе задолженность перед поставщиками и подрядчиками составляет 19,68%, перед персоналом организации 2,17%, перед внебюджетными фондами 1,03%, перед бюджетом 7,48 %.

2.2 Финансовая устойчивость

Финансовая устойчивость фирмы является необходимым условием ее стабильной деятельности в рыночной среде, т.к. она подразумевает способность фирмы выполнять свои обязательства перед государством и партнерами. Расчет показателей устойчивости связан с собственными источниками финансирования и рациональным их размещением.

Анализ финансовой устойчивости предприятия складывается из анализа трех показателей: коэффициента автономии, коэффициента маневренности и коэффициента масштабности. Рассчитываются они на начало и конец отчетного периода.

k _{автономии} =

нач. k _{автономии} = = 0,1732 или 1732%

кон. k _{автономии} = = 0,4572 или 45,72%

k _{маневренности} =

нач. k _{маневренности} = = 0,3207 или 32,07%

кон. k _{маневренности} = = 0,6310 или 63,10%

k _{масштабности} =

нач. k _{масштабности} = = 0,1011 или 10,11%

кон. k _{масштабности} = = 0,1268 или 12,68%

Проанализировав финансовую устойчивость предприятия в отчетном году, можно сказать, что количество собственного капитала увеличелось (с 10,11% до 12,68%), что характеризуется положительно. Более того, коэффициент автономии стал выше, но все равно не превышает нормы. Часть собственного капитала незакрепленного в неподвижных ценностях увеличилась на конец отчетного периода (с 32,07% до 63,10%), и это благоприятно для фирмы, так как превышает норму(63%<50%) это хорошо и говорит о том, что фирма интенсивно вовлекает собственные средства в оборот, управленцы фирмы соблюдают равновесие между вложением собственных средств в подвижные и в неподвижные ценности, что в последствии не приведет к банкротству предприятия. Доля стоимости основного капитала в общем объеме средств, вложенных в активы фирмы, увеличилось(с 10,11% до 12,68%), она ниже нормы (38,57%<50%),что говорит о солидности фирмы.

В результате анализа финансовой устойчивости предприятия, мы можем сделать вывод, что у данного предприятия достаточно собственных источников, что в будущем не может грозить ему банкротством.

2.3 Ликвидность баланса

Финансовая ликвидность предприятия складывается исходя из анализа двух крайних показателей: коэффициента покрытия (или, как его еще называют, коэффициента текущей ликвидности) и коэффициента абсолютной ликвидности.

k _{тек. ликвидн.} =

нач. k _{тек. ликвидн.} = = 1,0672 или 106,72%

кон. k _{тек. ликвидн.} = = 1,5315 или 153,15%

k _{абсол. ликвидн.} =

нач. k _{абсол. ликвидн.} = = 0,0053 или 0,53%

кон. k _{абсол. ликвидн.} = = 0,0005 или 0,05%

Оценка ликвидности показала, что текущая платежеспособность фирмы увеличилась(с 106,72 до 153,15%), что характеризуется хорошо. Кроме того, коэффициент текущей ликвидности ниже допустимой нормы (153,15%<200%), что говорит о том, что фирма обладает низкой платежеспособностью и не может быстро погасить свои краткосрочные долговые обязательства. То есть если одна часть оборотного капитала (100%) уйдет на погашение краткосрочных обязательств, то второй части (53,15%) оборотного капитала должно хватить для дальнейшей текущей деятельности фирмы. Абсолютная ликвидность снизилась (с 0,53% до 0,05%), это ниже нормы (0,05 %<0,2%) и говорит о том, что фирма имеет недостаточно денежных средств, чтобы немедленно погасить хотя бы 1/5 своих краткосрочных обязательств.

2.4 Прогнозирование банкротства

Несостоятельность (банкротство) - это неспособность должника удовлетворять требования кредитора по денежным обязательствам и (или) исполнять обязанности по уплате обязательных платежей. Внешним признаком банкротства является приостановление предприятием текущих платежей в случае, если оно не обеспечивает или заведомо не способно обеспечить требования кредиторов в течение трех месяцев со дня наступления сроков их исполнения.

В российской практике оценка и прогноз неудовлетворительной структуры баланса устанавливается с помощью критериев:

1) коэффициент текущей ликвидности не должен быть меньше 2,0

2) коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами не должен быть меньше 0,1

В зависимости от полученных конкретных значений k₁ и k₂ анализ развивается по одному из двух направлений:

а) если хотя бы один из коэффициентов меньше предельно допустимого значения, следует определить коэффициент восстановления за 6 месяцев;

б) если оба коэффициента на отчетную дату больше или равны своих критериальных значений, рассчитывают коэффициент утраты платежеспособности через 3 месяца.

k _{тек. ликвидн.} =

нач. k _{тек. ликвидн.} = = 1,0672 или 106,72%

кон. k _{тек. ликвидн.} = = 1,5315 или 153,15%

k _ОСОС =

нач. k _ОСОС = = 0,1302 или 13,02%

кон. k _ОСОС = = 0,3470 или 34,70%

k _{восстановления} =

k _{восстановления} = = 0,9432 или 94,32%

Финансовое состояние фирмы на отчетную дату оценивается отрицательно, т.к. один из рассчитанных коэффициентов меньше предельно допустимого значения, т.е. коэффициент текущей ликвидности равен 153,15%, а это меньше, чем 200%. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами больше 100%, он равен 34,70%.

При расчете коэффициента восстановления, мы видим, что у предприятия нет возможности восстановить свою платежеспособность и через шесть месяцев фирме грозит банкротство, т.к. коэффициент восстановления равен 94,32%, то есть он меньше 100%. Фирме не имеет смысла ждать шесть месяцев, можно объявить о банкротстве.

3. Оценка результативности ФХД ЗАО «Белогорье»

Оценка финансовых результатов деятельности предприятия включает в себя анализ деловой активности и анализ рентабельности.

3.1 Анализ деловой активности

Деловая активность фирмы оценивается в основном показателями эффективности труда и капитала.

а) эффективность использования основных средств

f_{о Косн} =

нач. f_о = =19,04 (тыс.руб/тыс.руб)

кон. f_о = =21,34 (тыс.руб/тыс.руб)

Вывод: фондоотдача увеличилась 2,3, это неплохо характеризует деловую активность предприятия.

б) эффективность использования оборотных средств

k_{обор. Кi} =

нач. k_{обор. Кi} = =2,18 (оборотов/год)

кон. k_{обор. Кi} = = 3,37 (оборотов/год)

Вывод: оборачиваемость увеличилась, то есть оборотный капитал используется более эффективно, чем в предыдущем году.

ОЦ = Т_зап. + Т_ДЗ = (Зап. + ДЗ)

нач. ОЦ =(20283 + 4709) = 150,8 (дн)

кон. ОЦ =(19471 +5594) = 106,4 (дн)

Вывод: ускорение оборачиваемости запасов и дебиторской задолженности оценивается неплохо, хотя операционный цикл уменьшился за отчетный период с 150,8дней до 106,4 дней.

ФЦ = (Зап. + ДЗ - КЗ)

нач. ФЦ = (20283 + 3709 - 21608) = 14,98 (дн)

кон. ФЦ = (19471 + 5594 - 13447) = 49,33 (дн)

Вывод: финансовый цикл увеличился с 14,98 дня до 49,33 дня, что оценивается плохо.

В целом нельзя говорить об улучшении деловой активности, т.к. не все рассчитанные показатели улучшились.

3.2 Анализ рентабельности

Оценка прибыльности предприятия производится с помощью расчета коэффициентов рентабельности, представляющих собой отношение прибыли к единовременным или текущим затратам.

R _{продукции} =

нач. R _{продукции} = = 0,2867 или 28,67%

кон. R _{продукции} = = 0,2107 или 21,07%

Вывод: рентабельность продукции уменьшилось незначительно (с 28,67% до 21,07%), поэтому результативность основной деятельности фирмы практически не изменилось.

Чтобы более детально проанализировать рентабельность продукции, выполним факторный анализ.

1. Сделаем дополнительные вычисления

R _{продукции} =

нач. R _{продукции} = = 0,2867 или 28,67%

кон. R _{продукции} = = 0,2107 или 21,07%

2. Построим таблицу исходных данных

Показатель, ед.	Условное обозначение	Начало года	Конец года
Выручка, тыс.руб.	х1	57292	84782
Себестоимость, тыс.руб.	х2	44527	70030
Рентабельность продукции, %	у =	28,67	21,07

В модели два фактора, поэтому следует выполнить три расчета у :

у_баз = = = 28,67%

у_усл = = = 90,41%

у_факт = = = 21,07%

Д у _х1 = у_усл - у_баз =90,41% - 28,67 %= 61,74%

Д у _х2 = у_факт - у_усл =21,07% -90,41%=-69,34%

Д у _х1 + Д у _{х 2}= 61,74% + ( -69,34 %) =-7,6%

Проверка:

Д у _{х1; х2} = у_факт - у _баз =21,07% -28,67 % = -7,6%

В отчетном году рентабельность продукции уменьшилось на 7,6%.

Расчет, произведенный линейным приемом цепных подстановок, показал следующее влияние факторов:

1) за счет увеличения выручки уровень рентабельность продукции увеличилась на7,6 %

2) за счет увеличения себестоимости продукции уровень рентабельности уменьшился на 7,6%

Таким образом, показано, что повышение результативного показателя достигнуто за счет увеличения выручки от продукции, то есть руководство должно признать работу торгового отдела достаточно хорошей, т.к. рентабельность увеличилась. Необходимо уменьшить затраты на производство продукции, т.к. увеличение себестоимости продукции привело к снижению уровня рентабельности.

R _{активов} =

нач. R _{активов} = = 0,3759 или 37,60 %

кон. R _{активов} = = 0,4182 или 41,82%

Управление всеми активами улучшилось, так как рентабельность активов увеличилась за отчетный период (с 37,59% до 41,82%). Рентабельность активов имеет достаточно низкие показатели, что говорит о приближении фирмы к состоянию убыточности.

Чтобы более детально проанализировать рентабельность активов, выполним факторный анализ.

1. Сделаем дополнительные вычисления

R _{активов} = R _продаж * Обор. акт.

R _продаж =

нач. R _продаж = = 0,1948 или 19,48 %

кон. R _продаж = = 0,1545 или 15,45 %

Обор. акт. =

нач. Обор. акт. = = 1,93(оборота/год)

кон. Обор. акт. = = 2,71(оборота/год)

нач.R _{активов} = 0,1948* 1,93 = 0,3760 или 37,60%

кон. R _{активов} = 0,1545 *2,71 = 0,4187 или 41,87%

Построим таблицу исходных данных

Показатель, ед.	Условное обозначение	Начало года	Конец года
Рентабельность продаж, %	х1	19,48	15,45
Оборачиваемость активов, обороты/год	х2	1,93	2,71
Рентабельность активов, %	у = х1 * х2	37,60	41,87

В модели два фактора, поэтому следует выполнить три расчета у :

у_баз =0,1948 * 1,93 = 37,60 %

у_усл = 0,1545 * 1,93= 29,82%

у_факт = 0,1545 * 2,71 = 41,87%

Д у _х1 = у_усл - у_баз = 29,82 % - 37,60 %= -7,7 8%

Д у _х2 = у_факт - у_усл =41,87 % - 29,82%= 12,05%

Д у _х1 + Д у _х2 =(-7,78) %+ 12,05 =4,27%

Проверка:

Д у _{х1; х2} = у_факт - у _баз = 41,87% - 37,60 % = 4,27%

В отчетном году рентабельность активов увеличилась на 4,27%

Расчет, произведенный линейным приемом цепных подстановок, показал следующее влияние факторов:

1) за счет увеличения рентабельности продаж на %, рентабельность активов уменьшилось на -7,7 8%

2) за счет уменьшения оборачиваемости активов на %, уровень рентабельности активов увеличилась на 12,05%

Таким образом показано, что снижение результативного показателя достигнут за счет уменьшения рентабельности продаж, что говорит о не умении работать с покупателями.

Заключение

Аналитическая информация занимает важнейшее место в процессе управления предприятием. Анализ призван служить исходной точкой в выработке управленческих решений и их обоснованием. Пользователями аналитической информацией являются собственники и менеджеры фирмы, партнеры фирмы, а также органы государственной власти. Каждый пользователь изучает информацию о деятельности фирмы с позиции своих интересов.

Сводная таблица основных аналитических показателей

Показатели, ед.	Предприятие	Отрасль	Критериальное значение
	предшествующий год	отчетный год	предшествущий год	отчетный год
Коэффициент автономии, %	17,32	45,72	53,4	53,2	50
Коэффициент текущей ликвидности, %	106,72	153,15	103,8	107	200
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, %	13,02	34,07	- 4,5	- 6,1	10
Коэффициент восстановления, %	-	94,32	-	-	100
Рентабельность продукции, %	35,01	23,79	24,7	18,5	чем больше, тем лучше
Рентабельность активов, %	25,32	41,87	12,9	8,8	чем больше, тем лучше

В отчетном году коэффициент автономии увеличился с 17,32% до 45,72% по сравнению с предыдущим годом, к тому же он ниже показателя по отрасли (45,72%<53,2%). Коэффициент текущей ликвидности увеличился за отчетный период со 106,72% до 153,15%, но он выше показателей по отрасли, это плохо для фирмы. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами немного увеличился за отчетный период (с 13,02% до 34,07%), он значительно выше отраслевых показателей (34,02%> -6,1%), что говорит о том, что фирма выглядела более солидно на фоне остальных предприятий отрасли. Рентабельность продукции снизилась незначительно (с 53,01% до 23,79%), она выше показателя по отрасли (23,79%<18,5%). Рентабельность активов заметно повысилась (с 25,32% до 41,87%), практически в два раза и превышает значение отраслевого показателя.

Практически все показатели ниже критериально-допустимой нормы, что плохо характеризует фирму. Проанализировав финансовую устойчивость, мы можем говорить о разорении фирмы, ее банкротстве, т.к. коэффициент восстановления равен 94,32%, что ниже допустимой нормы.

Список литературы

1. Россия в цифрах. 2005; Крат. стат. сб./ Росстат - М., 2005. - 477с.

2. Пястолов С. М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Учебник. - М. : Мастерство, 2001. - 336с.

3. Экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности: Учебник для ср. проф. образования/ Под общ. ред. М. В. Мельник; Финансовая академия при Правительстве Рос. Федерации. - М.: Экономистъ, 2004. - 320с. - (Scholae)

4. Чечевицина Л. Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. Учебник/ Л. Н. Чечевицина. - Ростов н/Дону: «Феникс», 2005. - 384с. - (СПО)

5. Прыкина Л. В. Экономический анализ предприятия: Учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 360с.

6. Рос. стат. ежегодник. 2005: Стат. сб. / Росстат. - М., 2006. - 818с.

7. Конспекты по дисциплинам: «Экономическая теория», «Аудит», «Бизнес-планирование», «Налоги и налогообложение», «Анализ финансово-хозяйственной деятельности», «Бухгалтерский учет».

Размещено на Allbest.ru

...