Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

1. Современные трактовки сущности экономических интересов

2. Многообразие и противоречивость экономических интересов в современном рыночном хозяйстве

3. Принципы согласования частного и общественного интересов в экономической системе

Список использованных источников

Введение

Развитие экономики России и формирование новых экономических отношений происходит в условиях обострения противоречий экономических интересов. Успехи и неудачи на пути экономического регулирования процессов жизнедеятельности тесно связаны с тем, в какой мере разрешаются противоречия в системе экономических интересов и каким образом обеспечивается их согласование. Если внимательно проанализировать любую неудачу в социально-экономической политике, то оказывается, что это - результат столкновения противоречивых экономических интересов и недоучета их при принятии и реализации управленческих решений.

Проблема взаимосвязи и координации частного и общественного интересов находится в центре экономической теории с момента ее становления как самостоятельной отрасли научного знания. С полным основанием можно утверждать, что нет выдающихся экономистов, которые бы в своих исследованиях не затрагивали вопрос о диалектике частного и общественного в содержании интереса как экономической категории.

Цель исследования заключается в определении путей разрешения противоречий в сфере экономических интересов и обосновании принципов координации общественного и частного интересов в сфере бизнеса.

Реализация поставленной цели исследования потребовала последовательного решения следующего комплекса взаимосвязанных задач:

сформулировать содержание и приоритеты системы экономических интересов в современной экономике России;

охарактеризовать многообразие и противоречия экономических интересов в экономике;

определить принципы согласования частного и общественного интересов в экономической системе.

Исследованию экономических интересов посвящены многие работы, однако неустойчивое социально-экономическое положение (изменение законодательства, экономические реформы) трансформируют противоречия экономических интересов. Значительный вклад в анализ проблемы внесли работы Алексанова Д.С, Андреева СИ, Болтаковой М.А., Васильева А.А., Волкова И.М., Грачева М.В., Гребнева Л., Гусева В.В., Макарьевой В.И., Мальгина В.А., Малкиной М.Ю., Радаева В.В. и др.

Исследованию экономических интересов, противоречий в отношениях собственности посвящены работы Абалкина Л.И., Агеева В.М., Владимирского Е.А., Гвелесиани Р.А., Долгопятовой Т.Г., Здравомыслова А.Г., Капелюшникова Р.И., Каманкина В.П. Колесова Н.Д., Кулиева Г.А., Куликова В.В., Лавриенко В.М., Лившица В.И., Мокичева СВ., Миркина Я.М., Олейника А.Н., Павловой И.П., Радыгина А.Д., Сухановой И.Ф., Ягодкина В.Н. и др.

Структура работы: введение, два раздела, заключение и список использованных источников.

1. Современные трактовки сущности экономических интересов

Многоплановость и глубина категорий «интерес» и «экономический интерес» определяют внимание, уделяемое им в экономических исследованиях. Однако сложность данных категорий затрудняет движение разных подходов и мнений к единству понимания сущностных характеристик. Проблема интересов человека возникла вместе с зарождением экономической мысли. Вместе с тем, становление теоретического обоснования категории «экономический интерес» в экономической литературе относят к этапу возникновения и развития классической экономической теории.

Впервые в XVIII веке А.Р. Тюрго связал интересы людей с их потребностями. Система экономических интересов, их динамика, взаимодействие с формами собственности исследуются многими современными отечественными и зарубежными экономистами. Значительный вклад в разработку этой проблемы внесли работы Абалкина Л.И., Васюнина М.К., Колесова Н.Д., Куликова В.В., Радаева В.В., Рысина М.Ю., Сдобнова СИ. и др. В работах этих авторов достаточно подробно изучена система экономических интересов, выделены группы интересов, дана их характеристика. Интерес представлен как экономическая категория, как стимул хозяйственных действий, производственных отношений. Ученые советского периода исследовали систему интересов, выделяя общенародный, коллективный и личный интерес. При этом приоритетным считался интерес общественный, носителем которого выступало государство, как собственник средств производства.

В ходе экономических преобразований в России меняются представления о роли и предназначении системы интересов, поскольку рискованность во взаимоотношении и непредсказуемость результатов взаимодействия напрямую затрагивают интересы всех субъектов хозяйственной деятельности. Неопределенность окружающей среды определяет экономическое поведение субъектов и реализацию их индивидуальных интересов. Вместе с тем поменялся и коллективный интерес. Поэтому особое внимание исследователей посвящено изменениям, происходящим в структуре индивидуального и коллективного интересов.

Западные исследователи отдавали предпочтение индивидуальному интересу, что вытекало из господствующей модели хозяйствования. Предмет их исследования, прежде всего - роль и значение интереса в рыночной экономике, соотношение рынка и интереса. В работах Мизеса и Хайека получила свое завершение концепция рынка как социально-познавательного процесса, концентрирующего в ценах информацию о потребностях в товаре [7, с.98].

Согласно Большой Советской Энциклопедии категория «интерес» в переводе с латинского означает «важно». «Экономическая и социальная реальная причина социальных действий, лежащая в основе непосредственных побуждений мотивов, идей и т.п. - участвующих в них индивидов, социальных групп, классов» [4, с.496].

Нельзя не согласиться с трактовкой К. Маркса, что экономическая природа интереса проявляется через механизм противоречивого взаимодействия собственного интереса субъекта, который выражается в стремлении индивида удовлетворить свои потребности и социального интереса субъекта, который выражается в стремлении к общественному признанию как необходимому элементу реализации собственного интереса субъекта в процессе создания общественного продукта [9, с.42].

В современных исследованиях интерес рассматривается как направленная, векторная категория, нацеленная на обеспечение благоприятных условий для жизнедеятельности его носителя. Уделяется внимание тому, что государство не всегда реализует общественные интересы, а государственные служащие стремятся реализовать в первую очередь собственные экономические интересы.4

Наиболее актуальной на сегодняшний день является трактовка интереса как наиболее выгодного способа присвоения блага. Это означает, что интерес определен стремлением занять наиболее выгодную позицию в отношениях распределения. Следовательно, интерес субъекта в сфере распределения определен тем, как позволяют участвовать в отношениях распределения те отношения, в которые субъект вступает в сфере производства или обращения. Таким образом, интерес, как отношение, сводится к отношениям распределения, но в силу их рассредоточенности, проявляется в сферах производства, обращения и потребления. Полагаем, что интерес непосредственно направлен на наилучший способ распределения необходимых благ, но, в конечном счете, он направлен на достижение позиции, позволяющей субъекту самому определять характер и способы распределения. Добиться такой позиции - значит получить возможность организовать наиболее выгодное для себя распределение необходимых благ. Таким образом, интерес в конечном итоге, направлен на завоевание и укрепление позиции, позволяющей ее обладателю самому определить принципы и формы распределения. Принятая нами трактовка интересов позволяет сомкнуть исследования принципа социальной справедливости и интересов. Действительно, интересы, являясь распределительной категорией, состоят в наиболее справедливом (то есть в наиболее выгодном с точки зрения участников) распределении благ и статусов. Мера социальной справедливости заключается в имеющейся системе неравенств, формирующейся как компромисс, складывающейся с учетом интересов всех социальных интересов всех социальных групп в обществе.

Другими словами, изучить интересы в данном понимании - это значит изучить способы распределения благ и статусов, определяемых конкретными рыночными отношениями, складывающимися на основе многообразия форм собственности.

По поводу места и роли экономических интересов среди исследователей ведутся противоречивые дискуссии. Это связано с различием в трактовках смежных понятий: «потребности», «стимулы», «мотивы». Можно выделить три основных научных позиции: экономические интересы являются определенным свойством природы человека, то есть субъективным явлением, и характеризуются как направленность человека на удовлетворение определенных объективно обусловленных потребностей; экономический интерес - объективное отношение; экономический интерес - единство объективного и субъективного [12, с.23].

Понимание категории экономического интереса предполагает четкое выделение понятий «объект интереса» и «субъект интереса» как его важных характеристик. Раскрытие первого из них позволяет ответить на вопрос, в чем заинтересован конкретный участник экономических отношений, что служит предметом его интереса, а раскрытие второго - о чьем интересе идет речь, кто является носителем интереса. Поскольку в экономических интересах проявляются отношения между людьми, складывающиеся в процессе общественного воспроизводства, то субъектами интересов являются участники производства, люди, находящиеся между собой в определенных взаимоотношениях, в том числе и в отношениях собственности. В качестве субъекта интересов может выступать не только отдельный индивидуум, но и группа людей, находящихся в равном положении в системе общественного воспроизводства, имеющих определенную общность целей. Объектами экономических интересов выступают условия и результаты производства (функционирования собственности), выраженные в самых разнообразных показателях. Специфика экономических интересов субъектов собственности обусловлена особенностями экономической деятельности.

Можно выделить пять основных подходов к классификации экономических интересов:

По сфере проявления: экономические, политические, духовные и т.д.

По виду интересов: личные, коллективные, общественные.

По выделению носителей экономических интересов: интересы общества в целом, государства, государственных предприятий и бюджетных организаций, предприятий и объединений, колхозов, членов общества.

По направленности деятельности субъекта: интерес производства продукта, интерес воспроизводства человеческих общностей, эгональные интересы (предполагают более полное удовлетворение потребностей).

По группам лиц и их объединений, которые могут предъявлять материальные и нематериальные интересы предприятию: интересы собственников предприятия или акционеров, интересы работников, интересы кредиторов, интересы клиентов и других заинтересованных лиц [11, с.44].

Итак, экономические интересы возникают и существуют объективно, вне зависимости от того, осознаются они в данное время индивидами, группами индивидов или нет. С этим положением не согласны сторонники точки зрения, согласно которой экономический интерес выступает в единстве объективного и субъективного, то есть в нем эклетически соединяются два разнокачественных начала. Их аргументация, в сущности, сводится к следующему. Интерес - неотъемлемый атрибут социального индивида. Интерес вне его осознания субъектом не существует, поэтому неправомерно абсолютизировать его объективный характер. В то же время, не отрицается объективная обусловленность интересов, однако, речь идет не об объективности самих интересов, как специфической формы проявления материальных отношений, а об объективной обусловленности их, что, разумеется, не одно и то же.

Теоретики же современной рыночной экономики связывают интерес с понятиями «выгода», «выбор», «максимализм», «рациональность». Основные положения сводятся к следующим: люди, как правило, совершают те действия, которые, по их мнению, должны принести им наибольшую выгоду [3, c.95].

Участники же рыночной экономики рассчитывают уже на «чистую» выгоду, то есть выгоду, превышающую затраты на ее достижение. «Стремление к своей выгоде - неотчуждаемое право любого субъекта рыночной экономики».

Нормальный участник рыночного производства всегда действует к своей экономической выгоде (мы не касаемся вопроса, правильно ли он действует и достигает ли этой цели). Но одно несомненно: стремлению действовать в интересах своей выгоды «никого обучать не надо» (речь, понятно, не идет о профессиональных знаниях) - это естественный мотив экономического поведения человека. Индивид, действующий вопреки своей экономической выгоде, для рыночной экономики, конечно же, немыслим.

Рыночная экономика построена - на всех уровнях и во всех сферах - на принципе экономической заинтересованности, выгодности экономических поступков. «Там, где нет стремления к личной экономической выгоде, там нет и рыночной экономики».

Практика социально - регулируемой рыночной экономики показала, что сегодня уже возник механизм согласования индивидуальных стремлений к личной экономической выгоде и интересов общества, не требующий, однако разрушения рыночных стимулов.

У каждого индивида имеется одновременно множество целей и, стало быть, множество экономических интересов. Если бы у индивида был только один экономический интерес, то это означало бы, безальтернативную заданность его поведения, аналогичную поведению, например, запрограммированного робота. К счастью, это не так: каждый индивид стремится одновременно к достижению множества экономических интересов. И только поэтому он обладает свободой, которая для участника рыночной экономики всегда есть свобода самостоятельного выбора выгоды. Именно свобода выбора выгоды вносит постоянные перемены, изменения, жизнь в рыночную экономику [5, c.40].

Свобода выбора означает, что индивид все время находится в состоянии выбора. Постоянная возможность выбора расширяет диапазон его действий. Для всего же сообщества субъектов рыночной экономики это означает наличие огромного числа вариантов действий. Множество индивидуальных экономических интересов возводило бы непреодолимую преграду для экономического анализа, если бы не одно обстоятельство: в рыночном обществе, в котором все измеряется деньгами и обменивается на деньги, для всех участников производства есть один всеобщий побудительный мотив, один всеобщий интерес и стимул поведения - «это желание иметь побольше денег».

Социальные последствия такого стремления серьезно и спокойно изучала классическая политэкономия, изучает и современная экономическая теория. Современная рыночная теория исходит из признания и уважения такого интереса. Речь идет вовсе не о примитивном стяжательстве: для основной массы субъектов рыночного производства увеличение денежных средств - условие улучшения своей жизни, расширение круга удовлетворяемых потребностей.

Всеобщность денежного интереса очень важна. Во-первых, она дает «ключ» к объяснению поведения экономических субъектов в любой производственной ситуации, нам становится понятной логика их рыночных действий. Мы получаем возможность прогнозировать изменение их действий при изменении рыночной конъюнктуры.

Во-вторых, благодаря всеобщности денежного интереса, экономическая наука располагает объективным инструментом измерения степени его реализации. Но самое главное, в-третьих, состоит в том, что всеобщность денежного интереса превращает его в универсальное средство регулирования экономического поведения участников рыночной экономики.

Не вопреки, а с помощью экономического интереса, - вот смысл концепции современной рыночной экономики». Действуя в интересах собственной выгоды, а также, выбирая очередность и способ ее достижения, участник рыночного производства расширяет поле выбора для других участников, которые реагируют на его выбор, и сам учитывает действия других.

Поэтому рыночную экономику можно определить как «непрерывный процесс совместного достижения ее субъектами индивидуальной и общественно чистой выгоды». Тем самым рыночная экономика обеспечивает главное - непрерывность стремления ее участников к чистой выгоде и постоянное изменение их поведения в соответствии с изменениями условий ее достижения. Другими словами, мы можем сказать, что рыночная экономика - это бесконечное освоение каждым ее участником собственной и чужой выгоды [17, c.165].

Однако изменения в поведении экономических субъектов будут совершаться только до тех пор, пока они в состоянии обеспечить достижение дополнительной чистой выгоды. Отсутствие возможностей для извлечения дополнительной чистой выгоды означает переход данной сферы рыночной экономики в равновесное состояние, стабилизацию поведения экономических субъектов. Так, например, предприниматель, который добился определенных успехов в некоторой области деятельности, не изменит свою деятельность до тех пор, пока этого не потребуют рыночные условия. Вышесказанное также справедливо и по отношению к работнику.

Итак, субъекты рыночной экономики предпринимают только такие действия, которые, как они ожидают, принесут им чистую выгоду, реализуют их экономический интерес. При удаче эти действия, хотя бы на короткое время, увеличивают выгоду у данного участника по сравнению с другими участниками. Эта временная выгода - одна из главных целей субъектов рыночной экономики.

Стремление к «упреждающей», «обгоняющей» выгоде имеет важные последствия. Действия, которые в самом деле реализуют интерес, совершаются субъектом все чаще и чаще, и, в конце концов, перерастают в новую модель его экономического поведения. А поскольку никто из участников рыночного производства не упустит своей выгоды, то и к переходу на новую модель никого побуждать не надо. Таким образом, стремление к собственной выгоде - это постоянно и эффективно действующий мотив экономического поведения.

Для другого же участника рыночной экономики выгода данного индивида есть «чужая» выгода, а значит и упущенная: в рыночной экономике чужая выгода всегда расценивается как собственный убыток. Именно поэтому «чужой» способ достижения выгоды или реализации интереса, рано или поздно становится общим, так как побуждает и других субъектов к аналогичным действиям, и они не успокоятся до тех пор, пока не освоят «чужой» способ достижения выгоды. Так, например, в наших условиях, когда многие работники производств и научной сферы переносят свои усилия на торговлю и коммерцию - это вполне объяснимо. Таким образом, вслед за индивидуальным обновлением способа действий происходит уже массовое обновление модели экономического поведения. К этому также никого побуждать не надо, это также «автоматически» действующий регулятор рыночной экономики [10, с.25].

Для экономической теории и практики важное достоинство рыночной экономики состоит в том, что по экономической форме конечный результат любой чистой выгоды, любого экономического интереса качественно однороден - получение большего денежного дохода. Это происходит в любой сфере, в каждой отрасли, на всех уровнях, во всех фазах воспроизводства.

Экономические интересы носят всеобщий характер, то есть охватывают все фазы воспроизводственного процесса. Что же касается современных взглядов на сущность экономического интереса, то они сводятся к категории «выгода» и приобретают в конечном итоге денежное выражение. Теоретики же современной рыночной экономики связывают интерес с понятиями «выгода», «выбор», «максимализм», «рациональность». Основные положения сводятся к следующим: люди, как правило, совершают те действия, которые, по их мнению, должны принести им наибольшую выгоду [7, c.329].

Участники же рыночной экономики рассчитывают уже на «чистую» выгоду, то есть выгоду, превышающую затраты на ее достижение. Нормальный участник рыночного производства всегда действует к своей экономической выгоде (мы не касаемся вопроса, правильно ли он действует и достигает ли этой цели). Но одно, несомненно: стремлению действовать в интересах своей выгоды «никого обучать не надо» (речь, понятно, не идет о профессиональных знаниях) - это естественный мотив экономического поведения человека. Индивид, действующий вопреки своей экономической выгоде, для рыночной экономики, конечно же, немыслим.

Таким образом, мы можем сделать важный вывод: экономические интересы охватывают производство, распределение, обмен и потребление. Отправной точкой практически всех зарубежных концепций движущих сил экономического развития является тезис о том, что индивидуализм, материальный интерес, понимаемые как объективное стремление к выгоде, к получению денежного дохода, выступают универсальной и самой главной движущей силой общественного прогресса.

2. Многообразие и противоречивость экономических интересов в современном рыночном хозяйстве

В последние годы в отечественной литературе все больше внимания уделяется анализу экономических интересов в обществе и характеру их взаимодействия. В условиях становления рыночных структур исследование этих вопросов важно, прежде всего, в методологическом отношении, так как многие проблемы экономической теории и практики остаются нерешенными в силу того, что недостаточно исследованы структура и специфика взаимодействия экономических интересов.

Экономические потребности включают не только личные потребности в предметах потребления, но и производственные потребности в средствах производства. Последние персонифицируются теми участниками экономико-производственных отношений, которые являются хозяйствующими субъектами - собственниками факторов производства.

Экономические интересы и потребности тесно связаны друг с другом. Потребности, вызывают, обусловливают интересы. Тем не менее, нельзя сводить содержание интересов непосредственно к потребностям.

Потребности выражают следующее: что необходимо потреблять для существования и развития субъектов, сколько и какие материальные блага должны быть потреблены. Экономические же интересы выражают то направление экономической деятельности, которое приведет к удовлетворению субъектов и улучшению их положения. Если объектами потребностей непосредственно являются материальные блага, то непосредственными объектами экономических интересов - экономические формы присвоения этих благ.

Таким образом, экономический интерес есть не сама потребность, а форма проявления объективной необходимости удовлетворения потребностей в сфере экономических отношений [10, c.28].

Связи интересов собственников факторов производства и субъектов хозяйствования многообразны. Они проявляются на различных уровнях в процессе присвоения, распоряжения и использования средств и результатов деятельности. Взаимодействие интересов зависит от форм присвоения и обеспечения органической взаимосвязи всех уровней собственности.

Механизм согласования и реализации экономических интересов учитывает динамику и изменчивость отношений присвоения, определяет условия и возможности практического осуществления многоуровневости присвоения, распоряжения и использования средств и результатов производства.

Согласование экономических интересов не устраняет противоречий между ними. Субъекты, занимающие различное положение в системе экономических отношений, имеют в определенной мере различную направленность экономической деятельности, то есть различные экономические интересы. Противоречия экономических интересов - это внутренний источник движения и развития экономических отношений, а сами экономические интересы - движущие силы развития.

В хозяйственной практике недооценка противоречивого характера экономических интересов, реализация одного из них в ущерб реализации другого приводит к ослаблению внутреннего источника развития экономических процессов.

Анализ системы экономических интересов предполагает группировку их по определенным признакам. Наиболее характерным для современной экономики выступает разграничение интересов по степени общности. В этой связи, как известно, различают личные, семейные, коллективные, региональные, государственные и другие интересы [13, с.66].

Личные экономические интересы представляют собой обусловленные личными потребностями и отношениями собственности стремления индивидов к эффективной трудовой деятельности, направленные на увеличение индивидуального человеческого капитала, на рост личных доходов, повышение уровня и качества жизни, развитие и самореализацию потенциала своей личности.

Семейные экономические интересы есть обусловленные потребностями каждой семьи стремление к эффективной трудовой и хозяйственной деятельности трудоспособных членов семьи, направленной на увеличение семейных доходов, накопление человеческого капитала каждого члена семьи, повышение уровня и качества жизни данной семьи.

Коллективные экономические интересы - это обусловленные личными и производственными потребностями членов трудовых коллективов - работников предприятий - их стремление к эффективной производственно-хозяйственной деятельности, направленной на неуклонное повышение доходности предприятий, обеспечение эффективного расширенного воспроизводства, улучшение жизни и накопление человеческого капитала работников этих предприятий.

Региональные экономические интересы есть обусловленные потребностями населения, предпринимателей, трудовых коллективов и других субъектов экономики регионов их стремление к производственно-хозяйственной деятельности, направленной на эффективное комплексное развитие производственной и непроизводственной сфер данных регионов, на их самообеспечение и повышение уровня и качества жизни населения, накопление его человеческого капитала.

Государственные экономические интересы - это обусловленные общественными потребностями, развитием производительных сил и экономических отношений стремление государственных органов и других субъектов экономики, направленные на достижение макроэкономического равновесия, устойчивый экономический рост и на этой основе - на увеличение национального человеческого капитала, повышение уровня и качества жизни всего народа [10, c.29].

Кроме личных, семейных, коллективных, региональных и государственных экономических интересов в обществе существуют также групповые, ведомственные, межрегиональные, межгосударственные и другие интересы. Групповые интересы не тождественны коллективным. Последние, как правило, более устойчивы и стабильны. Отдельные же группы людей не всегда могут быть сплоченными как большинство трудовых коллективов предприятий и организаций, имеющих коллективные интересы. Ведомственные экономические интересы - обусловленные потребностями (порой эгоистичными) отдельных ведомств стремление работников данных ведомств, направленные на достижение, прежде всего, ведомственных целей, завоевание и закрепление лидирующего положения ведомств, на улучшение условий и качества жизни работников (зачастую - руководителей) данных ведомств. Межрегиональные экономические интересы возникают в процессе интеграции ряда регионов, например, при образовании и функционировании Ассоциаций экономического взаимодействия типа ассоциации "Черноземье". Направлены межрегиональные экономические интересы на эффективное и комплексное развитие объединившихся регионов, на развитие межрегиональной специализации и кооперирование производства и на повышение жизненного уровня населения данных регионов.

Межгосударственные экономические интересы представляют собой обусловленные потребностями сотрудничающих между собой государств стремления в развитии и повышении эффективности этого международного сотрудничества в целях достижения макроэкономической стабилизации, эффективного экономического роста и повышения жизненного уровня народов своих стран.

В зависимости от объектов присвоения выделяются материальные и духовные интересы. При низком уровне и качестве жизни приоритетными являются материальные интересы. По мере повышения жизненного уровня населения, повышается качество человеческого капитала и возрастает роль духовных потребностей и интересов [10, c.30].

Следует также выделять коренные и производные экономические интересы. Коренные интересы субъектов экономики отражают жизненно важные первоочередные их потребности, направленные на эффективное развитие, обеспечение расширенного воспроизводства, накопление человеческого капитала, повышение уровня и качества жизни и т.п. Например, в промышленности к коренным экономическим интересам работников предприятий следует отнести их заинтересованность в эффективном развитии производства, в получении большего дохода, в осуществлении расширенного воспроизводства, в увеличении человеческого капитала, в повышении уровня и качества жизни и т.д. Производным же экономическим интересом для работников данных предприятий выступает, например заинтересованность в успешном функционировании других предприятий и регионов.

В зависимости от сроков существования и реализации выделяются перспективные, среднесрочные и краткосрочные экономические интересы. Отдельных людей зачастую больше интересуют текущие среднесрочные и краткосрочные интересы.

Не следует забывать, что в любом обществе наряду с экономическими интересами существуют демографические, социальные, экологические, правовые и другие интересы. Все виды интересов в обществе и регионах тесно взаимосвязаны между собой.

Между интересами различных субъектов экономики пролегают весьма подвижные, динамические грани, которые очень важно познавать в условиях переходного периода. Например, соответствует интересам общества закрытие предприятия (фирмы), если отпала необходимость в его дальнейшей деятельности и оно не может быть реорганизовано (при длительной убыточности и неплатежеспособности, отсутствии спроса на его продукцию и в случае, когда принятые предприятием и вышестоящим органом меры по обеспечению рентабельности работы не дали результатов) [7, c.232].

Такая акция, однако, противоречит интересам данного коллектива и его членов, так как ведет к увольнению работников, по меньшей мере - к усложнению их положения, связанному с переподготовкой, переводом на другую работу и т.д. Все это необходимо осуществлять на основе принципов социальной защищенности работников, то есть, при наличии системы льгот, финансовой помощи со стороны государства. Однако и при этом полностью избежать негативных моментов при ликвидации предприятия или значительном уменьшении численности занятых на нем работников практически не удается. Вместе с тем, закрытие нерентабельного, неплатежеспособного предприятия в конечном счете улучшает состояние общественного производства, а это закономерно ведет к улучшению положения работников в обществе в целом.

В развитии предприятия или фирмы и его коллектива могут возникнуть противоречия между долговременными и текущими интересами, которые по существу отражают интерес и государства (общества) и коллектива, и отдельного индивида. Конкретно это может проявиться при решении вопроса об использовании на предприятии фонда развития производства, науки и техники. Текущий интерес толкает работников на такое использование фонда развития производства, науки и техники, которое быстрее реализуется в удовлетворении разнообразных интересов и потребностей конкретного коллектива и его работников.

Другая ситуация складывается, когда фонд развития производства, науки и техники используется для удовлетворения долговременных, перспективных интересов развития предприятия (техническая реконструкция, расширение производства и т.п.). Реализация перспективных интересов в данном случае отделяет во времени удовлетворение личных интересов работников, хотя и подводит под него более прочную основу. Но факт отдаления остается фактом, и он создает повод для возникновения противоречия между интересами отдельного индивида, коллектива или группы и общества. Это противоречие может разрешиться посредством оптимального сочетания затрат на удовлетворение долговременных, перспективных и текущих интересов развития предприятия и его коллектива [5, c.34].

В настоящих условиях складывается структура рыночных интересов собственников факторов производства. Медленные процессы образования новых форм хозяйствования обусловлены не только противодействием старых структур, но и естественным консерватизмом трудовых коллективов государственных предприятий. На этом уровне, как правило, и преобладают краткосрочные интересы, связанные лишь с уровнем оплаты труда, получением дополнительных благ безотносительно к серьезной мотивации конечных результатов деятельности предприятия.

Создание механизма побуждения к деятельности - одна из главных задач экономической реформы. В этом процессе сам индивид должен решать, оставаться ли собственником только своей рабочей силы или стать собственником других экономических объектов. Ведь динамизм и адаптивность рыночной экономики обеспечиваются не собственностью как таковой, объединенной с трудом или противостоящей ему, а феноменом предпринимательства. Предпринимательство и собственность не обязательно совмещаются. Собственник средств производства не всегда выступает в роли непосредственного и единственного субъекта экономических отношений.

Между собственником средств производства и тем, кто реально их использует в процессе труда, возникает целая вереница хозяйствующих субъектов, каждый их которых имеет свой экономический интерес, стремится получить свой доход.

Таким образом, экономика выдвигает нового субъекта экономического, предпринимательского интереса, сферу же реализации подобных интересов образует рынок, ориентирующий на поиск новых возможностей, на риск, инновацию, заботу о долгосрочном устойчивом положении.

Специфику экономических противоречий определят посредством следующих положений [9, c.43]:

- экономические противоречия - сравнительно сложный вид противоречий, содержащий в себе в снятом виде противоречия сферы неорганической и органической природы;

- это противоречия субъективных (волевых) и объективных (вещных) отношений людей в процессе производства, распределения, обмена и потребления экономических благ.

В соответствии с указанной спецификой приводится следующая классификация экономических противоречий:

- противоречия основы экономической системы; производные противоречия, противоречия результата движения экономической системы;

- противоречия трудовых отношений; противоречия технологических отношений; противоречия производственных отношений; противоречия способа производства; противоречия хозяйствования;

- противоречия внутри экономических явлений и между ними; противоречия сущности экономических явлений; противоречия экономической деятельности;

- противоречия самоцели экономической системы.

Принято выделять два принципиальных типа разрешения противоречий: через создание его новых форм и через снятие данного противоречия. Первый тип характерен для трансформации экономических интересов в рамках локальных экономических систем (внутрисистемная трансформация): «постепенно включается… стихийная самоорганизация товаропроизводителей на основе выявления общности взаимных интересов»; второй - для транзитивных процессов, изменения общецивилизационных экономико-социальных установок. Однако необходимо учитывать, что «противоречие снимается, успокаивается в новом тождестве как результате своего движения. Будучи результатом одного этапа движения, снятое противоречие является в то же время началом нового этапа. Таким образом, противоречие на новом этапе богаче, содержательнее, конкретнее предыдущего».

Следовательно, противоречие разнонаправленных интересов не разрешается раз и навсегда, а представляет «процесс в процессе», то есть разрешение осуществляется эволюционно и частично. Закономерность противоречия как отношения, внешней формы взаимодействия бинарных экономических интересов проявляется в том, что характер и траектория развития противоречия определяется изменениями, происходящими внутри каждой из противоположностей, составляющих противоречие [10, c.31].

Таким образом, анализ системы экономических интересов предполагает группировку их по определенным признакам. Наиболее характерным для современной экономики выступает разграничение интересов по степени общности. Между интересами различных субъектов экономики пролегают весьма подвижные, динамические грани, которые очень важно познавать в условиях переходного периода.

3. Принципы согласования частного и общественного интересов в экономической системе

Государство нуждается в высокоразвитом, цивилизованном предпринимательстве, способном укрепить государство, а предпринимательство нуждается в сильном государстве, способном создать благоприятную макросреду для эффективного функционирования предпринимательских структур и наиболее полной реализации предпринимательских способностей.

Индивиды вступают в экономические отношения, движимые частным интересом. В этом смысле экономика как система представляет собой ни что иное, как совокупность организационных, институциональных и социальных способов согласования этих интересов. С этой точки зрения история развития экономической теории есть процесс теоретического анализа способа, посредством которого субъекты хозяйственной практики осуществляют координацию бесконечного множества разнонаправленных интересов.

Если исходить из основополагающих постулатов современной экономики, то глубинную сущность системы экономических отношений, непосредственно влияющую на понимание содержания экономического механизма согласования частного и общественного интересов, можно представить в виде следующей логической схемы: люди объективно поставлены в рамки ограниченности ресурсов, что при безграничности существующих потребностей делает механизм выбора наиболее эффективного варианта их использования единственным способом максимизации полезности (благосостояния). При этом в качестве исходного допущения принимается гипотеза о том, что стремление максимизировать полезность является имманентно присущим свойством природы индивида как социобиологического существа. В понимании самой категории «полезность» специалисты придерживаются различных взглядов [15, с.54].

Осуществляя выбор альтернативной стоимости, человек руководствуется системой субъективных измерителей ценности. В этом случае тезис о том, что человек осуществляет свою экономическую деятельность по реализации индивидуальных (частных) интересов в обществе и посредством общества, означает, что, вступая в отношения с другими, индивид получает дополнительные выгоды, или преимущества, по сравнению с тем, если бы в достижении своей цели он находился бы в состоянии полной изоляции от других членов общества. То есть социальное взаимодействие вообще и экономическое в частности несет отдельно взятому индивиду дополнительные выгоды. Последовательное применение методологии экономического анализа заставляет в этом случае утверждать, что не бывает выгод без издержек, следовательно, вступая в систему социального взаимодействия, индивиды получают не только выгоды, но и несут издержки.

С точки зрения исходных принципов экономического анализа можно заключить, что только та система социально-экономического взаимодействия будет эффективно функционировать, в рамках которой будет достигнуто для отдельного человека превышение выгоды над издержками вступления в систему социального взаимодействия отдельного индивида.

Технологический инструментарий того, как осуществляется этот процесс согласования (реализации) индивидуального интереса в обществе широко известен, - это разделение и кооперация труда, отношения обмена и система институтов как формальных или неформальных форм социальной координации. Именно эволюция экономической системы и, прежде всего, развитие отношений обмена позволили обществу сформировать универсальный и эффективный механизм учета и соизмерения интересов бесконечного количества индивидов как их носителей. Таким механизмом является рынок [16, с.27].

Изучение природы соотношения частных и общественных интересов показывает, что недопустимо исходить только из узко понятого собственного интереса человека как эгоиста-рационалиста, так как экономический порядок основан как на своекорыстном интересе, который считается самым сильным побуждением человека, так и на нравственных мотивах.

При разработке проблем этического поведения субъекта экономической системы вполне логично встает вопрос о выгоде для него такого поведения. В целом, следует отметить, что этическое поведение позволяет снизить трансакционные издержки. Кроме того, иногда экономическое регулирование с помощью правовых норм представляется весьма затруднительным, поскольку в случае нарушения договора представление доказательств несоблюдения обязательств иногда связано с высокими издержками или просто невозможно.

В подобных случаях можно говорить о несостоятельности рыночной экономики. Частично она может устраняться при помощи дорогостоящего правового контроля, однако преодолеть проблемы, возникающие в подобных ситуациях, с наименьшими затратами помогает добровольное следование экономических субъектов этическим нормам.

Таким образом, распространение этического поведения в экономической сфере имеет следующие позитивные следствия: расширение круга потенциальных партнеров; снижение трансакционных издержек; снижение издержек контроля; улучшение общественного климата вокруг этически действующего субъекта и отечественного бизнеса в целом; повышение благосостояния общества.

Можно отметить следующие основные механизмы этического согласования экономических интересов общества и субъектов хозяйствования: социальное партнерство, социальная ответственность и социальные инвестиции.

Трактовка содержания экономического интереса как диалектического единства частного и общественного начал позволяет реализовать принцип альтернативы к пониманию механизма координации частного и общественного интересов в сфере бизнеса, как совокупность технологических, информационных, организационных, институциональных методов и инструментов, минимизирующих издержки интеграции частных интересов в единую социальную систему. Тот факт, что частные интересы индивидов по определению не тождественны означает, что процесс интеграции индивидов и их интересов в единую социальную систему невозможен без издержек. Величина этих издержек определяет степень противоречия частного и общественного интересов в сфере бизнеса. Чем меньше издержки интеграции частного интереса в единую социальную систему, тем больше степень социализации частного интереса бизнеса и меньше их противоречие, и наоборот.

Таким образом, исследование эгоистического и этического в процессе согласования экономических интересов позволяет сделать вывод о том, что они представляют собой диалектическое единство. Под влиянием условий конкретного этапа социально-экономического развития общества может происходить доминирование этического над эгоистическим, и наоборот. При этом его основой является экономическая практика, которая рождает соответствующую форму экономического сознания, которое отражает это доминирование.

Современный этап развития общественной экономической системы России отличается тем, что на смену одному типу (способу) согласования интересов вообще и экономических, в частности, в основе которого лежали принципы коллективизма, должен был прийти другой способ, базирующийся на системе рыночных отношений. При всем разнообразии точек зрения важно отметить, что общепринятым является тот факт, что действующий в России общественно-экономический механизм согласования (координации) системы интересов далек от совершенства и что сохраняется транзитивный характер отечественной экономики. В то же время реализация потенциальных возможностей экономики России и переход ее на путь устойчивого развития возможны лишь на основе построения механизма гармонизации системы экономических интересов и сотрудничества в системе «индивид - бизнес - государство - общество» [16, с.30].

Доминирование частных интересов над общественными есть следствие обострения противоречий в механизме социального согласия, что увеличивает издержки функционирования экономической системы, т. е. процесса реализации частных интересов, что не способствует устойчивому развитию экономики. Имеющие место в отечественной экономической практике негативные явления - монополизация, низкий уровень доходов и дифференциация основной части населения - являются формой проявления расбалансированности и раскоординированности системы интересов современного российского общества. Основу этих процессов составляет отсутствие адекватного социально-институционального механизма координации частного и общественного интересов рыночному хозяйству. При этом нет никаких оснований полагать, что адекватный рынку социально-институциональный механизм координации системы интересов может возникнуть путем его декларирования или введения.

Построение эффективного механизма согласования интересов в рамках современной рыночной экономической системы предполагает значительные затраты, которые способны обеспечить эволюционный характер построения социально-институциональной структуры, адекватной рынку в России. Указанные преобразования должны учитывать зарубежный опыт реализации механизмов согласования интересов, однако заимствование западных матриц институциональной структуры рынка не может происходить без учета противоречий исторического пути их развития. При этом становится очевидным, что в современных условиях восстановительного роста российской экономики наступил критический момент дезинтеграции частного и общественного интересов. Выгодность социального сотрудничества и социальных ограничений частному интересу становится все более очевидной для большинства граждан России.

Очевидно, что в указанных условиях для формирования системы институтов, адекватных современному состоянию и тенденциям развития экономических процессов, для обеспечения перехода к новой модели согласования системы экономических интересов необходимо:

Во-первых, обеспечение формирования социальных институтов - правовых норм, системы законов и соответствующих механизмов их реализации, обеспечивающих экономическую свободу всех субъектов, действующих в правовом поле. Для решения этой задачи необходимо выработать общее видение российской социально-экономической модели.

Во-вторых, преодоление противоречия между формальными и неформальными институтами: привычками, традициями, сложившимися идеалами, моделями поведения.

Особенности становления социальной ответственности предпринимательства в России определяются системой разнонаправленных факторов - благоприятствующих формированию социально ответственного поведения и сдерживающих его. К первым из них относятся наличие мощных корпоративных структур, располагающих ресурсами, необходимыми для осуществления социальных инвестиций и вовлечение экономики в процессы глобализации, под воздействием которых происходит институционализация социальной ответственности предпринимательства по образцам, принятым в международной практике.

В качестве индикатора социальных инвестиций в РФ можно использовать данные Росстата, в соответствии с которыми в 2012 году организации по коллективным договорам израсходовали более 134,1 млрд. руб. (в сумму включены дополнительные отпуска, льготное питание, санаторно-курортное лечение, материальная помощь как работникам, так и их семьям сверх законодательно установленного минимума и т. д.).

В среднем, в России величина социальных инвестиций на одного работника составляет 28,3 тыс. рублей в год, отношение объемов социальных инвестиций к валовым продажам - 1,96%, а к балансовой прибыли - 11,25%.

Вместе с тем на становление социально ответственного поведения большое влияние оказывают факторы, сдерживающие этот процесс.

Во-первых, это ущербность государственной социальной политики. Реальное государственное стимулирование социально ответственного поведения практически отсутствует. Сложившийся в России подход к рассматриваемому процессу приводит к формированию потенциальных субъектов социально ответственного поведения устойчивого эмоционального неприятия концепции социальной ответственности бизнеса.

Еще одним негативным фактором, сдерживающим становление социально ответственного поведения в России, является слабость гражданского общества и межсекторного социального партнерства.

В этой связи в основу развития корпоративной социальной ответственности также должен быть положен ряд принципов: признание добровольного характера корпоративной социальной ответственности; достоверность и прозрачность методов корпоративной социальной ответственности; сбалансированный и всеохватывающий подход к корпоративной социальной ответственности, включающий экономические, социальные и экологические аспекты, а также интересы потребителей; внимание к особенностям и потребностям среднего и малого бизнеса.

В развитии социальной ответственности российских компаний можно выделить три этапа, показанные на таблице 3.1.

Таблица 3.1

Этапы становления системы социальной ответственности российских компаний [13, с.33]

Формы и инструменты воздействия государства, общества, территорий, граждан и их объединений на политику социально значимых предприятий могут быть следующими: установление прямых адресных «социальных показателей», достижение которых носит обязательный характер для предприятий государственного сектора; определение «социальных целей» деятельности частных предприятий на договорной основе; предоставление государственных и муниципальных заказов, льготных кредитов; целевое направление инвестиций.

Несмотря на важность развития социальной ответственности бизнеса, общество не должно забывать, что ответственность за реализацию социальной политики несут и государство, и бизнес, и отдельные граждане, так как эффективная социальная политика не может быть прерогативой только одного субъекта. Поэтому, когда ставится вопрос о социальной ответственности бизнеса, то важно понимание, что и государство, и работники также должны нести ответственность по отношению к бизнесу и предпринимателям.