Прогнозирование и регулирование процессов формирования межрегиональных и внешнеэкономических связей на примере Брянской области

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Характеристика Брянской области как объекта прогнозирования и регулирования процессов формирования межрегиональных и внешнеэкономических связей

1.1 Анализ внешней и внутренней среды экономики Брянской области

1.2 Современное состояние социально-экономического развития Брянской области

2. Разработка концепции построения системы поддержки принятия решений в процессах формирования межрегиональных и внешнеэкономических связей

2.1 Модель обеспечения экономической безопасности регионов России

2.2 Модель сбалансированности рынка труда с учетом миграции

2.3 Базисные модели внешней торговли

3. Применение модели прогнозирования и регулирования процессов формирования межрегиональных и внешнеэкономических связей на примере Брянской области

3.1 Разработка модели развития Брянской области с учетом межрегиональных и внешнеэкономических связей

3.2 Оценка экономической безопасности Брянской области и направление ее обеспечения

Заключение

Список использованных источников



Введение

экономический безопасность регион внешний

Актуальность темы курсовой работы обусловлена необходимостью усиления интеграции регионов России в экономическом пространстве страны для предотвращения угрозы целостности российского государства, практической потребностью комплексной реструктуризации внешних по отношению к региону экономических связей в условиях рынка и глобализации, выразившейся в переориентации части межрегиональных взаимодействий регионов на внешнеэкономические связи.

Растущая открытость российской экономики в системе мирохозяйственных связей нашла отражение в увеличении доли экспорта в валовом внутреннем продукте многих регионов страны, повышении экспортной квоты ведущих отраслей промышленности - металлургического, топливно-энергетического, нефтехимического и лесопромышленного комплексов, расширении внешнеэкономической деятельности субъектов Федерации. Экспортная стратегия ряда регионов позволила поддержать относительную жизнеспособность региональных хозяйств в условиях экономического кризиса и падения внутреннего спроса на многие товары и услуги.

Нынешнее состояние внешнеэкономических связей России требует решения ряда сложных, но неотложных задач, прежде всего, восстановления и развития экспортного потенциала страны, повышения конкурентоспособности российских товаров на мировых рынках, формирование рациональной структуры экспорта и импорта, привлечения иностранных инвестиций на взаимовыгодных условиях, обеспечение экономической безопасности России.

В научных исследованиях регион рассматривается в качестве социально-экономической системы, интегрированной в национальное пространство сетью межрегиональных экономических связей. Основой контрольной работы стали теоретические положения и концептуальный аппарат, которые разработали отечественные и зарубежные ученые-регионалисты: С.С. Артоболевский, М.К. Бандман, А.Г. Гранберг, О.В. Грицай, Г.В. Иоффе, Г. Ричардсон, Ф. Перру, О. Амос и др.

Цель работы - изучение прогнозирования и регулирования процессов формирования межрегиональных и внешнеэкономических связей на примере Брянской области.

Задачи:

-- изложить характеристику Брянской области как объекта прогнозирования и регулирования процессов формирования межрегиональных и внешнеэкономических связей;

-- разработать концепцию построения системы поддержки принятия решений в процессах формирования межрегиональных и внешнеэкономических связей;

-- применить модель прогнозирования и регулирования процессов формирования межрегиональных и внешнеэкономических связей на примере Брянской области.

Объектом исследования является внешнеэкономическая деятельность Брянской области.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения субъектов Федерации с иностранными партнерами, возникающие в ходе интеграции России в мировую глобализированную экономику.

Информационная база курсовой работы включает: нормативно-правовые акты, статистические материалы, труды ведущих отечественных и зарубежных авторов, периодическую печать, интернет-ресурсы.

Курсовая работа состоит изведения, трёх глав основного текста, заключения, списка использованных источников.



1. Характеристика Брянской области как объекта прогнозирования и регулирования процессов формирования межрегиональных и внешнеэкономических связей

1.1 Анализ внешней и внутренней среды экономики Брянской области

Особое пограничное геоэкономическое положение Брянской области предполагает активное межрегиональное и международное взаимодействие, что влечет за собой преобладание внешних факторов (рисков) над внутренними. При этом стратегическая ориентация региона на развитие транспортно-логистического комплекса требует учета горизонта влияния глобальных международных макроэкономических процессов на Российскую Федерацию и, в частности, на регионы, выделяющие обслуживание транзитных потоков ключевым направлением развития экономики. Кроме этого, мировая тенденция к повышению наукоемкости производственной сферы экономики требует перехода к выпуску продукции с высокой добавленной стоимостью, а увеличение энергоемкости производств - к опережающему развитию энергетики Брянской области [19].

Однако, кроме внешних факторов, на выбор пути стратегического развития региона будет оказывать влияние социальная составляющая, которую также можно назвать внутренним ограничителем роста, и ее влияние на экономику региона в перспективе будет только возрастать. Исходя из этого, определим глобальные внешние факторы, или основные долгосрочные тенденции развития мировой экономики, способные повлиять на развитие экономики Брянской области и страны в целом в долгосрочной перспективе:

-- усиление глобальной конкуренции со стороны стран ЕС, США и Азии, которая включает в себя не только конкуренцию рынков товаров, но и рынков услуг, капиталов и технологий. Предстоящий период характеризуется структурной перестройкой мирового хозяйства, связанной с изменением баланса между ее экономическими центрами, возрастанием роли региональных экономических союзов, внедрением перспективных технологий. В настоящее время большинство регионов Российской Федерации находится в состоянии неготовности к данному переходу, качественные же характеристики экономики Брянской области не позволяют использовать преимущества глобальной конкуренции.

Экономика Брянской области остается слабо диверсифицированной и, в силу этого, уязвимой по отношению к колебаниям товарной конъюнктуры, а в масштабе России - зависимой от колебаний цен на нефть, природные ресурсы, от мировых финансовых рынков. Характеризуется низким уровнем инноваций и эффективности использования ресурсов в промышленности и сельском хозяйстве, высокой степенью износа основного оборудования, стремительным устареванием номенклатуры выпускаемой продукции. Кроме этого, после вступления России в ВТО конкуренция только усилится и не только со стороны стран мировой экономики и ЕС, но и со стороны соседних стран СНГ - Белоруссии и Украины;

-- другим внешним фактором - ограничителем роста можно назвать инфраструктурные ограничения, связанные с устаревшим оборудованием в энергетике, низким техническим уровнем дорожной сети, в особенности автомобильной, необходимостью обновления инженерной инфраструктуры, что в перспективе сужает возможности развития и транспортно-логистического кластера, и промышленности, и социальной сферы. Инфраструктурным ограничением можно признать недоиспользование существующих природных ресурсов;

-- внутренним фактором можно назвать возрастание роли человеческого капитала в социально-экономическом развитии региона. Возрастание технологической и инновационной составляющих в экономике региона в перспективе будет определяться качеством профессиональных кадров и необходимостью общего повышения качества жизни через модернизацию и ускоренное развитие социальной сферы, включающую образование, здравоохранение, жилищный сектор. Отметим, что нехватка квалифицированных кадров, особенно инженерных и рабочих, в перспективе будет являться значительным ограничителем роста производственного и инновационного сектора экономики Брянской области. Кроме этого, фактором, сдерживающим рост человеческого капитала, можно назвать значительное социальное неравенство, сравнительно низкий уровень доходов населения области, способствующий значительной миграции трудоспособного населения в соседние регионы;

-- кроме того, внутренним сдерживающим фактором следует признать сокращение численности трудоспособного населения при увеличении населения пенсионного возраста, что является следствием повышения смертности и снижения рождаемости, характерного для всех регионов России с коренным русским населением. Возможные риски усиления данного фактора могут быть серьезным ограничением роста промышленного производства, сельского хозяйства, вызовут увеличение налоговой нагрузки на трудоспособное население и необходимость привлечения дополнительных трудовых ресурсов из других регионов;

-- в отдельную группу факторов следует отнести риски, связанные с регулированием рыночных отношений и инвестиционной политики исполнительной властью Брянской областью. Медленное совершенствование инвестиционной инфраструктуры, недостаточно быстрые темпы создания механизмов законодательного регулирования инвестиционной деятельности, отсутствие необходимого уровня стратегического партнерства власти и бизнеса в целом могут не позволить сформировать достаточный "пакет" инвестиционных проектов, который может стать основой экономики нового типа, способной быстро реагировать на изменение конъюнктуры, производить конкурентоспособную продукцию. Можно различать такие типы стратегий обеспечения экономической безопасности, как:

-- недопущение перерастания факторов дестабилизации в угрозу безопасности;

-- прекращение действия уже существующих угроз;

-- усилия, направленные на восстановление безопасного состояния объекта, т.е. на компенсацию ущерба, наносимого какой-либо угрозой.

При выборе типа стратегии преимущество должно быть отдано стратегии первого или второго типа. Стратегия третьего типа используется, когда невозможно использовать первые две и/или, когда ущерб восполним.

Для разработки стратегии экономической безопасности, оценки хода её реализации необходима организация объективного и всестороннего мониторинга экономики и других сфер общества в целях определения системы внутренних и внешних факторов, влияющих на состояние экономической безопасности и имеющих возможность перерасти в угрозу безопасности.

Мониторинг состояния экономической безопасности муниципального района представляет собой научно обоснованную систему периодического сбора, обработки и анализа информации; оценку и прогнозирование социально-экономической ситуации; распределение по соответствующим органам управления объективной и достоверной информации о состоянии объектов на территории района, оказывающих существенное влияние на его безопасность в целом; предупреждение о возможных отклонениях этого состояния от допустимых значений.

С целью создания эффективной политики по обеспечению экономической безопасности региона проведем PEST-анализ, позволяющий на основе системного подхода выявить во внешнем окружении региона тенденции, тем или иным образом влияющие на развитие и экономическую стабильность Брянской области.

Данный анализ включает в себя оценку ряда индикаторов в политической, экономической, социальной и технологической сферах (табл.1).



Таблица 1

PEST-анализ Брянской области
Факторы	Возможности	Угрозы
Политические (Р - факторы)	-администрация Брянской области во внешней торговле проводит политику открытости; -государственные гарантии и государственные заказы; - политика импортозамещения	-нестабильная политическая атмосфера на региональном уровне; - политическая неграмотность населения
Экономические (Е - факторы)	- смещение спроса в сторону более дешевой отечественной продукции; - продвижению на рынок товаров местных товаропроизводителей, удовлетворению покупательского спроса населения, наращиванию объемов производства и созданию новых рабочих мест; - проводятся областные смотры-конкурсы, способствующие повышению качества товаров и услуг	- высокая конкуренция со стороны зарубежных производителей; - ухудшение инвестиционного климата региона; - удельный вес убыточных предприятий в целом по области составил 33%, увеличившись по сравнению с соответствующим периодом прошлого года на 2,1%
Социальные (S - факторы)	- рост числа граждан, имеющих собственный автотранспорт; - увеличение численности экономически активного населения; - суммарная задолженность по заработной плате организаций, не относящихся к субъектам малого предпринимательства	- нехватка рабочих кадров; - низкий уровень лояльности потребителей к продукции отечественного производства;
Технологические (Т - факторы)	- президентская программа «Уничтожение запасов химического оружия в Российской Федерации» предполагает завершение процесса утилизации химического оружия; - активизация инновационно-инвестиционного компонента роста отечественной экономики - проведение инновационных исследований в сфере автомобилестроения; - реализация стратегии «промышленной сборки» на предприятиях отечественного автомобилестроения	- необходимость модернизации основных фондов высокотехнологичных отраслей и преодоления ограничений в инфраструктурных отраслях; - интенсивное развитие технологического компонента в зарубежных странах; - недостаточное финансирование инновационных областей экономики

По итогам количественного PEST-анализа можно сделать вывод, что Брянская область не является в полной мере экономически безопасным регионом, что в большей степени отражено в факторах экономического характера. На комплексную оценку уровня экономической безопасности Брянской области оказывают непосредственное влияние сильные и слабые стороны, что лежит в основе разработки и практической реализации инвестиционно-инновационных программ развития и обоснования потребности в государственных ассигнованиях.

Далее воспользуемся методом SWOT-анализа (табл.2)

Таблица 2 - SWOT - анализ Брянской области

Фактор	Содержание фактора	Важность фактора	Оценка влияния	Важность х оценка
Сильные стороны	1. Обширные земельные площади	0,2	5	1,0
	2. Богатые природные ресурсы	0,2	3	0,6
	3. Присутствие платформы развития промышленного и сельскохозяйственного производства	0,5	3	1,5
	4. Богатые лесные зоны огромных площадей	0,1	5	0,5
	Итого	1	16	3,6
Слабые Стороны	1. Низкая платежеспособность населения	0,3	4	1,2
	2. Резкое снижение численности населения	0,2	3	0,6
	3. Ужасающее состояние инфраструктуры	0,2	3	0,6
	4. Не сформирован позитивный имидж региона	0,3	4	1,2
	Итого	1	13	3,6
Возможности	1. Прекрасное географическое положение	0,3	5	1,5
	2. Развитие инфраструктуры дорог, соединяющих воедино Россию, Украину и Беларусь	0,2	4	0,8
	3. Возможность привлечения инвестиций в различные сектора экономики области	0,3	5	1,5
	4. Создание совместных производств с предприятиями соседей	0,2	4	0,8
	Итого	1	17	4,6
Угрозы	1. Резкий отток квалифицированных кадров	0,3	4	1,2
	2. Формирование негативного имиджа региона	0,2	3	0,6
	3. Угроза резкого сокращения сельскохозяйственного производства	0,1	3	0,3
	4. Угроза прекращения деятельности ряда крупных промышленных предприятий области	0,4	5	2,0
	Итого	1	16	4,1

SWOT-анализ региона показывает, что сильные и слабые стороны оказывают равное влияние на экономическую безопасность региона. Однако стоит отметить, что в долгосрочной перспективе негативное влияние, обусловленное реализацией угроз, а также отсутствием исключения слабых сторон, может значительно возрасти, что пагубно отразится на развитии Брянской области. В частности, низкая платежеспособность населения может стагнировать экономическую динамику области, снижая показатели оборачиваемости и отдачи от внутреннего спроса региона. В свою очередь, несформированный на протяжении длительного времени имидж Брянской области становится одной из главных причин снижения инвестиционной привлекательности. Из SWOT-анализа видно, что максимальным является влияние возможностей региона.

Таким образом, с целью повышения экономической безопасности Брянской области необходимо изыскать резервы для реализации возможностей региона, что позволит повысить социально-экономическую эффективность и сформирует платформу для дальнейшего развития.

1.2 Современное состояние социально-экономического развития Брянской области

В основе внешнеэкономической деятельности регионов России лежит, во-первых, объективный интерес экономической территории, взаимодействующей с окружающим внешним миром (вне пределов страны) соответственно особенностям размещения элементов производительных сил, географического положения, природных условий и наличия ресурсов; во-вторых, экономический интерес субъекта РФ - институционально-государственного образования, представляющего целевые ориентировки населения - локальной территориально-поселенческой общности (регионального социума); в-третьих, неотъемлемая часть общероссийского интереса в области внешнеэкономической деятельности данного региона.

Механизм внешнеэкономической деятельности в регионах РФ включает в себя формы этой деятельности: международную торговлю, кооперацию производства, в том числе функционирование совместных предприятий, привлечение иностранных инвестиций, активизацию во внешнеэкономических связях малого и среднего бизнеса, приграничное сотрудничество российских регионов, использование преимуществ зон свободного предпринимательства [19].

Одной из основных форм внешнеэкономической деятельности в регионах является международная кооперация производства, одновременно представляющая собой важное средство структурной перестройки промышленности. Ведущими направлениями развития международных кооперационных связей в регионе являются: техническое перевооружение промышленного комплекса; развитие принципиально новых видов техники, технологий, в том числе энергосберегающих; совершенствование производств наукоемкой продукции с целью улучшения общего экспортного потенциала; создание экологически чистых производств; восстановление и развитие отраслей, обеспечивающих социально значимые потребности населения; развитие производства техники, оборудования для агропромышленного и энергетического комплексов; совершенствование системы научно-технической информации.

Для обеспечения увеличения активности регионов Российской Федерации в реализации внешнеэкономической политики нужен постоянный поиск форм и методов стимулирования ВЭД. Тенденции расширения самостоятельности регионов в организации внешнеэкономической деятельности настоятельно требуют создания региональных механизмов регулирования деятельности всех участников ВЭД. Необходимо исследование накопленного различными регионами России положительного опыта внедрения региональных механизмов регулирования внешнеэкономической деятельности и явлений, сдерживающих эти процессы.

В январе-сентябре 2016 года промышленными предприятиями Брянской области отгружено товаров собственного производства на 134,8 млрд. рублей, индекс промышленного производства к уровню соответствующего периода 2015 года составил 110,5 процента.

Отгружено полезных ископаемых на 219,4 млн. рублей, индекс производства по этому виду экономической деятельности составил 74,7 процента.

По группе обрабатывающих производств объем отгруженных товаров составил 123,3 млрд. рублей, индекс промышленного производства - 110,3 процента.

Увеличился выпуск продукции в производстве транспортных средств и оборудования в 1,4 раза, в обработке древесины и производстве изделий из дерева - на 22,4 процента, в производстве кожи, изделий из кожи и производстве обуви - на 17,8 процента, в текстильном и швейном производстве - на 12,3 процента, на предприятиях по производству пищевых продуктов - на 6,3 процента, в производстве машин и оборудования - на 5,8 процентов, в целлюлозно-бумажном производстве; издательской и полиграфической деятельности - на 1,5 процента.

Снижение индекса производства по отношению к уровню января-сентября 2015 года отмечено в производстве электрооборудования, электронного и оптического оборудования, где индекс производства составил 94,8 процента, в химическом производстве - 91,7 процента, в производстве резиновых и пластмассовых изделий - 90 процентов, в производстве прочих неметаллических минеральных продуктов - 76,1 процента, в металлургическом производстве и производстве готовых металлических изделий - 63,4 процента, прочих производствах - 72,5 процента [16].

В структуре обрабатывающих производств выпуск транспортных средств и оборудования занимал в январе-сентябре 2016 года 24,1 процента, производство машин и оборудования - 5,6 процента, производство пищевых продуктов - 39,2 процента, целлюлозно-бумажное производство, издательская и полиграфическая деятельность - 4,6 процента. Предприятия этих видов деятельности оказывают определяющее влияние на развитие «обрабатывающих производств» в целом.

На предприятиях по производству и распределению электроэнергии, газа и воды за январь-сентябрь 2016 года отгружено товаров собственного производства на сумму 11,3 млрд. рублей, индекс промышленного производства составил 117,7 процента.

В январе-сентябре 2016 года произведено продукции сельского хозяйства во всех категориях хозяйств в объеме 62,2 млрд. рублей или 108,4 процента к соответствующему периоду 2015 года.

Сельхозтоваропроизводителями всех форм собственности произведено мяса (в живой массе) 288,1 тыс. тонн (113 процентов к уровню 2015 года), молока - 239,4 тыс. тонн (100,2 процента), яиц - 332,9 млн. штук (103 процента).

Объем работ, выполненных по виду деятельности "строительство", в январе-сентябре 2016 года составил 16,65 млрд. рублей или 101,4 процента к соответствующему периоду 2015 года. Введено в эксплуатацию 434,8 тыс. кв. метров общей площади жилых домов, что на 21,5 процента меньше соответствующего периода 2015 года.

В январе-августе 2016 года крупными и средними предприятиями и организациями области по всем видам экономической деятельности (кроме бюджетных, страховых организаций и банков) получен положительный сальдированный финансовый результат в сумме 9,86 млрд. рублей прибыли (за январь-август 2015 года по сопоставимому кругу предприятий прибыль составила 12,86 млрд. рублей).

Удельный вес убыточных предприятий в целом по области в январе-августе 2016 года составил 33,9 процента, увеличившись по сравнению с соответствующим периодом 2015 года на 1 процентный пункт.

Оборот розничной торговли в январе-сентябре 2016 года составил 158,0 млрд. рублей, что на 8,5 процента меньше, чем за соответствующий период прошлого года (в сопоставимых ценах).

В январе-сентябре 2016 года объем платных услуг составил 22,3 млрд. рублей, что меньше, чем за аналогичный период прошлого года на 2,9 процента (в сопоставимых ценах).

В августе 2016 года в расчете на душу населения денежные доходы сложились в сумме 25274,7 рубля, что на 0,3 процента больше, чем в августе 2015 года, номинальная начисленная среднемесячная заработная плата увеличилась на 4,6 процента и составила 22356,8 рубля.

Численность не занятых трудовой деятельностью граждан, состоящих на учете в органах государственной службы занятости, на 1 октября 2016 года составила 8,6 тыс. человек. При этом численность официально зарегистрированных безработных составила 7,5 тыс. человек (на 1 октября 2015 года - 8 тыс. человек). Уровень официально регистрируемой безработицы составил 1,2 процента к численности экономически активного населения (на 1 октября 2015 года - 1,3 процента) [16].

Прогноз социально-экономического развития Брянской области на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов разрабатывался в условиях замедления темпов роста российской экономики. Внешнеполитическая ситуация по-прежнему остается нестабильной, кризисные явления продолжают оказывать негативное влияние на инвестиционную активность предприятий.

Прогноз разработан на вариативной основе в составе базового и целевого вариантов. Базовый вариант характеризует основные макроэкономические показатели развития экономики в условиях сохранения негативных внешних факторов и консервативной бюджетной политики. Темпы роста экономики Брянской области в 2017-2019 годах по базовому варианту составят 101,3-103 процента. Целевой вариант основывается на тех же условиях, что и базовый, но допускает более уверенный экономический рост (102-103,5 процента). За основу при формировании областного бюджета взят базовый вариант прогноза. Пояснительная записка к прогнозу сформирована по показателям первого (базового) варианта прогноза.

В 2015 году внешнеторговый оборот области составил 1 036,7 млн. долларов США, что в 1,8 раза меньше, чем в 2014 году, в том числе экспорт товаров - 302,9 млн. долларов США (снизился на 14 процентов), импорт - 733,8 млн. долларов (снизился в 2 раза).

В товарной структуре экспорта в 2015 году осталась высокой доля машиностроительной продукции - 30,2 процента (2014 год - 26,7 процента). Стоимостной объем экспорта данной группы товаров составил 91,4 млн. долларов США.

В пятерку основных стран, из которых в область поступали товары, входят: Беларусь - 324,4 млн. долларов США (44,2 процента всего импорта), Украина - 69,2 млн. долларов США (9,4 процента), Германия - 58,4 млн. долларов США (8,0 процента), Молдова - 31,2 млн. долларов США (4,3 процента), Турция - 26,4 млн. долларов США (3,6 процента).

Импорт в 2016 году составит 711,5 млн. долларов США (97 процентов к 2015 году). Основной объем импорта (63 процента) придется на долю стран СНГ [16].

За 2016-2019 годы прогнозируется увеличение внешнеторгового оборота на 10,8 процента к уровню 2015 года, его объем в 2019 году составит 1 149,0 млн. долларов США. При этом экспорт увеличится до 340,1 млн. долларов США (на 3,9 процента), импорт - до 808,9 млн. долларов США (на 13,6 процентов).



2. Разработка концепции построения системы поддержки принятия решений в процессах формирования межрегиональных и внешнеэкономических связей

2.1 Модель обеспечения экономической безопасности регионов России

Модель обеспечения экономической безопасности регионов России устанавливает общую и обязательную для всех субъектов хозяйствования схему и последовательность действий, призванных создать равные условия для реализации экономических интересов во всех сферах и областях хозяйственной деятельности на уровне макро и микроэкономики.

Деятельность каждого субъекта системы в соответствии с моделью обеспечения экономической безопасности регионов России включает в себя реализацию следующих этапов:

-- формирование механизмов выявления жизненно важных экономических интересов регионов России, субъектов хозяйствования, сфер и особенностей их реализации;

-- определение основных факторов и условий, складывающихся в сфере обеспечения экономической безопасности регионов России и субъектов хозяйствования;

-- анализ социально-экономических процессов, оказывающих негативное влияние на тенденции развития экономики, на механизмы реализации экономических интересов;

-- выявление угроз и субъектов угроз экономической безопасности регионов России во всех сферах жизнедеятельности общества;

-- определение объектов защиты;

-- анализ особенностей и механизмов нанесения ущерба жизненно важным экономическим интересам регионов России и субъектов хозяйствования;

-- определение признаков, свидетельствующих о совершении действий, наносящих ущерб экономической системе регионов России ;

-- определение целей, задач и направлений обеспечения экономической безопасности регионов России на микро и макро уровнях;

-- определение компетенции и взаимоотношений субъектов, осуществляющих деятельность по обеспечению экономической безопасности регионов России;

-- разработка и реализация комплекса мероприятий по предупреждению, по устранению и локализации негативных последствий влияния на экономику процессов и факторов;

-- анализ и прогнозирование тенденций дальнейшего развития, внесение корректив в экономическую политику, контроль за сохранением эффективности функционирования национальной экономики.

Модель обеспечения экономической безопасности регионов России включает в качестве элементов деятельности:

-- выявление угроз и субъектов угроз экономической безопасности регионов России в современных условиях;

-- определение объектов защиты;

-- механизм выявления жизненно важных экономических интересов регионов России или субъекта хозяйствования, сфер и особенностей их реализации;

-- выявление субъектов, чья деятельность наносит ущерб жизненно важным экономическим интересам личности, общества и регионов России;

-- определение основных факторов и условий, складывающихся в сфере обеспечения экономической безопасности регионов России;

-- анализ особенностей и механизмов нанесения ущерба жизненно важным экономическим интересам регионов России или хозяйствующим субъектам;

-- определение компетенции и взаимоотношений органов, осуществляющих деятельность по обеспечению экономической безопасности регионов России;

-- формирование системы мер по реализации жизненно важных экономических интересов;

-- деятельность по противодействию угрозам экономической безопасности регионов России и локализации их последствий.

Применительно к деятельности различных органов государственного управления модель обеспечения экономической безопасности регионов России наряду с вышеперечисленными элементами включает в себя:

-- выявление субъектов, деятельность которых представляет угрозу экономической безопасности регионов России;

-- определение объектов защиты, основываясь на выявлении механизмов реализации угроз экономической безопасности регионов России;

-- определение признаков, свидетельствующих о совершении действий, наносящих ущерб жизненно важным экономическим интересам;

-- прогнозирование направлений, сфер, методов и механизмов реализации угроз экономической безопасности регионов России;

-- определение и подготовка необходимых сил и средств, использование которых может обеспечить выявление, предупреждение и пресечение угроз экономической безопасности регионов России;

-- взаимное информирование органами власти и управления, субъектами хозяйствования друг друга о возникающих угрозах, оказание содействия в реализации планов развития национальной экономики;

-- выявление недостатков экономических механизмов, влияющих на обеспечение экономической безопасности регионов России, и формирование отраслевыми министерствами и ведомствами предложений по их устранению.

Таким образом, модель обеспечения экономической безопасности регионов России определяет совокупность целей, направлений и мер, осуществляемых каждым из субъектов страны на основании единой направленности в реализации.



2.2 Модель сбалансированности рынка труда с учетом миграции

С точки зрения макроэкономического подхода, рассматривающего равновесие на рынке труда как на любом другом рынке, равенство спроса и предложения ведет к сбалансированности рынка труда. В этом случае образуются равновесная цена труда (равновесная заработная плата) и равновесный ВВП, соответствующий максимальной прибыли, получаемой в экономике страны. Необходимо учитывать, что вышеописанная ситуация равновесия на рынке труда достигается при неполной занятости работников, т. е. при неполном использовании важнейшего экономического ресурса - труда. Тем не менее условия равновесия на рынке труда соответствуют наиболее эффективному использованию труда в народном хозяйстве [23]. Если количество работников, желающих при данной заработной плате трудиться, больше, чем реальное количество занятых работников, безработица больше ее естественной нормы - эту ситуацию следует охарактеризовать как избыточное предложение на рынке труда.

Избыточный спрос на рынке рабочей силы означает, что фирмы постоянно и на устойчивой основе ошибаются при решении задачи о необходимом количестве работников, которые должны быть наняты, чтобы предельный продукт их труда был не меньше их номинальной заработной платы [23]. В таком случае фирмы нанимают больше работников, чем необходимо, что означает избыточную занятость и снижение эффективности общественного производства.

В связи с отсутствием действенного регулирования мера несбалансированности рынка труда возрастает:

-- достигнутый уровень образования вследствие его доступности, квалификация основной массы работников и невозможность ее применения в условиях современного состояния экономики;

-- низкие значения трудоустройства по специальности при значительном числе вакансий;

-- отсутствие специалистов для создаваемых новых рабочих мест и т. п.

В связи с этим объектом государственного регулирования должно становиться именно дополнительное предложение на рынке труда. При условии его соответствия дополнительному спросу рынок труда будет сбалансирован.

Для решения задачи достижения сбалансированности рынка труда представляется целесообразным использовать введенный категориальный аппарат «дополнительного спроса» и «дополнительного предложения». Исходя из сущности и факторов формирования указанных категорий, мы понимаем, что достижение сбалансированности будет происходить при восполнении кадрового дефицита на рынке труда или при восстановлении количественно-квалификационного состава работников до требуемого параметрами развития экономики количества и структуры подготовки, или при дополнении имеющегося количественно-квалификационного состава работников недостающими кадрами.

Таким образом, будет удовлетворяться потребность (или нужда) рынка труда в количественно-квалификационном составе занятых, способных обеспечить функционирование рынка труда для достижения целей экономического развития (для осуществления общественного производства в расширенном масштабе).

Таким образом, объектом государственного регулирования становится ежегодное дополнительное предложение, включающее в себя выпускников дневного отделения системы профобразования, зарубежных трудовых мигрантов и переподготовку безработных, что отражено на рисунке 1.



Рисунок 1 - Цель и объект государственного регулирования рынка труда для достижения сбалансированности

Как следует из рисунка 1, условия сбалансированности рынка труда включают следующие положения:

-- Совокупный спрос равен совокупному предложению.

-- Ежегодный дополнительный спрос равен ежегодному дополнительному предложению.

-- Ежегодный дополнительный спрос не равен выбытию занятых.

Тем не менее для достижения сбалансированности на рынке труда необходимо знать потребности работодателей в рабочей силе. Дорогостоящим, но, на первый взгляд, вполне достоверным представляется опрос работодателей на предмет того, в какой рабочей силе и в каком количестве они нуждаются. Однако «надежность» данного инструмента является условной в результате несовершенства институциональной структуры рынка труда.

2.3 Базисные модели внешней торговли

Моделирование внешнеэкономической деятельности неразрывно связано с систематизацией взглядов на природу внешнеэкономической деятельности, формированием и эволюцией теорий международных экономических отношений. Модели внешнеэкономической деятельности использовались в качестве инструмента доказательства или демонстрации действия тех или иных теорий. Поэтому при исследовании существующих моделей эффективности внешнеэкономической деятельности необходимо обратится к теориям и концепциям международной экономической деятельности.

Всю совокупность разработанных моделей внешней торговли условно можно разделить на три группы в зависимости от принадлежности к той или иной концепции внешней торговли: классические модели внешней торговли, неоклассические модели внешней торговли и современные модели международной торговли.

Наглядно совокупность моделей внешней торговли представлена на рисунке, где выделены те модели, которые затрагивают вопросы макроэкономической эффективности международной торговли. Классические или базовые модели международной торговли относятся к так называемой «старой теории торговли», которая имеет своей основной целью «объяснить выгоды, международную специализацию и направления торговли». В целом классические модели внешней торговли можно охарактеризовать как модели с низкой адекватностью в силу принимаемых допущений и слабым эмпирическим базисом.

Традиционно к классическим моделям внешней торговли относят модель абсолютных преимуществ А. Смита, модель сравнительных преимуществ Д. Рикардо, модель факторных пропорций Хекшера - Олина. Однако ряд автор имеют свое представление о базе моделирования внешней торговли. Так, А. И. Михайлушкин и П. Д Шимко к базовым моделям внешней торговли помимо вышеперечисленных относят также теорему Рыбчинского, теорему Стоплера-Самуэльсона, кроме того модель факторных пропорций рассматривается ими в совокупности с моделями-дополнениями. С. Н. Ивашковский кроме указанных относит к традиционным моделям международной торговли теорию международной стоимости Дж. Ст. Милля.

Учитывая совокупность научных позиций, в рамках данного исследования мы будем считать классическими следующие модели внешней торговли: модель абсолютных преимуществ А. Смита, модель сравнительных преимуществ Д. Рикардо, модель факторных пропорций Э. Хекшера - Б. Олина, а также модели-дополнения, и модели-тестирования, относящиеся к ней.

Среди классических моделей внешней торговли особый интерес для нас представляют модель сравнительных преимуществ, модель распределения доходов от торговли, модель последствий роста факторов и модель распределения доходов от торговли.

Современные модели международной торговли относятся к так называемой «новой теории торговли» («new trade theory»), родоначальниками которой являются такие экономисты, как П. Кругман, Э. Хелпман, Р. Этиер, Б. Балласса, Р. Вернон, Дж. Хикс, Дж. Робинсон, Э. Чемберлин и другие. Подробно о новой теории торговли и моделях внешней торговли написано в трудах А. П. Киреева

Новая теория торговли и, соответственно, модели, представленные в ее рамках, характеризуется развитием теоретических основ сущности внешней торговли, использованием широкого спектра инструментов, «смежных с международной экономикой экономических и неэкономических дисциплин (микроэкономика, политология, география психология)», прогрессивными методами анализа и более реалистичными условиями, т.е. повышенной адекватностью моделей, что отражено на рисунке 2.



Рисунок 2 - Структурно-логическое представление моделей внешней торговли

Совокупность современных моделей внешней торговли включает широкий спектр моделей различной теоретической направленности. Но главной особенностью современных моделей внешней торговли является обратная парадигма исследования международной экономической

деятельности. Классические и неоклассические модели исходят из существования гомогенной фирмы, которая представляет собой всю страну, либо отрасль, тем самым описывают международный товарообмен «сверху-вниз», т.е. ориентированы на макроэкономические системы. С появлением теории «неоднородности фирм», а также в силу развития статистики, математического и эконометрического аппарата, современные модели внешней торговли связаны с использованием принципиально обратного механизма исследования «снизу-вверх». Другими словами, современные модели внешней торговли преимущественно ориентированы на микроэкономические системы, т.е. фирмы.

Таким образом, к современным моделям внешней торговли можно отнести: модель технологического разрыва М. Познера, модель жизненного цикла Р. Вернона, модель эффекта масштаба Кэмпа, модель конкурентных преимуществ М. Портера, модель монополистической конкуренции А. Диксита - Дж. Стиглица, модель монополистической конкуренции П. Кругмана, модели неоднородности фирм, модели неполных контактов, модели политической экономии торговой политики, пространственные модели международной торговли.

Указанные современные модели внешней торговли не отвечают основному принципу авторской классификации - ориентация на макро-уровень. Тем не менее, прогрессивный инструментарий анализа данных моделей и их высокая адекватность имеют высокое значение при разработке моделей макроэкономической эффективности внешнеэкономической деятельности.

В целом, существующие модели внешней торговли, затрагивающие вопросы макроэкономической эффективности внешнеэкономической деятельность, являются своеобразным базисом для дальнейшего исследования и поиска новых подходов к моделированию внешней торговли с позиции ее влияния на социально-экономическое состояние макроэкономической системы.

Поэтому, моделирование эффективности внешнеэкономической деятельности на макроуровне имеет высокую актуальность в современных условиях и призвано обосновать реформирование системы организации и регулирования внешнеэкономической деятельности в государственном масштабе.



3. Применение модели прогнозирования и регулирования процессов формирования межрегиональных и внешнеэкономических связей на примере Брянской области

3.1 Разработка модели развития Брянской области с учетом межрегиональных и внешнеэкономических связей

Развитие внешнеэкономических связей (ВЭС) Брянской области приобрело в настоящее время исключительно важное значение. Внешнеэкономическая деятельность является одним из факторов, обеспечивающих стабилизацию и удовлетворение основных нужд социально-экономического комплекса области. Дальнейшее развитие ВЭД останется вареным элементом долгосрочной экономической стратегии администрации области, направленной на решение задач структурной перестройки и технологической модернизации хозяйственного комплекса региона, создание конкурентоспособной региональной экономики.

Стратегической целью модели развития Брянской области с учетом межрегиональных и внешнеэкономических связей является определение приоритетов развития внешнеэкономической деятельности Брянской области, обеспечивающих интеграцию хозяйственного комплекса региона в систему международных торгово-экономических связей (рис. 3).

Модель определяет необходимость и последовательность решения следующих задач:

- обеспечение роста объемов и эффективности внешнеэкономических связей области;

- повышение эффективности экспортной деятельности на основе расширения ассортимента и улучшения качества экспортируемой продукции;

- оптимизация товарной структуры экспортно-импортных операций; совершенствование и развитие географической структуры внешнеэкономических связей области;

- развитие прогрессивных форм международного торгово-экономического сотрудничества.

Рисунок 3 - Модель развития Брянской области с учетом межрегиональных и внешнеэкономических связей

Проблема формирования динамичной, гибкой структуры межрегиональных и внешнеэкономических связей региона, способной быстро реагировать на изменение конъюнктуры национального и мировых товарных, финансовых рынков, имеет большое практическое значение. Решение данной проблемы в определенной мере сдерживается недостаточной изученностью механизма взаимодействия регионов и закономерностей межрегиональной интеграции в условиях глобализации экономики.

Первый и самый важный шаг при создании любой модели состоит в определении ее целевого назначения. Цели - антиподы проблемы. Может быть применен метод декомпозиции целей, предполагающий разделение целого на части: целей - на подцели, задач - на подзадачи и т.д. - на практике этот подход приводит к иерархическим древовидным структурам (построению дерева целей) [6, с. 210].

Дерево целей представляет собой о писание желаемого состояния экономики региона. Оно обеспечивает структурную связь целей, сочетает их между собой в соответствии с иерархическими уровнями и степенью важности, значимости (приоритетности). Дерево целей строится путем последовательного выделения частных целей из общих, что отражено на рисунке 4.

Рисунок 4 - Дерево целей развития региона, построенное на базе межрегиональных проблем

Объективная оценка возможностей достижения выявленных целей может быть получена после их увязки с ресурсами. Как правило, первостепенной реализации подлежат цели, не требующие больших ресурсов, а затем - цели, связанные с необходимостью использования крупных ресурсов.

Вся эта процедура является уделом экспертов по проблеме, специалистов. Поэтому здесь присутствует субъективный фактор, каждый эксперт сделает по-своему. Практическая задача состоит в том, насколько полно все структурировано. (Построенное в результате этой процедуры дерево целей может в дальнейшем оказаться полезным при формировании множества критериев).

Еврорегион - это современная форма приграничного сотрудничества, заключающаяся в объединении приграничных территорий с целью дальнейшего развития взаимной (в первую очередь экономической) интеграции и наиболее эффективного решения общих существующих проблем. Еврорегион - прежде всего форма регионального и муниципального приграничного взаимодействия. Характерной особенностью еврорегионов является наличие общих органов, которые совместно решают имеющиеся по обе стороны границы проблемы в области экономики, развития культурных гуманитарных связей.

В настоящее время еврорегионам отводится важная роль в создании благоприятных условий для развития Евросоюза на его внешних границах, особенно его связей со странами Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ). Анализ деятельности еврорегионов как в Европейском Союзе, так и в государствах ЦВЕ показывает, что эти приграничные сообщества на сегодняшний день являются наиболее «продвинутой» формой приграничного сотрудничества европейских государств. Членами еврорегионов выступают в основном региональные и муниципальные образования или их объединения.

В Российской Федерации до недавнего времени насчитывалось только три еврорегиона «Балтика», «Сауле» и «Карелия», при этом два первых - с участием территориальных образований Калининградской области, наиболее интегрированной в евроструктуры. Еврорегион «Днепр» стал четвертым приграничным сообществом с участием субъектов Российской Федерации. В апреле 2003 года в г. Гомеле руководители Брянской области Российской Федерации, Гомельской области Беларуси и Черниговской области Украины подписали трехстороннее Соглашение, зафиксировавшее создание приграничного сообщества «Еврорегион «Днепр» (в форме «приграничного сообщества»).

В июне 2004 года в Чернигове состоялись переговоры участников Еврорегиона «Днепр» с руководством Ассоциации Европейских Приграничных Регионов. На переговорах обсуждались вопросы углубления сотрудничества с AEBR, особое внимание уделено решению проблем включения областей - участниц Еврорегиона в программы Ассоциации, изучению опыта трансграничного сотрудничества других еврорегионов, участию представителей нашего Еврорегиона в заседаниях исполнительного комитета, Генеральных Ассамблеях и ежегодных конференциях AEBR.

Реализация концепции еврорегиона на территориях Брянской, Черниговской и Гомельской областей не сопряжена с отсутствием межгосударственных рамочных документов, в связи с чем не требует дополнительных затрат и позволяет значительно продвинуться по пути приграничной интеграции (экономической, экологической, культурной) в рамках СНГ, кроме того, участие приграничных регионов в процессах европейской интеграции открывает возможности налаживания устойчивых связей по развитию приграничного сотрудничества с Советом Европы, его комиссиями и программами, Конгрессом местных и региональных властей Европы, другими европейскими международными организациями.

На данный момент еврорегион «Днепр» в AEBR находится в качестве наблюдателя, поскольку из-за определенных проблем с финансированием, участники еврорегиона не определились, каким образом будут сотрудничать с этой ассоциацией.



3.2 Оценка экономической безопасности Брянской области и направление ее обеспечения

Оценка состояния экономической безопасности имеет огромное значение в управлении регионом. В работах предложены принципиально различные модели оценки и системы показателей экономической безопасности, что позволяет сделать вывод, по крайней мере, о несовершенстве методического инструментария процесса управления обеспечением экономической безопасности регионов, что обуславливает целесообразность изучения точек зрения по данному вопросу.

В настоящее время в Российской Федерации не существует законодательно закрепленной методики расчета индикаторов и их пороговых значений для стандартизации экономической безопасности на уровне регионов страны. Для ее оценки сегодня используют различные методы и методики, каждые из которых обладают определенными недостатками и достоинствами.

Среди наиболее типичных угроз экономической безопасности в Брянской области можно выделить следующие:

- разрыв внутрирегиональных кооперационных связей;

-отсутствие чётких и последовательных действий со стороны государства, при проведении сбалансированной экономической политики в регионах, и учёте их экономических интересов;

-незаконное перераспределение собственности предприятий и организаций, включая рейдерские захваты и криминальные банкротства;

- угрозы коррупционного и криминально характера.

Для оценки степени актуальности перечисленных угроз и вывода общей оценки экономической безопасности региона применяются различные методики оценки. Наиболее известные из них можно разделить на несколько условных групп:

- мониторинг основных макроэкономических показателей и сравнение их с пороговыми значениями, которые чаще всего устанавливаются в процессе экспертного анализа;

- метод экспертной оценки для ранжирования территорий по уровню угроз;

- оценка количественного определения ущерба;

- методы прикладной математики.

Проанализируем показатели экономической безопасности в сфере производства в Брянской области. Данные представлены в таблице 1.

Таблица 1 - Показатели экономической безопасности в сфере производства в Брянской области по методике Барановой Ю.Л. за 2013-2016 гг., в %.

Показатели	Пороговое значение	2013 г.	2014 г.	2015 г.	2016 г.
ВРП на душу населения от среднероссийского	200	47,54	48,56	50,41	53,74
Расходы на науку и новые технологии к ВРП	2	0,9	0,18	1,2	1,8
Объём инвестиций к ВРП	25	27	29,92	30,51	32,47

Теперь проведем оценку экономической безопасности Брянской области по методике Третьякова Д.В. за 2013-2016 гг., данные представлены в таблице 2.

Таблица 2 - Оценка экономической безопасности Брянской области в 2013-2016 гг.

Показатель	Оценка экономической безопасности
	2013 г.	2014 г.	2015 г.	2016г.
I. Способность экономики региона к устойчивому росту	низкая	нормальная	нормальная	нормальная
II.Обеспечение продовольственной независимости	низкая	низкая	низкая	низкая
III. Устойчивость финансовой системы	высокая	низкая	низкая	низкая
IV. Поддержка научного потенциала	критическая	критическая	низкая	нормальная
V. Зависимость экономики региона от импорта важнейших видов продукции	критическая	критическая	критическая	критическая
VI. Уровень и качество жизни населения	высокая	высокая	нормальная	нормальная
VII. Демография	низкая	низкая	низкая ...

Подобные документы

• Экономический потенциал Свердловской области (на примере анализа межрегиональных и внешнеэкономических связей региона)

  Определение значения межрайонного разделения труда на основе специализации регионов. Исследование факторов воздействия на экономический потенциал субъекта РФ на примере Свердловской области в контексте внешнеэкономических и межрегиональных связей региона.
  
  курсовая работа [2,1 M], добавлен 19.08.2010
  

• Развитие межрегиональных связей Красноярского края

  Характеристика природно-ресурсного потенциала Красноярского края, особенности его географического положения и климатических условий. Региональные отношения в Красноярском крае: развитие межрегиональных связей, Северо-Сибирский индустриальный пояс.
  
  контрольная работа [75,7 K], добавлен 21.06.2012
  

• Предмет, метод, задачи и организация статистики внешнеэкономических связей

  Статистика внешнеэкономических связей (ВЭС) как отрасль экономической статистики. Особенности статистики внешней торговли, предмет ее наблюдения и изучения. Товары и услуги, составляющие экспорт и импорт любой страны, - объект учета в статистике ВЭС.
  
  презентация [86,0 K], добавлен 05.12.2013
  

• Национальные модели рынка труда

  Исследование сущности, структуры и основных компонентов рынка труда. Современные виды рынка труда. Обзор особенностей национальных моделей рынка труда. Сравнительная характеристика российской модели рынка труда со странами Центральной и Восточной Европы.
  
  курсовая работа [34,9 K], добавлен 17.12.2013
  

• Проблемы регулирования муниципального рынка труда на примере Иркутской области

  Социально-экономический аспект трудовой миграции. Государственное регулирование развития рынка труда в РФ. Международный опыт развития рынка труда и трудовой миграции. Разработка проекта создания Центра по трудоустройству мигрантов в Иркутской области.
  
  дипломная работа [167,0 K], добавлен 05.07.2010
  

• Оценка эффективности деятельности кластера среднетехнологичных отраслей производства на примере машиностроения

  Теоретические основы формирования региональных кластеров. Роль диффузии инноваций в отношениях между регионами новаторами и инновационной периферией России. Анализ межотраслевых и межрегиональных связей в отраслях машиностроения, перспективы их развития.
  
  дипломная работа [1,4 M], добавлен 02.09.2016
  

• Уровень жизни населения

  Обзор математических моделей финансовых пирамид. Анализ модели динамики финансовых пузырей Чернавского. Обзор модели долгосрочного социально-экономического прогнозирования. Оценка приоритета простых моделей. Вывод математической модели макроэкономики.
  
  курсовая работа [1,7 M], добавлен 27.11.2017
  

• Современная рыночная экономика

  Понятие рыночной экономики, условия формирования, признаки и модели. Проблемы развития рыночной экономики в России, формы и методы государственного регулирования. Понятие и виды рынка, принципы функционирования. Характеристика моделей современного рынка.
  
  курсовая работа [35,1 K], добавлен 09.07.2011
  

• Региональный воспроизводственный процесс в Республике Башкортостан

  Анализ регионального воспроизводственного процесса и оценка методов взаимодействия на примере Республики Башкортостан. Характер воспроизводственного процесса. Виды межрегиональных связей. Локализация экономических и социальных связей внутри региона.
  
  контрольная работа [2,0 M], добавлен 30.03.2013
  

• Прогнозирование, развитие экономики в России с учетом модели смешанной экономики

  Анализ социально-экономического развития Российской Федерации. Построение экономических моделей. Оценка объектов собственности. Прогнозы развития моделей смешанной экономики. Основные направления развития российской смешанной экономической системы.
  
  курсовая работа [691,9 K], добавлен 26.08.2017
  

• Модели рынка: соотношение конкуренции и власти

  Характеристика моделей рынка и экономической политики. Конкуренция как основа рыночной экономики. Модели рынка несовершенной конкуренции. Сущность монополии, показатели, источники и экономические последствия монопольной власти (на примере ОАО "РЖД").
  
  курсовая работа [74,8 K], добавлен 15.09.2014
  

• Социально-экономические явления и методы исследования связей между ними

  Виды и формы связей социально-экономических явлений. Корреляционно-регрессионный анализ. Уравнение парной регрессии: экономическая интерпретация и оценка значимости. Качество однофакторных линейных моделей. Прогнозирование экономических показателей.
  
  реферат [154,7 K], добавлен 19.12.2010
  

• Рынок труда и проблемы формирования социально-экономической модели занятости в Республике Казахстан

  Сущность рынка труда: особенности в современных условиях. Проблемы формирования социально-экономической модели занятости в Республике Казахстан. Анализ ситуации на рынке труда Лебяжинского района. Реализация государственной политики занятости населения.
  
  курсовая работа [105,5 K], добавлен 09.03.2010
  

• Внешнеэкономические связи России

  Характеристика основных процессов развития внешнеэкономических связей России. Государственная политика регулирования международной торговли в системе международных отношений. Внешнеэкономические связи России с развитыми странами: США, Европой, Китаем.
  
  курсовая работа [643,4 K], добавлен 09.11.2010
  

• Государственное регулирование рынка труда и его необходимость в России

  Рынок труда как совокупность важных экономических связей между спросом и предложением рабочей силы, особенности правового регулирования. Рассмотрение способов выявления основных проблем функционирования рынка труда в экономике современной России.
  
  курсовая работа [72,8 K], добавлен 22.05.2014
  

• Особенности макроэкономического регулирования открытой экономики в модели IS-LM-BP

  Механизм формирования равновесия в открытой экономике. Проблемы и специфика регулирования макроэкономических процессов в рамках модели IS-LM-BP. Воздействие на экономику фискальной и внешнеторговой политики государства, монетарной политики Нацбанка.
  
  дипломная работа [3,3 M], добавлен 26.09.2014
  

• Модели рыночной экономики

  Изучение понятия и сущности экономических систем; определение их основных типов. Установление основных моделей рыночной экономики и рассмотрение их на примере России, Швеции и Соединённых Штатов Америки. Анализ данных моделей развития хозяйства.
  
  курсовая работа [48,7 K], добавлен 05.12.2014
  

• Модель развития потребительского рынка в Брянской области

  Концептуальная характеристика и применение модели развития потребительского рынка в России. Сущность, значение прогнозирования и планирования финансово-промышленной группы на рынке в Брянской области. Анализ важнейших структур потребительского рынка.
  
  курсовая работа [628,0 K], добавлен 26.08.2017
  

• Сущность, функции, особенности формирования и регулирования рынка труда в условиях трансформационной экономики

  Рынок труда: сущность, функции, структура и модели. Состояние, цели, проблемы, перспективы и направления его совершенствования в Республике Беларусь. Особенности формирования и регулирования рынка труда в трансформационной экономике стран СНГ.
  
  курсовая работа [1,3 M], добавлен 23.06.2012
  

• Составление дискретных экономических моделей и анализ сценариев развития на основе этих моделей

  Моделирование односекторной экономической системы. Построение графической, статистической и динамической моделей. Графики погашения внешних инвестиций. Моделирование двухсекторной экономической системы. Архитектура системы. Спецификация данных модели.
  
  дипломная работа [1023,8 K], добавлен 16.12.2012
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам