Проблемы защиты и реабилитации должника при несостоятельности (банкротстве) в Великобритании, Германии, США, Франции, России: сравнительно-правовой анализ
Анализ средств защиты должника, применяемых в законодательствах о банкротстве в Великобритании, Германии, США, Франции и России на стадии возбуждения дела о банкротстве и в ходе реабилитационных процедур. Недостатки в законодательном регулировании.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | автореферат |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 06.09.2017 |
| Размер файла | 43,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Ответственность займодавца обычно возникает, если он вмешиваются в управление компанией, тем самым становясь теневым директором; если он оказывает чрезмерную поддержку неплатежеспособной компании; если займодавец нарушает свои обязательства из договора кредита и не предоставляет кредит, когда очевидно, что должник находится в затруднительной ситуации и вряд ли вернет деньги.
В независимости от прокредиторской или продолжниковской направленности законодательства о банкротстве в законах о несостоятельности всех рассматриваемых государств важное место уделяется фигуре арбитражного управляющего. Защита должника проявляется, во-первых, в регламентации правил о назначении того или иного лица управляющим, и, во-вторых, в установлении специального порядка по контролю за деятельностью арбитражных управляющих.
В законах о банкротстве всех рассматриваемых государств при введении реабилитационных процедур кредиторы могут только вносить предложения по кандидатуре управляющего, но определяет лицо, которое будет возглавлять реабилитационную процедуру, всегда суд. В России с введением правил нового ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы лишены также и права вносить предложения по кандидатуре управляющего.
Таким образом, налицо смещение акцентов при назначении арбитражных управляющих - они уже представляют интересы не только кредиторов, как это было раньше, но и должника и, зачастую, государства.
Во время проведения реабилитационных процедур предусматривается создание определенной системы "сдержек и противовесов", направленной на предотвращение злоупотреблений со стороны управляющего.
При этом, все больше возрастает роль суда в обеспечении контроля за деятельностью управляющих. Суд не только определяет, какая именно процедура несостоятельности будет введена, и разрешает споры, возникающие при проведении процедур банкротства между различимыми участниками процесса, но и сам зачастую принимает важные решения, связанные с хозяйственной деятельностью должника.
Список литературы диссертации
1. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть I. Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, № 32.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть II. Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 5.
3. Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» от 19 ноября 1992г. № 3929-1. Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 1.
4. Положение о несостоятельности. "Германское право. Часть Ш", М. 1999.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации. Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25.
6. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ. Российская газета. 2002. 2 ноября.
7. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 8 января 1998г. № 6-ФЗ. Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 2.
8. Федеральный закон "Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" от 24 июня 1999 г. № 122-ФЗ. Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 26.
9. Bankruptcy Code 1979 (http://uscode.house.gov/titlell.htm)
10. Loi № 85-98 du 25 janvier 1985 relatif au redressement et a la liquidation judiciares des enterprises. Redressment et liquidation judiciaries des enterprises, Journal officiel de la Republique Francaise, Paris, 1996.1. Монографии:
11. Epstein D. J., Nickles S.H., White J J., Bankruptcy. St. Paul, Minn., 1993
12. Calmels D., Charveriat A., Meille В., Le redressement Judiciare. Paris, 1986.
13. Current Developments in International and Comparative Corporate Insolvency Law. Oxford, 1994.
14. Goode R., Principles of Corporate Insolvency Law. London, 1997.
15. Guyon Y., Entreprises en difficultes, Redressement judiciaire Faillite // Droit des affaires, Paris, 1988.
16. Martin J.-F., Redressement et liquidation judiciaires, Faillite personnelle -В anqueroute. Paris, 1996. f,
17. Maureen A. Tighe, Criminal Bankruptcy Fraud A Summary of Current Law. - Los Angeles, 1993.
18. Wood P.R., Principles of International Insolvency. London, 1995.
19. Zimmermann W., Insolvenzrecht. Heidelberg, 1999.
20. Арбитражное управление (под редакцией Голубева В.В.). Москва, 2000.
21. Афонькин В.Н., Сабинина Е.А. Законодательство о банкротстве. - Москва, 2000.
22. Бальц Манфред. Инсайдеры в Европе. Некоторые аспекты банкротства на рынке долгосрочного ссудного капитала асимметричная информация, разноразрядные права владения, внешние последствия и рычаги голосования. -Бонн, 1991.
23. Бардзкий А.Э. (составитель). Законы о несостоятельности торговой и неторговой. Одесса, 1914.
24. Баренбойм П. Д. Правовые основы банкротства. -Москва, 1995.
25. Белых B.C. Правовые основы банкротства юридических лиц: учебное пособие.- Екатеринбург, 1996.
26. Бертгольд Г.В. (составитель). Законы о несостоятельности торговой и неторговой Москва, 1906.
27. Берттольд Г.В. Сборник решений гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената по делам о несостоятельности торговой и неторговой. Москва, 1901.
28. Валуйский А.В., Валуйская О.Н., Банкротство: финансовое оздоровление бизнеса, антикризисное управление организацией. Волгоград, 1999.
29. Васильев Е.А. Правовое регулирование конкурсного производства в капиталистических странах: Учебное пособие. Москва, 1989.
30. Васильев Е.А. Правовое регулирование несостоятельности и банкротства в гражданском и торговом праве капиталистических государств: Учебное пособие. Москва, 1983.
31. Васильев Е. А., Правовое регулирование конкурсного производства в капиталистических странах. Москва, 1989.
32. Витрянский В.В. Лекции по проблемам регулирования банкротства. Москва, 1996.
33. Генкин Д.М. К предстоящей реформе конкурсного законодательства, Москва, 1912.
34. Гольмстен А.Х. Учение о праве кредитора опровергать юридические, акты, совершенные должником в его ущерб, в современной юридической литературе.- Спб., 1893.
35. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Отв. редактор Е.В. Васильев Москва, 1992.
36. Гришаев С.П., Аленичева Т.Д. Банкротство: законодательство и практика применения в России и за рубежом. Кн. 5. Москва: ЮКИС, 1993.
37. Дополнение к сборнику иностранных Конкурсных Уставов. Спб., 1889. 40.3акон о несостоятельности (банкротстве) предприятий. Комментарий. / Под ред. В.В. Витрянского. - Москва, 1994.
38. Лордкипанидзе А.Г. Гарантии платежеспособности по законодательству
39. Англии и Франции. Москва, 1979.
40. Малышев К.И. Исторический очерк конкурсного процесса. -Спб., 1871
41. Масевич М.Г., Павлодский Е.А., Орловский Ю.П. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)». Москва, 1998.
42. Нормативно-методические материалы о несостоятельности (банкротстве) предприятии (автор комментария и составитель Хандоженко И.В.). Москва, 1995.45.0строухов А. О торговой несостоятельности. Одесса, 1876.
43. Папе Герхард. Институт несостоятельности. Москва, 2002.
44. Попондопуло В.Ф. Конкурсное право. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) предприятий. Спб., 1995.
45. Раевич С.И. Несостоятельность и ликвидация предприятий. М., 1928. \г 49.Сборник иностранных Конкурсных Уставов. - Спб., 1885.
46. Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии и Германии. Москва, 1999.
47. Таль Г. Банкротство. Проблемы, методические материалы. (Сборник). -Москва, 1995.
48. Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)». Москва, 1998.
49. Торнау Н.Е. Законы о банкротстве. Спб., 1847.
50. Тур Н. Конкурсный устав Германской Империи и русские законы о конкурсе. Сравнительное изложение. Карлсруэ, 1879-1880.V
51. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)». // Постатейныйкомментарий под редакцией В.В. Витрянского. Москва, 1998.
52. Федоров А.Ф. Право опровержения действий, совершенных должником в ущерб кредиторов. Спб., 1913.
53. Шершеневич Г.Ф. Конкурсное право. Казань, 1898.
54. Шершеневич Г.Ф. Учение о несостоятельности. Казань, 1890.1. Статьи:
55. Абрамов С., Бугорский В. Защита прав должника на стадии наблюдения //. ЭЖ-юрист. 2000. - № 9.
56. Агеев А.Б. Законодательство о банкротстве: Защита интересов должника // Законодательство. 2000, - № 3.
57. Американские эксперты о практике применения законодательства о банкротстве // Банкфакс. 1993. - № 4.
58. Афонькин В.П., Сабинина ЕЛ. Права должника при банкротстве // Приложение «Учет, налоги, право» к газете «Финансовая Россия», 1999 № 7.
59. Банкротство по-российски: яд или лекарство? (Доклад) Липсиц И.В., Никологорский Д.Ю, Нещадин А.А., Вигдорчик Е.А. / Москва: Информ-арт / Дискуссионный материал. Российский союз промышленников и предпринимателей. Экспертный институт. 1995. - Вып. 14.
60. Баренбойм П., Кодман А. Статус арбитражного управляющего // Российская юстиция. -1999. -№ 12. ?*
61. Бартош В.М. Недействительность сделок, оспариваемых на основании статьи 78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. 2001 - №4.
62. Бойко Т.М. Несостоятельность предприятий оздоровление экономики или болезнь? Комментарий к Закону «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» //ЭКО.--1994.-№8.
63. Бончковский Н. Способы разрешения несостоятельности и наше право // Еженедельник Советской Юстиции. 1924. -№ 43.
64. Брагинский М.И. Комментарий к Закону о несостоятельности (банкротстве) // Право и экономика,. 1998. - № 4.
65. Бунич П. Новый Закон о банкротстве: шансов для спасения больше // Экономика и жизнь. -1998.-№4.
66. Васильев Е.А. Эволюция законодательства о несостоятельности и банкротстве в буржуазных странах // Торгово-экономические связи и вопросы международного частного права. Сборник научных трудов. Москва: Изд. МГИМО. 1989.
67. Вершинин А.П. Способы защиты прав кредиторов при банкротстве должников //Кодекс-1999. -№11.
68. Весенева Н. Реорганизационные процедуры // Закон. 1993. - № 7.
69. Весенева Н.А. Кредитор в лабиринтах банкротства, или что следует знать при обращении в суд//Экономика и жизнь. 1998. - №25,
70. Весенева Н.А. Сделки управляющего «под колпаком» у кредиторов // Экономика и жизнь.-1999.-№2.
71. Витрянский В. Особенности несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса // Вестник ВАС РФ. -1999.-№8.
72. Витрянский В.В. Исполнение денежных обязательств при банкротстве должника //Закон.- 2000. -№3. ?*
73. Витрянский В.В. Как реформировать законодательство о банкротстве // Законодательство. 1999. - № 5.
74. Витрянский В.В. Понятия, критерии и признаки несостоятельности / Российско-британский семинар судей, рассматривающих дела о несостоятельности (банкротстве) // Специальное приложение к «Вестнику ВАС РФ»-2001.-№3.
75. Витрянский В.В. Реформа законодательства о несостоятельности (банкротстве) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 1998, февраль. - Специальное приложение к № 2.
76. Востриков П. О банкротстве предприятий заемщиков и банков за рубежом // Хозяйство и право. - 1995. - № 2, 3.
77. Гленн С. Коллини, Пенцов Д. Правовое регулирование банкротств в Республике Казахстан // Закон. 1996. -№ 7.
78. Громова Е.Г. Деятельность арбитражных управляющих при осуществлении процедур банкротства // Арбитражная практика, 2002. - № 7.
79. Гусева Т., Красилышков С. Деятельность арбитражных управляющих // Право и экономика.-2000.-№ 11.
80. Дедиков С. Беззащитность кредитора имеет легитимную основу // Бизнес-адвокат. 1999, -№ 24.
81. Дедов Д. Признаки несостоятельности как критерий эффективности нового Закона о банкротстве // Хозяйство и право. -1999. № 8.
82. Дихтяр А.И., Банкротство: условия действительности одностороннего отказа арбитражного управляющего от исполнения договоров должника // Арбитражный и гражданский процесс. -2001.- №3.
83. Докучаев Д. Россия вступает в эпоху цивилизованных банкротств // Известия. -1998, 27 февраля.
84. Законодательство о банкротстве в США (тезисы лекции судьи Сиднея Брукса, федеральный суд банкротств США, Денвер штат Колорадо) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1993. - № 8.
85. Карницкий И.И. О праве кредиторов опровергать сделки, заключенные должником с третьими лицами // Журнал гражданского и уголовного права. -1882.-кн.6.
86. Карпов П. Банкротство зло или благо? // Человек и труд. 1995. - № 5. 95 .Колб Б. Злоупотребления при банкротстве II Законность. -2002. -№ 5.
87. Колб Б. Разграничение мошенничества и преднамеренного банкротства // Законность.-2001.-№12.
88. Колб Б. Состав преступления и понятие банкротства // Законность. 1998. - № 1.
89. Колиниченко Е.А. Признаки банкротства в Великобритании, США, Германии, Франции и России (Сравнительный анализ) // Вестник ВАС РФ. 2000. - № 8.
90. Курин Ю. Конституционный суд разобрался с банкротством // Бизнес-адвокат. -2001.-№8.
91. Лебедев П. О ликвидации государственных предприятий вследствие их неплатежеспособности // Еженедельник Советской Юстиции. 1924. - № 49.
92. Линтварев И. и др. Неправомерные действия при банкротстве // Нефть, газ и право.-2001.-№1.
93. Лопашенко Н. Неправомерные действия при банкротстве // Законность.1999.-№4.
94. Никитина О.А. Банкротство: нюансы правоприменения // Арбитражнаяпрактика. -2002.-№4. 107.0левинский Э.Ю. Банкротство в Великобритании // Право и экономика. 2000. №9.
95. Орлов А.К. Банкротство предприятий оздоровление или разрушение экономики? // Проблемы прогнозирования. - 1995. - № 5.
96. Павлодский Е.А. Банкротство предприятий и пути выхода из состояния неплатежеспособности: комментарий юриста // Законодательство и экономика. 1993. -№5/6.
97. Ю.Поволоцкий Л.И. Признание кооперативных организаций несостоятельными
98. Право и жизнь. 1 924. - кн.9.111 .Полуэктов М. Отказ от исполнения договоров как способ защиты интересов должника и кредиторов в законодательстве о несостоятельности (банкротстве) // Юрист. 2000.-№1.
99. Поляков Б. Санация как процедура банкротства // Закон. 2002. - № 1.
100. З.Попов Д. Банкротство и уголовная ответственность // Экономика и жизнь. -1998.-№9.
101. Прохорский С.В. Паулианов иск, как основной способ защиты прав требования конкурсных кредиторов // Юрист. 1999. -№ 1.
102. Пустовалова Е. Судьба требований кредитора при заключении мирового соглашения // Законодательство. 2001. - № 6.
103. Раевич С. О несостоятельности // Советское право. 1924. - № 2. %
104. Раевич С.И. О Проекте Декрета о несостоятельности // Советское право. -1924.-№3.
105. Ратнер А.С. Оспаривание сделок, совершенных должником во вред кредиторам // Вестник Советской юстиции. 1925. - № 23.
106. Российско-британский семинар по вопросам банкротства // Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ. 2001. - № 3.
107. Рындзюнский Г.Д. Неплатежеспособность госпредприятий общесоюзного значения. К проекту правил о ней. // Еженедельник Советской Юстиции. 1925. -№15. .
108. Садовский В. Договор комиссии и несостоятельность участвующих в нем лиц // Журнал гражданского и уголовного права. 1890 - кн.5.
109. Самохвалова Н.В. Правоспособность конкурсного управляющего // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения.2001. -№4.
110. Светачев П.А. О некоторых уголовно-правовых аспектах банкротства // Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел, Москва. -1997.
111. Свит Ю. Восстановительные процедуры способ предотвращения банкротства // Российская юстиция. - 1998. - № 3.
112. Свит Ю. Недействительность сделок должника при банкротстве // Закон.2002.
113. Степанов В.В. Английская система регулирования несостоятельности // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. -№ 1.
114. Степанов В.В. Правовое регулирование несостоятельности в Германии, США, Англии, Франции и России // Актуальные вопросы гражданского права (под ред. М.И. Брагинского). Москва. - 1998.
115. Степанов В.В. Правовые системы регулирования банкротства. Автореф. диссертации на соискание уч. степени к.ю.н. Москва. 1999.
116. Степанов В.В. Французская система регулирования несостоятельности // Вестник ВАС РФ.-1999.-№4.
117. Таль Г.К. Защита кредитора. от кредитора // Экономика и жизнь. 1999.
118. Телюкина М.В. Зачет встречного однородного требования: Специфика его применения в конкурсном процессе // Законодательство. -1999. № 8.
119. Телюкина М.В. Недействительность сделок, совершенных предприятием-должником до признания его несостоятельным // Юрист. 1997. - №7.
120. Телюкина М.В. Порядок признания недействительными сделок должника в процедурах банкротства // Арбитражная практика. 2002. - № 1.
121. Телюкина М.В. Признаки и критерии несостоятельности юридических лиц // Юридический мир. 1997. -№11.
122. Телюкина М.В. Проблема опровержения сделок должника, находящегося в процессе производства дела о несостоятельности (теоретический и практический аспекты) // Юридический мир. 1998. - №6.
123. Телюкина М.В. Соотношение понятий «несостоятельность» и «банкротство» в дореволюционном и современном праве // Юрист. 1997. - №1 2.
124. Телюкина М.В. Субсидиарная ответственность при несостоятельности (банкротстве) // Юридический мир. 1998. - № 7.
125. Тимербулатов А. Неосторожное банкротство как противоправное деяние // Законность. 2000. -№11.
126. Тимербулатов А. Преднамеренное банкротство // Законность. 2000. - № 2.
127. Федотова Г.А. Институт банкротства: новое правовое содержание // ЭЖ-юрист. 1998. №5.
128. Философов JI. Несостоятельны предприятия? Нет, несостоятельны критерии // Экономика и жизнь. -1995. № 13.
129. Хертц Ф. Право банкротства компаний в Соединенном Королевстве // Закон. -1993.-№7.
130. Луча С.Ю. Проблемы установления факта преднамеренного банкротства // Арбитражная практика. 2002.-№ 7. V
131. Шеленкова Н.Б. Россия и Германия: новое законодательство о банкротстве. Сравнительно-правовой анализ // Законодательство. 1998. - №7.
132. Шишко И. Субъекты преступлений, связанных с банкротством // Российская юстиция. 2000.-№ 8.
133. Яни П.С. Криминальное банкротство: Статья вторая: Банкротство преднамеренное и фиктивное // Законодательство. 2000. - № 3.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Основание к применению процедур банкротства, его признаки. Экспертиза для выявления фиктивного банкротства должника. Неуплата налогов, злоупотребление кредитами как основные причины, приводящие к процедуре преднамеренного банкротства в личных интересах.
эссе [17,6 K], добавлен 22.08.2015История развития законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий. Этапы становления института банкротства в современной России. Категории несостоятельности предприятия по Уставу 1905 г. Главные особенности регулирования несостоятельности.
реферат [20,0 K], добавлен 22.06.2012История реорганизации-банкротства в США. Значение законодательства о реорганизации-банкротстве. Положительное воздействие законодательства о банкротстве. Нормы законодательства о банкротстве. Роль государства.
реферат [5,5 K], добавлен 13.01.2003Преднамеренное банкротство предприятий как угроза экономической безопасности. Неправомерные действия при банкротстве. Анализ финансовых коэффициентов для определения преднамеренного банкротства. Анализ сделок на соответствие законодательству РФ.
дипломная работа [774,9 K], добавлен 16.05.2017Развитие конкурсного права в дореволюционной России, система норм о банкротстве. Появление конкуренции и как следствие – банкротства в условиях рыночной экономики, возрождение института несостоятельности. Актуальность современных проблем банкротства.
реферат [20,8 K], добавлен 17.03.2010Законодательное регулирование арбитражных исков о банкротстве предприятия. Значение диагностики вероятности банкротства для оценки состояния предприятия-должника, проведения реинжиниринга бизнеса, принятия мер для восстановления платежеспособности.
курсовая работа [1,1 M], добавлен 23.12.2014Великая депрессия и процветание в США. Низкая покупательская способность страны. "Новый курс" Ф. Рузвельта. Реформистский путь Великобритании, Франции, США. Тоталитарный режим в Германии, Италии, Испании. Преодоления стрессового состояния населения.
презентация [272,7 K], добавлен 11.01.2011Проблемы применения норм о банкротстве. Анализ особенностей продажи имущества и имущественных прав. Особенности финансового оздоровления и внешнего управления. Совершенствование законодательства о несостоятельности сельскохозяйственных организаций.
курсовая работа [61,8 K], добавлен 26.01.2015Особенности взаимодействия спроса и предложения на рынке труда. Различия в зарплате высококвалифицированных и низкоквалифицированных работников. Тенденции в области защиты занятости стран ОЭСР. Сравнительный анализ рынков труда Великобритании и Франции.
курсовая работа [87,7 K], добавлен 03.03.2011Характеристика и особенности, общие черты развитых стран, их состояние на современном этапе и история становления. Экономическое развитие Великобритании, Франции, Германии, Соединенных Штатов Америки, Японии, их сравнительное описание и перспективы.
реферат [20,4 K], добавлен 22.12.2012Планирование в развитых странах как форма регулирования рынка. Финансовые затраты развитых стран. Особенности государственного регулирования хозяйства в США, Великобритании, Франции, Германии. Объяснение высоких темпов роста японской промышленности.
курсовая работа [41,8 K], добавлен 10.03.2016Изучение траектории лизинговых рынков России и Великобритании с помощью сравнения графиков временных рядов. Классификация российских лизинговых портфелей. Определение коинтеграционного соотношения темповых характеристик стоимостей новых договоров.
дипломная работа [600,1 K], добавлен 20.08.2017Государственное регулирование экономики России в предвоенные годы и в период Первой мировой войны - анализ военно-промышленного потенциала. Предпосылки распространения в экономике Германии таких монополистических объединений, как картели и синдикаты.
контрольная работа [22,8 K], добавлен 03.06.2010Термины "банкротство" и "несостоятельность". История развития института банкротства в России. Российское законодательство о банкротстве. Методические основы банкротства предприятий. Выявление сущности банкротства в условиях рыночного хозяйства.
курсовая работа [43,8 K], добавлен 15.02.2007Понятие критерии, признаки несостоятельности (банкротства). Процедура наблюдения, осуществляемая в целях обеспечения сохранности имущества должника. Цели финансового оздоровления. Разработка плана внешнего управления. Внесудебное мировое соглашение.
реферат [33,0 K], добавлен 26.12.2014Российское законодательство о банкротстве, его содержание и факторы, повлиявшие на формирование. Методические основы его организации и правила оформления, нормативно-правовое обоснование. Сущность банкротства в современных условиях рыночного хозяйства.
контрольная работа [34,5 K], добавлен 16.06.2016Признаки, виды и порядок установления банкротства предприятия, параметры диагностирования. Характеристика процедур банкротства предприятия: наблюдение за должником, внешнее управление, мировое соглашение должника и кредиторов, конкурсное производство.
реферат [28,0 K], добавлен 18.02.2010Теоретико-правовые основы процедуры банкротства предприятия. Общие положения и понятия о банкротстве предприятий в Российской Федерации. Нормативно-правовое регулирование процедур банкротства. Зарубежный опыт реорганизации и ликвидации предприятия.
курсовая работа [60,0 K], добавлен 27.01.2010Сравнительная характеристика развития капитализма в России и Германии на рубеже XIX - XX в.в. Условия развития экономического роста. Монополистические процессы и их характеристика. Развитие социальной сферы, ее особенности. Роль иностранного капитала.
автореферат [33,9 K], добавлен 16.02.2009Краткая история зарождения институционализма. Сущность метода "опоры на факты". Особенности эволюционно-генетической методологии в России. "Новая историческая школа" Германии, главные представители. Стадии институционализма в постсоветской России.
реферат [12,8 K], добавлен 22.12.2012
