Собственность в системе экономических отношений

Размещено на http://www.allbest.ru/

Собственность в системе экономических отношений

1. Понятие собственности как экономического отношения

собственность экономический материальный благо

Собственность - это не вещь, не отношение человека к вещи, а отношение между людьми по поводу присвоения ими вещи. Это двустороннее отношение: а) отношение присвоения; б) отношение отчуждения. В этом отношении два субъекта и один объект. Один субъект присваивает вещь, другой отчуждает. Это простейшая структура отношения собственности как экономического отношения. В нее включаются следующие элементы:

субъекты собственности - это те люди и классы людей. Которые вступают в отношения по поводу присвоения вещи;

объекты собственности - это то, по поводу чего складываются отношения присвоения-отчуждения: а) средства производства; б) предметы потребления; в) рабочая сила; г) продукты интеллектуального труда. Вещественные объекты собственности называются имуществом.

само отношение «присвоение-отчуждение».

По форме собственность - это юридическое отношение, а по содержанию - экономическое отношение. Право собственности лишь закрепляет реальную, исторически сложившуюся экономическую форму собственности. Собственность как юридическое отношение - это отношение человека к вещи, закрепленное законом. Это совокупность правомочий. Структура собственности как юридического отношения включает в себя следующие виды отношений субъекта собственности к объекту: владение, распоряжение, пользование.

Собственность как экономическое отношение - это исторически определенная общественная форма (способ) присвоения материальных благ в процессе их производства и воспроизводства. Отношение «присвоение-отчуждение» между конкретными, исторически определенными субъектами называется способ присвоения материальных благ. В истории существовали следующие способы присвоения:

частный способ: существует тогда, когда присвоение осуществляется обособленно, одним субъектом (индивидом) - индивидуальный - или группой лиц - коллективный;

общественный способ складывается при совместном присвоении всеми членами общества;

трудовой способ складывается, когда объект присваивается посредством своего труда (кто создает продукт, тот его и присваивает);

нетрудовой способ существует, когда владелец средств производства присваивает продукт обособленно от производителей.

Признаки различения экономических форм собственности:

способ присвоения;

субъекты присвоения;

объекты присвоения.

Трудовой способ характерен для первобытнообщинной формы собственности, индивидуальной частной трудовой, коллективной трудовой (кооперативной), социалистической. Нетрудовые формы: рабовладельческая, феодальная, индивидуальная капиталистическая, коллективная капиталистическая (акционерная), государственная капиталистическая собственность.

Субъекты собственности:

члены первобытной общины (первобытнообщинная собственность);

рабовладельцы и рабы (рабовладельческая собственность);

феодал и крепостные крестьяне (феодальная собственность);

индивидуальные товаропроизводители (трудовая частная собственность);

капиталисты и наемные рабочие (капиталистическая собственность);

равноправные трудящиеся владельцы средств производства (кооперативная собственность);

государство класса капиталистов и все члены общества (государственная капиталистическая собственность);

государство трудящихся и все члены общества (государственная социалистическая собственность).

Собственность - основное производственное отношение. Это значит, что в зависимости от господствующего в данное время способа присвоения складываются все остальные производственные отношения (производства, распределения, обмена и потребления).

Собственность как экономическая категория используется для обозначения общественной формы соединения факторов производства - рабочей силы со средствами производства. Здесь термин «общественная форма» означает, что соединение факторов производства всегда происходит при определенных отношениях между классами работников и владельцев средств производства. При рабовладельческой и феодальной формах собственности это соединение происходит посредством прямого, насильственного принуждения (принудительный способ), при капиталистической - посредством купли-продажи рабочей силы (экономическое принуждение), при кооперативной - без принуждения к труду, без продажи рабочей силы владельцу капитала (свободный способ соединения). Способ соединения факторов производства - характеристика сущности формы собственности.

2. Экономическая теория прав собственности

Эта теория, получившая название теории «пучка прав собственности», разработана представителями неоинституционального направления в 60-80-е годы. Авторы: Р. Коуз, А. Алчман и др. Основная заслуга этого направления заключается в исследовании взаимодействия экономики и права. Собственность, понимаема здесь как чисто юридическая категория, оказывает воздействие на эффективность экономических процессов.

Согласно этой теории собственность определяется как пучок (букет) правомочий собственности. В него включают:

Право владения, т.е. исключительного физического контроля над благами.

Право пользования, т.е. извлечения из блага полезных свойств.

Право управления.

Право на доход от использования блага.

Право суверена, или право на капитальную ценность вещи, т.е. право на определение дальнейшей судьбы вещи (отчуждение, потребление, изменение, уничтожение).

Право на безопасность, т.е. на иммунитет (защиту) от экспроприации блага.

Право на завещание или наследование блага.

Право на бессрочность овладения благом.

Запрет на вредное использование блага.

Ответственность в виде взыскания, т.е. возможность изъятия блага в оплату долга.

Остаточный характер прав собственности, т.е. обязательность возврата переданных кому-либо правомочий по истечении срока.

В институциональной теории собственников - это закрепленные законом (легитимные) правила поведенческих отношений между людьми по поводу благ.

Достоинство этой теории заключается в понимании собственности не как вещи, а как общественного отношения. Недостаток - понимание собственности только как юридического отношения. При этом собственность понимается не как форма производственных отношений, а как форма отношений обмена. Теория называется экономической, во-первых, потому, что права собственности рассматриваются как объект купли-продажи, во-вторых, потому, что здесь рассматриваются экономические последствия изменения отношений собственности.

Права собственности на блага могут переходить от одного субъекта к другому, при этом они приобретаются тем субъектом, который может обеспечить их наилучшее использование (более эффективное, приносящее наибольшую выгоду). Приобретенные права комбинируются таким образом, чтобы их реализация приносила собственнику наибольший доход.

В зависимости от того кА права комбинируются между собой и распределяются между различными лицами, образуются те или иные формы собственности. В том случае, когда все множество или некоторые из названных прав закрепляются за одним лицо, образуется индивидуальная частная собственность. Если же права собственности закрепляются за государством, образуется государственная форма собственности.

Затраты на организацию защиты и передачи прав собственности от одного субъекта другому называют трансакционными издержками. Сюда включаются, в частности, издержки на получение информации, ведение переговоров, оформление договоров, контроль за их соблюдением, юридическую защиту прав собственника.

Трансакционные издержки возрастают, когда права собственности нечетко специфицированы. Спецификация - это четкое определение прав собственности, закрепленное законом за отдельными субъектами. Чем хуже (нечетко) закон определяет права собственности, тем хуже государство контролирует соблюдение закрепленных прав, тем выше трансакционные издержки.

Теоремой Коуза называют следующую зависимость: если права собственности четко определены и трансакционные издержки равны нулю, то структура производства остается неизменной. При нарушении этих условий возникает необходимость организационной перестройки сферы производства в фирме для того, чтобы свести к минимуму трансакционные издержки. Например, если к снижению трансакционных издержек ведет рост централизации управления в фирме, тогда происходит вытеснение рыночных отношений, ибо это выгодно для фирмы.

Если права собственности четко определены и соблюдаются, нет необходимости в административном вмешательстве государства в отношения обмена между рыночными субъектами. Задача государства заключается только в обеспечении установленных прав собственности. А субъекты отношений сами договорятся о наиболее эффективном варианте распределения прав собственности.

Таким образом, не важно, кто именно владеет правами собственности и как они распределены между субъектами, иначе говоря, неважно какова форма собственности, главное - четкая спецификация прав. Отсюда следует важный вывод: при условии четкой спецификации для того, чтобы установить оптимальное состояние хозяйственной системы, нужно менять не форму собственности, а форму организации производства.

Недостатки «теории прав собственности»:

Здесь не дается объяснение экономического содержания собственности; экономические отношения собственности здесь игнорируются, отождествляются с юридическими отношениями; под экономическими отношениями понимается не общественный способ соединения факторов производства, а обмен правами собственности;

В этой теории объясняется только одна историческая форма собственности - частная, значит, эта теория понимает собственность как неисторическое явление, существующее только в условиях рыночной экономики: собственностью считаются только те блага, которые являются редкими и доступ к которым ограничен.

3. Докапиталистические формы собственности. Эволюция форм частной собственности

Общие черты первобытнообщинной, рабовладельческой, феодальной форм собственности:

основаны на приблизительно одинаковом уровне развития производительных сил - ручной технике;

очень высокая степень зависимости человека от природы, основным объектом собственности является земля;

человек еще не выделился окончательно из общины, не стал индивидом, поэтому господствуют отношения личной зависимости и совместный способ присвоения в рамках общины (общая форма собственности).

Отличительные черты. Для различных способов производства характерны различные формы общественного разделения труда, отсюда вытекает различное отношение различных классов к средствам производства (различие объектов собственности):

а) в первобытном обществе отсутствует разделение труда, нет классов, поэтому способ присвоения у всех трудовой, равный, совместный;

б) в классовых обществах господствует нетрудовая форма собственности господствующих классов, способ присвоения нетрудовой, неравный, частный.

Исторические причины возникновения частной собственности:

Развитие производительных сил достигло такого уровня, когда становится возможным регулярное производство продукта сверх непосредственных потребностей.

Рост производительности общественного труда.

Общественное разделение труда и возникновение общественных классов.

В результате этих процессов происходит освобождение работника от неэкономического принуждения к труду и личной зависимости от рабовладельца или феодала (становление юридической свободы личности) и от владения средствами производства (работник владеет только своей рабочей силой). Это происходит в результате насильственной экспроприации средств производства и жизненных средств у работника («огораживание» в Англии).

Необходимо различать трудовую и нетрудовую частную собственность. Их общие черты: обособленное использование средств производства в рамках отдельной хозяйственной единицы; обособленное присвоение продукта труда. Отличительные черты: трудовая частная собственность основана в основном на ручной технике, нетрудовая - на машинной; в трудовой частой собственности работник непосредственно соединен со средствами производства, в нетрудовой - работник отчужден от средств производства.

В истории существовали следующие экономические формы нетрудовой частной собственности:

В XVII-XIX вв. господствует индивидуальная нетрудовая частная собственность. Субъект - единственный собственник, его характерная черта - соединение в одном лице права собственности и экономических функций собственности (организация производственного процесса, распределение продукта, накопление капитала).

Кооперативная собственность появляется в начале XIX в. и получает широкое распространение в начале XX в. Кооператив - коллективное самоуправляемое предприятие, в котором работники одновременно являются собственниками средств производства. В этой форме собственности в лице трудового коллектива и каждого отдельного работника соединены труд, собственность и управление.

В последней трети XIX в. устанавливается господство акционерной частной собственности. Акционерное общество - это предприятие, капитал которого образуется в результате выпуска и продажи ценных бумаг - акций, свидетельствующих о вкладе лица в общий акционерный капитал. Наряду с реальным капиталом, представленным в виде средств производства, появляется новая форма капитала - фиктивный капитал, представленная в виде ценных бумаг (акций, облигаций, которые сами по себе стоимость не имеют, но имеют рыночную цену). Таким образом, возникает новый объект собственности. Другим новым объектом собственности становятся элементы производственной инфраструктуры (средства связи, электроэнергетика, транспорт, автомобильные и железные дороги).

Изменения в субъектах акционерной собственности:

появление коллективного капиталиста в виде верхушки акционерного общества;

появление нового класса - менеджеров (наемных управляющих), которые берут на себя выполнение одной из экономических функций собственности - управление производством.

Государственная собственность (она будет рассмотрена в следующем вопросе).

Таким образом. По мере развития производительных сил изменяются и формы собственности. При этом каждая новая форма собственности обеспечивает все более высокий уровень коллективного (совместного) характера присвоения, одновременно с этим происходит относительное уменьшение доли форм собственности, обеспечивающих индивидуальное присвоение.

4. Государственная собственность в рыночной экономике

Существенное значение в рыночной экономике государственная собственность приобрела после мирового экономического кризиса 30-х годов и особенно после Второй мировой войны. Это обусловлено, прежде всего, тем, что в XX в. рынок перестал быть саморегулирующейся системой.

В начале 80-х годов XX в. доля государственных предприятий в производстве ВНП составляла: в Великобритании около 11%, Франции - 30%, Австрии - 32%, Швеции - 60%. В отличие от Западной Европы, доля государственной собственности в Японии и США была значительно меньше. Однако существенную роль здесь играет государственная собственность на готовую продукцию. Так, в США государство закупает у производителей 40% продукции электронной и радиотехнической промышленности, 35% продукции черной металлургии, а всего - около 22% ВНП.

Огосударствлению подвергаются, прежде всего, те предприятия и отрасли, которые не могут функционировать на рыночных принципах. Как правило, это предприятия, которые являются малодоходными или убыточными (например, угольной промышленности) или требуют крупных капиталовложений, на которые не всегда идут частные вкладчики капитала. В XX в. количество таких предприятий существенно возросло по следующим причинам: послевоенная разруха, разрушительные экономические кризисы, ускорение научно-технического прогресса, обострение международной конкуренции.

Основными объектами государственной собственности являются:

Высокомонополизированные предприятия, в которых экономически целесообразно сосредоточение в одних руках крупномасштабного производства. Такой бизнес сопряжен с высокими издержками производства либо низкой рентабельностью. Это предприятия, во-первых, базовых отраслей национальной экономики (добывающая промышленность и первичная обработка сырья); во-вторых, производственной инфраструктуры (транспорт, связь, энергетика). Предприятия инфраструктуры принадлежат государству, в среднем, на 75% в Германии, Великобритании, Франции, на 25% в Японии и США.

Предприятия новых отраслей с высоким конкурентным потенциалом, но пока еще не дающие высокой нормы прибыли, характеризующиеся высокой степенью риска для капиталовложений и, в то же время, имеющие особое значение для обеспечения конкурентоспособности национальной экономики на мировом рынке.

Предприятия этих групп являются, таким образом, являются экономической основой национальной безопасности страны. Без активного участия государства в этих отраслях национальная экономика теряет независимость и стабильное функционирование.

Государственная собственность образуется следующим образом:

Строительство новых предприятий за счет средств государственного бюджета.

Национализация частных предприятий: а) платная - путем выкупа, б) бесплатная - путем конфискации. Наиболее крупными в истории волнами национализации были переход в собственность пролетарского государства основных средств производства после Октябрьской революции 1917 г. в России в условиях послевоенной разрухи и гражданской войны; национализация предприятий, принадлежащих нацистским преступникам и сотрудничавших с ними коллаборационистам после Второй мировой войны в Западной и Восточной Европе; национализация 1982 г. во Франции после создания правительства блоком коммунистов и социалистов.

Образование смешанных частно-государственных предприятий: а) путем покупки государством акций частных предприятий; б) путем продажи частными лицами акций государственных предприятий.

роль государственной собственности в рыночной экономике заключается в создании общих экономических условий для нормального функционирования и развития всей национальной экономики. Основной целью государственных предприятий является не получение прибыли, а обеспечение общественных (государственных) интересов, таких как внедрение новой техники и технологии производства, обеспечение занятости, обороноспособности государства и т.д. поскольку частные и государственные предприятия имеют принципиально различные цели, их эффективность бессмысленно сравнивать. Эффективность деятельности государственных предприятий следует оценивать не по показателю рентабельности, массы производимой прибыли, а по качеству выполнения общественно-полезных функций, степени удовлетворения общественных потребностей. Еще одной особенностью государственных предприятий является то, что они управляются наемным персоналом без частнособственнической мотивации. Этим доказывается возможность успешного функционирования современного производства без контроля частных собственников. Тем не менее, было бы ошибкой характеризовать государственную собственность в рыночной экономике как общественную. Социально-классовый характер частной собственности определяется типом государства и тем, в чьих интересах используется эта собственность. В СССР государственная собственность была общественной, а в России она стала частной капиталистической (обслуживает интересы олигархии).

5. Государственная собственность в плановой экономике

Социально-классовый характер государственной собственности определяется, во-первых, ее экономическим содержанием (т.е. субъектами, объектами и способом присвоения), во-вторых, формой государства (демократическое или деспотическое, буржуазное или пролетарское).

Формирование советской формы собственности началось в 1617 г. в процессе массовой национализации капиталистических предприятий. В годы НЭПа (1921-1929 гг.) в России существовала многоукладная экономика, которая включала в себя 4 хозяйственных уклада и, соответственно, 4 основных формы собственности на средства производства: патриархальное хозяйство (общинная собственность), мелкотоварное хозяйство (индивидуальная трудовая собственность), капиталистическое хозяйство, государственное социалистическое хозяйство.

В 20-30-е годы в результате индустриализации народного хозяйства была создана крупная машинная техника, отрасли промышленного производства и инфраструктуры - материальная база планового хозяйства. В результате индустриализации и массовой коллективизации крестьянских хозяйств были сведены к минимуму патриархальная и трудовая частная формы собственности. Основой этого были объективные процессы ускоренного обобществления производства в ходе строительства крупного промышленного и сельскохозяйственного производства, а также необходимость ускоренной подготовки советского государства в мировой войне.

В 50-е годы из советской экономики почти полностью была вытеснена трудовая частная собственность. Основой этого процесса была идеология «развернутого строительства коммунизма» и политика хрущевского волюнтаризма.

В 50-е годы окончательно сформировалась советская система отношений собственности на средства производства. Она включала в себя 4 элемента: государственная общенародная собственность (89,2% основных производственных фондов), колхозно-кооперативная собственность (9,7%), личная собственность граждан (1,1%), собственность общественных организаций. Господствующей формой собственности была государственная. Поскольку государство было по Конституции СССР всенародным, то и государственная собственность считалась общенародной. Юридически, согласно Конституции СССР, владельцем государственной собственности был весь народ, а распоряжался и управлял ею от имени народа - государственный аппарат в лице Госплана, министерств, ведомств и т.д.

Можно ли охарактеризовать советскую форму собственности как социалистическую по реальному экономическому содержанию? По определению социалистическая собственность предполагает свободный, трудовой, равный и совместный характер присвоения средств и результатов производства всеми членами общества. Для советской же формы собственности была характерна неполнота всех этих характеристик.

Во-первых, труд в значительной мере сохранял несвободный, вынужденный, наемный характер. В качестве единого верховного предпринимателя - нанимателя рабочей силы - выступало государство. Во-вторых, управление производственным процессом осуществляли не сами производители, а назначаемые «сверху» лица, представители так называемой «номенклатуры». В-третьих, распределением произведенного продукта также распоряжалось государство, а не сами производители. Следовательно, советская форма собственности в определенной мере может быть охарактеризована как государственно-капиталистическая.

В то же время, советская собственность в определенной мере являлась социалистической. Во-первых, средствами производства владело все общество. Во-вторых, управляющие не представляли собой особого общественного класса и выбирались из классов трудящихся.

Таким образом, экономическое содержание советской формы собственности является сложным, противоречивым. Ее следует характеризовать как форму, переходную от капиталистической к социалистической, или исторически первую, неразвитую социалистическую форму собственности.

К середине 80-х годов в СССР сложилась критическая ситуация: внутреннее противоречие советской формы собственности обострилось настолько, что назрел вопрос о дальнейшем ее существовании. Были возможны два пути разрешения противоречия.

Первый: допустить непосредственных производителей к фактическому управлению и распоряжению собственностью. Для этого требовалось осуществить реальную демократизацию государственного аппарата и реформу управления производством как на государственном так и на микроуровне (выборность, ответственность, сменяемость управленцев, оплата их труда в жесткой связи с оплатой рабочих). В этом случае собственность могла стать действительно общественной.

Второй: устранить гарантированное Конституцией юридическое право работника на владение государственной собственностью и, следовательно, ее общенародный характер. В результате этого была бы узаконена частная сторона советской собственности, усилено ее фактическое отчуждение от работника. После государственного переворота 1991 г. представители высшей номенклатуры выбрали второй вариант развития. Началась приватизация общественной собственности.

6. Приватизация собственности

Приватизация - это передача государственной собственности в частные руки.

Приватизация - общемировое явление. Она имеет место и в промышленно развитых, и в развивающихся странах. Она происходит периодически, перемежаясь с волнами огосударствления собственности во многих странах с рыночной экономикой. Ее задача - восстановление необходимого баланса различных форм собственности, обеспечивающих выполнение различных общественно полезных функций. В России приватизация имеет другой характер и назначение. Ее главная задача - не выравнивание общих экономических условий, а коренная перемена всего общественного строя жизни.

В самом начале радикальных экономических реформ в России предполагалось, что приватизация поможет проявиться скрытым, подавленным государственным бюрократизмом талантам инициативной экономической деятельности, вовлечет их творческое производительное соревнование, заинтересует большинство членов общества в раскрытии своего созидательного потенциала. Инициаторы приватизации обещали, что она поможет повысить низкую эффективность государственных предприятий (которая понималась ими узко - как уровень прибыльности предприятий), повысить восприимчивость к внедрению научно-технических новшеств, преодолеть неподвижность, бюрократизм управления хозяйством, сократить аппарат управления.

Другими целями приватизации были: оздоровление финансовой системы - сокращение бюджетного дефицита государства за счет привлечения в него денежных средств от продажи государственных предприятий; привлечение частных капиталовложений в экономику, в особенности - иностранных; обновление структуры народного хозяйства в результате разорения неприбыльных предприятий и бурного роста современных, технически передовых, а потому и высокодоходных, предприятий, особенно в новых отраслях. Сверхзадача: создание «среднего класса», который заинтересован в защите демократических ценностей. К сожалению, ожидаемые цели не были достигнуты.

Мировая практика знает разные формы разгосударствления, кроме приватизации, в частности:

Разукрупнение предприятий-монополистов и создание из них нескольких менее крупных, конкурирующих предприятий.

Ужесточение финансовых отношений между государством и государственными предприятиями (отмена дотаций, налоговых льгот, повышение процентных ставок за государственный кредит и т.д.).

Аренда - передача государственного имущества в пользование трудового коллектива или частных лиц. При этом собственность на средства производства остается государственной, а доход, за вычетом арендной платы государству, присваивает арендатор.

Преимущество этих форм разгосударствления перед приватизацией заключается в том, что стратегический контроль над основными средствами производства сохраняется за государством - выразителем общенациональных экономических интересов, а оперативное руководство их эффективным использованием передается трудовым коллективам или частным лицам.

В России с 1992 г. господствующей формой разгосударствления стала именно приватизация. Обусловлено это, прежде всего тем, что в 1991 г. политическая власть в государстве перешла в руки представителей теневого частного и бюрократического капиталов. С этого момента в реформировании отношений собственности стали преобладать мотивы не экономической эффективности, а политической целесообразности и узкой корысти. Главной целью выбранной модели приватизации стала ускоренная и облегченная передача общенародной собственности нарождающемуся классу капиталистических собственников.

Отсюда вытекает ряд особенностей российской приватизации:

Незаконный характер. Во-первых, приватизация началась без общенародного референдума. Во-вторых, согласно Закону РФ о приватизации, право граждан на участие в приватизации должно было оформляться при помощи именных приватизационных счетов, и таким образом гарантировалось присвоение каждым участником своей доли общенародной собственности. Вместо этого были выпущены «ваучеры» - анонимные приватизационные чеки, которые позволили мгновенно перераспределить государственную собственность между неимущими и имущими гражданами, сконцентрировав ее в руках преимущественно получателей нетрудовых доходов. Среди множества мелких правовых нарушений в организации приватизации следует выделить также нарушение запрета на скупку банками акций приватизированных предприятий в течение трех лет, что позволило стать основными владельцами государственной собственности тем, кто преследовал финансово-спекулятивные интересы, а не интересы производственного инвестирования, обновления и развития средств производства.

Ускоренный характер. За 3,5 года (с1992 г. по май 1995 г.) в России приватизировано 48,5% предприятий. Для сравнения: за 10 лет (1979-1988 гг.) в Великобритании госсектор, составлявший около 11% национальной экономики, сократился всего лишь на 4%. При этом надо учитывать принципиально различные стартовые условия, в которых осуществлялась приватизация: в России - отсутствие опыта практических рыночных отношений, в Великобритании - многовековое господство частной капиталистической собственности.

«Номенклатурный» характер. Преимущественными правами приватизации обладали руководящие работники предприятий.

Этими особенностями обусловлены основные социально-экономические последствия приватизации:

Низкая экономическая эффективность приватизированных предприятий.

Дробление крупных производственных комплексов, разрыв технологических цепей, разрушение целостности технологического процесса воспроизводства.

Разрыв сложившихся хозяйственных связей между предприятиями-смежниками.

Нарушение социальной справедливости. Общенародную собственность присвоило 5-7% населения, не вложив собственных трудовых усилий.

Осложнение проблемы дефицита государственного бюджета. С одной стороны, резко сократились поступления в бюджет: прекратились платежи, которые раньше поступали в бюджет от государственных предприятий; предприятия продавались по заниженной цене (500 крупнейших предприятий России, имевшие реальную стоимость 900 млрд. долл., были проданы за 7,2 млрд. долл.); отсутствовал контроль за поступлением в госбюджет средств от приватизации; поступившие же в бюджет средства направлялись преимущественно на содержание органов приватизации и премирование их работников.

Стимулирование финансовой спекуляции - перепродажи ценных бумаг (ваучеров, акций инвестиционных фондов и т.д.) и недвижимости без роста производственного капитала, отток потенциальных инвестиционных средств в сферу обращения.

Стимулирование инфляционных тенденций. На рынок выброшена масса фиктивного товара, не обладающего реальной стоимостью («ваучеры», акции чековых инвестиционных фондов), который продавался за реальные деньги.

Рост зависимости национальной экономики от иностранного капитала. Инвестиционный спрос на приватизируемые предприятия предъявляли преимущественно иностранные компании (в том числе через подставные фирмы), а также российские банки, представлявшие иностранные интересы.

Криминализация экономики, прежде всего, незаконные методы перераспределения собственности, рост взяточничества, коррумпированности государственного аппарата.

Приватизация в России имеет следующие существенные социально-экономические результаты:

полное отчуждение работников от государственной собственности;

деиндустриализация российской экономики, выразившаяся в разрушении ранее конкурентоспособных отраслей и «утяжеления» структуры национальной экономики за счет гипертрофированного развития отраслей добывающей промышленности и первичной обработки сырья;

формирование зависимого типа экономики (периферийного капитализма) и зависимого типа государства (колониальной демократии).

Таким образом, частная собственность может быть инструментом структурной перестройки экономики, но только в том случае, если она возникает естественным путем, преимущественно за счет личных трудовых усилий будущих частных собственников, и дополняет, а не вытесняет, другие необходимые формы собственности.

Размещено на Allbest.ru