Финансово-хозяйственная деятельность ООО "Евробетон"

Технико-экономические показатели ООО "Евробетон". Производственная структура предприятия и его подразделений. Анализ выполнения плана по труду и заработной плате. Показатели движения рабочей силы в ООО "Евробетон", основной вид производимой продукции.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 27.09.2017
Размер файла 608,6 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

7.1 Анализ деловой активности ООО «Евробетон»

Термин деловая активность в широком смысле означает весь спектр усилий направленных на продвижение фирмы на рынках продукции, труда капитала, т.е. показатели деловой активности характеризуют результаты и эффективность, текущей основной деятельности.

Таблица 24 Анализ показателей оборачиваемости предприятия

Показатель

2009 г.

2010 г.

Темп роста, % к предыдущему году

1

2

3

4

1. Выручка (нетто)

6 919,0

15 001,0

216,8

2. Среднегодовая сумма всех активов

5 326,0

11 486,0

215,7

3. Среднегодовая стоимость ОС и НМА (первоначальная стоимость)

0,0

0,0

-

4. Среднегодовые остатки оборотных средств

5 326,0

11 486,0

215,7

5. Среднегодовые остатки запасов

1 268,5

3 972,0

313,1

6. Среднегодовая величина дебиторской задолженности

2 944,0

5 188,0

176,2

7. Среднегодовая величина денежных средств и краткосрочных финансовых вложений

1 113,5

2 326,0

208,9

8. Среднегодовая величина кредиторской задолженности

5 151,0

12 336,0

239,5

9. Среднегодовая величина кредитов и займов

434,5

949,5

218,5

10. Среднегодовая величина скорректированных обязательств

5 585,5

13 285,5

237,9

11. Оборачиваемость всех активов п.1/п.2

1,3

1,3

100,5

12. Средний срок оборота всех активов в днях 360/п.11

277,1

275,6

99,5

13. Фондоотдача (по первоначальной стоимости) п.1/п.3

-

-

-

14. Оборачиваемость оборотных активов п.1/п.4

1,3

1,3

100,5

15. Средний срок оборота оборотных активов в днях 360/п.14

277,1

275,6

99,5

16. Оборачиваемость запасов (по выручке) п.1/п.5

5,5

3,8

69,2

17. Средний срок оборота запасов в днях 360/п.16

66,0

95,3

144,4

18. Оборачиваемость дебиторской задолженности п.1/п.6

2,4

2,9

123,0

19. Средний срок оборота дебиторской задолженности в днях 360/п.18

153,2

124,5

81,3

20. Оборачиваемость денежных средств и краткосрочных финансовых вложений п.1/п.7

6,2

6,4

103,8

21. Средний срок оборота денежных средств и краткосрочных финансовых вложений в днях 360/п.20

57,9

55,8

96,3

22. Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности п.1/п.8

1,3

1,2

90,5

23. Средний срок оборота кредиторской задолженности в днях 360/п.22

268,0

296,0

110,5

24. Оборачиваемость кредитов и займов п.1/п.9

15,9

15,8

99,2

25. Средний сок оборота кредитов и займов в днях 360/п.24

22,6

22,8

100,8

26. Оборачиваемость скорректированных обязательств п.1/п.10

1,2

1,1

91,2

27. Средний срок оборота скорректирован-ных обязательств в днях 360/п.26

290,6

318,8

109,7

28. Операционный цикл* в днях п.17+п.19

219,2

219,8

100,3

29. Финансовый цикл** в днях п.28-п.23

-48,8

-76,2

156,1

* Характеризует общее время, в течение которого финансовые ресурсы находятся в материальных средствах и дебиторской задолженности

** Характеризует время, в течение которого финансовые ресурсы отвлечены из оборота

Показатели оборачиваемости изменились несущественно. Наибольшую отрицательную динамику показали запасы, оборачиваемость которых замедлилась. Наиболее заметное ускорение оборачиваемости продемонстрировала дебиторская задолженность.

Продолжительность операционного цикла предприятия практически не изменилась.

7.2 Анализ платежеспособности ООО «Евробетон» и оценка вероятности его банкротства

Платежеспособность означает наличие у предприятия денежных средств и их эквивалентов, достаточных для расчетов по кредиторской задолженности, требующей немедленного погашения.

Динамика показателей платежеспособности ООО «Евробетон» представлена в таблице 25.

Расчётные значения коэффициента абсолютной ликвидности в 2009 году удовлетворяет нормативному (0,2), однако в 2010 году снизилось до 0,16. Это означает, что организация в случае необходимости не сможет погасить в ближайшее время краткосрочную задолженность исключительно за счёт денежных средств и краткосрочных ценных бумаг.

Таблица 25 - Коэффициенты платежеспособности предприятия

Показатели

Норм. ограничения

2009

2010

Отклонение

1. Денежные средства

-

41,00

2,00

-39,00

2. Краткосрочные финансовые вложения

-

2 186,00

2 423,00

237,00

3. Дебиторская задолженность

-

5 888,00

4 488,00

-1 400,00

4. Запасы и НДС по приобретенным ценностям

-

2 537,00

5 403,00

2 866,00

5. Общая сумма активов

-

10 652,00

12 320,00

1 668,00

6. Собственные акции, выкупленные у акционеров

-

0,00

0,00

0,00

7. Задолженность участникам по взносам в уставный капитал

-

0,00

0,00

0,00

8. Долгосрочные обязательства

-

0,00

0,00

0,00

9. Краткосрочные обязательства

-

11 171,00

15 400,00

4 229,00

10. Коэффициент абсолютной ликвидности (п.1+п.2)/п.9

>0.2

0,20

0,16

-0,04

11. Коэффициент быстрой, ликвидности (п.1+п.2+п.3)/п.9

0,7-1

0,73

0,45

-0,28

12. Коэффициент текущей ликвидности(п.1+п.2.+п.3+п.4)/п.9

>2

0,95

0,80

-0,15

Рассчитанные значения коэффициента промежуточной ликвидности в нашем случае не удовлетворяют нормативным, то есть предприятие на данный момент не способно покрыть свои текущие краткосрочные обязательства за счет средств на различных счетах в краткосрочных ценных бумагах, а так же поступлений по расчетам с дебиторами.

Коэффициент текущей ликвидности - это главный показатель платежеспособности. Расчётные значения коэффициента текущей ликвидности также не соответствуют нормативному значению. Это значит, что организация не сможет погасить свои текущие обязательства при реализации оборотных средств, т.е. текущие активы не покрывают краткосрочные обязательства.

Таким образом, можно сказать, что предприятие ООО «Евробетон» не является вполне платежеспособным.

Финансовую независимость предприятия, структуру капитала, а так же мобильность можно оценить с помощью следующих показателей.

Таблица 26 - Показатели финансовой независимости и структуры капитала

Показатели

Норм. ограничения

2009

2010

Отклонение

1. Собственный капитал

-

-519,0

-3080,0

-2561,0

2. Заемные долгосрочные средства

-

0,0

0,0

0,0

3. Заемные краткосрочные средства

-

11171,0

15400,0

4229,0

4. Итого источников средств

-

10652,0

12320,0

1668,0

5. Коэффициент автономии (п.1/п.4)

>0,5

-0,05

-0,25

-0,2

6. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств

((п. 2+п. 3)/п. 1)

<1

-21,52

-5,00

16,5

Как уже отмечалось, у ООО «Евробетон» отсутствует собственный капитал по причине сформировавшегося непокрытого убытка. Соответственно, показатели, характеризующие финансовую устойчивость, не соответствуют нормативным ограничениям.

Далее оценим вероятность банкротства предприятия при помощи пятифакторной Z-модели Альтмана.

Таблица 27 - Оценка вероятности банкротства ООО «Евробетон»

Показатели

Прошлый год

Отчетный год

1

Текущие активы (оборотные активы)

5 326

11 484

2

Сумма активов

5 326

11 484

3

Заемный капитал (Сумма долгосрочных и краткосрочных обязательств)

5 586

13 286

4

Нераспределенная (реинвестированная) прибыль

-529

-3 090

5

Прибыль до налогообложения

-528

-2 561

6

Рыночная стоимость собственного капитала (Чистые активы)

-260

-1 800

7

Объем продаж (выручка)

6 919

15 001

8

К1 (п.1 / п.2)

1,00

1,00

9

К2 (п.4 / п.2)

-0,10

-0,27

10

К3 (п.5 / п.2)

-0,10

-0,22

11

К4 (п.6 / п.3)

-0,05

-0,14

12

К5 (п.7 / п.2)

1,30

1,31

13

Значение

2,01

1,31

14

Оценка значений: <1,81, очень высокая вероятность банкротства >2,7, вероятность банкротства невелика

Вероятность банкротства средняя, 1,81<Z< 2,7

Вероятность банкротства очень высокая, Z < 1,81

Как видно по данным расчетов, в базисном году вероятность банкротства не угрожала предприятию, однако в 2010 году ситуация значительно ухудшилась. Причина - в убыточности деятельности ООО «Евробетон».

Заключение

Проведенный анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «Евробетон» за 2009-2010 гг. характеризуется следующими показателями. На фоне роста объема производства финансовые результаты деятельности ООО «Евробетон» ухудшаются, что вызвано ростом затратоемкости продукции.

Производственная программа выполняется. Однако у предприятия нет на балансе основных средств. Оборудование, находящееся в распоряжении ООО «Евробетон», принадлежит ООО «Холдинг Брянскпромбетон».

Предприятие обеспечено трудовыми и материальными ресурсами. Технический уровень средств производства, находящийся в распоряжении ООО «Евробетон» достаточно широк, что способствует качественному процессу производства. Основная масса оборудования является новым, что так же способствует улучшению качества продукции, увеличению объемов производства.

В 2009 году в структуре запасов ООО «Евробетон» преобладала готовая продукция, а в 2010 году более 90 процентов производственных запасов предприятия составляли запасы сырья и материалов. Это объясняется ростом объема производства, а также своевременной реализацией продукции предприятия.

Отрицательная величина собственного капитала ООО «Евробетон» стала определяющим фактором недостатка собственных источников финансирования запасов и затрат предприятия. Данная ситуация отрицательно характеризует финансовую устойчивость и платежеспособность предприятия.

Доля материальных затрат в общем объеме затрат предприятия в 2010 гг. составляет 58 %. Основную долю в материальных затратах (более 90%) занимают затраты на сырье и материалы, топливо и электроэнергию. На протяжении анализируемого периода производство и реализация ООО «Евробетон» остается убыточным.

Расчётные значения коэффициента текущей ликвидности также не соответствуют нормативному значению. Это значит, что организация не сможет погасить свои текущие обязательства при реализации оборотных средств, т.е. текущие активы не покрывают краткосрочные обязательства. ООО «Евробетон» не является вполне платежеспособным. Кроме того, у предприятия отсутствует собственный капитал по причине сформировавшегося непокрытого убытка. Соответственно, показатели, характеризующие финансовую устойчивость, не соответствуют нормативным ограничениям.

Оценка вероятности банкротства предприятия при помощи пятифакторной Z-модели Альтмана показала, что ООО «Евробетон» угрожает несостоятельность, если руководство предприятия не предпримет срочные меры по выводу предприятия из состояния убыточности.

Список литературы

Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004

N 190-ФЗ

Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ

Налоговый кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 N 146-ФЗ

Бухгалтерская отчетность организации ПБУ 4/99 (ред. от 18.09.06)

Доходы организации ПБУ 9/99 (ред. от 27.11.06)

Расходы организации ПБУ 10/99 (ред. от 27.11.06)

Учет расчетов по налогу на прибыль организаций ПБУ 18/02 (ред. от 11.02.08)

Бузырев В.В., Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности строительного предприятия: учебник / Бузырев В.В. И.П. Нужина. М.: КноРус, 2010. - 332с.

Видялин В.И., Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебник / В.И. Видялин, Р.П. Казакова, С.В. Казаков. М.: Инфра-М, 2009. - 617с.

Канке А.А., Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебник / А.А. Канке, И.П. Кошевая. М.: Инфра-М, 2007. - 288с.

Калинина А. П., Экономический анализ: учебник / А. П. Калинина, Н. В. Войтоловский, И. И. Музурова. М.: Юрайт, 2010 - 507 с.

Любушин Н.П., Экономический анализ: учебник / Н.П. Любушин. М.: Юнити, 2008. - 423с.

Поздняков В.Я., Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности строительного предприятия: учебник / В. Я. Поздняков. М.: Инфра-М, 2009. - 616с.

Протасов В.Ф., Анализ деятельности предприятия (фирмы): учебник / В.Ф. Протасов. М.: Финансы и статистика, 2003. - 326с.

Прыкина Л.В., Экономический анализ предприятия: учебник / Л.В Прыкина. М.: Юнити, 2003. - 344с.

Симонов Р.Ю., Экономический анализ деятельности строительного предприятия: учебник / Р.Ю. Симонов. М.: Феникс, 2006. - 320с.

Степанов И.С., Экономика строительства: учебник / И.С. Степанов. М.: Юрайт, 2007. - 620с.

Черняк В.З., Экономика и управление на предприятии. Строительство: учебник / В.З. Черняк. М.: Кнорус, 2009. - 731с.

Управленческий анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия в строительстве: методические указания к практическим занятиям / сост.: Л.К. Харина; Самарский государственный архитектурно-строительный университет.-Самара, 2002. - 94с.

Петровский А.П., Формы статистической отчетности // Главбух. - 2007. - №9. - с. 15-27.

Соколова М.Н., Учет в подрядных организациях строительных и других видов работ // Бухучет в строительных организациях. - 2009. - №5. - с. 8-12.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.