Направления развития малого бизнеса в Российской Федерации

Таким образом, возможность анализа динамики развития малого бизнеса по данным статистики ограничена. В соответствии с порядком статистического учета сопоставимы статистические данные по МП за следующие периоды: 2001-2005 гг. (учет вновь созданных МП); 2006 г. (учет всех действующих МП без дорасчетов на круг не отчитавшихся); 2007-2010 гг. (учет всех действующих МП с дорасчетами на круг не отчитавшихся). Проанализируем статистические данные, отражающие развитие малого предпринимательства в последние годы начиная с 2008 г., с учетом происшедшего изменения критериев отнесения к МП.

За указанный период в малом предпринимательстве наметились следующие тенденции. Число МП к началу 2010 г. стабилизировалось на отметке 870-880 тысяч, сократившись в целом за период с 1.10.2005 на 3,3% (см. Приложение 1)

В общем числе МП доли промышленных и строительных предприятий стабилизировались на уровне соответственно 14,7 и 16,6%. Незначительно уменьшился удельный вес предприятий торговли и общественного питания (темп прироста -6,4%). На начало 2010 г. три указанные группы в сумме составили 73,9% общего числа МП. Непроизводственная сфера остается более благоприятной для развития малого предпринимательства, чем производственная.

Динамика численности работников списочного состава несколько отличалась от динамики числа МП: темп прироста за период 1.10.04 - 1.01.10 - 3,5% (см. Приложение 1).

Удельный вес работников списочного состава в общем числе занятых повысился (темп прироста 18,3%), составив 64,5% в целом по малому предпринимательству. Отраслевые различия постепенно сглаживаются. Фактическая доля работников списочного состава в целом по малому предпринимательству и в разрезе отраслей была скорее всего выше, чем по данным статистики. В этот период действовал налог на превышение фонда оплаты труда, поэтому численность совместителей искусственно завышалась.

Списочная численность занятых в расчете на 1 МП в промышленности и торговле была стабильной. В строительстве она сократилась (темп прироста -21,3%). Списочная численность занятых на одно предприятие в промышленности и строительстве была в среднем в 10 раз меньше соответствующего отраслевого ценза, в торговле и общественном питании - в 2,6 раза. Это говорит о недостаточно обоснованном включении в число малых ряда предприятий, прежде всего промышленных и строительных с числом занятых более 100 человек.

Ограниченный круг статистических показателей, публикуемых Госкомстатом России, затрудняет оценку эффективности функционирования МП. Воспользуемся для этих целей анализом динамики выручки от реализации.

Большая часть общего объема выручки от реализации за период 1.10.2001 - 1.07.2010 приходилась на промышленные, строительные и торговые МП. Выручка от реализации в расчете на одно МП на 1.07.2009 превышала средний показатель по всем отраслям в промышленности в 2 раза, в строительстве - в 1,7 раза, а в торговле была ниже более чем вдвое. Эти данные помимо вывода о более крупных масштабах деятельности промышленных и строительных фирм могут свидетельствовать и о том, что торговые МП значительную долю сделок выводили из легального оборота.

Что касается отраслевых различий в объемах выручки от реализации в расчете на одного работника списочного состава, то они не столь значительны. В промышленности этот показатель находился на среднем по малому предпринимательству уровне, в строительстве и торговле он несколько меньше (на 5 и 20% соответственно). С точностью до указанного измерителя эффективность деятельности промышленных, строительных МП одинакова, а торговых - несколько ниже.

Функционирующие МП демонстрируют способность адаптироваться к внешним условиям, своим развитием укрепляя рыночные отношения. По данным мониторинга частного сектора, руководители МП считают общее состояние фирмы плохим в среднем в 1,3 раза реже, чем директора крупных и средних предприятий.

Малый бизнес является надежным источником бюджетных поступлений. Доля просроченной задолженности МП местным и федеральному бюджетам ниже, чем у крупных предприятий, соответственно в 2,3 и 2,8 раза. МП - лидеры практически вообще ее не имеют. Лидеры из числа крупных предприятий, напротив, имеют просроченную задолженность по всем позициям, в том числе и поставщикам. Малые предприятия являются достаточно устойчивым источником постоянной занятости, постоянных доходов населения. Доля просроченной задолженности по заработной плате на малых предприятиях в 2,5 раза меньше, чем на крупных.

Для работников малый бизнес - возможность избавиться от прежнего стереотипного отношения к труду как к затрате времени, а не энергии, сил. Для руководителей - это школа рыночного предпринимательства. У МП - лидеров формируются рыночные стандарты поведения практически во всех сферах деятельности. У крупных предприятий успех в большей мере определяется отраслевой принадлежностью, а не рыночно ориентированными решениями.

Малый бизнес активно формирует систему хозяйственных связей, ее нижний, местный уровень. Хозяйственные связи МП более длительны, чем у крупных, особенно с потребителями (продавцами), им лучше удается удержать рынок сбыта. Хозяйственная кооперация в малом бизнесе постепенно перерастает в интеграцию, особенно у наиболее успешных предприятий: 1/5 лидеров заинтересованы в интеграции с организациями по сбыту, производителями аналогичной продукции. Очевидна ориентация на серьезное освоение рынка.

Все это свидетельствует о неиспользованных пока возможностях малого предпринимательства, его невостребованном потенциале. А он немал. Так, если в целом по России 2001 г. закончили с убытками 56% предприятий, то в малом бизнесе - около 20%. В I квартале 2010 г. индекс физического объема промышленной продукции в малом предпринимательстве (102,9%) предположительно выше, чем на средних и крупных предприятиях (94,9%). По оценке Госкомстата России, именно за счет увеличения промышленного производства малыми и совместными предприятиями в первом полугодии 2009 г. в промышленности был зафиксирован рост производства на 2%.

Заключение

В Российской Федерации к субъектам малого предпринимательства отнесены коммерческие организации (юридические лица), в уставном капитале которых доля участия Российской Федерации, ее субъектов, общественных и религиозных организаций, благотворительных и иных фондов не превышает 25 %, доля, принадлежащая одному или нескольким юридическим лицам, не являющимся субъектами малого предпринимательства, также не превышает 25 %, причем средняя численность работников за отчетный период не превышает следующих предельных уровней: в промышленности, строительстве и на транспорте - 100 человек; в сельском хозяйстве и научно-технической сфере - 60 человек; в оптовой торговле - 50 человек; в розничной торговле и бытовом обслуживании - 30 человек; в остальных отраслях и при осуществлении других видов деятельности - 50 человек.

Количественные показатели определяют не статус малого и среднего бизнеса как социально-экономического института, а лишь его разделение на средний (преимущественно в виде закрытых акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью), малый (преимущественно хозяйственные товарищества и кооперативы) и мелкий бизнес (преимущественно без образования юридического лица).

Российский малый бизнес обладает отличительными особенностями по сравнению с зарубежными странами. К ним относятся: совмещение в рамках одного малого предприятия нескольких видов деятельности; отсутствие четкой специализации, стремление к максимальной самостоятельности; низкий технической уровень и низкая технологическая оснащенность в сочетании со значительным инновационным потенциалом; относительно высокий уровень квалификации кадров и низкий уровень менеджмента, высокая приспособляемость к сложной экономической обстановке; макроэкономический эффект малого бизнеса реализуется не только в увеличении объема продаж и прибыли на микроэкономическом уровне, но, прежде всего, в социально-экономических преобразованиях в масштабах общества в целом.

Количественные показатели определяют не статус малого и среднего бизнеса как социально-экономического института, а лишь его разделение на средний (преимущественно в виде закрытых акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью), малый (преимущественно хозяйственные товарищества и кооперативы) и мелкий бизнес (преимущественно без образования юридического лица).

Малый бизнес обладает не только количественной, но и качественной определенностью. Его главная черта - соединение функций собственника (распорядителя) имущества и менеджера, который управляет данным имуществом и обеспечивает самоокупаемость бизнеса.

В настоящее время в России малый бизнес активно формирует систему хозяйственных связей, ее нижний, местный уровень. Хозяйственные связи МП более длительны, чем у крупных, особенно с потребителями (продавцами), им лучше удается удержать рынок сбыта.

Библиографический список

1. Балацкий, Е. Малое предпринимательство на грани фола [Текст] / Е. Балацкий // Экономист. - 2008. - №5. - С.46-52.

2. Банчич, М. Основы предпринимательского дела [Текст] / М. Банчич. - М.: ФиС, 2008. 460с.

3. Борзило, Е. Антимонопольная политика и поддержка малого предпринимательства [Текст] / Е. Борзило // Закон. - 2002. - №9. - С. 56-62

4. Бурмистрова, Т. Формирование конкурентной среды и государственная антимонопольная политика [Текст] / Т. Бурмистрова, А. Скробов // Право и экономика. - 2009. - №6. - С.29-40.

5. Герчикова, И.М. Менеджмент: Учебник [Текст] / И.М. Бурмистрова. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2009. 480с.

6. Ежеквартальный отчет эмитента эмиссионных ценных бумаг: Открытое акционерное общество "Магнитогорский металлургический комбинат" // www.mmk.ru/qr2009_02.rtf

7. Еременко, В.И. Новые организационные формы предпринимательства [Текст] / В.И. Еременко // Законодательство и экономика. - 2003. - №2. - С.37-46.

8. Кожекин, Г.Я. Организация производства [Текст] / Г.Я. Кожекин. - Мн.: Харвест, 2009. 240с.

9. Кокорев, В. Экономика предприятия [Текст] / В. Кокорев. - М.: ФиС, 2007. 368с.

10. Конкуренция и монополии [Текст] / Под ред. А.В.Сереброва. - М.: ФиС, 2008. 442с.

11. Курс экономики: Учебник [Текст] / Под ред. Б.А. Райзберга. - М.: Формула, 2009. 668с.

12. Любимов, Л.Л. Начала микроэкономики / В кн.: Любимов Л.Л., Раннева Н.А. Основы экономических знаний [Текст] / Л.Л. Любимов, Н.А. Раннева. - М.: ФиС, 2010. 410с.

13. Мачадо, Р. Маркетинг для малых предприятий [Текст] / Р. Мачадо. - СПб.: Питер, 2009. 262с.

14. Потрубач, Н.Н. Конкурентоспособность как фактор экономической безопасности [Текст] / Н.Н. Потрубач // Социально-гуманитарные знания. - 2008. - №3. - С.120-132.

15. Предпринимательство в начале XXI века / Под ред. Дынкина А.А. и др. - М.: Наука, 2010. 310с.

16. Россия: экономическое и финансовое положение. - М.: Изд-во ЦБ РФ, 2008. 222с.

17. Сергеев, И.В. Экономика предприятия [Текст] / И.В. Сергеев. - М.: ФиС, 2009. 148с.

18. Симонян, В.А. Коммерция [Текст] / В.А. Симонян. - М.: Тасис, 2010. 284с.

19. Современная экономика: Многоуровн. учеб. пособие. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2009. 662с.

20. Финансы: Учебник / В.М. Родионова, Ю.Я. Вавилов, Л.И. Гончаренко и др.; Под ред. В.М. Родионовой. - М.: Финансы и статистика, 2008. 400 с.

21. Частное предпринимательство: основные понятия, теория и практика: Учеб. пособие / Под. ред.: И.Г. Минервин, М.А. Павлова. - М.: Эксмо, 2009. 618с.

22. Экономика / Под ред. А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко. - М.: «Проспект», 2008. 942с.

23. Экономика / Под ред. А. С. Булатова. - М.: «Бек», 2009. 810с.

24. Экономика и бизнес / Под ред. В.Д. Камаева. - М.: Изд-во МГТУ, 2003. 684с.

25. Эткельсон, В.А. Экономика России в начале XXI века [Текст] / В.А. Эткельсон. - СПб.: Лань, 2006. 360с.

26. Юрьева, Т.В. Социальная экономика [Текст] / Т.В. Юрьева. - М.: Дрофа, 2007. 412с.

27. Яшиков, В.А. Малое предпринимательство [Текст] / В.А. Яшиков. - М.: Дело, 2009. 244с.

Приложение 1

Таблица 1. Сводные показатели развития малого предпринимательства

*Данные на конец года

**Товарооборот предприятий торговли и общественного питания

*** Собственность граждан

****Досчет на ненаблюдаемый круг

Размещено на Allbest.ru