Экономико-статистический анализ себестоимости зерна в СПК "Ермак" Нововаршавского района Омской области

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. П.А. СТОЛЫПИНА»

ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине Статистика

Тема: «Экономико-статистический анализ себестоимости зерна в СПК «Ермак» Нововаршавского района Омской области

Студента Сафронов М.О,

26 группа, очная

Омск - 2013

Задание для выполнения курсовой работы

1. Общие требования к структуре курсовой работы:

1 - теоретическая часть;

2 - аналитический раздел, характеризующий предприятие;

3 - аналитический раздел, отражающий состояние изучаемого вопроса на предприятии и содержащий рекомендательный раздел практической части.

2. Ключевые требования к содержанию курсовой работы:

- систематизация теоретических. Методологических и нормативно-правовых источников по теме исследования.

- Выявление проблем или перспектив совершенствования предмета исследования КР по итогам проведенного анализа.

- Разработка и обоснование рекомендаций.

3. Общие требования к написанию курсовой работы:

- Авторская самостоятельность; полнота исследования.

- Высокий теоретический и практический уровень выполненной КР.

- Внутренняя логическая связь; последовательность изложения материала текста КР.

- Грамотное изложение текста на русском литературном языке.

4. Исходные данные для написания курсовой работы:

Документы организации - объект наблюдения, необходимые для выполнения курсовой работы в соответствии с видом и темой работы.

5. Перечень (примерный) подлежащих разработке основных вопросов:

1) Характеристика предприятия - объекта наблюдения

2) Обработка статистических данных и показателей себестоимости зерна

3) Экономико-статистический анализ результатов обработки

6. Перечень (примерный) обязательного дополнительного материала:

1) Осипенко О.А. Методические указания к выполнению курсовой работы по дисциплине «Статистика».

2) Статистика: учеб./И.И.Елисеева - М.:Проспект,2009

3) Практикум по теории статистики: Учебное пособие. М.2003

7. Требования к компоновке и оформлению курсовой работы

Изложены в методических указаниях по написанию КР

8. План-график выполнения курсовой работы:

1) Разработать совместно с руководителем курсовой работы (ведущим преподавателем по дисциплине), руководствуясь сроками реализации основных этапов выполнения КР

2) Включить в состав Приложений к курсовой работе

9. Требования, связанные с собеседованием по курсовой работе:

1) В ходе собеседования по курсовой работе продемонстрировать:

- Готовность решать профессиональные задачи, предусмотренные ОПП по направлению 080100.62 - Экономика, с учётом профессиональной направленности программы (информационной технологии и моделирования).

- Надлежащий уровень профессионального мировоззрения, научной и общей культуры

2) Другие требования изложены в методических указаниях

Оценочный лист проверки курсовой работы

Студентка очной формы обучения	Сафронов.М.О
Курсовая работа сдана на проверку -	без нарушений / с нарушением установленных сроков
А. Поэлементная оценка представленной на проверку КР
Элементы КР**	Наличие данного элемента в проверяемой КР (+/-)	Качественная характеристика* исполнения элемента КР по позициям:
		Содержательная сторона	Оформление
		Содержательная полнота	Четкость и конкретность изложения	Логика и стиль изложения
1	2	3	4	5	6
Титульный лист
Задание студенту на курсовую работу: (копия)
Содержание
Введение
Глава 1. Природно-климатическая и природно-экономическая характеристика
1.1 Краткая природно-экономическая характеристика
1.2 Краткая природно-климатическая характеристика
Глава 2.Экономико-статистический анализ себестоимости зерновых культур
2.1.Анализ показателей вариации динамики себестоимости зерна
2.2 Анализ показателей вариации себестоимости зерна
2.3. Факторный анализ динамики себестоимости зерна
2.4 Корреляционно-регрессионный анализ себестоимости зерна
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
Дополнительные элементы, включённые в КР бакалавром:

Введение

Статистика - это вид практической деятельности, направленной на собирание, обработку, анализ и публикацию статистической информации, характеризующей количественные закономерности жизни общества во всем ее многообразии. В этом смысле под статикой понимают и совокупность сводных, итоговых показателей, относящихся к какой-либо области общественных явлений.

Статистика возникла в 17 веке, однако такие виды статистического учета, как переписи населения, учет имущества граждан были известны еще в древнем Китае и Древнем Риме. Но в наши дни статистика приобретает всё большую значимость. Статистика изучает закономерности развития общества в их количественном выражении, а также качественную и количественную сторону экономических и общественных явлений.

В зависимости от предмета исследования различают социально-экономическую и сельскохозяйственную статистику. Объектом исследования сельскохозяйственной статистики является процессы производства сельскохозяйственной продукции.

Предметом является система статистических показателей характеризующих производство сельскохозяйственной продукции.

Себестоимость продукции находится во взаимосвязи с показателями эффективности производства. Она отражает большую часть стоимости продукции и зависит от изменения условий производства и реализации продукции. Существенное влияние на уровень затрат оказывают технико-экономические факторы производства. Это влияние проявляется в зависимости от изменений в технике, технологии, организации производства, в структуре и качестве продукции и от величины затрат на ее производство. Анализ затрат, как правило, проводится систематически в течение года в целях выявления внутрипроизводственных резервов их снижения.

Экономико-статистический анализ себестоимости продукции для любого предприятия является актуальным. Актуальность заключается в том, что себестоимость - один из главных показателей использования сельскохозяйственных угодий - важнейший фактор текущих затрат предприятия, обеспечивающих необходимые темпы роста прибыли и рентабельности на основе рационального использования денежных, трудовых и материальных ресурсов.

Целями курсовой работы являются:

· Углубление теоретических знаний по статистике, статистическими методами анализа

· Получение практических навыков постановки задачи исследования, сбора и обработки реальных статистических данных.

Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:

1 сбор статистических данных;

2 обработка собранных данных статистическими методами;

3 проведение экономико-статистического анализа результатов обработки данных.

Объектом исследования моей курсовой работы является СПК «Ермак» Нововаршавского района Омской области.

Предметом является себестоимость зерна.

Источники получения информации - годовые бухгалтерские отчеты предприятий степной зоны Омской области, учебные пособия.

Глава 1. Краткая природно-экономическая характеристика СПК «Ермак» Нововаршавского района Омской области

1.1 Краткая природно-климатическая характеристика хозяйства

СПК «Ермак» расположен в юго-восточной части Омской области. Центральная усадьба находится в 43 км от г. Омска. Расстояние от СПК «Ермак» до ближайшей пристани Черлак - 40 км до железнодорожной станции Иртышская - 11 км. Пункты реализации сельскохозяйственной продукции находятся: Любовский элеватор - зерно, Черлакский мясокомбинат - скот и мясо, Черлакский молзавод - молоко. Транспортная связь хозяйства с районным и областным центрами осуществляется по дорогам с твердым покрытием и железной дороге. Внутри хозяйства существующая сеть дорог обеспечивает все необходимые связи. СПК «Ермак» находится в степной зоне. Территория представлена преимущественно южными обыкновенными чернозёмами, имеющая равнинный широко волнистый рельеф с большим уклоном к реке Иртыш. Имеются также небольшие речки Татарка, Глубокая, Малая Булдырка, Булдырка и озеро Щучье. Климат хозяйства характеризуется резкой континентальностью. Зима - продолжительная и малоснежная, весна - быстрая и нередко засушливая. Средняя температура в зимний период составляет -15-20 , в летний период 20-25 . Наступление периода с устойчивой среднесуточной температурой воздуха свыше 5 (условное начало вегетационного периода) приходится на последнюю пятидневку апреля и продолжается в среднем около 110-115 дн. Наибольшее количество осадков 220-250 мм. Гидротермический коэффициент равен 0,8-0,9 - это указывает на недостаточною влагооспеченность. Устойчивый снежный покров образуется примерно 12 ноября. Наибольшая высота снежного покрова в марте достигает 20-30 см. Устойчивый снежный покров сходит 6-11 апреля. Территория хозяйства подвержена засухам и суховеям, здесь наблюдаются сильные ветры и пыльные бури. Данные климатические условия благоприятны для возделывания зерновых культур и особенно пшеницы.

1.2 Экономическая характеристика хозяйства

«Ермак» был основан в 1954 году как зерносовхоз. И просуществовал с такой организационно - правовой формой до 1992 года. В 1992 г. в связи с разгосударствлением государственной собственности и шедших на тот момент в России реформ зерносовхоз преобразовали в закрытое акционерное общество «Ермак». Уставный капитал Общества составляет 252 282 073 рублей. Но в связи с несостоятельностью такой организационно - правовой формы как ЗАО, «Ермак» преобразовали 28.01.2003 г. в сельскохозяйственный производственный кооператив «Ермак».

К основному виду деятельности относится производство, заготовка зерна пшеницы, ячменя. Целью деятельности общества является извлечение прибыли и удовлетворение потребностей товаропроизводителей (фермерских хозяйств), юридических и физических лиц.

Основными направлениями деятельности СПК «Ермак» являются:

- производство товаров и услуг;

- торговая деятельность;

- оказание услуг населению и предприятиям.

По составу и структуре товарной продукции определятся специализация хозяйства. Рассмотрим состав и структуру товарной продукции в СПК «Ермак» за период с 2010 по 2012 год. (таблица 1):

Таблица 1. Состав и структура реализованной продукции в СПК «Ермак» Нововаршавского района Омской области

Отрасли и виды продукции	годы
	2010	2011	2012
	выручка
	Тыс.руб.	% к итогу	Тыс.руб.	% к итогу	Тыс.руб.	% к итогу
Зерновые и зернобобовые культуры в том числе пшеница из нее 3 класса ячмень - всего овес прочая продукция растениеводства продукция растениеводства, реализованная в переработанном виде в том числе стоимость переработки	12309 11941 528 15 353 27 14328 6740	46,1 44,8 2 0,056 1,3 0,1 53,7 25,2	7280 2437 1000 4841 2 15545 8363	31,9 10,67 4,4 21,2 0,0087 68,1 36,6	1923 1923 1562 14668 7745	11,6 11,6 9,41 88,4 46,7
Итого по растениеводству	26664	16,6	22825	12,76	16591	9
Скот и птица в живой массе - всего в том числе крупный рогатый скот лошади молоко цельное прочая продукция животноводства продукция животноводства собственного производства, реализованная в переработанном виде в том числе стоимость переработки мясо и мясопродукция в том числе крупный рогатый скот	35794 35724 70 84672 30 10980 4088 6892 6892	27,2 27,1 0,053 64,4 0,02 8,35 3,1 5,24 5,24	42530 42321 209 64 12180 2177 12180 12180	27,24 27,1 0,134 0,041 7,8 1,4 7,8 7,8	66526 66081 445 87973 68 13296 5010 13290	39,6 39,36 0,265 52,4 0,004 7,92 3 7,91
Итого по животноводству	131476	83,4	156091	87,24	167857	91,0
Всего	158140	100	178916	100	184448	100

На основании таблицы 1 можно сделать следующие выводы. В 2010 году общая выручка от реализации продукции составила 158140 тыс. руб. За продукцию растениеводства было выручено денег на сумму 26664 тыс. руб., за продукцию животноводства 131476 тыс. руб. Ведущей отраслью в этом году является отрасль животноводства, так как удельный вес выручки за продукцию растениеводства (16,6 % от общей выручки) меньше, чем удельный вес выручки за продукцию животноводства (83,4 % от общей выручки). Причем, можно выделить среди всех видов продукции лидеров по объему выручки, ими являются скот и птица в живой массе, выручка от реализации которого составляет 35794 тыс. руб.(27,2 % от общей выручки)

В 2011 году специализация производства не изменилась. Удельный вес выручки за продукцию растениеводства составил 22 825 тыс. руб.(12,76 % от общей выручки), что гораздо меньше, чем удельный вес за продукцию животноводства на сумму 156091 тыс. руб.(87,24%). Лидером по объему выручки по-прежнему остается крупный рогатый скот(27,1% от общей выручки).В 2012 году общая выручка от реализованной продукции составила 184448 тыс. руб. Из этой суммы выручка от продукции растениеводства равна 16 591 тыс. руб., а выручка от продукции животноводства 167857 тыс. руб. По данным таблицы мы видим, что удельный вес продукции животноводства постепенно увеличивается в течение трех лет, а удельный вес продукции растениеводства стремительно падает (16,6 % - в 2010 году; 9% - в 2012 году). Таким образом, мы можем сказать, что в 2010-2012 гг. имела место мясная специализация.



Рисунок 1 Динамика структуры отраслей реализованной продукции в СПК «Ермак» Нововаршавского района Омской области

Таблица 2

Состав, структура и динамика земельных угодий в СПК «Ермак» Нововаршавского района

Вид угодий	2011г.	2012г.	Динамика угодий, %
	га	% к площади	га	% к площади
		с.-х угодий	всех угодий		с.-х угодий	всех угодий
Пашня	22630	97,2	99,7	22630	97,2	99,7	100
Сенокосы	138	0,6	0,58	138	0,6	0,58	100
Пастбища	498	2,14	2,12	498	2,14	2,12	100
Арендованные земли	23266	100	99,2	23266	100	99,2	100
Итого с.- х угодий	23266	100	99,2	23266	100	99,2	100
Прочие земли	188	Х	0,8	188	Х	0,8	100
Итого не с.-х угодий	188	Х	0,8	188	Х	0,8	100
Общая земельная площадь	23454	Х	100	23454	Х	100	100

Таблица 2 показывает, что структура земельных угодий не изменилась в 2012 году по сравнению с 2011 годом. Общая земельная площадь составляет 23454 га, основная часть которой приходится на пашню - 22630 га.(96,5 % от общей земельной площади).

Глава 2. Экономико-статистический анализ себестоимости зерна в СПК «Ермак» Нововаршавского района Омской области

2.1 Анализ показателей динамики себестоимости зерновых культур

Таблица 3

Показатели интенсивности динамики СПК «Ермак» Нововаршавского района

Год	Себестоимость зерна, Руб/ц	Абсолютный прирост, руб/ц	Темп роста, %	Темп прироста, %	Значение 1% прироста руб/ц
		К предыдущему году	К начальному 2003 г.	К предыдущему году	К начальному 2003 г.	К предыдущему году	К начальному 2003г.
2003	144,5	-	-	-	-	-	-	-
2004	182,4	37,9	37,9	126,2	126,2	26,2	26,2	1,445
2005	246,2	63,8	101,7	135,0	170,4	35,0	70,4	1,824
2006	282,2	36,0	137,7	114,6	195,3	14,6	95,3	2,462
2007	229,7	-52,5	85,2	81,4	159,0	-18,6	59,0	2,822
2008	643,0	413,3	498,5	280,0	445,0	180,0	345,0	2,297
2009	212,0	-431,0	67,5	33,0	146,7	-67,0	46,7	6,43
2010	500,7	288,7	356,2	236,2	346,5	136,2	246,5	2,12
2011	499,7	-1	355,2	99,8	345,8	-0,2	245,8	5,007
2012	582,2	82,5	437,7	116,5	402,9	16,5	302,9	4,997
итого	3522,6	433,7						29,4

Рассчитаем показатели интенсивности динамики себестоимости зерна:

Абсолютный прирост (сокращение):

Базисный ?= - Цепной ? =

Темп роста (снижения):

Базисный: Цепной:

Темп прироста (сокращения):

Базисный: Цепной:

Значение 1% прироста:

Средние показатели динамики:

Средний уровень ряда:

тыс.руб./ц.

Средняя себестоимость зерна за 10 лет в СПК «Ермак» составила тыс.руб/ц.

Средний абсолютный прирост:

тыс.руб./ц.

Происходит ежегодное увеличение себестоимости зерна на 48,2 тыс. руб./ц.

Средний темп роста:

%.

В среднем темп роста равен 117%.

Средний темп прироста:

В среднем себестоимость зерна ежегодно увеличивается на 17 %.

Таблица 4

Расчёт величин для определения прямой линии тренда СПК «Ермак» Нововаршавского района Омской области

Год	Себестоимость ц/га	Условное обозначение времени	Квадрат	Произведение	Расчетное значение
	y	t			у=a+bt
2003	144,5	-9	81,00	-1300,5	144,0
2004	182,4	-7	49,00	-1276,8	190,3
2005	246,2	-5	25,00	-1231,0	236,9
2006	282,2	-3	9,00	-846,6	282,84
2007	229,7	-1	1,00	-229,7	329,12
2008	643,0	1	1,00	643,0	375,4
2009	212,0	3	9,00	636,0	421,68
2010	500,7	5	25,00	2503,5	467,96
2011	499,7	7	49,00	3497,9	514,24
2012	582,2	9	81,00	5239,8	560,52
Итого	3522,6	0	330,0	7635,6	3522,96

Метод аналитического выравнивания основан на том, что общая тенденция развития рассчитывается как функция времени , где y - уровни динамического ряда, вычисленные по соответствующему аналитическому уравнению на момент времени t, выбор типа модели зависит от целей исследования и основывается на теоретическом анализе, выявляющем характер развития явления.

Линейная функция, выражающая тенденцию развития:

,

где t - время, - параметры уравнения

Согласно уравнению, средняя себестоимость зерна в период с 2003 по 2012 год равна 352,26 руб./ц, при этом наблюдается тенденция роста на 23,14 руб/ц. ежегодно

Графическое изображение фактического уровня себестоимости в сравнении с аналитической моделью выглядит следующим образом.

Рисунок 2 Фактическая динамика себестоимости и аналитическая модель

На основании полученной модели, можем сделать прогноз себестоимости зерна на 2013 год:

2.2 Анализ показателей вариации себестоимости зерна

Вариация - это различия в значениях какого- либо признака у разных единиц совокупности в один и тот же период или в данный момент времени.

Исследование вариации в статистике имеет большое значение. Она помогает познать сущность исследования.

Первый показатель называется размах вариации. Он показывает лишь крайнее отклонение признака и не отражает отклонения всех вариантов в ряду.

Для анализа вариации необходим такой показатель, который отражает все колебания варьирующего признака и дает обобщенную характеристику:

· Среднее линейное отклонение

· Дисперсия

· Среднее квадратическое отклонение

· Коэффициент вариации

Если коэффициент вариации не превышает 33%, то совокупность по данному признаку считается количественно однородной

Таблица 5

Расчет величин для определения показателей вариации себестоимости зерна в степной природно - климатической зоне Омской области в 2012 году.

Предприятия	Себестоимость руб/ц.	Валовой сбор зерна, ц.	Полная себестоимость, руб.	Расчетные величины	Накопленные частоты
	X	f	xf=X	()І·f
ОАО «АФ Екатеринославская»	604	72820	43983280	59981834	43983280
СПК «Максимовский»	549	38662	21225438	270854373.4	65208718
СПК «Славянский»	568	55702	31638736	233168572	96847454
ЗАО «Нива»	761	118360	90071960	1948312124	186919414
ОАО «Сибиряк»	624,6	92619	57849827,4	6075806.4	244769241
ООО «Еремеевское»	776	35845	27815720	736073490.5	272584961
ООО «Изюмовское»	600	30293	18175800	32392304.9	290760761
СПК «Красноярский»	660	59591	39330060	44413172.3	330090821
ЗАО «Яснополянское»	450	50844	22879800	1697137129.2	352970621
СПК «Ермак»	582,2	39038	22727923,6	99554707.6	375698544,6
Итого:		593774	375698545	5127963514.3

1. Рассчитаем среднюю себестоимость:

2. Показатели вариации:

2.1 Размах вариации:руб/ц.

2.2 Среднее линейное отклонение:

Каждое индивидуальное значение отклоняется от среднего арифметического на величину равную 73,9 руб./ц.

2.3 Дисперсия:

Квадрат каждого индивидуального значения отклоняется от средней арифметической на величину равную 8636.2руб/ ц.

2.4 Среднее квадратическое отклонение: руб/ц.

2.5 Коэффициент вариации:

Коэффициент вариации меньше 33%,значит, данная совокупность является качественно однородной.

1. Мода. Так как исходные данные представлены в дискретном вариационном ряду, мода рассчитывается как значение варианта с наибольшей частотой. , т.к. f= 118360 наибольшая. Наиболее распространенной является себестоимость зерна в ЗАО «Нива»

2. Медиана. Так как ряд сгруппирован - медиану считаем по накопленным частотам. 244769241 больше половины суммы всех накопленных частот, значит, медиана равна 624,6.

Половина предприятий имеет себестоимость зерна больше чем 624,6 руб/ц., а другая половина меньше 624,6 руб/ц.

Таблица 6

Расчет величин для определения показателей вариации общей себестоимости валового сбора зерна в 2012г.

Предприятия	Общая себестоимость валового сбора зерна, млн. руб.	Расчетные величины
	xf = X
ООО «Изюмовское»	18,175	330,3	-19,38	375,6
СПК «Максимовский»	21,22	450,3	-16,34	267
СПК «Ермак»	22,72	516,2	-14,84	220,2
ЗАО «Яснополянское»	22,88	523,5	-14,68	215,5
ООО «Еремеевское»	27,81	773,4	-9,75	95
СПК «Славянский»	31,64	1001	-5,92	35
СПК «Красноярский»	39,33	1546,8	1,77	3,1
ОАО «АФ Екатеринославская»	43,98	1934,24	6,42	41,2
ОАО «Сибиряк»	57,85	3346,6	20,3	412
ЗАО «Нива»	90,0	8100	52,44	2750
Итого:	375,6	18522,34	0,02	4414,6

Рассчитаем систему средних показателей полной себестоимости зерна:

Каждое предприятие в среднем имеет себестоимость валового сбора в размере млн. руб.

Так как данные несгруппированы, рассчитать моду невозможно. Ряд ранжированный, количество вариант n=10, значит, медиану рассчитываем по формуле:

Половина исследуемых предприятий имеет себестоимость валового сбора меньше 29,725 млн. руб./ц., а вторая половина больше, чем 29,725 млн. руб./ц.

Система показателей вариации:

1. Размах вариации.

Разница между наибольшим и наименьшим значениями себестоимости валового сбора зерна в данной совокупности равна 71,825 млн. руб.

2. Дисперсия.

=441,48 млн.руб

Квадрат каждого индивидуального значения отклоняется на млн. руб. от среднего значения себестоимости валового сбора зерна.

3. Среднее квадратическое отклонение:

Себестоимость валового зерна каждого предприятия отличается от среднего показателя на 21 млн. руб.

4. Коэффициент вариации

Коэффициент вариации больше 33%,значит, данная совокупность является неоднородной

2.3 Факторный анализ себестоимости зерна

Таблица 7

Динамика себестоимости, валового сбора, затрат на производство зерна за два года предприятий Нововаршавского района Омской области.

Предприятие	Себестоимость, зерна, руб./ц.	Изменение, %	Валовой сбор, ц.	Изменение, %	Полная себестоимость зерна, тыс. руб.
	x		f		X=fx
	2011 г.	2012 г.		2011 г.	2012 г.		2011 г.	2012 г.
ОАО «АФ Екатеринославская»	243,2	604	148,3	223230	72820	-67,4	54289,5	43983,3
СПК «Максимовский»	252,2	549	117,7	103970	38662	-62,8	26221,2	21225,4
СПК «Славянский»	207	568	174,4	149900	55702	-62,8	31029,3	31638,7
СПК «Красноярский»	271,4	660	143,2	181913	59591	- 67,3	49371,2	39330
СПК «Ермак»	499,7	582,2	16,5	92095	39038	-57,6	46019,9	22727,9
Итого:	1473,5	2963,2		751108	265813		206931,1	158875,3

Рассчитаем индивидуальные индексы себестоимости зерна для каждого предприятия.

Данные индексы показывают, что себестоимость зерна во всех хозяйствах возросла в 2012 году, относительно 2011 года.

1. ОАО «АФ Екатеринославская» = 248,3%

2. СПК «Максимовский» 217,7%

3. СПК «Славянский» = 274,4%

4. СПК «Красноярский» = 243,2%

5. СПК «Ермак» = 116,5%

Самое большое увеличение себестоимости зерна наблюдается в СПК «Славянский»(274,4%),а самое маленькое в СПК «Ермак»(116,5%)

Рассчитаем индивидуальные индексы валового сбора:

Данные индексы показывают, что объем валового сбора во всех хозяйствах сократился в 2012 году, относительно 2011 года.

1. ОАО «АФ Екатеринославская» = 32,6%

2. СПК «Максимовский» 37,2%

3. СПК «Славянский» = 37,16%

4. СПК «Красноярский» = 32,7%

5. СПК «Ермак» = 42,4%

В ОАО «АФ Екатеринославская» сокращение составило 67,4%, в СПК «Максимовский» и СПК «Славянский» - 62,8%, в СПК «Красноярский» - 67,3%, в СПК «Ермак» - 57,6%

Рассчитаем индивидуальные индексы полной себестоимости

1. ОАО «АФ Екатеринославская» = 81%

2. СПК «Максимовский» 80,9%

3. СПК «Славянский» = 101,9%

4. СПК «Красноярский» = 79,6%

5. СПК «Ермак» = 49,4%

Рассчитаем общие индексы:

Индекс себестоимости зерна:

Себестоимость зерна пяти данных предприятий в 2012г. по сравнению с 2011г. увеличилась на 112,7%.

Абсолютное изменение:

ц.

Индекс валового сбора

Валовой сбор в 2012 году по сравнению с 2011 г. снизился на 64%. Абсолютное изменение:

= -132260,12 ц.

Индекс полной себестоимости:

0,76*100% = 76%

Полная себестоимость зерновых культур в 2012г. по сравнению с 2011г. сократилась на 24 % Абсолютное изменение:

-48055,8 тыс.руб.

Проверка:

Индекс себестоимости зерновых культур переменного состава:

=217 %. руб/ц.

Средняя себестоимость зерновых культур по пяти предприятиям в 2011г. по сравнению с 2012г. увеличилась на 117 % за счет увеличения себестоимости в каждом предприятии.Абсолютный прирост средней себестоимости зерновых культур составил 0,322 ц.

Индекс себестоимости зерновых культур постоянного состава:

= 213,6%

руб/ц

Средняя себестоимость зерновых культур по пяти предприятиям в 2011 по сравнению с 2012 годом увеличилась на 112,7% в результате изменения только одного фактора - себестоимости зерновых культур в каждом предприятии, что в абсолютном выражении составляет 84204,33ц.

Индекс структурных сдвигов:

=101,8%

руб/ц

Увеличение полной себестоимости зерновых культур с одновременным увеличением себестоимости зерновых культур привело к увеличению себестоимости зерновых культур в совокупности предприятий на 1,8%. за счет изменения структуры. Абсолютный прирост средней себестоимости зерновых культур составил 0,05 тыс. руб. Проверка:; 2,136*1,018=2,17= 217%

Предприятия	Себес-тои-мость зерна, руб./га	Уро-жай-ность зерна, ц/га	Расчетные значения
	Y	X	xy	x^2	yІ	y * = aх+b
ОАО «АФ Екатеринославская»	604	9,0	5436	81,0	364816	605,7	2,9	181,7
СПК «Максимовский»	549	8,0	4392	64,0	301401	576,3	745,3	4689,5
СПК «Славянский»	568	12,0	6816	144,0	322624	693,9	15850,8	2448,3
ЗАО «Нива»	761	12,0	9132	144	579121	693,9	4502,4	20598
ОАО «Сибиряк»	624,6	8,8	5496,5	77,4	390125,2	599,82	614	50,7
ООО «Елисеевское»	776	11,0	8536	121	602176	664,5	12432,3	25128,6
ООО «Изюмовское»	600	8,0	4800	64	360000	576,3	561,7	305,5
СПК «Красноярский»	660	11,0	7260	121	435600	664,5	20,2	1808
ЗАО «Яснополянское»	450	8,0	3600	64	202500	576,3	15951,7	28049,5
СПК «Ермак»	582,2	6,2	3609,6	38,4	338956,8	523,38	3459,8	1244,7
Итого	6174,8	94	59078,1	918,8	3897320	6174,5	54141,1	84504,5
Среднее значение	617,48	9,4	5907,8	91,88	389732	x	x	x
Квадрат среднего значения	381281,55	88,36	34902100,8	6006,2	x	x	x	x

2.4 Корреляционно-регрессионный анализ себестоимости зерна

статистический анализ себестоимость зерновой

Расчет величин для определения коэффициента корреляции, параметров уравнения линейной связи и теоретического коэффициента детерминации

Рассчитаем коэффициент корреляции

Согласно значению коэффициента корреляции взаимосвязь между урожайностью и себестоимостью зерновых культур в изучаемой совокупности предприятий наблюдается, так как >0, взаимосвязь сильная, по направлению прямая, так как коэффициент корреляции имеет положительное значение.

Далее построим линейную модель взаимосвязи между урожайностью и себестоимостью зерновых культур: y* = ax+b.

Параметры «а» и «в» уравнения регрессии по методу наименьших квадратов, являются решением системы линейных уравнений.

Решим систему линейных уравнений методом Крамера:

Таким образом, полученное уравнение регрессии урожайности зерновых культур на их себестоимость: y* = 29,4x+341,1

Так как, а>0, то при увеличении урожайности на 1 ц/га себестоимость зерновых культур увеличивается на 341,1 руб./ц.

В случае наличия линейной и нелинейной зависимости между двумя признаками, для измерения тесноты связи применяют, так называемое, корреляционное отношение.

Корреляционное отношение находится по формуле:

Далее мы проверим на сколько связь является линейной, и выражена ли она уравнением прямой:

Связь линейная и действительно выражена уравнением прямой, так как .

Коэффициент эластичности показывает, на сколько % в среднем изменится значение результативного признака при изменении факторного на 1 %

При увеличении урожайности зерна на 1% себестоимость в среднем увеличится на 0,45%

Коэффициент детерминации показывает, на сколько % вариация результативного признака объясняется, вариацией факторного признака

Из этого следует, что себестоимость зависит от урожайности на 0,36%, от других факторов на 0,64%

Рассчитаем разность между квадратом коэффициента корреляции и квадратом коэффициента детерминации в относительной величине.



Так как разность значений квадрата коэффициента корреляции и квадрата коэффициента детерминации меньше 0,1,значит форма связи линейная

Заключение

В данной курсовой работе был проведен экономико-статистический анализ себестоимости зерновых культур в СПК «Ермак» Нововаршавского района Омской области.

Основной отраслью предприятия является животноводство. В 2010 году общая выручка от реализации продукции животноводства составила 131476 тыс. руб. (83,4%). В последующие годы доля неуклонно возрастала (87,24% в 2011 г. 91% в 2012 году). Среди всех видов продукции можно выделить лидеров по объему выручки, ими являются скот и птица в живой массе, процент производства которого составлял.(27,2 % от общей выручки в 2010 г, 27,24 % - в 2011 г., 39,6% - в 2012 г.). Наибольшую выручку от реализации продукции растениеводства имела пшеница (12309 - в 2010-ом, 7280 - в 2011-ом, 1923 - в 2012-ом)

В СПК «Ермак» не наблюдалось никаких изменений в составе и структуре земельных угодий в течение 2011-2012 гг. Пашня занимает 99,7%, что составляет 22 630 га. Остальную площадь занимает сенокосы - 138 га, пастбища - 438 га.

Себестоимость зерновых культур в течение 2003-2012 гг. имела разную тенденцию. С 2003 по 2006 годы мы наблюдаем рост (с 144,5 руб./ц до 282,2 руб./ц). В 2007 году себестоимость снижается на 52,5 руб./ц, но, в тоже время, в следующем 2008 году вновь увеличивается (с 229,7 до 643,0 руб./ц). Максимальная себестоимость зерновых культур за период 2003 - 2012 составляла 643 руб./ц, минимальная в 2003 г. - 144,5 руб./ц.

Согласно уравнению , где t - время, - параметры уравнения, средняя себестоимость зерна в период с 2003 по 2012 год равна 352,26 руб./ц, при этом наблюдается тенденция роста на 23,14 руб/ц.

Рассчитав индивидуальные индексы себестоимости зерна, можно сделать вывод: себестоимость зерна во всех пяти хозяйствах возросла в 2012 году, относительно 2011 года в результате изменения только одного фактора - себестоимости зерновых культур в каждом предприятии. Увеличение составило 112,7%.

Индивидуальные индексы валового сбора зерна показали, что объем валового сбора во всех хозяйствах сократился в 2012 году, относительно 2011 года. В ОАО «АФ Екатеринославская» сокращение составило 67,4%, в СПК «Максимовский» и СПК «Славянский» - 62,8%, в СПК «Красноярский» - 67,3%, в СПК «Ермак» - 57,6%

Валовой сбор в 2012 году по сравнению с 2011 г. снизился на 64%. Полная себестоимость зерновых культур в 2012г. по сравнению с 2011г. сократилась на 24 % Абсолютное изменение:-48055,8 тыс.руб.

Так как разность значений квадрата коэффициента корреляции и коэффициента детерминации меньше 0,1,то форма связи линейная.

Список используемой литературы

1.Годовые отчеты СПК «Ермак» за 2003-2012 гг.

Годовые отчеты ОАО «АФ Екатеринославская» за 2011-2012 гг.

Годовые отчеты СПК «Максимовский» за 2011-2012 гг.

Годовые отчеты СПК «Славянский» за 2011-2012 гг.

Годовые отчеты ЗАО «Нива» за 2012 г.

Годовые отчеты ОАО «Сибиряк» за 2012 г.

Годовые отчеты ООО «Еремеевское» за 2012 г.

Годовые отчеты ООО «Изюмовское» за 2012 г.

Годовые отчеты СПК «Красноярский» за 2011-2012 гг.

Годовые отчеты ЗАО «Яснополянское» за 2012 г.

2. Статистика: учеб/И.И.Елисеева - М:Проспект,2009. - 448 с.

3. Практикум по теории статистики: Учебное пособие./ Под ред. Р.А Шмойловой. - М.: «Финансы и статистика», 2003г. - 416 с.

Размещено на Allbest.ru

...