Аналіз організації оборотних засобів у ТОВ АФ "ПСЬОЛ"

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

ВСТУП

Дослідження ролі оборотних засобів у процесі виробництва здійснюється для того, щоб уточнити їх економічну сутність як авансованої вартості, яка здійснює кругообіг шляхом структурної їх трансформації у вигляді засобів сфери виробництва та сфери обігу з метою забезпечення безперервної виробничої діяльності. Це дає змогу виокремити оборотні засоби в системі інших категорій, слугує підґрунтям для здійснення аналізу їх стану та структури на всіх стадіях кругообігу з метою підвищення ефективності їх використання.

Обсяг оборотних засобів, авансованих у сферу виробництва та у сферу обігу, їх грошове та матеріальне наповнення, оптимальне співвідношення безпосередньо впливають на результати виробничої та фінансової діяльності підприємств.

Питання оборотних засобів, джерел їх формування, класифікація та структура оборотних засобів досліджувалися в працях багатьох провідних вчених-економістів. Значний внесок у дослідженні категорії «оборотні засоби» зробили вчені: О. Андросова, С. Архієреєв, С. Василішин, О. Галич, О. Гетьман, Г. Крамаренко, П. Круш та інші. Проте, віддаючи належну увагу науковим розробкам вчених і не зменшуючи значення їх фундаментальних досліджень, теоретичні та практичні питання сутнісної характеристики оборотних засобів сільськогосподарських підприємств ще не повною мірою вивчені й узагальнені у світлі швидкомінливих умов ринкової економіки.

Метою роботи є дослідження особливостей організації і технічного підвищення економічної ефективності оборотних засобів підприємства.

Завдання роботи:

з'ясування сутності оборотних засобів підприємства та основ їх організації;

визначення показників ефективності оборотних засобів підприємства;

загальна економічна характеристика діяльності ТОВ АФ «Псьол»;

дослідження ефективності оборотних засобів підприємства;

обгрунтування можливості підвищення економічної ефективності запасів ТОВ АФ «Псьол» на основі застосування моделі EOQ;

обгрунтування можливості підвищення економічної ефективності грошових коштів ТОВ АФ «Псьол» згідно моделей Баумаля і Міллера-Орра.

Об'єктом роботи є економічні відносини, що виникають на підприємстві під час формування та управління оборотними засобами.

Предметом дослідження є організація і технічне підвищення економічної ефективності оборотних засобів ТОВ АФ «Псьол».

При написанні роботи були застосовані наступні методи наукового дослідження: розрахунково-аналітичний, методи аналізу і синтезу, логічного узагальнення, статистичного аналізу, індукції та дедукції.

Інформаційну базу дослідження склали: закони України, навчальні посібники, періодична література, бухгалтерська звітність підприємства.

РОЗДІЛ 1 ТЕОРЕТИЧНІ ПЕРЕДУМОВИ ОРГАНІЗАЦІЇ І ТЕХНІЧНОГО ПІДВИЩЕННЯ ЕКОНОМІЧНОЇ ЕФЕКТИВНОСТІ ОБОРОТНИХ ЗАСОБІВ ПІДПРИЄМСТВА

1.1 Сутність оборотних засобів підприємства та основи їх організації

Раціональне й економне витрачання окремих елементів оборотних засобів підприємства має непересічне економічне значення. Це зумовлюється всезростаючими масштабами абсолютного споживання сировини, матеріалів, енергії для виробництва продукції у різних галузях народного господарства, переважаючою часткою матеріальних витрат у загальній її вартості. Економія матеріальних ресурсів, що характеризується зниженням абсолютної та питомої витрати їх окремих видів, дозволяє з однієї і тієї ж кількості сировини і матеріалів виготовляти більше продукції без додаткових витрат суспільної праці, підвищувати ефективність виробництва в цілому на кожному підприємстві [11].

Виготовлення продукції (виконання роботи, надання послуг) здійснюється в процесі взаємодії праці людини та певних засобів виробництва. Останні за своїм матеріально-речовим змістом складають виробничі засоби підприємства, всю сукупність яких за властивими їм ознаками поділяють на основні та оборотні.

Отже, кожне підприємство на початку своєї виробничо-господарської діяльності повинно мати певну суму грошових коштів. На ці грошові ресурси підприємство закуповує на ринку чи в інших підприємств сировину, матеріали, паливо, сплачує рахунки за електроенергію, виплачує заробітну плату, витрачає кошти на розробку нових товарів. Все це являє собою один із найважливіших елементів господарювання, що має назву «оборотні засоби» підприємств. В умовах ринкових відносин оборотні засоби мають особливо важливе значення, тому що вони являють собою частину виробничого капіталу, що переносять свою вартість на знову виготовлений товар і повертається до підприємства в грошовій формі в кінці кожного кругообігу капіталу. Відтак, оборотні засоби є важливим критерієм при рахуванні прибутку підприємства [24].

В економічній науці існують різні підходи для визначення поняття оборотних засобів. Так, О. Андросова трактує їх як частину засобів виробництва, цілком споживану протягом одного виробничого циклу [1]. П. Круш вважає, що оборотні засоби - це частина капіталу підприємства, що вкладена в його поточні активи [20].

Ряд економістів: С. Архієреєв, Т. Батракова, В. Бечко, І. Бланк трактують їх як «предмети праці», «матеріальні активи», «оборотні засоби», «гроші, що обертаються» [2; 3; 4; 5].

У відповідності до Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», оборотні активи - це гроші та їх еквіваленти, що не обмежені у використанні, а також інші активи, призначені для реалізації чи споживання протягом операційного циклу чи протягом дванадцяти місяців з дати балансу [23]. Відповідно, Методичні рекомендації щодо заповнення форм фінансової звітності деталізують склад оборотних активів підприємства [22].

На нашу думку, найбільш повним є визначення оборотних засобів як частини авансованої вартості у виробничих фондах і фондах обігу, що безперервно входить у процес виробництва протягом одного періоду як за вартістю, так і в натурі, повністю споживається і відновлюється на відповідному рівні, який необхідний для безперервного процесу виробництва та обертання [9].

Елементи оборотних засобів формують речовинну субстанцію виготовлюваної продукції (сировина, конструкційні матеріали), створюють матеріальні умови для здійснення технологічних процесів і роботи виробничого устаткування (паливо, енергія), збереження і транспортування сировини та готових виробів (різні матеріали - мастила, фарби тощо; тара).

Оборотні засоби є однією зі складових частин майна підприємств і знаходяться в постійному русі, здійснюючи відповідний кругообіг, переходячи з грошових засобів у виробничі запаси, з виробничих запасів у незавершене виробництво, з незавершеного виробництва у готову продукцію. Закінчивши один оборот, вони вступають у новий. Тим самим здійснюються, змінюючи форми руху, їх безперервний оборот. При цьому відбувається постійна і закономірна зміна форм авансованої вартості: з грошової вона переходить у товарну, потім у виробничу і знову в товарну і грошову.

Отже, в умовах товарно-грошових відносинах вартість оборотних засобів взагалі авансується, а не витрачається, адже вона, проходячи фази кругообігу, знову повертається до свого вихідного пункту.

У процесі діяльності підприємства окремі складові оборотних активів знаходяться на різних стадіях і в різних формах, тому склад оборотних активів можна представити у вигляді рисунку 1.1.

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

Рисунок 1.1 - Склад оборотних засобів підприємства [17]

Широкого практичного застосування набула класифікація оборотних засобів за окремими їх видами. У найбільш узагальненому вигляді, оборотні засоби підприємства поділяються на такі види:

запаси товарно-матеріальних цінностей, пов'язаних із поточним обслуговуванням операційного процесу;

дебіторська заборгованість усіх видів;

грошові кошти - готівкові та на відповідних рахунках;

інші види оборотних активів.

За рівнем ліквідності всі види оборотних засобів поділяються за критерієм швидкості перетворення їх у грошові кошти з метою забезпечення платоспроможності підприємства. За цією класифікаційною ознакою, яка, згідно з економічною теорією, є однією з базових у процесі управління оборотними засобами, в їх загальному складі виділяють:

цілком ліквідні засоби або оборотні засоби у формі готових засобів платежу (згідно із принципами фінансового менеджменту, до них належать оборотні засоби у формі грошових коштів і короткострокових фінансових вкладень, які у найкоротший термін забезпечують погашення фінансових зобов'язань підприємства);

швидко ліквідні оборотні засоби (до них зараховують усі форми дебіторської заборгованості на користь підприємства, крім безнадійної);

слабко ліквідні оборотні засоби (запаси товарно-матеріальних цінностей у різних формах) [6].

За формами функціонування у конкретний період часу оборотні засоби поділяються на:

матеріальні;

фінансові.

До матеріальних оборотних засобів належать: готова продукція, відвантажені товари, виконані роботи та надані послуги; грошові кошти в касі підприємства і на його рахунках; кошти в розрахунках у вигляді дебіторської заборгованості.

До фінансових відносять: оборотні засоби у формі грошових коштів, короткострокових фінансових вкладень та дебіторської заборгованості [7].

Особливо важливе значення при визначення потреби в оборотних засобах має їх класифікація за ступенем планування. За цією ознакою оборотні активи класифікують на:

нормовані;

ненормовані.

Нормованими оборотними засобами є такі, на які встановлюються мінімальні постійні вкладення, що покриваються із власних джерел. При їх відсутності безперервність процесу виробництва і реалізації порушується. До них включаються всі види виробничих оборотних активів і значна частина фондів обігу.

До ненормованих оборотних засобів належать такі, на які нормативи не обчислюються. Вони безпосередньо не впливають на процес виробництва. Наприклад, при відсутності грошових коштів на рахунках в банку чи в касі господарства процес виробництва і реалізації продукції за рахунок залучених і позичених коштів.

За місцем і роллю в процесі виробництва оборотні засоби поділяють на чотири групи:

вкладені у виробничі запаси;

вкладені у незавершене виробництво;

вкладені у готову продукцію;

грошові кошти і ліквідні цінні папери.

Отже, оборотні засоби знаходяться постійно в обороті та є джерелом авансованого фінансування затрат підприємств на виробництво і реалізацію продукції з моменту утворення виробничих запасів до часу надходження виручки від реалізації готової продукції. Відтак, грошове забезпечення безперервності процесу виробництва і є першою функцією оборотних засобів - виробничою. Друга їх функція - платіжно-розрахункова, завдяки якій здійснюють вплив на сферу обігу, стан рахунків та на рух грошових потоків на підприємстві. Наявність грошових коштів у мінімально необхідних розмірах для забезпечення нормальної виробничо-комерційної діяльності є неодмінною умовою успішного виконання ними своїх функцій [8].

Щодо основ організації оборотних засобів підприємства зазначимо наступне.

Оскільки головною метою діяльності підприємства є створення конкурентоспроможної продукції з високими споживчими якостями, для її виробництва потрібна раціональна організація оборотних засобів.

Відтак, встановлення на підприємствах необхідного складу та структури оборотних засобів, визначення потреби в них та джерел формування, а також контролю за зберіганням і ефективністю їх використання називається організацією оборотних засобів [14].

Наявність менших за обсягом, але більш ліквідних запасів означає, що менша сума наявних фінансових ресурсів перебуває в запасі. Нагромадження великих запасів свідчить про спад активності підприємства. Великі понадпланові запаси призводять до заморожування оборотних засобів, сповільнення їх оборотності, в результаті чого погіршується фінансовий стан підприємства. В той же час, недостатня кількість запасів також негативно впливає на фінансовий стан підприємства, через те, що скорочується обсяг виробництва продукції, зменшується сума прибутку.

Важливими завданнями в управлінні оборотними засобами є забезпечення оптимального співвідношення між платоспроможністю і рентабельністю шляхом підтримки відповідних розмірів і структури оборотних засобів.

У сучасних умовах вкрай важливо правильно визначати потребу в оборотних засобах. Оборотні засоби підприємства повинні бути розподілені між всіма стадіями колообігу у відповідній формі й у мінімальному, але достатньому обсязі. Наднормативні запаси відволікають з обігу грошові кошти, свідчать про недоліки матеріально-технічного забезпечення, неритмічності процесів виробництва і реалізації продукції. Усе це приводить до омертвіння ресурсів, їхнього неефективного використання.

Слід також зазначити, що підприємство повинне підтримувати оптимальне співвідношення власних і позикових оборотних засобів, тому що від цього прямо залежить його фінансова стабільність і незалежність.

Таким чином, оборотними засобами є частина виробничих засобів у вигляді певної сукупності предметів праці, елементи яких цілком споживаються у кожному виробничому циклі, змінюють або ж повністю втрачають свою натуральну форму і переносять всю свою вартість на вартість вироблюваної продукції. Оборотні засоби підприємства класифікуються за різними ознаками і потребують на раціональну організацію.

1.2 Показники ефективності оборотних засобів підприємства

Однією з проблем оборотних засобів підприємства є оцінка ефективності їх використання. Системне вивчення ефективності сприяє прийняттю виважених управлінських рішень [26].

Так, для оцінки достатності грошових коштів визначають тривалість періоду обороту:

(1.1)

де Т - тривалість обороту грошових коштів у днях;

Ор - величина обсягу реалізації продукції;

СЗГ - середні залишки грошових коштів.

Для розрахунку беруть облікові дані про залишки грошових коштів за відповідними рахунками. Для визначення середніх залишків застосовують формулу середньої хронологічної [10]. Причому, для обчислення середнього обороту необхідно використовувати чистий кредитовий обіг (без внутрішніх обігів) за аналізований період. За неможливості сформувати суму чистого обороту можна розрахувати обіговість з кожного рахунка обліку грошових коштів. Окремо за динамікою цих показників доходять висновку про зміни швидкості обороту цих коштів.

Тривалість обороту показує: скільки днів проходило в середньому за місяць з моменту надходження коштів на рахунки підприємства домоменту їхнього вибуття. Якщо період обороту незначний, це свідчить про недостатність коштів у підприємства навіть за наявності значних сум кредиторської заборгованості. Загрозливе явище - велика затримка платежу, яка може вивести підприємство із стану фінансової стійкості [18].

З метою внутрішнього і зовнішнього аналізу платоспроможності необхідно знати: як і з яких джерел одержує підприємство грошові кошти та якими є основні напрями їхніх витрат. Головна мета такого аналізу - оцінити синхронність надходження і витрат грошових коштів, а також пов'язати суму одержаного фінансового результату зі станом грошових коштів.

Для оцінки ефективності оборотних засобів підприємства використовують такі показники:

а) коефіцієнт обіговості оборотних засобів (Rобз);

б) тривалість одного обороту оборотних засобів (Тобз);

в) коефіцієнт закріплення оборотних засобів (Rзбз).

Коефіцієнт обіговості оборотних засобів дорівнює відношенню виручки від реалізації продукції до величини оборотних засобів:

(1.2)

де Оо - величина оборотних засобів.

Тривалість обігу оборотних засобів розраховують діленням кількості днів у періоді на величину коефіцієнта обіговості оборотних засобів.

Третій показник - коефіцієнт закріплення - дорівнює відношенню середньої величини оборотних засобів до обсягу реалізації:

(1.3)

Коефіцієнт закріплення показує величину оборотних засобів на 1 грн. реалізованої продукції.

Величину і структуру оборотних засобів можуть відбивати тривалість і особливості фінансового циклу, а також ряд інших показників [25].

Операційний цикл - інтервал часу, протягом якого поточні активи підприємства роблять повний оборот від придбання запасів для здійснення діяльності до отримання коштів від реалізації виробленої з них продукції.

Фінансовий цикл - часовий інтервал, протягом якого одноразовий оборот роблять власні оборотні засоби.

Для аналізу оборотних засобів необхідно не тільки розглянути співвідношення тривалості операційного і фінансового циклів, але і зробити оцінку структури цих циклів, тобто, порівняти між собою періоди обороту окремих складових (запасів сировини і матеріалів, незавершеного виробництва, запасів готової продукції, дебіторської і кредиторської заборгованості) [35].

Загальна тривалість і структура операційного і фінансового циклів пов'язані зі специфікою роботи підприємства, зокрема, з технологічними особливостями і сформованими традиціями в роботі з постачальниками і споживачами, але також можуть відбивати і недоліки в управлінні поточними активами. Так, виробничий цикл починається з моменту надходження матеріалів на склад підприємства, закінчується в момент відвантаження покупцеві продукції, що була виготовлена з даних матеріалів, а фінансовий цикл починається з моменту оплати постачальникам визначених матеріалів (погашення кредиторської заборгованості), закінчується в момент одержання грошей від покупців за відвантажену продукцію (погашення дебіторської заборгованості) [33].

Для оцінки тривалості циклів використовуються показники обіговості (період обороту в днях). Тривалість виробничого циклу обчислюється як сума періодів обороту всіх нормованих складових оборотних засобів. Тривалість операційного циклу розраховується як сума тривалості виробничого циклу і періоду обороту дебіторської заборгованості. Тривалість фінансового циклу менше тривалості операційного циклу на величину періоду обороту кредиторської заборгованості або більше на період обороту виданих авансів [34].

Таким чином, показниками ефективності оборотних засобів підприємства є коефіцієнт обіговості оборотних засобів; тривалість одного обороту оборотних засобів; коефіцієнт закріплення оборотних засобів. Величину і структуру оборотних засобів можуть відбивати тривалість і особливості фінансового циклу, а також ряд інших показників.

РОЗДІЛ 2. АНАЛІЗ ОРГАНІЗАЦІЇ ОБОРОТНИХ ЗАСОБІВ У ТОВ АФ «ПСЬОЛ»

грошовий кошти оборотний

2.1 Загальна економічна характеристика діяльності ТОВ АФ «Псьол»

Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Псьол» (далі в роботі - ТОВ АФ «Псьол») розташоване в с. Велика Рибиця Краснопільського району Сумської області. Основною метою діяльності господарства є отримання прибутку, а предметом - організація і виробництво сільськогосподарської продукції. Підприємство самостійно визначає напрямки своєї організаційної, господарської діяльності, розпоряджається виробленою продукцією. ТОВ АФ «Псьол» спеціалузується на виробництві зернових та зернобобових культур. Необхідно відмітити, що основна і допоміжні галузі в ТОВ АФ «Псьол» розміщенні раціонально, оскільки побічна продукція рослинництва використовується у якості кормів для галузі тваринництва, а побічна продукція тваринництва використовується у якості органічних добрив у галузі рослинництва.

Важливим фактором, від якого в значній мірі залежить діяльність підприємства, є земля, а отже, проаналізуємо склад та структуру земельних угідь ТОВ АФ «Псьол» за 2013-2015 рр. (табл. 2.1, Додатки).

Таблиця 2.1 - Склад та структура земельних угідь ТОВ АФ «Псьол» за 2013-2015 рр.

Види земельних угідь	2013 р.	2014 р.	2015 р.
	Площа, га	Струк-тура, %	Площа, га	Структура, %	Площа, га	Структура, %
І. Сільськогосподарські угіддя	4997	100	4326	100	3646	100
В т.ч.: рілля	4187	83,8	3956	91,4	3065	84,1

З даних таблиці 2.1 можна стверджувати, що в ТОВ АФ «Псьол» в 2015 році порівняно з 2013 роком відбулося абсолютне зменшення площі сільськогосподарських угідь на 1351 га. В структурі земельного фонду найбільшу питому вагу займає рілля (від 83,8 % у 2013 р. до 84,1 % у 2015 р.). Оскільки питома вага ріллі в структурі земельного фонду становить більше 80 %, то можна стверджувати, що земля в господарстві використовується інтенсивно.

Склад та структуру посівних площ сільськогосподарських культур ТОВ АФ «Псьол» за 2013-2015 рр. ілюструє таблиця 2.2.

Таблиця 2.2 - Склад та структура посівних площ сільськогосподарських культур ТОВ АФ «Псьол» за 2013-2015 рр.

Сільськогосподарські культури	2013 р.	2014 р.	2015 р.
	Площа, га	Структура, %	Площа, га	Структура, %	Площа, га	Струк тура, %
І. Зернові та зернобобові - всього	2825	72,4	2960	79,5	1795	64,0
з них: пшениця озима	1068	27,4	706	19,0	1100	39,2
пшениця яра	118	3,0	293	7,9	0	0,0
гречка	74	1,9	63	1,7	0	0,0
кукурудза на зерно	1536	39,4	1844	49,5	633	22,6
ячмінь ярий	29	0,7	54	1,4	62	2,2
Соняшник	411	10,5	765	20,5	1009	36,0
Соя	165	4,2	0	0	0	0
Ріпак озимий	500	12,8	0	0	0	0
Всього посівів	3901	100	3725	100	2804	100

Отже, найбільшу питому вагу в структурі посівних площ сільськогосподарських культур підприємства займають зернові та зернобобові (від 72,4 % у 2013 р. до 64,0 % у 2015 р.). Одночасно, серед зернових та зернобобових найбільшу питому вагу мають пшениця озима та кукурудза на зерно (відповідно, від 27,4 % до 39,2 % та від 39,4 % до 22,6 % за 2013 р. та 2015 р.). Соняшник займає від 10,5 % у 2013 р. до 36 % у 2015 р.). Слід додати, що соя та ріпак озимий були присутні лише у 2013 р. (відповідно, 4,2 % та 12,8 % посівів).

Відомо, що сільськогосподарське виробництво здійснюється за органічної єдності чотирьох факторів, серед яких важливе місце займають основні засоби. Від рівня забезпеченості виробництва ними, їх структури та ефективності використання залежать кінцеві результати діяльності. Тому забезпеченість основними засобами та розгляд ефективності їх використання є дуже важливим (табл. 2.3).

Таблиця 2.3 - Наявність, стан і рух основних засобів ТОВ АФ «Псьол» за 2013-2015 рр.

Показники	2013 р.	2014 р.	2015 р.	2015 р. у % до 2013 р.
Середньорічна вартість основних засобів, тис. грн.	47734,5	51588,5	56177	117,7
Знос основних засобів за рік, тис. грн.	19558	23896	26169	133,8
Вибуло за рік, тис. грн.	2051	0	1567	76,4
Надійшло (введено) за рік, тис. грн.	2274	7486	3259	143,3
Фондооснащеність	9,6	11,9	15,4	160,4
Фондоозброєність праці	401,1	393,8	419,2	104,5
Фондовіддача	0,64	0,90	1,02	159,4
Фондомісткість	1,56	1,11	0,98	62,8

З отриманих розрахунків таблиці 2.3 можна констатувати, що загалом стан основних засобів підприємства є задовільним. Так, середньорічна вартість основних засобів за період аналізу зросла на 17,7 %, вартість введених за рік засобів зросла на 43,3 %, фондооснащеність зросла на 60,4 %, фондоозброєність праці - на 4,5 %, фондовіддача - на 59,4 %, фондомісткість зменшилася на 37,2 %. Відтак, можна констатувати, що в даному господарстві відбувається покращення матеріально-технічної бази, також слід відмітити зростання ефективності використання основних засобів.

Вивчення стану використання робочої сили є принципово важливим для будь-якого керівника (табл. 2.4).

З даних таблиці 2.4 можна зробити висновок, що за період аналізу середньооблікова чисельність робітників зросла на 12,6 % або на 15 робітників. Це відбулося як за рахунок збільшення кількості працівників в галузі рослинництва на 2 людини або 2,4 %, так і у галузі тваринництва - на 13 робітників (38,2 %).

При цьому, в рослинництві було зайнято від 71,4 % загальної кількості робітників у 2013 р. до 64,9 % у 2015 р. Відповідно, питома вага зайнятих у тваринництві зросла від 28,6 % до 35,1 %.

Таблиця 2.4 - Рівень забезпеченості й інтенсивності використання трудових ресурсів ТОВ АФ «Псьол» за 2013-2015 рр.

Показники	2013 р.	2014 р.	2015 р.	2015 р. у % до 2013 р.
Середньооблікова чисельність робітників, всього, осіб	119	131	134	112,6
в тому числі:
в рослинництві	85	85	87	102,4
в тваринництві	34	46	47	138,2
Те ж на 100 га с.-г. угідь, всього, осіб	2,38	3,03	3,68	154,6
в тому числі:
в рослинництві	1,70	1,96	2,39	140,6
в тваринництві	0,68	1,07	1,29	189,7
Питома вага робітників у загальній кількості, %
в рослинництві	71,4	64,9	64,9	90,9
в тваринництві	28,6	35,1	35,1	122,7

Рентабельність виробництва продукції ТОВ АФ «Псьол» за 2013-2015 рр. ілюструє таблиця 2.5.

Таблиця 2.5 - Рентабельність виробництва продукції ТОВ АФ «Псьол» за 2013-2015 рр.

Галузі та види продукції	2013 р.	2014 р.	2015 р.
	Виручка від реалізації, тис. грн.	Повна собівартість, тис. грн.	Прибуток (збиток), тис. грн.	Рівень рентабельності, %	Виручка від реалізації, тис. грн.	Повна собівартість, тис. грн.	Прибуток (збиток), тис. грн.	Рівень рентабельності, %	Виручка від реалізації, тис. грн.	Повна собівартість, тис. грн.	Прибуток (збиток), тис. грн.	Рівень рентабельності, %
1. Рослинництво, всього	26797	29829,2	-3032,2	-10,2	41630,6	42276,4	-645,8	-1,5	49608,7	45003,4	4605,3	10,2
у тому числі: пшениця озима	6699,8	6910	-210,2	-3,0	8085,7	7166,9	918,8	12,8	8827,2	10042,2	-1215	-12,1
гречка	330,3	168,2	162,1	96,4	1,8	1,1	0,7	63,6	336	167,5	168,5	100,6
Галузі та види продукції	2013 р.	2014 р.	2015 р.
	Виручка від реалізації, тис. грн.	Повна собівартість, тис. грн.	Прибуток (збиток), тис. грн.	Рівень рентабельності, %	Виручка від реалізації, тис. грн.	Повна собівартість, тис. грн.	Прибуток (збиток), тис. грн.	Рівень рентабельності, %	Виручка від реалізації, тис. грн.	Повна собівартість, тис. грн.	Прибуток (збиток), тис. грн.	Рівень рентабельності, %
кукурудза на зерно	8041,9	12668,8	-4626,9	-36,5	11445,7	14622,1	-3176,4	-21,7	19680,9	15396,3	4284,6	27,8
ячмінь ярий	197,2	119,3	77,9	65,3	17,2	14,8	2,4	16,2	253,6	110,2	143,4	130,1
соняшник	7200,9	5853,2	1347,7	23,0	22071,2	20461,1	1610,1	7,9	20015,7	18905,1	1110,6	5,9
соя	316,7	350,1	-33,4	-9,5	0	0	0	-	0	0	0	-
ріпак озимий	3350,9	3292,6	58,3	1,8	0	0	0	-	0	0	0	-
інша продукція рослинництва	659,3	467	192,3	41,2	9	10,4	-1,4	-13,5	495,3	382,1	113,2	29,6
2. Тваринництво, всього	3776,1	3900,4	-124,3	-3,2	4157,6	3695,6	462	12,5	4725,6	4627,1	98,5	2,1
у т. ч.: вирощування в живій масі ВРХ	610,2	1233,9	-623,7	-50,5	643,4	837,6	-194,2	-23,2	1178,3	1444,2	-265,9	-18,4
свиней	489,5	723,5	-234	-32,3	371,1	546,2	-175	-32,1	302,4	409,6	-107	-26,2
Молоко	2629	1886	742,8	39,4	3103	2285	817,9	35,8	3204	2730	474	17,4
Мед, кг	8,4	10,9	-2,5	-22,9	6	6,9	-0,9	-13,0	6,8	5,9	0,9	15,3
Інша продукція тваринництва	38,8	45,7	-6,9	-15,1	34,2	19,9	14,3	71,9	34,3	37,6	-3,3	-8,8
Послуги в рослинництві і тваринництві	0	0	0	-	738,4	817	-78,6	-9,6	3133,7	2870,8	262,9	9,2
Разом по господарству	30573,1	33729,6	-3156,5	-9,4	46526,6	46789	-262,4	-0,6	57468	52501,3	4966,7	9,5

Отже, у 2013 р. та 2014 р. рентабельність виробництва продукції була від'ємною (-9,4 % та -0,6 %), тобто, виручка від реалізації була меншою від повної собівартості продукції (відповідно, 30573,1 тис. грн. / 33729,6 тис. грн. та 46526,6 тис. грн. / 46789 тис. грн.). Проте, в 2015 р. ТОВ АФ «Псьол» вийшло на рівень рентабельності виробництва продукції 9,5 %. При цьому, рентабельність виробництва продукції рослинництва становила 10,2 %, тваринництва - 2,1 %. Одночасно, в рослинництві найбільший рівень рентабельності було досягнуто при виробництві гречки (100,6 %) та ячменя ярого (130,1 %), у тваринництві - у виробництві молока (17,4 %) та меду (15,3 %). Слід також додати, що, незважаючи на досягнуті рівні рентабельності у рослинництві і тваринництві за період аналізу, виробництво окремих видів продукції вказаних галузей досягало як додатніх, так і від'ємних значень.

Склад та структура товарної продукції ТОВ АФ «Псьол» за 2013-2015 рр. наведені в таблиці 2.6.

Таблиця 2.6 - Склад та структура товарної продукції ТОВ АФ «Псьол» за 2013-2015 рр.

Види продукції	2013 р.	2014 р.	2015 р.
	тис. грн.	%	тис. грн.	%	тис. грн.	%
Пшениця озима	6699,8	21,91	8085,7	17,66	8827,2	16,25
Гречка	330,3	1,08	1,8	0,00	336	0,62
Кукурудза на зерно	8041,9	26,30	11445,7	25,00	19680,9	36,22
Ячмінь ярий	197,2	0,65	17,2	0,04	253,6	0,47
Соняшник	7200,9	23,55	22071,2	48,20	20015,7	36,84
Соя	316,7	1,04	0	0,00	0	0,00
Ріпак озимий	3350,9	10,96	0	0,00	0	0,00
Інша продукція рослинництва	659,3	2,16	9	0,02	495,3	0,91
Вирощування в живій масі ВРХ	610,2	2,00	643,4	1,41	1178,3	2,17
Вирощування в живій масі свиней	489,5	1,60	371,1	0,81	302,4	0,56
Молоко	2629,2	8,60	3102,9	6,78	3203,8	5,90
Мед	8,4	0,03	6	0,01	6,8	0,01
Інша продукція тваринництва	38,8	0,13	34,2	0,07	34,3	0,06
Разом по господарству	30573,1	100	45788,2	100	54334,3	100

Отже, за період аналізу найбільшу питому вагу у структуру товарної продукції підприємства займала продукція рослинництва, у якій, своєю чергою, найбільшу питому вагу займали пшениця озима (від 21,91 % до 16,25 %), кукурудза на зерно (від 26,30 % до 36,22 %), соняшник (від 23,55 % до 36,84 %). В продукції тваринництва переважало виробництво молока (від 8,60 % до 5,90 %) та вирощування в живій масі ВРХ (від 2,00 % до 2,17 %).

Рівень товарності основних видів сільськогосподарської продукції ТОВ АФ «Псьол» за 2013-2015 рр. проаналізовано в таблиці 2.7.

Таблиця 2.7 - Рівень товарності основних видів сільськогосподарської продукції ТОВ АФ «Псьол» за 2013-2015 рр.

Види продукції	2013 р.	2014 р.	2015 р.
	Вироблено, ц	Реалізовано, ц	Рівень товарності, %	Вироблено, ц	Реалізовано, ц	Рівень товарності, %	Вироблено, ц	Реалізовано, ц	Рівень товарності, %
Пшениця озима	54735	57255	104,6	34170	48432	141,7	41959	33268	79,3
Пшениця яра	3921	0	0,0	10907	0	0,0	0	0	-
Гречка	1239	1253	101,1	503	3	0,6	0	480	-
Кукурудза на зерно	100633	94110	93,5	97813	89701	91,7	48430	86747	179,1
Ячмінь ярий	789	1125	142,6	1711	115	6,7	1690	881	52,1
Соняшник	16481	24053	145,9	32020	56225	175,6	30270	32579	107,6
Соя	1510	983	65,1	0	0	-	0	0	-
Ріпак озимий	11860	11860	100,0	0	0	-	0	0	-
Вирощування в живій масі ВРХ	583	587	100,7	650	490	75,4	667	649	97,3
Вирощування в живій масі свиней	272	295	108,5	170	214	125,9	87	152	174,7
Молоко	9150	8058	88,1	10288	9696	94,2	9661	8406	87,0
Мед, кг	2318	416	17,9	2297	277	12,1	1566	246	15,7

Отже, за період аналізу за жодним з основних видів сільськогосподарської продукції підприємства не було досягнуто рівня товарності 100 %, тобто, продукція реалізовувалася або не повіністю, або більше, ніж її було вироблено. Зокрема, у 2015 р. рівень товарності пшениці озимої склав 79,3 %, кукурудзи на зерно - 179,1 %, ячменю ярого - 52,1 %, соняшнику - 107,6 %, вирощування в живій масі ВРХ - 97,3 %, вирощування в живій масі свиней - 174,7 %, молока - 87,0 %, меду - 15,7 %. Вказане є певним чином негативною тенденцією діяльності підприємства.

Таким чином, в ТОВ АФ «Псьол» в 2015 році порівняно з 2013 роком відбулося абсолютне зменшення площі сільськогосподарських угідь. В структурі земельного фонду найбільшу питому вагу займає рілля. Найбільшу питому вагу в структурі посівних площ сільськогосподарських культур підприємства займають зернові та зернобобові. Можна констатувати, що загалом стан основних засобів підприємства є задовільним. За період аналізу середньооблікова чисельність робітників зросла як за рахунок збільшення кількості працівників в галузі рослинництва, так і у галузі тваринництва. Незважаючи на досягнуті рівні рентабельності у рослинництві і тваринництві за період аналізу, виробництво окремих видів продукції вказаних галузей досягало як додатніх, так і від'ємних значень. За період аналізу найбільшу питому вагу у структуру товарної продукції підприємства займала продукція рослинництва. Тенденції в рівні товарності основних видів сільськогосподарської продукції підприємства загалом є негативними.

2.2 Ефективність оборотних засобів підприємства

Одним із головних завдань аналізу оборотних засобів підприємства є визначення їх обсягу і структури, адже для забезпечення довгострокової виробничої і ефективної діяльності підприємству необхідно мати достатній рівень поточних активів для того, щоб бути спроможним покрити кредиторські зобов'язання і зберегти свою ліквідність та платоспроможність [15; 16].

Структура оборотних засобів відображає фінансовий стан підприємства на дату складання звітності і свідчить про рівень комерційної та фінансово-економічної роботи.

Для більш детального аналізу складу та структури оборотних засобів підприємства складемо табл. 2.8.

Таблиця 2.8 - Аналіз складу та структури оборотних засобів ТОВ АФ «Псьол» за 2013-2015 роки

Оборотний засіб	2013 р.	2014 р.	2015 р.
	Сума, тис. грн.	Структура, %	Сума, тис. грн.	Структура, %	Сума, тис. грн.	Струк тура, %
Запаси	8056	75,11	11314	80,24	10915	78,23
Виробничі запаси	1748	16,30	5872	41,65	2070	14,84
Незавершене виробництво	3351	31,24	4691	33,27	5950	42,65
Готова продукція	2952	27,52	744	5,28	2890	20,71
Товари	5	0,05	7	0,05	5	0,04
Поточні біологічні активи	2040	19,02	2208	15,66	2186	15,67
Дебіторська заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги	593	5,53	542	3,84	812	5,82
Гроші та їх еквіваленти	37	0,34	36	0,26	39	0,28
Разом	10726	100	14100	100	13952	100

Отже, зміни у структурі оборотних засобів підприємства відбулися переважно за рахунок збільшення запасів від 8056 тис. грн. (75,11 %) до 10915 тис. грн. (78,23 %), при цьому:

виробничі запаси зросли від 1748 тис. грн. (16,30 %) до 2070 тис. грн. (14,84 %);

незавершене виробництво зросло від 3351 тис. грн. (31,24 %) до 5950 тис. грн. (42,65 %);

готова продукція зменшилася від 2952 тис. грн. (27,52 %) до 2890 тис. грн. (20,71 %);

товари залишилися на рівні 5 тис. грн. (від 0,05 % до 0,04 %).

Це є негативною тенденцією, оскільки призводить до збільшення витрат на зберігання запасів.

Одночасно, поточні біологічні активи зросли від 2040 тис. грн. (19,02 %) до 2186 тис. грн. (15,67 %).

Дебіторська заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги змінювалася від 593 тис. грн. (5,53 %) до 812 тис. грн. (5,82 %), що є негативною тенденцією діяльності підприємства, оскільки участь дебіторської заборгованості у формуванні та використанні оборотних засобів підприємства свідчить про серйозні проблеми в господарській діяльності. Тобто, створюється парадоксальна ситуація: чим більше в обороті підприємства грошей постачальників, тим більше це його влаштовує. Однак, таке перекачування капіталу в кінцевому підсумку утворює ланцюг неплатежів, погіршує фінансовий стан підприємства, уповільнює оборотність поточних активів не лише підприємства-споживача, але і по країні в цілому. Це свідчить про певне погіршення роботи бухгалтерської, фінансової, юридичної служб підприємства і призводе до зменшення наявних грошових активів, спрямованих на погашення поточних зобов'язань за розрахунками, зменшення обсягів господарської діяльності [19; 27].

Гроші та їх еквіваленти змінювалися від 37 тис. грн. (0,34 %) до 39 тис. грн. (0,28 %). Вкрай низька частка грошей та їх еквалентів є негативною тенденцією.

Загалом, нестача власного оборотного капіталу ТОВ АФ «Псьол» викликана:

зростанням дебіторської заборгованості, що призводить до відволікання коштів підприємства із господарського обороту;

наявністю та зростанням залишків незавершеного виробництва;

наявністю на підприємстві непродуктивних витрат і втрат (зокрема, крадіжок, нестач, псування цінностей тощо).

Як зазначалося вище, оцінка ефективності використання оборотних засобів здійснюється через показники оборотності. Оскільки критерієм оцінки ефективності використання оборотних засобів є фактор часу, то використовуються показники, які відображають: по-перше, тривалість обороту в днях або загальний час обороту; по-друге, швидкість обороту.

Аналіз ефективності використання оборотних засобів ТОВ АФ «Псьол» за 2013-2015 роки проведений у табл. 2.9.

Таблиця 2.9 - Аналіз ефективності використання оборотних засобів ТОВ АФ «Псьол» за 2013-2015 роки

Показник	2013 р.	2014 р.	2015 р.	2015 р. у % до 2013 р.
Коефіцієнт оборотності оборотних засобів	2,60	3,75	4,10	157,69
Коефіцієнт завантаження оборотних засобів	0,38	0,27	0,24	63,16
Коефіцієнт оборотності запасів	3,80	4,19	3,93	103,42
Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості	14,28	81,98	84,89	594,47
Тривалість періоду погашення дебіторської заборгованості, дні	26	5	4	15,38
Термін обертання оборотних засобів	140	97	89	63,57
Термін обертання запасів, дні	96	87	93	96,88
Рентабельність оборотних засобів, %	15,58	34,81	50,83	326,25

Розрахунки, проведені у табл. 2.9, дозволяють зробити наступні висновки. Коефіцієнт завантаження оборотних засобів характеризує участь оборотних засобів у кожній гривні реалізованої продукції. Що менше оборотних засобів припадає на 1 грн. обороту, то ліпше вони використовуються. Отже, зменшення зазначеного показника протягом аналізованого періоду на 36,84 % є позитивною тенденцією діяльності ТОВ АФ «Псьол».

Відповідно, коефіцієнт оборотності оборотних засобів підприємства зріс на 57,69 %. При цьому, термін обертання оборотних засобів за 2015 р. склав 89 днів і в порівнянні з 2013 р. та 2014 р. відповідно зменшився на 51 та 8 днів.

Прискорення оборотності оборотних засобів спостерігаємо і в розрізі окремих їх видів. Зокрема, термін обертання запасів зменшився на 3 дні відносно 2013 року (відповідно, коефіцієнт оборотності запасів зріс на 3,42 %), тривалість періоду погашення дебіторської заборгованості - на 22 дні (відповідно, коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості зріс на 494,47 %). Зазначені зміни свідчать про поліпшення ефективності використання оборотних засобів підприємства, оскільки кошти, які вкладені в запаси, знову приймуть грошову форму раніше в порівнянні з 2013 та 2014 роками. Це призведе, в свою чергу, до умовного вивільнення коштів з господарського обороту.

Зростання рентабельності оборотних засобів на 226,25 % обумовлене збільшенням суми чистого прибутку аналізованого підприємства.

Отже, протягом аналізованого періоду на ТОВ АФ «Псьол» спостерігається зростання ефективності використання оборотних засобів, проте, ця ситуація є неоднозначою в розрізі окремих періодів. Це призводить до необхідності розробки заходів з поліпшення управління оборотними засобами підприємства.

РОЗДІЛ 3 ТЕХНІЧНЕ ПІДВИЩЕННЯ ЕКОНОМІЧНОЇ ЕФЕКТИВНОСТІ ОБОРОТНИХ ЗАСОБІВ ТОВ АФ «ПСЬОЛ»

3.1 Підвищення економічної ефективності запасів ТОВ АФ «Псьол» на основі застосування моделі EOQ

Раціональне й економічне витрачання окремих елементів оборотних засобів підприємств має велике економічне значення. Це зумовлено постійним збільшенням абсолютного споживання сировини та матеріалів у виробництві. Економія матеріальних ресурсів дає змогу з такої самої кількості сировини і матеріалів виготовити більше продукції без додаткових затрат суспільної праці, підвищувати ефективність виробництва загалом на кожному підприємстві.

Поліпшення використання оборотних засобів підприємств і підвищення ефективності виробництва можна досягти через:

скорочення виробничих запасів товарно-матеріальних цінностей у зв'язку з переходом на оптову торгівлю та прямі економічні зв'язки з постачальниками;

прискорення обертання оборотних засобів за рахунок реалізації непотрібних, залежалих товарно-матеріальних цінностей.

За оцінками фахівців, що займаються консультуванням у сфері фінансового менеджменту, із загальної економії, що мож...