Политика доходов и заработной платы
Повышение уровня и качества жизни как социально приоритетная цель политики доходов и заработной платы. Изучение индикаторов уровня и качества жизни человека. Дифференциация населения по величине доходов, взаимосвязь между денежными доходами и расходами.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 16.10.2017 |
| Размер файла | 632,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет (МАДИ)
Кафедра экономики дорожного хозяйства
Курсовой проект по дисциплине
Политика доходов и заработной платы
Выполнила:
Студентка группы 3ЭДС2
Шерешовец Я.В.
Проверил:
Доц. Авраамов А. И.
Москва 2012
Содержание
- Раздел 1. Понятие и система индикаторов уровня и качества жизни
- 1.1 Уровень и качество жизни
- 1.2 Индикаторы уровня жизни
- 1.3 Индикаторы качества жизни
- Раздел 2. Исследовательская часть
- 2.1 Изучение степени концентрации среднедушевых располагаемых ресурсов населения
- 2.2 Изучение степени дифференциации населения по величине среднедушевых денежных доходов
- 2.3 Изучение взаимосвязи между среднедушевыми денежными доходами и долей расходов на оплату труда
- Вывод по исследовательской части курсового проекта
- Заключение
- Список используемой литературы
Раздел 1. Понятие и система индикаторов уровня и качества жизни
Повышение уровня и качества жизни является социально приоритетной целью политики доходов и заработной платы. Средством достижения этой цели выступают рост ВВП и совершенствование механизма его распределения на макро- и микроуровнях.
Повышение уровня и качества жизни - результат экономического роста и его условие. Для современного производства требуются не только принципиально новая техника и технология, но и высококвалифицированные работники, собственники человеческого капитала. Они составляют основу среднего класса. У таких людей сложнее структура материальных, духовных и социальных потребностей, больше тратится средств на восстановление жизненной энергии, на образование и профессиональную подготовку. Уровень и качество жизни у них должны быть гораздо выше, чем у людей, просто обеспечивающих свое выживание.
Уровень жизни характеризует развитие и степень удовлетворения материальных, духовных и социальных потребностей людей. Иными словами, это структура потребностей и их обеспечение соответствующими товарами и услугами.
1.1 Уровень и качество жизни
Потребности людей разнообразны. Потребность - это необходимость в жизненных средствах, принявшая специфическую форму в соответствии с культурным уровнем и личностными качествами индивида. В связи с этим различен набор потребностей каждого человека. Для определения степени удовлетворения потребностей фактическое потребление товаров и услуг соотносят с минимальными и рациональными стандартами их потребления.
Рост уровня жизни создает возможности для улучшения качества жизни, его материальную базу. Но условия, необходимые для улучшения качества жизни, не ограничиваются уровнем потребления товаров и услуг. Качество жизни включает также социальные результаты экономического и политического развития - среднюю продолжительность жизни, уровень заболеваемости, условия и охрану труда, доступность информации, обеспечение прав человека и т.д.
В рыночной экономике важнейшими составляющими качества жизни становятся степень социальной защищенности населения, свобода выбора человека, улучшение социальной среды, культурные, национальные и религиозные отношения.
Для характеристики уровня и качества жизни используется система индикаторов. Она включает интегральные и частные, натуральные и стоимостные индикаторы.
1.2 Индикаторы уровня жизни
Для разработки и решения текущих и стратегических задач политики доходов и заработной платы, необходимо иметь информацию о состоянии, динамике, тенденциях уровня жизни, рассчитывать их по регионам, по социально-демографическим группам населения, осуществлять международные сопоставления.
Интегральными индикаторами уровня жизни являются: реальные доходы на душу населения, реальная заработная плата, поступления доходов от вторичной занятости, от реализации продукции личного подсобного хозяйства, дивидендов (по акциям и облигациям), процентов по вкладам населения, пенсий, пособий, стипендий. С помощью этих индикаторов изучаются и прогнозируются уровень, динамика и структура доходов из различных источников. Реальные доходы населения Др определяются посредством деления общей суммы денежных доходов на индекс потребительских цен:
где Дд - общая сумма денежных доходов населения;
I - индекс потребительских цен.
Различаются реальные доходы населения без учета услуг и с учетом услуг.
Реальные доходы без учета услуг - часть ВВП, используемая населением для удовлетворения материальных и культурных потребностей.
Реальные доходы с учетом услуг - часть ВВП, используемая населением на потребление и накопление материальных благ и услуг.
Для характеристики роста (снижения) реальных доходов исчисляются индексы реальных доходов всего населения, а также индексы реальных доходов в разрезе социальных групп. При исчислении индексов реальных доходов должна быть обеспечена сопоставимость цен; для этого при расчетах учитывается изменение цен за сравнимый период - индекс потребительских цен.
Реальная заработная плата работников - составная часть реальных доходов (с учетом услуг). Она определяется путем деления номинальной (начисленной) заработной платы на индекс потребительских цен на товары и услуги:
где ЗПр - реальная заработная плата;
ЗПн - номинальная заработная плата;
I - индекс потребительских цен.
В политике доходов и заработной платы важное место занимают также индикаторы, характеризующие их дифференциацию.
Дифференциация доходов и заработной платы позволяет оценить происходящие социальные изменения, уровень социальной напряженности и определить характер политики доходов и заработной платы.
Индикаторами дифференциации доходов и заработной платы являются:
- распределение населения по уровню среднедушевых доходов -показатель удельного веса или процента населения в тех или иных заданных интервалах среднедушевых денежных доходов;
- распределение общего объема денежных доходов по различным группам населения - показатель (в процентах) доли общего объема денежных доходов, которой обладает каждая из 20%-ных (10%-ных) групп населения;
- децильный коэффициент дифференциации доходов - соотношение среднедушевых денежных доходов, выше и ниже которых находятся десятые доли наиболее и наименее обеспеченного населения;
- коэффициент дифференциации доходов населения по субъектам Федерации - соотношение наибольшего и наименьшего уровня среднедушевых доходов в субъектах Федерации;
- коэффициент дифференциации заработной платы - соотношение наибольшего и наименьшего уровней заработной платы между отраслями, регионами, профессиями, внутри отраслей и предприятий и т.д.
Одними из наиболее распространенных индикаторов дифференциации доходов являются также коэффициент концентрации доходов (индекс Джини) и кривая Лоренца, позволяющие судить о степени удаления от состояния равенства в распределении доходов. Расчет индекса Джини связан с кривой Лоренца.
График неравенства доходов (кривая Лоренца) изображен на рис. 1.
Прямая линия ОА называется линией абсолютного равенства распределения доходов. Она отражает ситуацию, когда 20% людей принадлежат 20% доходов, 40% людей - 40% доходов и т.д. Кривая ОВ показывает долевое распределение доходов по группам семей в действительности
Усиление неравенства в распределении доходов выражается в изменении конфигурации кривой Лоренца в сторону увеличения ее вогнутости по отношению к линии абсолютного равенства.
Коэффициент концентрации доходов (индекс Джини) представляет собой величину отклонения фактического распределения доходов населения от линии их равномерного распределения. Он определяется отношением площади фигуры, образованной кривой Лоренца и линией абсолютного равенства, к площади всего треугольника ОАС. Величина коэффициента может варьировать от нуля до единицы или от нуля до 100%. При этом, чем выше значение показателя, тем более неравномерно распределены доходы в обществе. Для определения общего направления изменений в распределении доходов используется коэффициент направленности процесса стратификации населения - отношение численности населения с доходами ниже прожиточного минимума к численности населения с доходами выше бюджета высокого достатка в расчете на 1 тыс. человек. Динамика коэффициента стратификации характеризует нарастание или снижение поляризации общества. В России на долю 20% наименее обеспеченных приходится 6% доходов, а на долю 20% наиболее обеспеченных - 47%. Это соотношение близко к среднему по странам. Аналогично распределены доходы, например, в Великобритании, Эстонии, Киргизии. Более низкое соотношение доли доходов 20% наиболее и наименее обеспеченных людей - в Словакии (12% к 31%), Чехии (10% к 37%), Венгрии (9% к 37%). В ряде развивающихся стран это соотношение намного выше - в ЮАР (3% к 63%), Чили (3% к 61%), Мексике (4% к 51%).
Коэффициент Джини в России составляет 38%, что также находится на среднем уровне. Это ниже, чем в ЮАР (58%), Чили (56%) и Мексике (50%), но выше, чем в Венгрии (17%), Словакии (19%), Чехии (26%), Польше (27%).
К частным индикаторам уровня жизни относятся показатели потребления отдельных товаров и услуг - надушу населения, семью, по социальным группам, регионам, - показатели обеспеченности товарами длительного пользования, жильем, коммунально-бытовыми удобствами. Среди них выделяются натуральные и стоимостные индикаторы.
Натуральные индикаторы непосредственно характеризуют уровень потребления, обеспеченности теми или иными благами. Для того чтобы получить представление об уровне удовлетворения конкретной потребности, может быть использовано несколько показателей. Например, для того чтобы охарактеризовать уровень удовлетворения потребностей в продуктах питания, необходимы данные о количестве потребляемых человеком продуктах и их калорийности, их сопоставление с научно обоснованными нормами.
При этом потребление основных продуктов питания на душу населения определяется с учетом потребления как произведенных в стране, так и импортированных продуктов независимо от вида потребления и способа продажи продуктов населению.
Уровень удовлетворения потребностей в услугах школьного образования характеризуется с помощью данных о доле детей школьного возраста, посещающих школы, численности учащихся в платных и бесплатных школах и обучающихся за границей. Важно учитывать также техническое состояние и благоустройство учебных заведений, уровень образования преподавательского состава.
Стоимостные индикаторы отражают затраты на удовлетворение конкретных потребностей и их динамику. Эти индикаторы группируются по видам потребностей, например затраты на питание, оплату жилья, коммунальных услуг, одежду, предметы длительного пользования, отдых, удовлетворение культурных потребностей и т.д.
Общее потребление материальных благ и услуг в стоимостном выражении включает все расходы на приобретение товаров и услуг и денежную оценку потребленных благ собственного производства, например продукции личного подсобного хозяйства. Расчет этого показателя позволяет рассматривать уровень и структуру потребления во взаимосвязи с совокупными доходами населения и дает достаточно полную характеристику удовлетворения его личных потребностей.
1.3 Индикаторы качества жизни
К интегральным, обобщающим, индикаторам качества жизни относятся индекс развития человеческого потенциала (индекс человеческого развития), индекс интеллектуального потенциала общества, человеческий капитал на душу населения, коэффициент жизнеспособности населения.
Важнейшим индикатором является индекс развития человеческого потенциала. Он представляет собой среднеарифметическое трех индексов -- ожидаемой средней продолжительности жизни, уровня образования и ВВП на душу населения (в долларах, по паритету покупательной способности):
где Iж - индекс ожидаемой средней продолжительности жизни;
Iо - индекс уровня образования;
ВВП/Н - валовой внутренний продукт на душу населения.
Он варьируется от 0,252 в Эфиопии до 0,960 в Канаде.
В 90-е гг. значение индекса развития человеческого потенциала в России уменьшилось (с 0,85 до 0,77). При этом в наибольшей мере сократились индексы ВВП на душу населения и ожидаемой средней продолжительности жизни. Близкие к российскому значения этого индекса характерны для некоторых постсоциалистических стран - Белоруссии, Болгарии, Румынии, Литвы. Более высокое значение отмечается в развитых странах - Германии, Нидерландах, Швеции, Финляндии, Японии (свыше 0,9). За ними идут Венгрия, Польша, Словакия, Чехия, Аргентина, Мексика, Чили - свыше 0,8.
Важным индикатором качества жизни является также индекс интеллектуального потенциала общества. Интеллектуальный потенциал общества отражает уровень образования населения и состояния науки в стране. При расчете индекса интеллектуального потенциала учитываются уровень образования взрослого населения, удельный вес студентов в общей численности населения, доля расходов на образование в ВВП, удельный вес занятых в науке и научном обслуживании в общей численности занятых, удельный вес затрат на науку в ВВП.
За период рыночных реформ в России индекс интеллектуального потенциала общества снизился почти наполовину. Это произошло в результате сокращения расходов на науку, снижения образовательного уровня молодого поколения. Эта тенденция сохранится в ближайшие годы. Прогнозируется, что в 2002 г. индекс интеллектуального потенциала составит 0,37.
Индикатором качества жизни является также человеческий капитал на душу населения. Чем выше уровень экономического развития страны, тем больше уровень человеческого капитала и его удельный вес в структуре всего капитала. Человеческий капитал даже в бедных странах превосходит воспроизводимый, включающий материально-вещественные условия производства. К индикаторам качества жизни относится и коэффициент жизнеспособности населения. Он характеризует возможности сохранения генофонда, интеллектуального развития населения в условиях проведения социально-экономической политики, осуществляемой в момент обследования в стране. Этот коэффициент измеряется по пятибалльной шкале. По результатам исследования ЮНЕСКО и ВОЗ (Всемирной организации здравоохранения) в 1995 г. коэффициент жизнеспособности населения России был определен в 1,4 балла. Балл ниже 1,5 означает кризисное положение, падение уровня и качества жизни до той черты, за которой начинается вымирание населения.
Коэффициент жизнеспособности населения по разным группам стран имел следующее значение:
5 баллов - не имеет ни одна страна в мире;
4 балла - Швеция, Голландия, Бельгия, Дания;
3 балла - США, Япония, Германия, о. Тайвань, Сингапур, Южная Корея и др.;
2 балла - Китай, Иран, Бразилия, Аргентина, Монголия, Турция, Вьетнам и др.;
1,6 балла - Сомали, Гаити, Бирма (с 1989 г. Мьянма);
1,5 балла - Босния, Западная Сахара.
Частные индикаторы характеризуют отдельные стороны качества жизни. К ним относятся следующие:
социально-демографические - продолжительность жизни, динамика заболеваемости, рождаемости, смертности;
экономической активности населения - уровень безработицы, миграция населения и ее причины;
социальной напряженности - участие в политических мероприятиях, забастовках, доля теневой экономики в ВВП, динамика преступности;
развития социальной сферы - доля расходов на образование, науку, здравоохранение и культуру в ВВП, число учащихся и студентов, в том числе обучающихся бесплатно и платно, среднее число учащихся на одного преподавателя;
экологические - содержание вредных веществ в атмосфере, почве, воде, продуктах питания, доля затрат на экологию в ВВП, инвестиции в основной капитал, направленные на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов.
Эти индикаторы могут быть использованы для анализа уровня и качества жизни в России.
Раздел 2. Исследовательская часть
2.1 Изучение степени концентрации среднедушевых располагаемых ресурсов населения
Имеются данные о структуре среднедушевых располагаемых ресурсов по децильным группам населения за отчетный период в процентах (табл. 2.1.1).
Таблица 2.1.1
|
Всего |
Децильные группы населения |
|||||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|||
|
1. Располагаемые ресурсы из них: |
100 |
4 |
4 |
7 |
5 |
8 |
8 |
9 |
12 |
17 |
26 |
|
|
2. Валовый доход, в том числе: |
99 |
4 |
3 |
7 |
5 |
9 |
8 |
9 |
12 |
17 |
25 |
|
|
3. Денежный доход |
100 |
4 |
3 |
7 |
5 |
8 |
8 |
9 |
13 |
18 |
25 |
|
|
4. Стоимость натуральных поступлений продуктов питания |
100 |
5 |
6 |
9 |
8 |
11 |
10 |
10 |
11 |
14 |
16 |
|
|
5. Стоимость предоставленных в натуральном выражении дотаций и льгот |
101 |
6 |
5 |
10 |
8 |
11 |
11 |
8 |
11 |
15 |
16 |
|
|
6. Сумма привлеченных средств и израсходованных сбережений |
99 |
4 |
2 |
5 |
3 |
5 |
6 |
5 |
7 |
11 |
51 |
Оценить степень концентрации располагаемых ресурсов домашних хозяйств и каждой из составляющих располагаемых ресурсов.
Сравнить степень концентрации составляющих располагаемых ресурсов в различных группах.
Построить кривые концентрации.
Решение:
Для оценки степени концентрации домашних хозяйств по величине среднедушевых располагаемых ресурсов используем индекс концентрации доходов (коэффициент Джини).
Коэффициент Джини:
где k - число интервалов группировки;
Pi- доля населения, имеющего среднедушевой доход, не превышающий верхнюю границу i-ro интервала;
qi - доля доходов i-й группы населения в общей сумме доходов.
Рассмотрим подробно расчет коэффициента Джини на примере данных о структуре располагаемых ресурсов по децильным группам населения. Необходимые для расчета данные представлены в табл. 2.1.2.
Таблица 2.1.2. Таблица для расчета коэффициента Джинни G1
Доля по численностинаселения, % |
Доля по среднедушевым располагаемым ресурсам, % |
Накопленная частота (рi) численности населения, % |
Накопленная частота (qi) располагаемых ресурсов, % |
pi*qi+1 |
pi+1*qi |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
|
10 |
4 |
10 |
4 |
80 |
80 |
|
|
10 |
4 |
20 |
8 |
300 |
240 |
|
|
10 |
7 |
30 |
15 |
600 |
600 |
|
|
10 |
5 |
40 |
20 |
1120 |
1000 |
|
|
10 |
8 |
50 |
28 |
1800 |
1680 |
|
|
10 |
8 |
60 |
36 |
2700 |
2520 |
|
|
10 |
9 |
70 |
45 |
3990 |
3600 |
|
|
10 |
12 |
80 |
57 |
5920 |
5130 |
|
|
10 |
17 |
90 |
74 |
9000 |
7400 |
|
|
10 |
26 |
100 |
100 |
- |
- |
|
|
Итого: |
25510 |
22250 |
Поскольку обследуемое население разделено на децильные группы, доля каждой группы в общей численности населения составляет 10 % (графа 1 табл. 2.1.2). Накопленные частоты (доли) по численности населения (р) и величине среднедушевых располагаемых ресурсов (pi и qi, представлены в гр. 3 и 4 табл. 2.1.2) и определяются следующим образом:
р1 = 10;
p2 = 10 + 10 = 20;
Рз = 20 + 10 = 30 и т.д.
q1 = 4;
q2 = 4 + 4 = 8;
q3 = 8+7 = 15 и т.д.
Для расчета коэффициента Джини необходимо определить произведения, которые рассчитываются с использованием данных гр. 3 и 4 табл. 2.1.2:
p1*q2 = 10 * 8 = 80;
p2*qз = 20 * 15 = 300 и т.д.
p2*q1 = 20 * 4= 80;
p3*q2 = 30 * 8 = 240 и т.д.
Результаты расчета представлены в гр. 5 и 6 табл. 2.1.2.
В итоговой строке гр. 5 и 6 получаем необходимые для расчета
и
равные соответственно 25510 и 22250.
По полученным данным находим значение коэффициента Джини:
Разность произведений делится на 10000, поскольку значения рi и qi представлены в процентах, а коэффициент Джини изменяется от 0 до 1.
Таким образом, поскольку коэффициент концентрации больше 0,3, можно говорить о существенной концентрации населения по размеру среднедушевых располагаемых ресурсов в последней группе.
Для каждой из составляющих среднедушевых располагаемых ресурсов необходимо рассчитать степень их концентрации, т.е. G2, G3, G4, G5, G6. Эти показатели рассчитываются аналогично.
Таблица 2.1.3. Таблица для расчета коэффициента Джинни G2
Доля по численностинаселения, % |
Доля по валовым доходам, % |
Накопленная частота (рi) численности населения, % |
Накопленная частота (qi) валовых доходов, % |
pi*qi+1 |
pi+1*qi |
|
|
10 |
4 |
10 |
4 |
70 |
80 |
|
|
10 |
3 |
20 |
7 |
280 |
210 |
|
|
10 |
7 |
30 |
14 |
570 |
560 |
|
|
10 |
5 |
40 |
19 |
1120 |
950 |
|
|
10 |
9 |
50 |
28 |
1800 |
1680 |
|
|
10 |
8 |
60 |
36 |
2700 |
2520 |
|
|
10 |
9 |
70 |
45 |
3990 |
3600 |
|
|
10 |
12 |
80 |
57 |
5920 |
5130 |
|
|
10 |
17 |
90 |
74 |
8910 |
7400 |
|
|
10 |
25 |
100 |
99 |
- |
- |
|
|
Итого: |
25360 |
22130 |
Таблица 2.1.4. Таблица для расчета коэффициента Джинни G3
Доля по численностинаселения, % |
Доля по денежным доходам, % |
Накопленная частота (рi) численности населения, % |
Накопленная частота (qi) денежных доходов, % |
pi*qi+1 |
pi+1*qi |
|
|
10 |
4 |
10 |
4 |
70 |
80 |
|
|
10 |
3 |
20 |
7 |
280 |
210 |
|
|
10 |
7 |
30 |
14 |
570 |
560 |
|
|
10 |
5 |
40 |
19 |
1080 |
950 |
|
|
10 |
8 |
50 |
27 |
1750 |
1620 |
|
|
10 |
8 |
60 |
35 |
2640 |
2450 |
|
|
10 |
9 |
70 |
44 |
3990 |
3520 |
|
|
10 |
13 |
80 |
57 |
6000 |
5130 |
|
|
10 |
18 |
90 |
75 |
9000 |
7500 |
|
|
10 |
25 |
100 |
100 |
- |
- |
|
|
Итого: |
25380 |
22020 |
Таблица 2.1.5. Таблица для расчета коэффициента Джинни G4
Доля по численностинаселения, % |
Доля по стоимости натуральных поступлений продуктов питания, % |
Накопленная частота (рi) численности населения, % |
Накопленная частота (qi) стоимости натуральных поступлений продуктов питания, % |
pi*qi+1 |
pi+1*qi |
|
|
10 |
5 |
10 |
5 |
110 |
100 |
|
|
10 |
6 |
20 |
11 |
400 |
330 |
|
|
10 |
9 |
30 |
20 |
840 |
800 |
|
|
10 |
8 |
40 |
28 |
1560 |
1400 |
|
|
10 |
11 |
50 |
39 |
2450 |
2340 |
|
|
10 |
10 |
60 |
49 |
3540 |
3430 |
|
|
10 |
10 |
70 |
59 |
4900 |
4720 |
|
|
10 |
11 |
80 |
70 |
6720 |
6300 |
|
|
10 |
14 |
90 |
84 |
9000 |
8400 |
|
|
10 |
16 |
100 |
100 |
- |
- |
|
|
Итого: |
29520 |
27820 |
Таблица 2.1.6. Таблица для расчета коэффициента Джинни G5
Доля по численностинаселения, % |
Доля по стоимости предоставленных в натуральном выражении дотаций и льгот, % |
Накопленная частота (рi) численности населения, % |
Накопленная частота (qi) стоимости предоставленных в натуральном выражении дотаций и льгот, % |
pi*qi+1 |
pi+1*qi |
|
|
10 |
6 |
10 |
6 |
110 |
120 |
|
|
10 |
5 |
20 |
11 |
420 |
330 |
|
|
10 |
10 |
30 |
21 |
870 |
840 |
|
|
10 |
8 |
40 |
29 |
1600 |
1450 |
|
|
10 |
11 |
50 |
40 |
2550 |
2400 |
|
|
10 |
11 |
60 |
51 |
3540 |
3570 |
|
|
10 |
8 |
70 |
59 |
4900 |
4720 |
|
|
10 |
11 |
80 |
70 |
6800 |
6300 |
|
|
10 |
15 |
90 |
85 |
9090 |
8500 |
|
|
10 |
16 |
100 |
101 |
- |
- |
|
|
Итого: |
29880 |
28230 |
Таблица 2.1.7. Таблица для расчета коэффициента Джинни G6
Доля по численностинаселения, % |
Доля по сумме привлеченных средств и израсходованных сбережений, % |
Накопленная частота (рi) численности населения, % |
Накопленная частота (qi) суммы привлеченных средств и израсходованных сбережений, % |
pi*qi+1 |
pi+1*qi |
|
|
10 |
4 |
10 |
4 |
60 |
80 |
|
|
10 |
2 |
20 |
6 |
220 |
180 |
|
|
10 |
5 |
30 |
11 |
420 |
440 |
|
|
10 |
3 |
40 |
14 |
760 |
700 |
|
|
10 |
5 |
50 |
19 |
1250 |
1140 |
|
|
10 |
6 |
60 |
25 |
1800 |
1750 |
|
|
10 |
5 |
70 |
30 |
2590 |
2400 |
|
|
10 |
7 |
80 |
37 |
3840 |
3330 |
|
|
10 |
11 |
90 |
48 |
8910 |
4800 |
|
|
10 |
51 |
100 |
99 |
- |
- |
|
|
Итого: |
19850 |
14820 |
Рассчитанные показатели заносятся в таблицу 2.1.8.
Таблица 2.1.8. Сводная таблица
|
Показатель |
Коэффициент Джини |
|
1. Располагаемые ресурсыИз них: |
0,326 |
|
|
2. Валовый доход, в том числе: |
0,323 |
|
|
3. Денежный доход |
0,336 |
|
|
4. Стоимость натуральных поступлений продуктов питания |
0,170 |
|
|
5. Стоимость предоставленных в натуральном выражении дотаций и льгот |
0,165 |
|
|
6. Сумма привлеченных средств и израсходованных сбережений |
0,503 |
Полученные расчеты показывают, что в отчетном году по располагаемым ресурсам в целом и по большинству составляющих располагаемых ресурсов, а именно по валовому доходу, денежному доходу и сумме привлеченных средств и израсходованных сбережений, наблюдается существенная концентрация. Наиболее существенная концентрация наблюдается по сумме привлеченных средств и израсходованных ресурсов - 0,503. Из табл. 2.1.8 видно, что доля десятой децильной группы (с наибольшими располагаемыми ресурсами) по сумме привлеченных средств и израсходованных сбережений превышает не 50 %.
Для построения кривых концентрации (графика Лоренца) используют данные о накопленных частотах (долях) по численности населения и среднедушевым располагаемым ресурсам, представленные в таблице 2.1.9.
Таблица 2.1.9. Таблица накопленных частот располагаемых ресурсов
|
Накопленная частота численности населения, % |
Накопленная частота (qi) располагаемых ресурсов % |
||||||
|
Располагаемые ресурсы |
Валовый доход |
Денежный доход |
Стоимость натуральных поступлений продуктов питания |
Стоимость предоставленных в натуральном выражении дотаций и льгот |
Сумма привлеченных средств и израсходованных сбережений |
||
|
10 |
4 |
4 |
4 |
5 |
6 |
4 |
|
|
20 |
8 |
7 |
7 |
11 |
11 |
6 |
|
|
30 |
15 |
14 |
17 |
20 |
21 |
11 |
|
|
40 |
20 |
19 |
19 |
28 |
29 |
14 |
|
|
50 |
28 |
28 |
27 |
39 |
40 |
19 |
|
|
60 |
36 |
36 |
35 |
49 |
51 |
25 |
|
|
70 |
45 |
45 |
44 |
59 |
59 |
30 |
|
|
80 |
57 |
57 |
57 |
70 |
70 |
37 |
|
|
90 |
74 |
74 |
75 |
84 |
85 |
48 |
|
|
100 |
100 |
99 |
100 |
100 |
101 |
99 |
Далее строиться график Лоренца, позволяющий судить о степени удаленности от состояния равенства в распределении доходов.
Кривые концентрации (график Лоренца) представлены на рис. 2.1.1.
Рисунок 2.1.1
Из полученного рисунка видно, что наибольшая концентрация населения наблюдается по сумме привлеченных средств и израсходованных сбережений: кривая концентрации для данного показателя наиболее сильно отклоняется от линии равномерного распределения.
доход заработный плата денежный
2.2 Изучение степени дифференциации населения по величине среднедушевых денежных доходов
Имеются следующие данные о распределении населения России по величине среднедушевых денежных доходов в отчетном году (табл. .2.2.1).
Таблица 2.2.1
|
Среднедушевые денежные доходы, руб. в месяц |
Численность населения, млн. чел. |
|
|
до 2000 |
39,4 |
|
|
2000-3000 |
31,3 |
|
|
3000-4000 |
28 |
|
|
4000-5000 |
23,6 |
|
|
5000-7500 |
13,5 |
|
|
7500-10000 |
7,7 |
|
|
10000-15000 |
2,2 |
|
|
свыше 15000 |
1,4 |
1. Оценить средний размер доходов населения России.
2. Рассчитать показатели, характеризующие степень дифференциации населения по величине среднедушевых денежных доходов.
3. Охарактеризовать степень вариации населения по размеру среднедушевых денежных доходов.
Решение:
Для характеристики среднего размера дохода населения рассчитывается средняя арифметическая величина.
Для её расчета используется следующая таблица:
Таблица 2.2.2
|
Среднедушевые денежные доходы, руб. в месяц |
Численность населения, млн чел., fi |
Середина интервала, х'i |
Плотность распределения, mi |
x'i*mi |
Накопленная частота, Fi |
|
|
до 2000 |
39,4 |
1500 |
0,0394 |
59,1 |
39,4 |
|
|
2000-3000 |
31,3 |
2500 |
0,0313 |
78,25 |
70,7 |
|
|
3000-4000 |
28 |
3500 |
0,0280 |
98 |
98,7 |
|
|
4000-5000 |
23,6 |
4500 |
0,0236 |
106,2 |
122,3 |
|
|
5000-7500 |
13,5 |
6250 |
0,0054 |
33,75 |
135,8 |
|
|
7500-10000 |
7,7 |
8750 |
0,0031 |
27,13 |
143,5 |
|
|
10000-15000 |
2,2 |
12500 |
0,0004 |
5 |
145,7 |
|
|
свыше 15000 |
1,4 |
17500 |
0,0003 |
5,25 |
147,1 |
|
|
Итого: |
147,1 |
- |
0,1315 |
412,68 |
- |
В гр.З представлены центральные значения каждого интервала, в гр.4 - плотности распределения населения в каждом интервале.
Середина первого интервала (до 2000) рассчитывается:
(3000 - 2000): 2 = 500; 2000 - 500 = 1500.
Середина второго интервала (2000-3000) рассчитывается:
(2000 + 3000): 2 = 2500.
Середина третьего интервала (3000- 4000) рассчитывается:
(3000+ 4000): 2 = 3500.
Середина четвертого интервала (4000-5000) рассчитывается:
(4000 + 5000): 2 = 4500.
Середина пятого интервала (5000-7500) рассчитывается:
(5000 + 7500): 2 = 6250.
Середина шестого интервала (7500-10000) рассчитывается:
(7500 + 10000): 2 = 8750.
Середина седьмого интервала (10000-15000) рассчитывается:
(10000 + 15000): 2 = 12500.
Середина последнего интервала (свыше 15000) рассчитывается:
(15000 - 10000):2 = 2500; 15000 + 2500 = 17500.
Плотность распределения характеризует численность населения, приходящуюся на единицу длины интервала по доходам, и определяется отношением численности населения к длине интервала.
Например, плотность 1-го интервала рассчитывается следующим образом: м1 = 39,4: 1000 = 0,0394.
плотность 2-го интервала: м2 = 31,3 : (3000-2000) = 0,0313 и т.д.
Таким образом, средний доход населения определяется делением итоговых значений гр.5 и 4 табл. 2.2.2:
где - середина i-го интервала распределения наделения по доходам ;
m,- плотность распределения i-ro интервала.
Для оценки степени дифференциации населения по размеру среднедушевых денежных доходов используется децильный коэффициент.
Децильный коэффициент дифференциации доходов населения (Кl) показывает, во сколько раз минимальные доходы (10 %) наиболее обеспеченного населения превышают максимальные доходы (10 %) наименее обеспеченного населения:
где l9, l1 - соответственно 9-я и 1-я децили.
Номер 1-й децили равен:
где n - последняя накопленная частота.
Номер 9-й децили равен:
По накопленным частотам гр. 6 табл. 2.2.2 определим интервалы, в которых находятся децили.
Первая дециль находится в первом интервале (накопленная частота 36,4).
Девятая дециль - в 5-м интервале (накопленная частота - 136,4).
Децили определяются по формуле:
где х0 - нижняя граница интервала, в котором находится дециль;
Nlj. - номер децили;
Flj-1 - накопленная частота интервала, предшествующего тому, в котором находится дециль;
flj - частота интервала, в котором находится дециль;
i - величина интервала.
Первая дециль:
Первая дециль (1375,89 руб.) характеризует максимальный среднедушевой денежный доход (10 %) наименее обеспеченного населения, девятая (7035 руб.) - минимальный среднедушевой денежный доход (10 %) наиболее обеспеченного населения.
Определим децильный коэффициент дифференциации:
Кl = 7035,19:1375,89 = 5,11.
Оценка степени вариации населения по величине среднедушевых денежных доходов может быть выполнена с использованием показателей вариации: дисперсии, среднего квадратического отклонения, коэффициента вариации.
Поскольку данные представлены в виде ряда распределения, дисперсия определяется следующим образом:
где - середина i-го интервала распределения наделения по доходам;
- среднее значение признака в совокупности;
fi - численность населения, человек.
Для удобства расчета показателей вариации строится следующая вспомогательная таблица.
Таблица 2.2.3. Вспомогательная таблица
|
Среднедушевые денежные доходы, руб. в месяц |
Численность населения fi, млн. чел. |
Середина интервала X'i |
X'i*fi |
||
|
до 2000 |
39,4 |
1500 |
59100 |
191911450,6 |
|
|
2000-3000 |
31,3 |
2500 |
78250 |
45599373,7 |
|
|
3000-4000 |
28 |
3500 |
98000 |
1199772 |
|
|
4000-5000 |
23,6 |
4500 |
106200 |
14840836,4 |
|
|
5000-7500 |
13,5 |
6250 |
84375 |
87302461,5 |
|
|
7500-10000 |
7,7 |
8750 |
67375 |
195825237,3 |
|
|
10000-15000 |
2,2 |
12500 |
27500 |
170097067,8 |
|
|
свыше 15000 |
1,4 |
17500 |
24500 |
266345588,6 |
|
|
Итого: |
147,1 |
545300 |
973121787,9 |
Среднее значение признака в совокупности:
Отсюда, дисперсия будет равна:
руб.
у = ?у2= 2572,04руб.
Чтобы судить о величине вариации доходов, эту величину необходимо сопоставить со средним доходом, то есть рассчитать коэффициент вариации. Коэффициент вариации используется для характеристики однородности совокупности. Если V < 33 %, то совокупность считается однородной.
Выводы:
1) Средний доход населения составил 3707 рубля. Минимальный среднедушевой денежный доход (10 %) наиболее обеспеченного населения(7035 руб.) превышает максимальное значение среднедушевого денежного дохода (10 %) наименее обеспеченного населения(1375,89 руб.) в 5,11 раз. Это говорит о большой разнице в доходах между богатым и бедным населением.
2) Величина коэффициента вариации составила 69,98%, что говорит о весьма достаточной неоднородности населения РФ по величине среднедушевых денежных доходов.
3) Среднее квадратическое отклонение показывает, что денежные доходы населения отклоняются от среднего дохода в среднем на 2572 руб.
2.3 Изучение взаимосвязи между среднедушевыми денежными доходами и долей расходов на оплату труда
По регионам Российской Федерации за отчетный период имеются следующие данные.
Таблица 2.3.1
|
Регион |
Среднедушевые денежные доходы, руб. |
Доля расходов на оплату услуг, % |
|
|
1 |
2 |
3 |
|
|
Центральный федеральный округ |
|||
|
Белгородская область |
2206 |
13,1 |
|
|
Брянская область |
1635 |
10,2 |
|
|
Владимирская область |
1671 |
12,4 |
|
|
Воронежская область |
2043 |
13,2 |
|
|
Ивановская область |
1224 |
13,6 |
|
|
Калужская область |
1695 |
11,9 |
|
|
Костромская область |
1813 |
12,2 |
|
|
Курская область |
1923 |
11,2 |
|
|
Липецкая область |
2182 |
11 |
|
|
Московская область |
2729 |
16 |
|
|
Орловская область |
1857 |
10,2 |
|
|
Рязанская область |
1961 |
9,3 |
|
|
Смоленская область |
2241 |
10,3 |
|
|
Тамбовская область |
2070 |
13 |
|
|
Тверская область |
1601 |
12,1 |
|
|
Тульская область |
1998 |
10,7 |
|
|
Ярославская область |
2533 |
12,3 |
|
|
г. Москва |
12187 |
16 |
|
|
Северо-Западный федеральный округ |
|||
|
Республика Карелия |
2848 |
15,5 |
|
|
Республика Коми |
4526 |
16,5 |
|
|
Архангельская область |
2844 |
16,5 |
|
|
в т.ч. Ненецкий АО |
5317 |
9,3 |
|
|
Вологодская область |
2593 |
12,3 |
|
|
Калининградская область |
2269 |
15,2 |
|
|
Ленинградская область |
1990 |
12,2 |
|
|
Мурманская область |
4342 |
17,9 |
|
|
Новгородская область |
2441 |
14,6 |
|
|
Псковская область |
1697 |
12 |
|
|
г. Санкт-Петербург |
3618 |
17,5 |
|
|
Южный федеральный округ |
|||
|
Республика Адыгея |
1631 |
11 |
|
|
Республика Дагестан |
1287 |
6,6 |
|
|
Республика Ингушетия |
922 |
- |
|
|
Кабардино-Балкарская Республика |
1634 |
10 |
|
|
Республика Калмыкия |
1448 |
10,1 |
|
|
Карачаево-Черкесская Республика |
1381 |
11,7 |
|
|
Республика Северная Осетия - Алания |
1664 |
12,2 |
|
|
Чеченская Республика |
- |
- |
|
|
Краснодарский край |
2224 |
14,1 |
|
|
Ставропольский край |
1892 |
15,9 |
|
|
Архангельская область |
2255 |
15,5 |
|
|
Волгоградская область |
1982 |
15,4 |
|
|
Ростовская область |
2349 |
12,4 |
|
|
Приволжский федеральный округ |
|||
|
Республика Башкортостан |
2390 |
12,2 |
|
|
Республика Марий Эл |
1391 |
12,7 |
|
|
Республика Мордовия |
1503 |
12,3 |
|
|
Республика Татарстан |
2447 |
11,4 |
|
|
Удмуртская Республика |
1909 |
14 |
|
|
Чувашская Республика |
1600 |
12,6 |
|
|
Кировская область |
1840 |
12,6 |
|
|
Нижегородская область |
2418 |
13,7 |
|
|
Оренбургская область |
1986 |
10,3 |
|
|
Пензенская область |
1768 |
11,8 |
|
|
Пермская область |
3161 |
12,9 |
|
|
в т.ч. Коми-Пермяцкий АО |
1075 |
6,6 |
|
|
Самарская область |
3336 |
16,1 |
|
|
Саратовская область |
2020 |
10,8 |
|
|
Ульяновская область |
1642 |
12,7 |
|
|
Уральский федеральный округ |
|||
|
Курганская область |
1749 |
13,4 |
|
|
Свердловская область |
3024 |
14 |
|
|
Тюменская область |
<... |
Подобные документы
Политика доходов и заработной платы в рыночной экономике. Механизм осуществления политики доходов и заработной платы. Валовой внутренний продукт. Прожиточный минимум. Современное состояние уровня и качества жизни в России. Уровень бедности населения.
курсовая работа [90,3 K], добавлен 10.04.2014Понятие и роль реальных доходов в уровне жизни населения, их показатели. Анализ уровня и динамики реальных доходов, заработной платы, пенсий, социальных пособий. Распределение населения по уровню доходов. Меры по повышению уровня доходов населения.
реферат [288,7 K], добавлен 29.09.2010Сущность доходов населения и их неравенство. Классификация доходов населения. Причины неравенства доходов. Основные показатели доходов и уровня жизни населения России. Оценка дифференциации доходов населения. Политика государства в области доходов.
курсовая работа [99,7 K], добавлен 24.12.2010Понятие уровня жизни населения. Основные направления статистического изучения расходов и доходов домашних хозяйств. Распределение доходов. Социально-экономическая дифференциация. Статистика домашних хозяйств населения. Обобщающие показатели уровня жизни.
курсовая работа [80,1 K], добавлен 26.02.2003Статистика уровня жизни и доходов населения. Обоснование уровня жизни населения. Бедность как социальная категория. Статистика уровня жизни и доходов населения России. Динамика доходов и их дифференциация. Заработная плата. Социальные трансферты.
дипломная работа [472,2 K], добавлен 01.10.2008Причины и последствия неравенства благосостояния. Взаимосвязь уровня и качества жизни, их показатели. Анализ доходов и расходов населения, уровня безработицы и жилищных условий в Беларуси. Проблемы социально-экономической политики и пути их решения.
курсовая работа [772,2 K], добавлен 14.12.2013Политика доходов и заработной платы на макро- и микроуровнях, ее формирование и регулирование. Доходы работников наемного труда. Механизм осуществления политики доходов, заработной платы. Понятие и виды трудового договора. Структура финансового портфеля.
шпаргалка [580,3 K], добавлен 07.04.2015Заработная плата как экономическое явление. Определение доходов и заработной платы. Дифференциация ставок заработной платы. Анализ изменения динамики доходов, заработной платы. Роль отраслевых тарифных соглашений в формировании заработной платы в России.
курсовая работа [114,7 K], добавлен 13.11.2010Структура и источники формирования денежных доходов населения Белоруссии. Причины их дифференциации и неравномерного распределения. Политика государства по регулированию доходов, установлению минимального уровня заработной платы, льгот и компенсаций.
курсовая работа [193,5 K], добавлен 29.05.2015Сущность и направления государственного регулирования цен. Проблемы и перспективы государственного регулирования заработной платы и доходов населения. Компенсация (индексация), проблема защиты денежных доходов (заработной платы, пенсий) от инфляции.
реферат [40,0 K], добавлен 22.01.2011Статистика уровня жизни населения: показатели доходов и расходов. Виды уровня жизни и методы изучения динамики доходов населения. Качество жизни как совокупность показателей общего благосостояния людей. Сравнение уровня жизни различных регионов и стран.
курсовая работа [419,6 K], добавлен 26.02.2009Классификация доходов населения. Неравенство доходов населения России. Показатели доходов и уровня жизни населения в Ульяновской области. Оценка дифференциации доходов населения. Кривая Лоренца и коэффициент Джини. Политика государства в области доходов.
курсовая работа [2,1 M], добавлен 16.12.2014Понятие заработной платы, формы и системы оплаты труда. Статистическое изучение заработной платы. Состав и расчет фонда заработной платы. Анализ уровня, динамики и дифференциации заработной платы. Взаимосвязь между фондом и уровнем заработной платы.
курсовая работа [761,5 K], добавлен 06.05.2009Повышение влияния денежных доходов населения на социально-экономическое развитие страны. Механизм защиты доходов населения в России, процесс трансформации механизмов формирования и регулирования доходов и заработной платы в условиях современной экономики.
курсовая работа [430,6 K], добавлен 30.01.2010Понятие и система социально-экономических показателей уровня жизни населения. Методика определения статистических показателей доходов населения, сбережений, дифференциации доходов, уровня бедности населения, совокупных денежных и натуральных доходов.
лекция [568,5 K], добавлен 13.02.2011Влияние структуры доходов работников на организацию заработной платы и планирование издержек предприятия на персонал. Анализ доходов, заработной платы, социальной политики предприятия и их реализации. Оценка эффективности использования рабочего времени.
курсовая работа [596,4 K], добавлен 07.07.2017Сущность понятия уровня жизни населения. Показатели личных доходов, расходов и потребления. Социальные индикаторы качества жизни. Анализ статистики уровня жизни, особенности распределения доходов. Статистическая оценка покупательной способности.
курсовая работа [329,3 K], добавлен 24.10.2014Показатели уровня жизни населения, источники его доходов. Баланс доходов и расходов населения. Покупательная способность доходов, минимальный потребительский бюджет. Прожиточный минимум, измерение бедности. Основные налоги, взимаемые с населения.
реферат [2,1 M], добавлен 21.11.2010Статистическое исследование уровня рождаемости и среднемесячной заработной платы населения по регионам центральных федеральных округов Российской Федерации. Характеристика тенденций изменения уровня денежных доходов и рождаемости населения России.
реферат [1,8 M], добавлен 18.01.2013Теоретические основы, экономические и политические стратегические цели политики доходов. Оценка эффективности проводимой государством социальной политики регулирования уровня доходов и уровня жизни в стране и регионе. Система социальных гарантий.
курсовая работа [62,1 K], добавлен 08.12.2010
