Общесистемные показатели и оценка устойчивости воспроизводственных процессов в отраслевом производстве

Методические подходы к оценке устойчивости воспроизводственных процессов, в основе которой лежит формирование системы сбалансированных показателей. Выявление основных причин, снижающих устойчивость отраслевого производства в промышленном виноградарстве.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 22.10.2017
Размер файла 29,9 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Северо-Кавказский федеральный научный центр садоводства, виноградарства, виноделия»

Общесистемные показатели и оценка устойчивости воспроизводственных процессов в отраслевом производстве

Егоров Евгений Алексеевич

д-р экон. наук, профессор,академик РАН

Шадрина Жанна Александровна

канд. экон. наук, доцент,

зав. лабораторией экономики

Кочьян Гаянэ Агоповна

канд. экон. наук,научный сотрудник

лаборатории экономики

Разработаны методические подходы к оценке устойчивости воспроизводственных процессов, в основе которой лежит формирование системы сбалансированных показателей, которая основана на увязке функциональной и общесистемной устойчивости. Предложена система оценочных показателей устойчивости. Разработана аналитическая модель оценки устойчивости, предусматривающая выбор критериев эффективности и формирование системы оценочных показателей; анализ динамики внешних воздействующих факторов, производственно-экономических показателей, финансово-экономических показателей; выявление наиболее характерных и значимых функциональных взаимосвязей и размерности взаимовлияния факторов; оценку воспроизводственных возможностей субъектов отраслевого предпринимательства. Осуществлен расчет интегрального показателя финансово-экономической устойчивости. Дана комплексная оценка устойчивости, предусматривающая объединение частных индикаторов эколого-экономической, технолого-экономической и финансово-экономической устойчивости в интегральный показатель посредством методов многомерной корреляции. Проведен анализ факторов, влияющих на уровень устойчивости и эффективности, позволяющий оценить воспроизводственные возможности хозяйствующих субъектов, производящих виноградовинодельческую продукцию, определить взаимосвязи и взаимовлияния между результирующими показателями и факторными признаками, а также обозначить возникающие диспропорции. Дана обобщающая характеристика макроэкономических, рыночных и производственных факторов, влияющих на устойчивость воспроизводственных процессов в промышленном виноградарстве. На основе проведенного анализа факторов, обуславливающих устойчивость и эффективность воспроизводственных процессов в промышленном производстве винограда, выявлены основные причины, снижающие устойчивость отраслевого производства

Ключевые слова: воспроизводственные процессы, показатели, устойчивость, эффективность

воспроизводственный отраслевой виноградарство

Устойчивость является существенным признаком, характеризующим эффективность и результативность воспроизводственных процессов в отраслевом производстве. Устойчивость производства - равновесное, сбалансированное состояние экономических ресурсов и организационных структур, а также их взаимосвязей в рамках производственно-технологической системы, обеспечивающее стабильную доходность и создающее условия для осуществления эффективной организации воспроизводства.

Структурный анализ устойчивости воспроизводственных процессов в отраслевом производстве имеет целью выявление основных деформаций в организации производственно-технологических процессов (разрывы ресурсных потоков, конструкционные несоответствия, отклонения параметров от нормативного уровня), определяющих необходимость регулирующих воздействий и является основой оценки** Оценка - установление значимости, соответствия определенным нормам, критериям, места в системе, учет средств и целей действия..

Оценка позволяет судить об эффективности, то есть об уровне рациональности организации, превосходстве полученного результата, является основой для выработки решений в системе управления.

Определение устойчивости необходимо осуществлять с выбора критериев устойчивости и формировании системы оценочных показателей.

Основными обобщающими критериями устойчивости являются: способность системы противостоять отрицательным воздействиям экономического и природного характера; наращивание возможностей расширенного воспроизводства всех используемых ресурсов; обеспечение качественного изменения производственных, социально-экономических, экологических параметров системы; наращивание условий последующих улучшений, предотвращение спадов производства.

В основе методических подходов к оценке устойчивости воспроизводственных процессов лежит формирование системы сбалансированных показателей, которая основана на увязке функциональной и общесистемной устойчивости. Каждая из компонент включает несколько показателей, отражающих наиболее значимые аспекты устойчивости (табл. 1) [1].

Оценка устойчивости воспроизводственных процессов в промышленном виноградарстве проводится на основе разработки алгоритма, представляющего собой: формулирование цели оценки устойчивости; уточнение специфического принципа устойчивости и выделение конструктивной доминанты; формирование системы оценочных показателей; выявление взаимосвязей в процессе по функциональным областям; оценка устойчивости по подсистемам воспроизводственного процесса; расчетное обоснование комплексного показателя устойчивости; установление критерия по основному целеполаганию; формирование системы ограничителей по взаимосвязям; моделирование устойчивости (математический аппарат); верификация результатов по взаимосвязям; обоснование параметрического диапазона показателей устойчивости; разработка управленческих (компенсаторных) воздействий.

Разработка аналитической модели оценки устойчивости воспроизводственных процессов осуществляется в несколько этапов.

Таблица 1 - Система критериев и оценочных показателей устойчивости воспроизводственных процессов в виноградарстве

Характеристика воспроизводственных процессов (по видам участвующих ресурсов)

Общесистемная устойчивость

Вид функциональной устойчивости

Оценочные показатели устойчивости

вид

критерии по натурально-вещественному составу

вид

критерии по натурально-вещественному составу

Воспроизводство биологических ресурсов

Эдафическая

уровень интенсивности использования земли

Эколого-экономическая

рациональность природопользования

Стрессорная флуктуация реализуемости воспроизводственного потенциала.

Нормативы реновации насаждений, определяющие эффективный период эксплуатации.

Превышение среднемноголетней экономически оптимальной урожайности.

Уровень реализации воспроизводственного потенциала.

оптимальность физиолого-биохимических процессов растений

уровень эколого-экономического равновесия системы

сбалансированность ценотических компонентов и взаимовлияний

регулярность и стабильность плодоношения

Воспроизводство производительных ресурсов

Биоценотическая

управляемая реализации продукционного потенциала агроценоза

Технолого-экономиче-ская

структурно-функциональная рациональность организации

Коэффициент превышения порога безубыточности.

Диапазон технологически и экономически оптимального уровня урожайности.

Соотношение стоимости основных фондов производственной инфраструктуры и многолетних насаждений.

Величина дохода от реализации в расчете на 1 руб. экономических ресурсов.

Соотношение переменных и постоянных издержек.

Оптимальные совокупные издержки на производство относительно дохода.

устойчивость формируемого агроценоза к биотическим и абиотическим факторам

оптимальность соотношений технолого-экономических показателей

достаточность ресурсов и денежных средств для осуществления расширенного воспроизводства

Воспроизводство товарно-экономических ресурсов

Агроценотическая

управляемость воспроизводственных процессов по уровню эффективности

Финансово-экономиче-ская

конкурентоспособность

Интегральный показатель ресурсоотдачи (величина дохода от реализации на 1 руб. затрат на производство и реализацию продукции).

Норма накопления, пропорциональности, расширенного воспроизводства.

Рентабельность продаж.

Рентабельность продукции.

обеспечение нормативного периода эксплуатации и стабильности плодоношения

результативность, обеспечения уровня доходности, достаточного для формирования ресурсных потребностей

оптимальность конструкционных решений

структурно-ресурсная обеспеченность процессов производства продукции и воссоздания ресурсного потенциала

На первом этапе, используя базовые показатели, исследуется их взаимосвязь и определяется набор показателей для оценки устойчивости. Так как все показатели имеют различную размерность, производится отображение этих показателей на единую безразмерную шкалу, в качестве которой выбирается интервал (0,1). Затем по каждой из составляющих системы показателей вычисляются показатели, отражающие отдельные аспекты устойчивости. Комплексная оценка устойчивости предусматривает объединение частных индикаторов эколого-экономической, технолого-экономической и финансово-экономической устойчивости в интегральный показатель посредством методов многомерной корреляции.

На втором этапе формируются исходные данные для дискриминантного анализа и выполняется нормирование исходных данных. На основании эмпирических данных определяются границы изменения показателей, характеризующие устойчивость воспроизводственных процессов. Далее дается характеристика оценки соответствия элементов воспроизводственных процессов критериям устойчивости и при положительном результате рассчитываются оптимальные параметры устойчивости воспроизводственных процессов посредством экономико-математического моделирования.

В результате проведения анализа и оценки уровня устойчивости выявляется необходимость в разработке управленческих решений и рекомендаций, корректируются цели, функции, принципы и методы управления устойчивостью. Обобщающей характеристикой устойчивости являются интегральные показатели, которые учитывают единичные показатели с учетом их весовых значений. На основе установленной корреляционной зависимости рассчитывается интегральный показатель финансово-экономической устойчивости.

Показатели, составляющие финансово-экономическую устойчивость, включают в себя все факторы, определяющие их оптимальное для воспроизводственных процессов значение, представлены в таблице 2.

Таблица 2 - Расчет интегрального показателя финансово-экономической устойчивости (по данным специализированных виноградо-винодельческих предприятий Краснодарского края)

Показатель

2011 г.

2012 г.

2013 г.

2014 г.

2015 г.

Финансовая устойчивость

Коэффициент текущей ликвидности

1,2

1,3

1,11

1,4

1,5

Коэффициент финансовой зависимости

0,6

0,65

0,58

0,5

0,49

Коэффициент покрытия процентов

1,8

1,9

2

1,7

2

Коэффициент автономии

0,4

0,35

0,42

0,5

0,51

Коэффициент финансового рычага

0,152

0,245

0,19

0,178

0,159

Коэффициент маневренности

0,45

0,46

0,4

0,51

0,52

Коэффициент постоянного капитала

0,33

0,35

0,41

0,5

0,62

Мультипликатор собственного капитала

0,52

0,58

0,45

0,51

0,52

Коэффициент обеспеченности собственными средствами

0,01

0,02

0,012

0,06

0,08

Интегральный показатель

0,340

0,399

0,356

0,454

0,489

Рыночная устойчивость

Коэффициент изменения объема продаж

1,120

1,140

1,100

1,200

1,240

Коэффициент доли рынка

0,040

0,080

0,060

0,050

0,070

Коэффициент доли маркетинговых затрат

0,100

0,080

0,070

0,120

0,150

Коэффициент количества оборотов товарных запасов

11,200

11,40

10,500

12,800

16,000

Интегральный показатель

0,473

0,537

0,469

0,551

0,676

Организационная устойчивость

Коэффициент эффективности управления

0,100

0,610

0,230

0,340

0,500

Коэффициент экономичности оргструктуры предприятия

0,150

0,200

0,250

0,260

0,190

Интегральный показатель

0,122

0,349

0,240

0,297

0,308

Производственная устойчивость

Коэффициент производственного потенциала

0,520

0,560

0,500

0,600

0,620

Коэффициент фондоотдачи

1,600

1,500

1,400

1,800

2,200

Коэффициент рентабельности производства

0,150

0,180

0,100

0,200

0,220

Интегральный показатель

0,500

0,533

0,412

0,600

0,669

Технико-технологическая устойчивость

Коэффициент годности основных фондов

0,700

0,720

0,690

0,700

0,720

Коэффициент обновления основных фондов

0,080

0,100

0,050

0,060

0,072

Коэффициент прироста основных фондов

0,040

0,060

0,030

0,050

0,060

Интегральный показатель

0,131

0,163

0,101

0,128

0,146

Инвестиционная устойчивость

Коэффициент инвестиционной активности

0,120

0,150

0,080

0,160

0,140

Коэффициент инвестиций в основной капитал

0,090

0,080

0,070

0,100

0,110

Интегральный показатель

0,104

0,110

0,075

0,126

0,124

Обобщающий показатель

финансово-экономической устойчивости

0,308

0,372

0,308

0,396

0,441

Интегральный показатель устойчивости в 2015 г. составил 0,441, что согласно семантической интерпретации пороговых значений интегрального показателя устойчивости относится к категории «развитие, с признаками неустойчивости».

Анализ факторов, влияющих на уровень устойчивости и эффективности, позволяет оценить воспроизводственные возможности хозяйствующих субъектов, производящих виноградо-винодельческую продукцию, определить взаимосвязи и взаимовлияния между результирующими показателями и факторными признаками, а также обозначить возникающие диспропорции [2].

Обобщающая характеристика макроэкономических, рыночных и производственных факторов, влияющих на устойчивость воспроизводственных процессов в промышленном виноградарстве, свидетельствует о тенденции ее снижения (табл. 3).

Таблица 3 - Основные факторы, влияющие на устойчивость воспроизводственных процессов в виноградарстве (на примере Краснодарского края)

Показатель

2010 г.

2011 г.

2012 г.

2013 г.

2014 г.

2015 г.

Средний темп прироста, %

Индекс паритета цен производителей сельхозпродукции и цен приобретения промышленных товаров и услуг

1,051

1,161

1,084

1,085

1,052

1,138

х

Стоимость рубля по отношению к бивалютной корзине, руб.

30,4

29,4

31,1

31,8

38,7

61,3

х

Уровень инфляции (индекс потребительских цен), %

108,78

106,10

106,57

106,47

111,35

112,91

х

Урожайность, тонн/га:

технические сорта

8,71

13,06

8,21

10,98

11,58

8,98

0,6

столовые сорта

7,40

10,52

6,08

7,61

7,37

6,83

-1,6

Издержки на производство, тыс.руб./га

193,5

272,8

219,4

244,6

282,6

289,7

8,4

Издержки на закладку и уходные работы до вступления в плодоношение, тыс.руб./га

526,5

579,3

603,7

650,9

725,4

1385,0

21,3

Стоимость оборотных средств, тыс.руб./га

102,6

108,8

116,0

123,5

137,5

155,3

8,6

Оптовая цена реализации столовых сортов винограда, руб./ц

1637,8

1617,3

1987,9

1742,3

1810,4

2406,5

8,0

Цена реализации винопродукции, руб./л

46,1

48,3

50,6

55,2

62,7

75,2

10,3

Субсидии, тыс.руб./га

110,0

110,0

175,5

170,0

190,0

190,0

11,6

На снижение устойчивости производства винограда всё в большей степени оказывает влияние рост стоимости приобретаемых ресурсов, относительное сокращение объемов государственной поддержки, что формирует высокие средние темпы прироста себестоимости, проблематичность увеличения средней оптовой цены реализации продукции и обуславливает необходимость разработки регуляторов для обеспечения устойчивости воспроизводственных процессов [3].

На основе проведенного анализа факторов, обуславливающих устойчивость и эффективность воспроизводственных процессов в промышленном производстве винограда, следует сделать вывод, что основными причинами, снижающими устойчивость, являются:

высокая себестоимость готовой продукции, снижающая конкурентоспособность продукции отечественного производства, обусловленная высокой динамикой роста стоимости оборотных средств (в среднем 8,6 % в год);

существенный рост цен на основные виды промышленной продукции, приобретаемые сельхозтоваропроизводителями (до 12 % в год), что обуславливает необходимость предприятиям ежегодно добавлять 8,9 % ресурсов для компенсации возрастающих издержек на производство, составляющих в среднем более 11,2 тыс. руб. на один гектар (в ценах 2016 года);

недостаточность форм государственного регулирования как инструмента нивелирования макроэкономических диспропорций и мотивации расширенного воспроизводства основных производственных фондов (насаждений). Выделяемые субсидии на закладку и уходные работы до вступления в плодоношение снижают издержки на производство продукции (через амортизацию) лишь на 12,3 %, а меры «несвязанной формы поддержки» (компенсации) снижают дефицит оборотных средств лишь на 1,2 %, что не восполняет стоимостные дисбалансы. Общая величина дефицита финансовых средств на закладку и уходные работы до вступления в плодоношение составляет 64,5 % или в ценах 2015 г. 893 тыс.руб./га;

недостаточность собственных финансовых средств у сельхозтоваропроизводителей для осуществления плановых реноваций насаждений, обновления фондов производственной инфраструктуры и осуществления текущей производственной деятельности в режиме расширенного воспроизводства. Несмотря на относительно высокий уровень технолого-экономической эффективности производства винограда, дефицит финансовых средств, направляемых на реновацию насаждений и обновление объектов производственной инфраструктуры, составляет в среднем за период 2010-2015 года 44,4 % (302 тыс.руб. на 1 гектар площади закладки) и 52,1 % (773,8 тыс.руб. на 100 гектар виноградника) соответственно, что свидетельствует о том, что даже в высокорентабельном специализированном виноградо-винодельческом предприятии имеются возможности реновации многолетних насаждений ниже уровня простого воспроизводства, а средства на обновление объектов производственной инфраструктуры практически отсутствуют. Для того, чтобы обеспечить расширенное (устойчивое) воспроизводство необходимо увеличить величину финансовых средств в 1,4 раза (или на 131,4 тыс.руб./ га). Данные мероприятия возможно реализовать за счет совершенствования системы ценообразования на реализуемую продукцию, а также посредством разработки действенных механизмов государственной поддержки, предусматривающих достаточность регуляторов (субсидии, компенсации, дотации), стимулирующих воспроизводственные процессы и снижающих негативное влияние внешних воздействующих факторов. Ввиду жесткой конкуренции на рынке вина возможности товаропроизводителей оказывать существенное влияние на ценообразование готовой продукции ограничены. Высокая динамика инфляционных процессов и связанная с ними стоимостная дифференциация не позволяют, как уже показано выше, существующими методами (формами) сформировать субъектам предпринимательства средства, достаточные для осуществления производственной деятельности даже на уровне простого воспроизводства.

Литература

Шадрина, Ж.А. Теория и методология управления устойчивостью воспроизводственных процессов в виноградарстве / Ж.А. Шадрина. - Краснодар: ФГБНУ СКЗНИИСиВ, 2017. - 174 с.

Егоров Е.А., Шадрина Ж.А., Кочьян Г.А., Путилина И.Н. Обеспечение экономической устойчивости промышленного виноградарства // The International Scientific and Practical Congress of Economists and Jurists «The global systemic crisis: new milestone in development or an impasse?», professional scientific publication, - ed.dep.: Geneva (Switzerland), Minsk (Republic of Belarus), Odessa (Ukraine), St. Petersburg (Russian Federation), 2015. - С. 90-93.

Егоров, Е.А. Ресурсоемкость производственно-технологических процессов в промышленном виноградарстве / Е.А. Егоров, Ж.А. Шадрина, Г.А. Кочьян // Садоводство и виноградарство. - 2012. - № 6. - С. 7-13.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Анализ необходимости государственного регулирования воспроизводственных процессов в России. Исследование проблем и условий формирования национальной инновационной системы как главного фактора повышения эффективности производства в рыночной экономике.

    дипломная работа [594,5 K], добавлен 17.06.2010

  • Характеристика устойчивости как способности экономической системы сохранять свое состояние как можно дольше. Основные показатели оценки устойчивости экономики страны. Разработка экономико-математической модели определения устойчивости экономики Украины.

    контрольная работа [361,9 K], добавлен 24.01.2013

  • Сущность и типы финансовой устойчивости. Оценка финансовой устойчивости в законодательстве. Организационно-экономическая характеристика ОАО "Ростелеком". Анализ финансовой устойчивости компании на основе законодательных методов, и методы ее повышения.

    контрольная работа [84,5 K], добавлен 02.12.2009

  • Оценка платежеспособности предприятия, структуры активов и пассивов, ликвидности баланса. Оценка риска потери финансовой устойчивости на основе расчета абсолютных показателей. Расчетные значения показателей финансового состояния и независимости.

    курсовая работа [623,8 K], добавлен 30.01.2014

  • Понятие финансовой устойчивости предприятия. Финансово-экономический анализ деятельности ОАО "Нутринвестхолдинг". Анализ основных финансово-экономических показателей деятельности предприятия. Рекомендации по укреплению его финансовой устойчивости.

    курсовая работа [91,7 K], добавлен 31.05.2010

  • Специфика анализа финансовой устойчивости предприятия. Система показателей, отражающих финансовую устойчивость предприятия. Анализ финансовой устойчивости предприятия. Общая оценка финансовой устойчивости ОАО "Архбум" и анализ долгосрочных перспектив.

    дипломная работа [160,2 K], добавлен 08.11.2002

  • Формирование финансовой устойчивости предприятия. Организационно-экономическая характеристика предприятия ООО "Первый оконный комбинат". Анализ его показателей финансовой устойчивости и разработка и внедрение механизмов по повышению его эффективности.

    курсовая работа [65,0 K], добавлен 08.12.2011

  • Понятие, значение и задачи анализа финансового состояния предприятия, его финансовой устойчивости. Оценка финансовой устойчивости предприятия на основе анализа соотношения собственного и заемного капитала. Финансовое равновесие между активами и пассивами.

    дипломная работа [298,1 K], добавлен 11.02.2009

  • Понятие, сущность и типы финансовой устойчивости. Анализ абсолютных показателей рентабельности. Коэффициентный анализ структуры капитала организации. Анализ финансовой устойчивости ООО "ПК "УНИПРО". Мероприятия по улучшению финансовой устойчивости.

    дипломная работа [1,4 M], добавлен 18.12.2012

  • Методические аспекты формирования стратегии финансовой стабилизации предприятия ОАО "МССК"; комплексный анализ производственной и экономической деятельности: динамика основных показателей; оценка финансовой устойчивости, платежеспособности и ликвидности.

    дипломная работа [259,0 K], добавлен 17.04.2012

  • Анализ и оценка финансовой устойчивости предприятия, показатели ликвидности и платежеспособности. Анализ доходности деятельности предприятия на основе расчета коэффициентов рентабельности. Система управления финансовой устойчивостью предприятия.

    дипломная работа [411,0 K], добавлен 11.11.2010

  • Характеристика и виды финансово-хозяйственной деятельности ООО "Армада". Рассмотрение основных показателей платежеспособности предприятия. Описание ключевых задач анализа финансовой устойчивости. Особенности признаков финансовой несостоятельности.

    дипломная работа [253,2 K], добавлен 30.09.2012

  • Анализ хозяйственной деятельности ИП Андрианов, определение качества финансового состояния предприятия: расчет необходимых показателей, определение динамики и причин их изменения. Рекомендации по повышению финансовой устойчивости и платежеспособности.

    дипломная работа [1,5 M], добавлен 11.07.2011

  • Стандарты и приоритеты предприятия. Дерево целей и дерево систем предприятия. Выделение и обоснование основных факторов эффективности деятельности предприятия с использованием системы сбалансированных показателей. Ключевые показатели результативности.

    курсовая работа [1,7 M], добавлен 14.11.2012

  • Экономический механизм образования кризисного состояния предприятия и его государственное регулирование. Анализ финансовой устойчивости, обобщающих показателей эффективности и деловой активности предприятия. оценка основных причин неплатежеспособности.

    курсовая работа [112,1 K], добавлен 26.12.2011

  • Понятие и экономическое содержание финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия. Основные показатели финансовой устойчивости организации. Анализ финансово-хозяйственной деятельности ЗАО "Аленушка" и оценка ликвидности баланса предприятия.

    курсовая работа [233,7 K], добавлен 09.09.2014

  • Анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО "ВТЗ". Сравнение показателей отчетного года к предыдущему. Оценка рыночной устойчивости на рынке с помощью коэффициентов: ликвидности, финансовой устойчивости, обеспечения запасов собственными средствами.

    контрольная работа [43,5 K], добавлен 25.08.2010

  • Оценка состава, структуры и динамики имущества организации и источников его формирования. Основные показатели финансовой устойчивости организации. Показатели ликвидности и оценка платежеспособности организации. Характеристика финансового состояния.

    контрольная работа [1,5 M], добавлен 21.07.2013

  • Финансовая устойчивость предприятия как характеристика его экономического состояния, методика расчета основных показателей. Проведение анализа финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия на примере сети копировальных центров ООО "Копицентр".

    дипломная работа [2,0 M], добавлен 27.06.2012

  • Исследование отраслевого рынка научно-исследовательских и проектных институтов в области разработки нефтяных и газовых месторождений. Оценка перспектив развития фирмы на отраслевом рынке. Оценка стратегического потенциала компании, возможности и угрозы.

    курсовая работа [2,0 M], добавлен 13.12.2017

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.