Общесистемные показатели и оценка устойчивости воспроизводственных процессов в отраслевом производстве
Методические подходы к оценке устойчивости воспроизводственных процессов, в основе которой лежит формирование системы сбалансированных показателей. Выявление основных причин, снижающих устойчивость отраслевого производства в промышленном виноградарстве.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 22.10.2017 |
Размер файла | 29,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru//
Размещено на http://www.allbest.ru//
Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Северо-Кавказский федеральный научный центр садоводства, виноградарства, виноделия»
Общесистемные показатели и оценка устойчивости воспроизводственных процессов в отраслевом производстве
Егоров Евгений Алексеевич
д-р экон. наук, профессор,академик РАН
Шадрина Жанна Александровна
канд. экон. наук, доцент,
зав. лабораторией экономики
Кочьян Гаянэ Агоповна
канд. экон. наук,научный сотрудник
лаборатории экономики
Разработаны методические подходы к оценке устойчивости воспроизводственных процессов, в основе которой лежит формирование системы сбалансированных показателей, которая основана на увязке функциональной и общесистемной устойчивости. Предложена система оценочных показателей устойчивости. Разработана аналитическая модель оценки устойчивости, предусматривающая выбор критериев эффективности и формирование системы оценочных показателей; анализ динамики внешних воздействующих факторов, производственно-экономических показателей, финансово-экономических показателей; выявление наиболее характерных и значимых функциональных взаимосвязей и размерности взаимовлияния факторов; оценку воспроизводственных возможностей субъектов отраслевого предпринимательства. Осуществлен расчет интегрального показателя финансово-экономической устойчивости. Дана комплексная оценка устойчивости, предусматривающая объединение частных индикаторов эколого-экономической, технолого-экономической и финансово-экономической устойчивости в интегральный показатель посредством методов многомерной корреляции. Проведен анализ факторов, влияющих на уровень устойчивости и эффективности, позволяющий оценить воспроизводственные возможности хозяйствующих субъектов, производящих виноградовинодельческую продукцию, определить взаимосвязи и взаимовлияния между результирующими показателями и факторными признаками, а также обозначить возникающие диспропорции. Дана обобщающая характеристика макроэкономических, рыночных и производственных факторов, влияющих на устойчивость воспроизводственных процессов в промышленном виноградарстве. На основе проведенного анализа факторов, обуславливающих устойчивость и эффективность воспроизводственных процессов в промышленном производстве винограда, выявлены основные причины, снижающие устойчивость отраслевого производства
Ключевые слова: воспроизводственные процессы, показатели, устойчивость, эффективность
воспроизводственный отраслевой виноградарство
Устойчивость является существенным признаком, характеризующим эффективность и результативность воспроизводственных процессов в отраслевом производстве. Устойчивость производства - равновесное, сбалансированное состояние экономических ресурсов и организационных структур, а также их взаимосвязей в рамках производственно-технологической системы, обеспечивающее стабильную доходность и создающее условия для осуществления эффективной организации воспроизводства.
Структурный анализ устойчивости воспроизводственных процессов в отраслевом производстве имеет целью выявление основных деформаций в организации производственно-технологических процессов (разрывы ресурсных потоков, конструкционные несоответствия, отклонения параметров от нормативного уровня), определяющих необходимость регулирующих воздействий и является основой оценки** Оценка - установление значимости, соответствия определенным нормам, критериям, места в системе, учет средств и целей действия..
Оценка позволяет судить об эффективности, то есть об уровне рациональности организации, превосходстве полученного результата, является основой для выработки решений в системе управления.
Определение устойчивости необходимо осуществлять с выбора критериев устойчивости и формировании системы оценочных показателей.
Основными обобщающими критериями устойчивости являются: способность системы противостоять отрицательным воздействиям экономического и природного характера; наращивание возможностей расширенного воспроизводства всех используемых ресурсов; обеспечение качественного изменения производственных, социально-экономических, экологических параметров системы; наращивание условий последующих улучшений, предотвращение спадов производства.
В основе методических подходов к оценке устойчивости воспроизводственных процессов лежит формирование системы сбалансированных показателей, которая основана на увязке функциональной и общесистемной устойчивости. Каждая из компонент включает несколько показателей, отражающих наиболее значимые аспекты устойчивости (табл. 1) [1].
Оценка устойчивости воспроизводственных процессов в промышленном виноградарстве проводится на основе разработки алгоритма, представляющего собой: формулирование цели оценки устойчивости; уточнение специфического принципа устойчивости и выделение конструктивной доминанты; формирование системы оценочных показателей; выявление взаимосвязей в процессе по функциональным областям; оценка устойчивости по подсистемам воспроизводственного процесса; расчетное обоснование комплексного показателя устойчивости; установление критерия по основному целеполаганию; формирование системы ограничителей по взаимосвязям; моделирование устойчивости (математический аппарат); верификация результатов по взаимосвязям; обоснование параметрического диапазона показателей устойчивости; разработка управленческих (компенсаторных) воздействий.
Разработка аналитической модели оценки устойчивости воспроизводственных процессов осуществляется в несколько этапов.
Таблица 1 - Система критериев и оценочных показателей устойчивости воспроизводственных процессов в виноградарстве
Характеристика воспроизводственных процессов (по видам участвующих ресурсов) |
Общесистемная устойчивость |
Вид функциональной устойчивости |
Оценочные показатели устойчивости |
|||
вид |
критерии по натурально-вещественному составу |
вид |
критерии по натурально-вещественному составу |
|||
Воспроизводство биологических ресурсов |
Эдафическая |
уровень интенсивности использования земли |
Эколого-экономическая |
рациональность природопользования |
Стрессорная флуктуация реализуемости воспроизводственного потенциала. Нормативы реновации насаждений, определяющие эффективный период эксплуатации. Превышение среднемноголетней экономически оптимальной урожайности. Уровень реализации воспроизводственного потенциала. |
|
оптимальность физиолого-биохимических процессов растений |
уровень эколого-экономического равновесия системы |
|||||
сбалансированность ценотических компонентов и взаимовлияний |
регулярность и стабильность плодоношения |
|||||
Воспроизводство производительных ресурсов |
Биоценотическая |
управляемая реализации продукционного потенциала агроценоза |
Технолого-экономиче-ская |
структурно-функциональная рациональность организации |
Коэффициент превышения порога безубыточности. Диапазон технологически и экономически оптимального уровня урожайности. Соотношение стоимости основных фондов производственной инфраструктуры и многолетних насаждений. Величина дохода от реализации в расчете на 1 руб. экономических ресурсов. Соотношение переменных и постоянных издержек. Оптимальные совокупные издержки на производство относительно дохода. |
|
устойчивость формируемого агроценоза к биотическим и абиотическим факторам |
оптимальность соотношений технолого-экономических показателей |
|||||
достаточность ресурсов и денежных средств для осуществления расширенного воспроизводства |
||||||
Воспроизводство товарно-экономических ресурсов |
Агроценотическая |
управляемость воспроизводственных процессов по уровню эффективности |
Финансово-экономиче-ская |
конкурентоспособность |
Интегральный показатель ресурсоотдачи (величина дохода от реализации на 1 руб. затрат на производство и реализацию продукции). Норма накопления, пропорциональности, расширенного воспроизводства. Рентабельность продаж. Рентабельность продукции. |
|
обеспечение нормативного периода эксплуатации и стабильности плодоношения |
результативность, обеспечения уровня доходности, достаточного для формирования ресурсных потребностей |
|||||
оптимальность конструкционных решений |
||||||
структурно-ресурсная обеспеченность процессов производства продукции и воссоздания ресурсного потенциала |
На первом этапе, используя базовые показатели, исследуется их взаимосвязь и определяется набор показателей для оценки устойчивости. Так как все показатели имеют различную размерность, производится отображение этих показателей на единую безразмерную шкалу, в качестве которой выбирается интервал (0,1). Затем по каждой из составляющих системы показателей вычисляются показатели, отражающие отдельные аспекты устойчивости. Комплексная оценка устойчивости предусматривает объединение частных индикаторов эколого-экономической, технолого-экономической и финансово-экономической устойчивости в интегральный показатель посредством методов многомерной корреляции.
На втором этапе формируются исходные данные для дискриминантного анализа и выполняется нормирование исходных данных. На основании эмпирических данных определяются границы изменения показателей, характеризующие устойчивость воспроизводственных процессов. Далее дается характеристика оценки соответствия элементов воспроизводственных процессов критериям устойчивости и при положительном результате рассчитываются оптимальные параметры устойчивости воспроизводственных процессов посредством экономико-математического моделирования.
В результате проведения анализа и оценки уровня устойчивости выявляется необходимость в разработке управленческих решений и рекомендаций, корректируются цели, функции, принципы и методы управления устойчивостью. Обобщающей характеристикой устойчивости являются интегральные показатели, которые учитывают единичные показатели с учетом их весовых значений. На основе установленной корреляционной зависимости рассчитывается интегральный показатель финансово-экономической устойчивости.
Показатели, составляющие финансово-экономическую устойчивость, включают в себя все факторы, определяющие их оптимальное для воспроизводственных процессов значение, представлены в таблице 2.
Таблица 2 - Расчет интегрального показателя финансово-экономической устойчивости (по данным специализированных виноградо-винодельческих предприятий Краснодарского края)
Показатель |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
2014 г. |
2015 г. |
|
Финансовая устойчивость |
||||||
Коэффициент текущей ликвидности |
1,2 |
1,3 |
1,11 |
1,4 |
1,5 |
|
Коэффициент финансовой зависимости |
0,6 |
0,65 |
0,58 |
0,5 |
0,49 |
|
Коэффициент покрытия процентов |
1,8 |
1,9 |
2 |
1,7 |
2 |
|
Коэффициент автономии |
0,4 |
0,35 |
0,42 |
0,5 |
0,51 |
|
Коэффициент финансового рычага |
0,152 |
0,245 |
0,19 |
0,178 |
0,159 |
|
Коэффициент маневренности |
0,45 |
0,46 |
0,4 |
0,51 |
0,52 |
|
Коэффициент постоянного капитала |
0,33 |
0,35 |
0,41 |
0,5 |
0,62 |
|
Мультипликатор собственного капитала |
0,52 |
0,58 |
0,45 |
0,51 |
0,52 |
|
Коэффициент обеспеченности собственными средствами |
0,01 |
0,02 |
0,012 |
0,06 |
0,08 |
|
Интегральный показатель |
0,340 |
0,399 |
0,356 |
0,454 |
0,489 |
|
Рыночная устойчивость |
||||||
Коэффициент изменения объема продаж |
1,120 |
1,140 |
1,100 |
1,200 |
1,240 |
|
Коэффициент доли рынка |
0,040 |
0,080 |
0,060 |
0,050 |
0,070 |
|
Коэффициент доли маркетинговых затрат |
0,100 |
0,080 |
0,070 |
0,120 |
0,150 |
|
Коэффициент количества оборотов товарных запасов |
11,200 |
11,40 |
10,500 |
12,800 |
16,000 |
|
Интегральный показатель |
0,473 |
0,537 |
0,469 |
0,551 |
0,676 |
|
Организационная устойчивость |
||||||
Коэффициент эффективности управления |
0,100 |
0,610 |
0,230 |
0,340 |
0,500 |
|
Коэффициент экономичности оргструктуры предприятия |
0,150 |
0,200 |
0,250 |
0,260 |
0,190 |
|
Интегральный показатель |
0,122 |
0,349 |
0,240 |
0,297 |
0,308 |
|
Производственная устойчивость |
||||||
Коэффициент производственного потенциала |
0,520 |
0,560 |
0,500 |
0,600 |
0,620 |
|
Коэффициент фондоотдачи |
1,600 |
1,500 |
1,400 |
1,800 |
2,200 |
|
Коэффициент рентабельности производства |
0,150 |
0,180 |
0,100 |
0,200 |
0,220 |
|
Интегральный показатель |
0,500 |
0,533 |
0,412 |
0,600 |
0,669 |
|
Технико-технологическая устойчивость |
||||||
Коэффициент годности основных фондов |
0,700 |
0,720 |
0,690 |
0,700 |
0,720 |
|
Коэффициент обновления основных фондов |
0,080 |
0,100 |
0,050 |
0,060 |
0,072 |
|
Коэффициент прироста основных фондов |
0,040 |
0,060 |
0,030 |
0,050 |
0,060 |
|
Интегральный показатель |
0,131 |
0,163 |
0,101 |
0,128 |
0,146 |
|
Инвестиционная устойчивость |
||||||
Коэффициент инвестиционной активности |
0,120 |
0,150 |
0,080 |
0,160 |
0,140 |
|
Коэффициент инвестиций в основной капитал |
0,090 |
0,080 |
0,070 |
0,100 |
0,110 |
|
Интегральный показатель |
0,104 |
0,110 |
0,075 |
0,126 |
0,124 |
|
Обобщающий показатель финансово-экономической устойчивости |
0,308 |
0,372 |
0,308 |
0,396 |
0,441 |
Интегральный показатель устойчивости в 2015 г. составил 0,441, что согласно семантической интерпретации пороговых значений интегрального показателя устойчивости относится к категории «развитие, с признаками неустойчивости».
Анализ факторов, влияющих на уровень устойчивости и эффективности, позволяет оценить воспроизводственные возможности хозяйствующих субъектов, производящих виноградо-винодельческую продукцию, определить взаимосвязи и взаимовлияния между результирующими показателями и факторными признаками, а также обозначить возникающие диспропорции [2].
Обобщающая характеристика макроэкономических, рыночных и производственных факторов, влияющих на устойчивость воспроизводственных процессов в промышленном виноградарстве, свидетельствует о тенденции ее снижения (табл. 3).
Таблица 3 - Основные факторы, влияющие на устойчивость воспроизводственных процессов в виноградарстве (на примере Краснодарского края)
Показатель |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
2014 г. |
2015 г. |
Средний темп прироста, % |
|
Индекс паритета цен производителей сельхозпродукции и цен приобретения промышленных товаров и услуг |
1,051 |
1,161 |
1,084 |
1,085 |
1,052 |
1,138 |
х |
|
Стоимость рубля по отношению к бивалютной корзине, руб. |
30,4 |
29,4 |
31,1 |
31,8 |
38,7 |
61,3 |
х |
|
Уровень инфляции (индекс потребительских цен), % |
108,78 |
106,10 |
106,57 |
106,47 |
111,35 |
112,91 |
х |
|
Урожайность, тонн/га: |
||||||||
технические сорта |
8,71 |
13,06 |
8,21 |
10,98 |
11,58 |
8,98 |
0,6 |
|
столовые сорта |
7,40 |
10,52 |
6,08 |
7,61 |
7,37 |
6,83 |
-1,6 |
|
Издержки на производство, тыс.руб./га |
193,5 |
272,8 |
219,4 |
244,6 |
282,6 |
289,7 |
8,4 |
|
Издержки на закладку и уходные работы до вступления в плодоношение, тыс.руб./га |
526,5 |
579,3 |
603,7 |
650,9 |
725,4 |
1385,0 |
21,3 |
|
Стоимость оборотных средств, тыс.руб./га |
102,6 |
108,8 |
116,0 |
123,5 |
137,5 |
155,3 |
8,6 |
|
Оптовая цена реализации столовых сортов винограда, руб./ц |
1637,8 |
1617,3 |
1987,9 |
1742,3 |
1810,4 |
2406,5 |
8,0 |
|
Цена реализации винопродукции, руб./л |
46,1 |
48,3 |
50,6 |
55,2 |
62,7 |
75,2 |
10,3 |
|
Субсидии, тыс.руб./га |
110,0 |
110,0 |
175,5 |
170,0 |
190,0 |
190,0 |
11,6 |
На снижение устойчивости производства винограда всё в большей степени оказывает влияние рост стоимости приобретаемых ресурсов, относительное сокращение объемов государственной поддержки, что формирует высокие средние темпы прироста себестоимости, проблематичность увеличения средней оптовой цены реализации продукции и обуславливает необходимость разработки регуляторов для обеспечения устойчивости воспроизводственных процессов [3].
На основе проведенного анализа факторов, обуславливающих устойчивость и эффективность воспроизводственных процессов в промышленном производстве винограда, следует сделать вывод, что основными причинами, снижающими устойчивость, являются:
высокая себестоимость готовой продукции, снижающая конкурентоспособность продукции отечественного производства, обусловленная высокой динамикой роста стоимости оборотных средств (в среднем 8,6 % в год);
существенный рост цен на основные виды промышленной продукции, приобретаемые сельхозтоваропроизводителями (до 12 % в год), что обуславливает необходимость предприятиям ежегодно добавлять 8,9 % ресурсов для компенсации возрастающих издержек на производство, составляющих в среднем более 11,2 тыс. руб. на один гектар (в ценах 2016 года);
недостаточность форм государственного регулирования как инструмента нивелирования макроэкономических диспропорций и мотивации расширенного воспроизводства основных производственных фондов (насаждений). Выделяемые субсидии на закладку и уходные работы до вступления в плодоношение снижают издержки на производство продукции (через амортизацию) лишь на 12,3 %, а меры «несвязанной формы поддержки» (компенсации) снижают дефицит оборотных средств лишь на 1,2 %, что не восполняет стоимостные дисбалансы. Общая величина дефицита финансовых средств на закладку и уходные работы до вступления в плодоношение составляет 64,5 % или в ценах 2015 г. 893 тыс.руб./га;
недостаточность собственных финансовых средств у сельхозтоваропроизводителей для осуществления плановых реноваций насаждений, обновления фондов производственной инфраструктуры и осуществления текущей производственной деятельности в режиме расширенного воспроизводства. Несмотря на относительно высокий уровень технолого-экономической эффективности производства винограда, дефицит финансовых средств, направляемых на реновацию насаждений и обновление объектов производственной инфраструктуры, составляет в среднем за период 2010-2015 года 44,4 % (302 тыс.руб. на 1 гектар площади закладки) и 52,1 % (773,8 тыс.руб. на 100 гектар виноградника) соответственно, что свидетельствует о том, что даже в высокорентабельном специализированном виноградо-винодельческом предприятии имеются возможности реновации многолетних насаждений ниже уровня простого воспроизводства, а средства на обновление объектов производственной инфраструктуры практически отсутствуют. Для того, чтобы обеспечить расширенное (устойчивое) воспроизводство необходимо увеличить величину финансовых средств в 1,4 раза (или на 131,4 тыс.руб./ га). Данные мероприятия возможно реализовать за счет совершенствования системы ценообразования на реализуемую продукцию, а также посредством разработки действенных механизмов государственной поддержки, предусматривающих достаточность регуляторов (субсидии, компенсации, дотации), стимулирующих воспроизводственные процессы и снижающих негативное влияние внешних воздействующих факторов. Ввиду жесткой конкуренции на рынке вина возможности товаропроизводителей оказывать существенное влияние на ценообразование готовой продукции ограничены. Высокая динамика инфляционных процессов и связанная с ними стоимостная дифференциация не позволяют, как уже показано выше, существующими методами (формами) сформировать субъектам предпринимательства средства, достаточные для осуществления производственной деятельности даже на уровне простого воспроизводства.
Литература
Шадрина, Ж.А. Теория и методология управления устойчивостью воспроизводственных процессов в виноградарстве / Ж.А. Шадрина. - Краснодар: ФГБНУ СКЗНИИСиВ, 2017. - 174 с.
Егоров Е.А., Шадрина Ж.А., Кочьян Г.А., Путилина И.Н. Обеспечение экономической устойчивости промышленного виноградарства // The International Scientific and Practical Congress of Economists and Jurists «The global systemic crisis: new milestone in development or an impasse?», professional scientific publication, - ed.dep.: Geneva (Switzerland), Minsk (Republic of Belarus), Odessa (Ukraine), St. Petersburg (Russian Federation), 2015. - С. 90-93.
Егоров, Е.А. Ресурсоемкость производственно-технологических процессов в промышленном виноградарстве / Е.А. Егоров, Ж.А. Шадрина, Г.А. Кочьян // Садоводство и виноградарство. - 2012. - № 6. - С. 7-13.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Анализ необходимости государственного регулирования воспроизводственных процессов в России. Исследование проблем и условий формирования национальной инновационной системы как главного фактора повышения эффективности производства в рыночной экономике.
дипломная работа [594,5 K], добавлен 17.06.2010Характеристика устойчивости как способности экономической системы сохранять свое состояние как можно дольше. Основные показатели оценки устойчивости экономики страны. Разработка экономико-математической модели определения устойчивости экономики Украины.
контрольная работа [361,9 K], добавлен 24.01.2013Сущность и типы финансовой устойчивости. Оценка финансовой устойчивости в законодательстве. Организационно-экономическая характеристика ОАО "Ростелеком". Анализ финансовой устойчивости компании на основе законодательных методов, и методы ее повышения.
контрольная работа [84,5 K], добавлен 02.12.2009Оценка платежеспособности предприятия, структуры активов и пассивов, ликвидности баланса. Оценка риска потери финансовой устойчивости на основе расчета абсолютных показателей. Расчетные значения показателей финансового состояния и независимости.
курсовая работа [623,8 K], добавлен 30.01.2014Понятие финансовой устойчивости предприятия. Финансово-экономический анализ деятельности ОАО "Нутринвестхолдинг". Анализ основных финансово-экономических показателей деятельности предприятия. Рекомендации по укреплению его финансовой устойчивости.
курсовая работа [91,7 K], добавлен 31.05.2010Специфика анализа финансовой устойчивости предприятия. Система показателей, отражающих финансовую устойчивость предприятия. Анализ финансовой устойчивости предприятия. Общая оценка финансовой устойчивости ОАО "Архбум" и анализ долгосрочных перспектив.
дипломная работа [160,2 K], добавлен 08.11.2002Формирование финансовой устойчивости предприятия. Организационно-экономическая характеристика предприятия ООО "Первый оконный комбинат". Анализ его показателей финансовой устойчивости и разработка и внедрение механизмов по повышению его эффективности.
курсовая работа [65,0 K], добавлен 08.12.2011Понятие, значение и задачи анализа финансового состояния предприятия, его финансовой устойчивости. Оценка финансовой устойчивости предприятия на основе анализа соотношения собственного и заемного капитала. Финансовое равновесие между активами и пассивами.
дипломная работа [298,1 K], добавлен 11.02.2009Понятие, сущность и типы финансовой устойчивости. Анализ абсолютных показателей рентабельности. Коэффициентный анализ структуры капитала организации. Анализ финансовой устойчивости ООО "ПК "УНИПРО". Мероприятия по улучшению финансовой устойчивости.
дипломная работа [1,4 M], добавлен 18.12.2012Методические аспекты формирования стратегии финансовой стабилизации предприятия ОАО "МССК"; комплексный анализ производственной и экономической деятельности: динамика основных показателей; оценка финансовой устойчивости, платежеспособности и ликвидности.
дипломная работа [259,0 K], добавлен 17.04.2012Анализ и оценка финансовой устойчивости предприятия, показатели ликвидности и платежеспособности. Анализ доходности деятельности предприятия на основе расчета коэффициентов рентабельности. Система управления финансовой устойчивостью предприятия.
дипломная работа [411,0 K], добавлен 11.11.2010Характеристика и виды финансово-хозяйственной деятельности ООО "Армада". Рассмотрение основных показателей платежеспособности предприятия. Описание ключевых задач анализа финансовой устойчивости. Особенности признаков финансовой несостоятельности.
дипломная работа [253,2 K], добавлен 30.09.2012Анализ хозяйственной деятельности ИП Андрианов, определение качества финансового состояния предприятия: расчет необходимых показателей, определение динамики и причин их изменения. Рекомендации по повышению финансовой устойчивости и платежеспособности.
дипломная работа [1,5 M], добавлен 11.07.2011Стандарты и приоритеты предприятия. Дерево целей и дерево систем предприятия. Выделение и обоснование основных факторов эффективности деятельности предприятия с использованием системы сбалансированных показателей. Ключевые показатели результативности.
курсовая работа [1,7 M], добавлен 14.11.2012Экономический механизм образования кризисного состояния предприятия и его государственное регулирование. Анализ финансовой устойчивости, обобщающих показателей эффективности и деловой активности предприятия. оценка основных причин неплатежеспособности.
курсовая работа [112,1 K], добавлен 26.12.2011Понятие и экономическое содержание финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия. Основные показатели финансовой устойчивости организации. Анализ финансово-хозяйственной деятельности ЗАО "Аленушка" и оценка ликвидности баланса предприятия.
курсовая работа [233,7 K], добавлен 09.09.2014Анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО "ВТЗ". Сравнение показателей отчетного года к предыдущему. Оценка рыночной устойчивости на рынке с помощью коэффициентов: ликвидности, финансовой устойчивости, обеспечения запасов собственными средствами.
контрольная работа [43,5 K], добавлен 25.08.2010Оценка состава, структуры и динамики имущества организации и источников его формирования. Основные показатели финансовой устойчивости организации. Показатели ликвидности и оценка платежеспособности организации. Характеристика финансового состояния.
контрольная работа [1,5 M], добавлен 21.07.2013Финансовая устойчивость предприятия как характеристика его экономического состояния, методика расчета основных показателей. Проведение анализа финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия на примере сети копировальных центров ООО "Копицентр".
дипломная работа [2,0 M], добавлен 27.06.2012Исследование отраслевого рынка научно-исследовательских и проектных институтов в области разработки нефтяных и газовых месторождений. Оценка перспектив развития фирмы на отраслевом рынке. Оценка стратегического потенциала компании, возможности и угрозы.
курсовая работа [2,0 M], добавлен 13.12.2017