Актуальность идей Менделеева сегодня — это трагедия России

Размещено на http://www.allbest.ru/

Актуальность идей Менделеева сегодня -- это трагедия России!

Введение

Дмитрия Ивановича Менделеева (1834-1907) относят к числу великих ученых-энциклопедистов. Его деятельность знаменовала собой целую эпоху в развитии мировой науки. Работы Менделеева по Периодическому закону составляют лишь небольшую часть его творческого наследия. По справедливому замечанию И.А. Каблукова, "наука и промышленность, сельское хозяйство, народное образование, общественные и государственные вопросы, мир искусства - все привлекало его внимание, и везде он выказывал свою могучую индивидуальность".

Менделеев-экономист, Менделеев-предприниматель, Менделеев-политэконом, к сожалению, гораздо менее известен в России, чем Менделеев-химик. Но социально-экономические взгляды великого ученого в современных условиях становятся весьма актуальными.

Экономическое положение России в конце XIX -- начале XX века было крайне тяжелым (не легче, чем сейчас). Страна “сидела” на сырьевой “игле”, как сказали бы мы сегодня. Газ тогда еще не начали разрабатывать, но зато вывозили уголь, зерно, которое экспортировали, продавали за границу даже в голодные годы! “Не доедим, но вывезем”, -- говорил И.А.Вышнеградский. Доходило порой до смешного: по некоторым пунктам экспорта Россия вывозила то же самое, что одновременно ввозила! Например, каменный уголь из Донбасса везли за границу по южной дороге. А по северной уголь ввозили в Петербург из-за рубежа. Так происходило из-за того, что не развита была инфраструктура, не было железных дорог, и было дешевле купить уголь за границей, чем везти его из Донбасса в Петербург!

И в это тяжелое время Менделеев усматривал будущее России исключительно в превращении её в промышленную державу. Дмитрий Иванович предлагал конкретные меры развития национальной промышленности.

Объект исследования - Менделеевское видение социально-экономических проблем России и способов их решения.

Проблема - существует ли связь между взглядами Менделеева на преобразование промышленности в XIX и XXI веках.

Гипотеза - если взгляды Менделеева актуальны в ХХI веке, то за более, чем 100 прошедших лет проблемы промышленности остались прежними и нерешенными.

Целью данной исследовательской работы является обоснование актуальности идей Д.И. Менделеева сегодня.

Задачи исследования:

1) установление экономического положения России конца XIX века;

2) изучение взглядов Д.И. Менделеева на промышленное развитие России;

3) выявление оппонентов и сторонников идей ученого;

4) определение актуальности взглядов Менделеева Д.И. сегодня.

промышленный менделеев экономический

Глава 1. Всемирно известный ученый - Д.И. Менделеев

Дмитрий Иванович Менделеев родился 27 января (8 февраля) 1834 года в семье директора Тобольской гимназии Ивана Павловича Менделеева. Мать Дмитрия Ивановича происходила из известного рода тобольских купцов Корнильевых. После того, как отец Дмитрия Ивановича по состоянию здоровья оставил службу, она взяла на себя управление стекольным заводом в селе Аремзяны, куда переехала вся семья Менделеевых. В 1849 году юный Менделеев оканчивает Тобольскую гимназию, после чего с матерью и сестрой переезжает в Москву в надежде на поступление в университет. Однако, в те годы Московский университет принимал на обучение лишь выпускников гимназий Московского учебного округа. В 1850 году Менделеев был зачислен на естественно-математический факультет Петербургского педагогического института. В 1855 году, блестяще окончив институт, Менделеев получает распределение в Симферопольскую гимназию, а в 1857 году, в возрасте 23 лет становится доцентом кафедры химии Петербургского университета. В 1869 году был опубликован первый том одного из главных сочинений Менделеева "Основы химии".

Дмитрий Иванович Менделеев был создателем Российского химического общества (1868г.), являлся профессором Санкт-Петербургского университета, членом-корреспондентом Российской Академии наук (с 1876г.). В 1890 году покинул Петербургский университет из-за конфликта с министром просвещения, который во время студенческих волнений отказался принять от Менделеева петицию студентов.

С 1892 году Дмитрий Иванович Менделеев -- учёный-хранитель Депо образцовых гирь и весов, которое в 1893 году по его инициативе было преобразовано в Главную палату мер и весов (ныне ВНИИ метрологии им. Менделеева).

Великий ученый оставил после себя более 500 печатных работ. Его имя знакомо каждому прежде всего как имя химика -- автора великолепного открытия периодической системы элементов. А между тем известно, что собственно химии посвящено всего лишь 9% научных работ Менделеева. С гораздо большим основанием Дмитрия Ивановича можно было бы назвать физико-химиком, физиком или технологом -- на каждую из этих отраслей науки приходится вдвое больше его работ, чем на химию. Большое внимание Менделеев уделял развитию нефтеперерабатывающий промышленности в России. Значительное место (почти такое же, как и химия) занимают в творческом наследии ученого исследования в области экономики и общественных наук. Отличительной особенностью незаурядных дарований Менделеева являлся подход к окружающему миру как к целостной системе, закономерности существования которой возможно познать лишь при ее всестороннем рассмотрении. Умер Менделеев 20 января (2 февраля) 1907 года в Санкт-Петербурге. Похоронен на «Литераторских мостках» Волкова кладбища.

Глава 2. Экономическое положение России конца XIX века

Издание Манифеста об отмене крепостного права в 1861 году и указа о начале земской реформы от 1864 года, нововведения в системе образования и печати стали вехами в общественной жизни страны. Но экономическая сфера тоже требовала изменений. Основу экспорта составляли поставки сырья. Рост новых предприятий тормозила технологическая неразвитость. Правительство обращалось к общественности с просьбой принять участие в разработке экономических вопросов, содействовало в организации торгово-промышленного движения. Профессорам технических вузов прямо предлагали заняться производством.

Глава 3. Взгляды Менделеева на промышленное развитие России

С.Ю.Витте отнюдь не сгущал краски, когда писал в своих мемуарах: “... вопрос о значении промышленности в России еще не оценен и не понят. Только ваш великий ученый Менделеев, мой верный до смерти сотрудник и друг, вопрос этот понял и постарался просветить русскую публику”.

Экономико-социальные проблемы России того времени были похожи на запутанный клубок. Для того чтобы распутать его на политическом уровне, нужно было отыскать конец нити, потянув за который, можно было обеспечить решение множества взаимосвязанных проблем. Таким "концом нити" стала для Менделеева промышленность. В 1882 году готовится первый в России торгово-промышленный съезд, который мог оказать влияние на формирование экономической программы Александра III, только что вступившего на престол. В это время Менделеев пишет: "Царь, который позаботится устроить все условия для развития заводского и фабричного дела и для сбыта русских заводских и фабричных продуктов на запад и на восток, займет еще более славное место в истории России". На съезде он выступает с программой "Об условиях развития заводского дела", работает над совершенствованием устаревшего фабрично-заводского законодательства, обращается к правительству с требованием организации льготного кредитования промышленных начинаний и петицией о необходимости создания министерства промышленности.

Практические рекомендации Менделеева являются органическим продолжением его научного анализа. Чтобы подтвердить свои догадки о существовании закономерностей в общественной жизни и в истории, Дмитрий Иванович отобрал и сопоставил статистические данные переписей двадцати стран. Согласно этим данным, видно, что на 38,1 млн жителей Франции заработками занято 14,6 млн человек и, следовательно, на одного зарабатывающего приходится в среднем 2,6 жителя. Аналогичная германская перепись показывает, что на одного зарабатывающего приходится 2,5 жителя и т. д. Цифры лишь немного разнятся. Таким образом, на 100 жителей приходятся до 40 зарабатывающих, то есть трудящихся для себя и остальных жителей. Далее, сделав собственную выборку из отчетов о переписях Соединенных Штатов за 1890 год, Менделеев сравнивает количество жителей и производительность фабрик и заводов восьми крупнейших городов Америки. Из его подсчетов ясно, что эти восемь городов дают 32% от всей массы выпускаемой в стране промышленной продукции, тогда как на них приходится всего 9,5% населения США. В ходе дальнейших расчетов выясняется, что фабрично-заводской заработок в данных городах кормит по крайней мере более чем 60% всех жителей этих городов. Остальные же 40% городских жителей за вычетом перевозчиков, торговцев, прислуги и т. п., очевидно, составляют интеллигенция и служащие. Иными словами, чем выше уровень развития промышленного производства, тем больше людей высвобождается для непосредственного культурного воспроизводства государства и народа. Менделеев показывает, что в странах, где промышленность развита, ниже уровень смертности, выше продолжительность жизни.

На основе полученных из переписей сведений Менделеев делает вывод об общих численных закономерностях экономического и социального прогресса. Доказательству этого и посвящено его "Учение о промышленности". И если мы сегодня экономическое развитие наглядно представляем себе как процесс, в котором основная масса работоспособного населения постепенно перемещается из аграрного сектора в промышленность, а затем в сферу услуг, то с уверенностью можно сказать, что дорожку к такому пониманию прогресса проторил Менделеев. По мысли Менделеева, все народы одинаковы, только находятся в разных эпохах эволюционного изменения. Первичные требования пищи, одежды и быта никуда не уйдут, но вслед за ними по мере "сгущения тесноты" людской в городах, появляются нужды и заботы нового уровня - потребности в администрации, здравоохранении и системе образования, путях сообщения, обеспечить развитие которых может только промышленность.

Менделеев доказывал, что основным источником производительных сил и накопления народного богатства в современных условиях служит машинная индустрия, в то время как страны, задержавшиеся на аграрной стадии, становятся постепенно экономически зависимыми. Особенно тягостным показателем экономической отсталости и зависимости России Менделеев считал экспорт хлеба, который страна вывозит не от избытка, при том, что в самой России вовсе не покрываются потребности населения в продуктах питания. Способ, которым Менделеев предлагал поднять народное благосостояние заключался в следующем. Сельскохозяйственное производство должно быть ориентировано целиком на внутреннее потребление, а развивающаяся промышленность со временем даст возможность экспортировать индустриальную продукцию. При этом Менделеев обходил вопрос, сколько времени потребуется на реализацию такой перспективы. Совершенно очевидно, что в начале ХХ века она была неосуществима и могла расцениваться в лучшем случае как долговременная стратегическая установка, почти как утопия.

Основная идея Менделеева -- необходимость развития национальной промышленности. Для решения этой задачи он предлагал конкретные меры: внутренние инвестиции, привлечение иностранного капитала и грамотная таможенная политика (по его определению, “рациональный протекционизм”). Менделеев был одним из авторов российского Таможенного тарифа 1891 года, написал объемную книгу “Толковый тариф”. К этой работе его привлек министр финансов И.А.Вышнеградский, с которым они были знакомы еще по учебе в Педагогическом институте. Менделеев охотно принял предложение Вышнеградского. Однако, ознакомившись с представленными для расчета тарифа материалами, автор периодической системы быстро понял, что рассмотрение тарифа по одному какому-либо разряду товаров ничего не даст. Необходимо было прежде выработать принципы таможенной политики, учитывающей всю систему товаров в их взаимосвязи. Работа для одного человека огромная. Потребовался сбор и обработка статистических данных по многим отраслям, изучение новых материалов по сельскому хозяйству, внешней торговле...

К декабрю 1889 года Менделеев представил Вышнеградскому докладную записку "Связь частей общего таможенного тарифа. Ввоз товаров" и этим докладом, по собственному признанию, определил свою судьбу и, кроме того, привлек себе в союзники С.Ю. Витте, который позже сменил Вышнеградского на посту министра финансов. В 1890 году Менделеев написал дополнение к записке и участвовал в заседаниях комиссии по тарифному вопросу, где был, по замечанию В.И. Ковалевского, "духовной осью всей работы... по созданию промышленного протекционизма".

Свою работу над таможенным тарифом Менделеев продолжил в качестве эксперта в Департаменте государственной экономии Государственного совета. И наконец в июне 1891 года новый таможенный тариф (составивший 33% стоимости ввозившихся товаров) был утвержден, обозначив собой кульминационный пункт протекционистской политики России.

В самом деле, по отношению к стоимости ввезенных в страну товаров таможенные пошлины составляли: в 1857-1868 гг. - 18%, в 1869-1876 гг. - 13%, в 1877-1880 гг. - 16%, в 1881-1884 гг. - 19%, в 1884-1890 гг. - 28%. За тарифом 33% в печати закрепился ярлык "менделеевский". Императорское вольное экономическое общество (ИВЭО), видя такое преимущество, которое на государственном уровне оказывается промышленности в обход интересов аграрного сектора, поспешило первым обрушиться на Менделеева с критикой. Совет ИВЭО обращается к Александру III с "Ходатайством об изменении таможенного тарифа" в таком духе: "Если Вольному экономическому обществу приходится защищать хозяйственные интересы страны от экономических теорий, придуманных химиками или технологами, то это доказывает лишь, что последние могли действительно повлиять на решение дела, не входящего вовсе в круг их компетенции. Тем приятнее видеть, что курьезные политико-экономические предположения этих оригинальных "сведущих людей" встретили надлежащую и своевременную оценку со стороны такого компетентного и авторитетного учреждения, как Императорское вольное экономическое общество". Позиция ИВЭО вполне типична для своего времени, когда для большинства русских ученых-экономистов считалось "нелиберальным" или даже "антинаучным" признавать законность таможенного обложения. По выражению одного из исследователей, "в символ веры большинства наших экономистов входило еще поклонение свободе торговли".

Конечно, Россия не могла выиграть таможенную войну с Германией. Но Менделеев и Витте не ставили такой цели. Их цель была в другом: “возбудить промышленное развитие”, как тогда говорили. Чтобы в аграрной России начали выпускать разнообразные машины и механизмы, в том числе и сложную технику: скажем, паровозы, пароходы… Чтобы Россия встала на путь индустриализации.

Менделеев, который сам называл себя "реалистом" в противовес "классикам", почитавшим Адама Смита, пишет в статье "Оправдание протекционизма", что он открыто выступает за "рациональный протекционизм" и признает необходимость активного воздействия государства на экономику. Подлинный протекционизм - политика государственного покровительства, по его мнению, подразумевает не только таможенное регулирование, "а всю совокупность мероприятий государства, благоприятствующих промыслам и торговле и к ним приноравливаемых, от школ до внешней политики, от дороги до банков, от законоположений до всемирных выставок, от бороньбы земли до скорости перевозки... Он обязателен и составляет общую формулу, в которой таможенные пошлины только малая часть целого".

В политике покровительства промышленности Менделеев прежде всего видел меру "воспитательную" и временную, но абсолютно необходимую на начальных этапах индустриального развития, пока экономика страны не станет достаточно конкурентоспособной. Менделеев (как и С.Ю. Витте) испытывал глубокие симпатии к немецкому политэконому Фридриху Листу, впервые в истории экономической мысли попытавшемуся системно и последовательно отстаивать приоритеты национальной экономики вопреки парадигме британской политики господства принципа "свободной торговли".

Вслед за Листом Менделеев доказывал, что протекционистская политика господствует в большинстве стран. И именно этой политике, а не накоплению капитала, в особенности когда оно происходит в отрыве от труда, по его убеждению, обязаны передовым своим положением страны Запада. Раньше всех других стран этап необходимых вспомогательных мер роста промышленного производства, по его словам, преодолела как раз родина Адама Смита - Англия и лишь затем, став мировым экономическим лидером, очень правильно выбрала время, когда ей стало выгодно пропагандировать фритрейдерство (от английского free trade, что в переводе означает "свободная торговля".

В общем, протекционизм - это "та политика, от которой так разбогатели в свое время Англия, Франция и С.-А. Штаты". Но в качестве наиболее яркого образца правильной протекционистской системы государственной политики Менделеев приводит Германию, где период естественного прироста населения, по всем данным статистики, совпадает с экономическим подъемом, обусловленным "не только расширением просвещения, но и развитием всех видов промышленности, достигнутым прежде всего сильным и настойчивым протекционизмом как всем отраслям промышленности, так и рабочему населению". Быстрота, с которой Германия достигла успехов при канцлере Бисмарке, доказывает, по мнению Менделеева, что "прогресс страны, зависит от правительственных мероприятий...".

Разумеется, экономические и технико-экономические труды Менделеева заслуживают самой высокой оценки в силу обширности охватываемого в них материала, глубины анализа и широты взгляда на российские и мировые проблемы. Менделеев многое взял от своих предшественников и современников, но все взятое он пропустил через свое видение социально-экономических проблем России, и потому новизну надлежит усматривать в самом отборе идей и фактов, а главное - в синтезе и творческой переработке уже сформулированных кем-то идей, методов, систем и теорий. Кроме того, заслуга Дмитрия Ивановича состоит и в энергии, с которою он проводил определенные идеи и настаивал на их реализации.

Глава 4. Оппоненты и сторонники взглядов ученого

Мысли Менделеева о развитии индустрии в России, патриархальной земледельческой стране, вызывали возражения с разных сторон. Его радикальные идеи были спорными для многих. Одним из оппонентов был Лев Толстой. Многие журналисты суворинского толка были против, многие экономисты.

Возражения экономистов Менделеев принимал. Их доводы были такими: Россия -- крестьянская страна, 80% (по другим оценкам -- 72%) населения -- крестьяне, в основном бедные. Более того: крестьянство дремучее, малограмотное, суеверное. Рассказ Чехова “Злоумышленник” Менделеев, может, и не читал, но рассказ этот четко отражал тогдашнее положение дел... И вставал вопрос: кто будет покупать, как тогда говорили, промышленные произведения? Этот вопрос задавал виднейший экономист профессор Московского университета А.И.Чупров.

“Идеалисты и материалисты видят возможность перемен лишь в революциях, а реализм признает, что действительные перемены совершаются только постепенно путем эволюционным”, - считал Менделеев. “Постепенно, постепенно и постепенно, - советовал Дмитрий Иванович с царской несуетностью. - Мы бы уже, - поверьте, - были далеко, если бы не стремились к переворотам и не вызывали бы тем самым реакции”.

И если в целом Менделеев считал себя постепеновцем (мы бы сказали: эволюционистом), то в вопросе индустриализации он стоял за форсированное развитие. Но в России можно было развивать одно только за счет чего-то другого -- на всё сразу просто не хватало денег, финансовых ресурсов. Поэтому Менделеев призывал Витте в начале ХХ века (когда был кризис в сельском хозяйстве, разгорались крестьянские восстания) не выделять большие деньги на развитие сельского хозяйства, а инвестировать их в развитие промышленного производства. Почему? Схема была простая: когда будут заводы, избыток населения будет зарабатывать на заводах -- и сможет покупать хлеб даже в голодные годы!

В голове или на бумаге все, вроде, получалось прекрасно. Но реальные цифры говорили другое. Артели не прививались в России. Очень малое количество обедневших, разорившихся крестьян шло на заводы и фабрики -- а в основном шли в прислугу, на случайные заработки. И главное: крестьянская масса отвергала городской образ жизни в принципе... И революция 1905 года была, по сути, крупнейшим крестьянским восстанием. На баррикады выходили люди с крестьянским менталитетом, которые хотели сохранить свой прежний уклад жизни, свое право жить по-старому, в архаичном обществе.

В этой связи вспоминается такой эпизод. Только что началась русско-японская война. К Менделееву (он сидит в повязке -- только что сняли катаракту) заходит один из сотрудников Палаты мер и весов и рассказывает о начавшейся войне. “Что война?! -- восклицает Дмитрий Иванович. -- Грядет страшнейшая революция!..” Эти пророческие слова он произнес еще в 1904 году.

Кроме оппонентов, у Менделеева были и сторонники. Его идеи находили понимание в правительстве.

Интуитивно меткое замечание А.С.Пушкина о том, что “правительство все еще единственный европеец в России”, сделанное им в 1836 г., не потеряло своей актуальности и на рубеже XIX-XX веков… Тогда схема управления империей была более простая, чем сейчас. Не было министерств сельского хозяйства, промышленности, их функции исполнял министр финансов. А экономическую политику России определял, слава Богу, не Лев Толстой и не суворинские журналисты. Идеи Менделеева находили поддержку у всех министров финансов второй половины XIX-начала ХХ века, с которыми он работал: у Бунге, Вышнеградского, Витте. По просьбе Витте, Менделеев писал письма Николаю II -- о протекционизме, об общих экономических проблемах и об иностранных инвестициях (только недавно опубликованное). С помощью этих писем Витте и Менделеев надеялись оказать влияние на императора, чтобы “развернуть” Россию лицом к промышленному производству.

Менделеев писал: «Царь, который позаботится устроить все условия для развития заводского и фабричного дела и для сбыта русских заводских и фабричных продуктов на запад и на восток, - писал Менделеев, - займет еще более славное место в истории России, какое отведено во всеобщем сознании двум упомянутым императорам» (то есть Петру I и Александру II).

Из всех царей Менделеев больше всего уважал Александра III: “Шуму и блеску не было, а совершались же дела важные и трудные”, -- писал он в книге «Заветные мысли». Витте тоже отмечал: “При императоре Александре III <...> снова начала увеличиваться сеть русских железных дорог. <...>. Император Александр III сознавал, что Россия может сделаться великой лишь тогда, когда она будет страной не только земледельческой, но и страной промышленной...”. Александр III начал править с весны 1881 года, после убийства народовольцами 1 марта его отца, Александра II. А в июле 1882-го состоялся торгово-промышленный съезд. Менделеев очень спешил: экономическая программа нового царя не была еще окончательно сформирована, и, считал он, на нее можно было успеть повлиять. В это время, с 1882 года, Менделеев начал заниматься общеэкономическими вопросами. На съезде прошла презентация его программы “Об условиях развития заводского дела”. Он призывал промышленников развивать индустрию в России -- а те отвечали: “Если будет выгодно...”

Его идеи развития национальной промышленности разделяли и Победоносцев, и Катков, с которыми Менделеев не был близок идеологически. Но они тоже были за протекционизм, поскольку считали: это укрепит самодержавие, оборону страны.

Заключение

Конечно, было сопротивление идеям Менделеева, но не это главное. Важнее то, что у него в экономических сочинениях все чаще проскальзывало словечко “само собой”. Он считал, что можно потянуть за одну ниточку -- и вытянуть весь клубок экономических проблем России. При всей системности его мышления в других областях, здесь торжествовала идея ведущего звена. А в обществе все оказалось гораздо сложнее, чем представлялось на бумаге...

Русско-турецкая война разорила Россию чуть ли не до банкротства. Химическая промышленность сильно отставала. Во время Первой мировой войны Россия закупала за границей всё -- вплоть до ружей и свинца для пуль. Для производства взрывчатых веществ (тротила, тола) нужен бензол, а бензол получали из кокса. Коксующиеся угли были в Донбассе, но печей, которые бы улавливали бензол, до войны с Германией было очень мало. Бензол завозили из царства Польского, но во время войны этот путь был отрезан. Хорошо еще, что умница В.Н.Ипатьев за год, преодолевая глупость чиновников, сумел организовать производство бензола в Донбассе.

Сейчас идеи Менделеева очень актуальны. Очень современно звучит его требование не облагать непомерными налогами те ростки бизнеса, которые лишь начали развиваться: «Всякое начинаемое (иногда и усиливаемое) в стране производство, как детство и юность, требует до возмужания особой поддержки и покровительства»; отсюда - он говорит о необходимости таможенной защиты от иностранных конкурентов и о льготном налогообложении. Современным предпринимателям эти слова близки.

Весьма актуально также предложение Менделеева, чтобы крупные промышленники не оказывали влияние на решения правительства (слова “олигарх” в его годы еще не было…). Хотя он замечал, что “послушать же лиц, живущих промышленностью, -- преполезно…” Поскольку крупные предприятия легче объединяются в борьбе с мелкими, то последние больше нуждаются в защите. Кроме того, мелкие предприятия легче аккумулируют капитал и лучше управляемы. “Я, со своей стороны, всегда буду стоять за эту борьбу крупных с мелкими и примкну к последним, потому что смотрю на них как на истинный регулятор русских промышленных дел...”, - заявлял Менделеев. Иными словами, проявления монополизма Менделеев считал большим злом, нежели недостатки, присущие мелким предприятиям.

Менделеев призывал не бояться иностранных инвестиций только из-за того, что зарубежные инвесторы могут, якобы, что-то “оттяпать” в свою пользу. Он писал о том, что иностранный предприниматель, “будучи на завистливом виду, если бы даже он затеял что-то неладное, то был бы тут же уличен…”

Об актуальности идей Менделеева сегодня многие говорят с восторгом: “Как он предугадал!.. Как предвосхитил!.. Какие пророческие слова!...” Мое же мнение противоположное: актуальность идей Менделеева сегодня -- это трагедия России! Прошло больше ста лет, а они до сих пор еще актуальны. По-моему, это говорит не столько о прозорливости Дмитрия Ивановича, сколько о нерешенности (до сих пор!) этих проблем, о нашей зацикленности на этих проблемах. Страна -- в который раз -- наступает на одни и те же грабли.

Сегодня все, и левые, и правые, говорят о том, что надо развивать экономику, развивать индустрию, высокие технологии. Но войти в реку невозможно дважды. Со времени Менделеева мир ушел далеко, и невозможно догнать его. Но можно сделать прорыв, вкладывая деньги в образование, финансируя отечественную промышленность.

Размещено на Allbest.ru