Научно-технический прогресс и экономический рост

Спад производства в СССР (России) начался уже в 1991 г. Однако экономического кризиса в точном научном понимании в тот период еще не было. Дело в том, что тогда происходили явления, диаметрально противоположные кризису: спрос намного превышал предложение, усиливался товарный голод. Спад в тот период возник не из-за превышения производства над спросом, а из-за разрыва хозяйственных связей, вызванного развалом СЭВ, а затем - разрушением СССР.

Кризис в полном смысле этого слова начался в 1992 г., когда появились трудности со сбытом продукции и неплатежи. Уже весной 1992 г. размер неплатежей оказался столь значительным, что создалась угроза полной остановки производства. Правительство вынуждено было пойти на проведение взаимозачетов на основе централизованных кредитов. С 1992 г. до настоящего времени состояние российской экономики отвечает всем критериям экономического кризиса: усиливаются трудности с реализацией продукции, растут неплатежи (на конец 1997 г. они превысили 700 трлн. руб.), снижается рентабельность продукции, растет число убыточных предприятий, повышается уровень безработицы и т. д.

Кризис в России имеет существенные отличия от обычных кризисов, свойственных капиталистической экономике:

- Он начался не в результате экономического подъема и превышения растущего производства над неуспевающим за ним спросом, а в период падения производства вследствие того, что спрос резко упал, стал меньше предложения и затем снижался быстрее падения производства.

- Он возник не в капиталистической экономике, а в переходной к капиталистической.

- По своим масштабам российский кризис превзошел все имевшие место в истории экономические кризисы в капиталистических странах.

- В экономике России не наблюдается массового обновления основного капитала. Напротив, идет постоянное сокращение производственных инвестиций, которые уменьшились уже более чем в 6 раз. Это говорит о том, что необходимые предпосылки выхода страны из кризиса не создаются, что в ближайшее время не стоит рассчитывать на экономический подъем и что выход из экономического спада при сохранении сложившихся тенденций будет очень затяжным.

Основной причиной, вызвавшей экономический кризис, является проведенная рыночная реформа - не только хронологически, не только по форме, но и по существу. Ведь сущность реформы состояла в переходе к капиталистическому обществу в сжатые сроки. Следовательно, в считанные годы требовалось создать класс буржуазии, который должен был стать новым хозяином производства. (То, что в западных странах происходило в течение столетий). Это предполагало коренное перераспределение национального богатства и национального дохода в пользу буржуазии, за счет всего народа. Результатом его стало резкое сокращение покупательной способности сбережений и доходов трудящихся и невиданное обогащение (за счет приватизации, роста цен, теневой деятельности и пр.) класса новых капиталистов.

Доходы же трудящихся формируют платежеспособный спрос на товары массового повседневного спроса. В результате реформы он резко сократился и продолжает падать, поскольку доля трудящихся в общей сумме доходов населения постоянно снижается. (Так, если в 1992 г. доля заработной платы в сумме доходов населения составляла 70 %, а предпринимательского дохода и дохода от собственности - 16 %; то в 1996 г. эти величины соответственно составили 34 % и 52 %)

Снижение покупательной способности трудящихся ведет к сужению емкости внутреннего рынка и вызывает “перепроизводство”. В этом и состоит суть переживаемого Россией экономического кризиса.

Фактором углубления кризиса является высокий уровень монополизма в российской экономике и отсутствие эффективного государственного регулирования цен. Это порождает хроническую инфляцию, которая ведет к обесценению производственных фондов предприятий и вызывает сокращение производства. В результате либерализации цен они выросли в 1992 г. более чем в 26 раз. Затем темпы инфляции снижались. Тем не менее в 1992-94 г. г. в России имела место гиперинфляция (рост цен более чем в 2 раза в год), разрушавшая отечественное производство. В 1995-96 г. г. место гиперинфляции заняла галопирующая инфляция: в 1995 г. - имел место рост цен более чем в 1,5 раза; в 1996 г. - на 23 %. В 1997 г. цены выросли примерно на 12 %, что хотя и ниже, чем в предыдущий период, но говорит о высоком уровне инфляции, сохраняющемся, несмотря на все усилия правительства по ее преодолению.

При этом следует отметить, что с 1997 г. основной формой снижения реальных доходов трудящихся стало не общее повышение цен, а снижение государственного финансирования образования, здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи, что привело к их значительному удорожанию для всего населения. Поскольку в 1997 г. денежные доходы в виде заработной платы и пенсии повысились незначительно, то их реальная величина в силу удорожания перечисленных услуг сократилась у большинства тружеников.

Хроническая инфляция затрудняет развитие производства и может вызывать его сворачивание. Она порождает постоянное обесценение оборотных средств предприятий и, как следствие - сокращение спроса последних на средства и предметы труда, усиление их зависимости от кредитно-финансовых учреждений, прежде всего - от банков.

Деятельность финансово-кредитных учреждений, которые в результате рыночной реформы стали частными, коммерческими, направлена прежде всего на увеличение их частной прибыли. Финансово-кредитная система стала гигантским насосом, откачивающим деньги из производственной сферы на спекулятивно-финансовую деятельность. Ее доходы растут значительно быстрее, чем доходы производства. Если в 1992 г. добавленная стоимость, полученная в непроизводственной сфере составляла 84 % от добавленной стоимости в производственной сфере; то в 1996 г. она была уже на 41 % больше ее.

В результате рыночной реформы функция производственных капиталовложений была передана прежним хозяином (государством) новому - классу буржуазии. Государственные инвестиции резко сократились. Однако и частные инвестиции в российскую экономику также резко сократились.

Разумеется, какие-то средства вкладывают и в отечественную экономику. Это прежде всего отрасли, спрос на продукцию которых растет. Сюда относятся, в первую очередь, те из них, которые удовлетворяют растущие запросы и прихоти самой буржуазии, а также отрасли, ориентированные на экспорт. Происходит изменение структуры отечественной экономики, которое, однако, не означает ее подъема, поскольку общий спад перекрывает повышение объемов производства в отдельных отраслях.

Фактором углубления экономического кризиса явилась и реформа организации внешнеэкономических связей. Отметим, что реорганизация внешнеэкономических отношений привела к обвальному спаду производства в ряде ключевых отраслей отечественного производства (сельское хозяйство, легкая промышленность, машиностроение), утрате продовольственной самостоятельности страны, превращению ее в топливно-сырьевой придаток развитых стран, экономически зависимое государство.

Углублению экономического кризиса способствует и жесткая финансово-кредитная политика российского правительства, искусственно сжимающая рыночный спрос. Характерной чертой политики правительства является и его неспособность противодействовать росту теневой экономики, доля которой в настоящее время оценивается в 40-50 % и которая также является одним из основных факторов углубления кризиса легальной экономики, развала финансовой системы страны.

Для выхода из кризиса требуется прежде всего кардинально изменить экономическую политику государства так, чтобы она обеспечила все необходимые условия для начала массового обновления технической базы производства. Конкретных и разнообразных предложений по реализации таких изменений разработано достаточно. Несмотря на их серьезные различия между собой, они имеют то общее, что направлены на усиление централизованного начала в экономике, повышение экономической роли государства, благоприятствование развитию отечественного производства. Однако нынешнее руководство России отказывается менять экономический курс, поскольку оно взяло обязательства перед международными финансовыми организациями по его неукоснительному проведению в жизнь (в обмен на получение кредитов). Оно фактически действует под диктовку иностранного капитала.

При сохранении России в системе мирового капиталистического хозяйства, то есть в сфере господства международной финансовой олигархии, иного пути для российской экономики нет, кроме утраты ею экономической независимости и превращения в топливно-сырьевой придаток развитых капиталистических государств. На этом пути будет продолжаться рост безработицы и обнищание трудящихся. Экономика России будет приобретать все более неблагоприятную, однобокую структуру. Основная часть обрабатывающей промышленности, аграрного сектора, транспорта, энергетики будет и дальше разрушаться. Рост возможен лишь в добывающих и сырьевых отраслях, да и то при подчинении иностранному капиталу, который по дешевке приберет эти отрасли в свои руки.

Темпы общего спада производства могут снизиться, но предпосылок доля подъема экономики нет, и вряд ли они будут созданы, если учесть постоянное сокращение производственных капиталовложений. Экономика будет как-то поддерживаться на плаву только за счет исключительно дешевой рабочей силы, то есть деградации значительной части людей труда - главной производительной силы страны.

3.6 Развитие, достижения и проблемы экономических реформ России

Третьим и наиболее важным источником инфляции был крупный государственный дефицит, финансируемый за счет увеличения предложения денег. Дефицит, в свою очередь, имеет много корней. Во-первых, приватизация государственных предприятий привела к тому, что правительство потеряло важный источник поступлений -- прибыли предприятий. Во-вторых, характерная для переходного времени неопределенность привела к массовым уклонениям от уплаты налогов. Многие местные власти не платили налогов центральному правительству.

Многие приватизированные предприятия не платили новый установленный 28%-ный налог на добавленную стоимость. Антиалкогольная кампания правительства также привела к потере поступлений от продажи алкогольной продукции. В-третьих, государство предоставило крупные субсидии промышленности и сельскому хозяйству и увеличило социальные пособия, чтобы смягчить проблемы переходного периода.

Одним из заметных побочных эффектов инфляции в России было резкое снижение международной ценности рубля. Такие резкие изменения международной ценности рубля, очевидно, повредили международной торговле России.

2. Сокращение объемов производства и снижение уровня жизни. Реальный объем производства начал снижаться уже в 80-х годах, но в процессе реформ его снижение ускорилось. В столбце табл. 2 отражен процесс снижения объема производства в 1991--1994 гг. Отметим, что максимальное снижение реального ВВП наблюдалось в 1992 г. и составило 19%, а в 1994 г. - 12%. См. таблицу 3.7(приложение)

Причины такого резкого снижения объемов производства состоят:

1. в высокой инфляции, которая привела к неблагоприятным условиям для получения кредитов и инвестирования;

2. в разрушении международных торговых связей России со странами бывшего коммунистического блока Восточной Европы;

3. в банкротстве и закрытии многих бывших государственных предприятий, которые не могли выжить в новых рыночных условиях;

4. в изменении структуры размещения ресурсов и снижении роли армии.

Мы знаем, что продукция -- это доход. Снижение реального объема производства означает снижение жизненного уровня в России. Сельскохозяйственным рабочим, государственным служащим и пенсионерам пришлось нелегко, и, как мы уже отмечали, многим работникам пришлось смириться с резким сокращением зарплаты для того, чтобы сохранить свое рабочее место.

3. Неравенство и социальные издержки. В течение переходного периода экономическое неравенство увеличилось. Как уже отмечалось, многие сельскохозяйственные рабочие, пенсионеры и государственные служащие очень обеднели. Появилась также небольшая обогатившаяся элита -- одни связаны с частным предпринимательством, другие -- с коррупцией, нелегальной деятельностью и спекуляцией. Значительные трения между «выигравшими» и проигравшими» подогревают сомнения общества относительно желательности рыночной экономики.

Экономическая безопасность отсутствует, ухудшились медицинское обеспечение и образование; реально сократилось число школ; резко снизилась продолжительность жизни. В 1988 г. продолжительность жизни мужчин в России составляла 65 лет. В 1994 г. она составляла 59 лет на 13 лет меньше, чем американских мужчин.

Перед российской экономикой по-прежнему стоят проблемы, часть старых решена, большинство сохранились, возникли новые. Все эти проблемы придется решать новой волне реформаторов. Остается рассчитывать на то, что, как это обычно бывает в России, старые ошибки не повторятся опять.

Кризис развеял слепую веру в то, что рынок сам по себе решит все проблемы, а монетаризм является единственно возможным способом реформирования народного хозяйства. Пока действовали созданные экономической политикой механизмы саморазрушения экономической и финансовой систем экономический рост был невозможен. Крах финансовых пирамид, омертвивших значительную часть национального богатства, открывает возможности для кардинального изменения экономической политики. Сегодня в наших руках уникальный шанс - сформировать основы цивилизованной рыночной экономики России XXI века, в которой творческая свобода и предпринимательская инициатива граждан будет подкреплена и защищена разумной и взвешенной политикой государственного регулирования экономических процессов.

Список использованной литературы

1. "Экономическая теория", Борисов Е.Ф., М.,1990г

2. Агапова. Т.А., Серегина С.В. Макроэкономика. Учебник/под редакцией профессора, д.э.н. Сидоровича А.В 2-е издание, переработанное и дополненное - М: Издательство «Дело и Сервис», 1999 г.

3. Экономика: Учебник / Под ред. доц. А. С. Булатова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство БЕК, 1997г.

4. Кондратьев Н. Д. “Основные проблемы эконом. статики и динамики” М. 1991г

5. Экономическая теория: Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича. С.347-349 1997г

6. Экономический кризис: причины или последствия №перестройки»? Ольсевич Ю.1992г.

Приложение

Таблица 3.3 Индекс потребительских цен (декабрь к декабрю предыдущего года, раз)

Таблица 3.7 Инфляция и реальный ВВП в России

1. Какие показатели измеряют экономический рост? Приведите данные по экономическому росту в России?

На макроэкономическом уровне ведущими показателями динамики экономического роста являются:

рост объема ВВП или НД;

темпы роста ВВП и НД в расчете на душу населения;

темпы роста промышленного производства в целом, по основным

отраслям и на душу населения.

Согласно статистическим данным Министерства экономического развития и торговли, прирост прямых инвестиций, расширение внутренней торговли и высокие темпы роста в строительстве, стали основой российского экономического роста в 2006 году. По данным статистики, 6.9% явил собой рост ВВП в 2006 году. Эта цифра предварительная, однако, уже ясно, что она выше чем в 2005 году. Отмечается, что особенностью года минувшего в том, что экономический рост был ориентирован по большей мере на внутренний спрос. Инвестиции в стране большей частью шли на развитие транспорта и связи, добычу полезных ископаемых и обрабатывающих производств.

Международный валютный фонд прогнозирует экономический рост в России по итогам 2006 года в размере 6,5 проц. "В этом году мы прогнозируем экономический рост в 6,5 проц., в 2007 году темпы экономического роста в России останутся высокими", - сказал глава миссии МВФ Пол Томсен.

По его словам, за последний год экономика России укрепилась, ускорился экономический рост, чему способствовало смягчение бюджетной политики, которое дало возможность использовать дополнительные доходы от нефти.

Глава миссии МВФ отметил, что "это смягчение, безусловно, добавило давление со стороны спроса и стало одной из причин более быстрого укрепления рубля в реальном выражении".

Ранее президент РФ Владимир Путин заявил, что Россия по темпам экономического роста находится в числе лидеров. Объем ВВП по паритету покупательной способности превысил 1,5 трлн долл.

Россия показывает самые высокие темпы роста экономики в мире. Ее золотовалютные резервы превысили суммарный государственный и частный внешний долг.

2. Какие факторы повлияли на высокие темпы ВВП в РФ?

В Российской Федерации мощный экономический рост продолжает преобладать, несмотря на некоторое замедление темпов. Главной движущей силой роста остается высокий внутренний спрос.

В частности, внутреннее потребление продолжает расширяться вследствие длительного интенсивного роста реальных доходов и подкрепляется увеличением социальных расходов и растущей занятостью, а также улучшением условий банковского кредитования. Стали резко расти инвестиции в основной капитал и, как ожидается, темпы роста увеличивались в течение 2006 г., стимулируемые как усилением экспорта, так и повышением внутреннего спроса. Сильному росту ВВП в Российской Федерации в 2006 г., по оценкам экспертов ООН, способствовал созданный Инвестиционный фонд.

Сегодня правительством разрабатываются новые сценарии экономического роста, зависящие не столько от нефтяного фактора, но в большей степени сориентированные на рост инвестиционной активности в стране, реализации с участием государства эффективных инфраструктурных проектов, расширения экспорта продукции высоких технологий.

3. Как идет инновационное развитие отраслей народного хозяйства России?

В России все отрасли народного хозяйства нуждаются в модернизации производственного оборудования, внедрении новых инновационных схем в развитие крупного промышленного производства, которое может обеспечить низкие издержки, а значит, и рост общественной производительности труда. Исследование обновления факторов общественного производства, современного этапа развития машиностроения свидетельствует о вызревании объективных предпосылок для нового индустриального подъема - по сути второй индустриализации страны.

Мировой, а теперь и российский опыт убедительно свидетельствует о том, что одной сменой формы собственности эту задачу не решить. Реализованные у нас в 80-90-х годах ХХ в. новации с формами собственности не соответствовали стадиям научно-технического цикла, в целом техническому уровню отечественной экономики и, значит, никак не могли влиять на реальную эффективность производства. Отсюда следует, что реальный эффект от изменений отношений собственности возможен только в тесной корреляции с коренными структурными преобразованиями во всех факторах общественного производства: начиная от техники и технологии, структуры и организации производства и заканчивая адекватной идеологией и правовой регламентацией.

Трудность современного периода заключается в том, что Россия в условиях жесткого лимита времени пытается сразу перейти к специализации и кооперации общественного производства, соответствующей пятому технологическому укладу, минуя некоторые стадии развития, которые уже прошли развитые страны. Это требует принципиально новой структурной, инвестиционной, инновационной и социально-экономической политики, учитывающей цикличность стадий движения экономического роста, а также взаимосогласованность всех действий по форме, содержанию, ресурсам и стадиям преобразования производственной кооперации.

Размещено на Allbest.ru