Порівняльна характеристика економічної ефективності виробництва гірничозбагачувальних підприємств

Размещено на http://www.allbest.ru/

Порівняльна характеристика економічної ефективності виробництва гірничозбагачувальних підприємств

Бондарчук О.М.

кандидат технічних наук, доцент кафедри економіки,

організації та управління підприємствами

Криворізького національного університету

Третяк Н.А.

студент факультету економіки та управління бізнесом

Криворізького національного університету

Анотація

У статті висвітлено основні сучасні теоретичні та практичні аспекти ефективності виробництва гірничозбагачувальних підприємств. Обґрунтовано та проаналізовано ключові показники економічної ефективності виробництва. На основі проведеного аналізу розроблено відповідні заходи у контексті визначених факторів негативних тенденцій виробничої діяльності гірничорудних підприємств.

Ключові слова: ефективність, ефективність виробництва, економічна ефективність, гірничорудна промисловість, гірни- човидобувні підприємства.

Аннотация

В статье освещены основные современные теоретические и практические аспекты эффективности производства горно- обагатительных предприятий. Обоснованы и проанализированы ключевые показатели экономической эффективности производства. На основе проведеного анализа разработаны соответствующие мероприятия в контексте определенных факторов отрицптельных тенденций производственной деятельности горнорудных предприятий.

Ключевые слова: эффективность, эффективность производства, экономическая эффективность, горнорудная промышленность, горно-добывающие предприятия.

Annotation

Comparative characteristics of the economic efficiency of production of mining and processing enterprises

The article deals with basic modern theoretical and practical aspects of ore mining and production efficiency of enterprises and justifies and analyzes key indicators of economic efficiency of production. The study enables working out measures to minimize negative trends of production activities of mining companies.

Keywords: effectiveness, production efficiency, economic efficiency, mining industry, processing enterprises.

Вступ

Постановка проблеми. Виробнича діяльність кожного підприємства є основою його функціонування і розвитку, є ключовим фактором його стабільності. Відтак, визначення та аналіз ефективності виробництва постає одним із найважливіших завдань перед суб'єктами господарювання. Зважаючи на сучасні кризові тенденції у гірничорудній помисловості, пошук та реалізація шляхів стабілізації та розвитку гірничозбагачувальних підприємств, у першу чергу за рахунок аналізу й оптимізації виробничої діяльності, постає першочерговим завданням на сьогодні.

Аналіз останніх досліджень і публікацій. Питання обгрунтування та досліження виробничої діяльності та її ефективності вивчалитакі українські економісти, як М. О. Ажнюк, В.Д. Базилевич, С. Ф. Покропивний, А. В. Шегда, А. В. Довгяло та ін.

Метою дослідження є конструктивне визначення та дослідження актуальних проблем становлення ринку праці України та особливостей і перспектив його сучасного розвитку.

Виклад основного матеріалу

Гірничовидо- бувна галузь Криворіжжя та України загалом нині перебуває у досить важкому та хиткому стані, зумовленому впливом мікро- та макро- чинників. Загострення економіко-політичних умов в країні та економічної нестабільності за останні роки значним чином погіршує становище вітчизняних гірничорудних підприємств. Кон'юнктура ключових ринків збуту вітчизняної залізорудної продукції залишається слабкою, а позиції ключових конкурентів гірничорудних підприємств України на світовому ринку посилюються. Відповідно до цього, важливим завданням, яке постає перед провідними промисловими підприємствами, є комплексна та адекватна оцінка власних ресурсів та результатів задля ефективного управління ними в подальшому з урахуванням сучасних тенденцій на ринку залізорудної продукції. Найбільш повно та чітко це завдання можливо виконати в контексті оцінки ефективності виробництва підприємств.

Загалом, ефективність виробництва є широким поняттям, чітке визначення якого є складним завданням, зважаючи на систему параметрів, які дане поняття охоплює. Так, В.Ф. Покропивний розумів ефективність виробництва, як комплексне відбиття кінцевих результатів використання засобів виробництва й робочої сили (працівників) за певний проміжок часу [1, с. 353].

При цьому А.В. Шегда визначає ефективність підприємства як комплексну оцінку кінцевих результатів використання основних і оборотних фондів, трудових і фінансових ресурсів та нематеріальних активів за певний період часу [2, с. 415].

Зважаючи на схему формування ефективності виробництва (рис. 1), дане поняття можна визначити як досягнення виробництвом найвищих результатів за найменших витрат праці [1, с. 359].

Рис. 1. Загальна схема формування ефективності виробництва підприємства

Ключовим аспектом дослідження ефективності виробництва є комплекс показників, які є визначальними та ключовими для планування та подальшої діяльності гірничозбагачуваль- ного підприємства [3]. Зважаючи на природу їх формування, наявні показники можна умовно поділити на дві групи:

1) первинні показники, сутність яких відображає фактичні результати діяльності підприємства. До даної групи показників можна віднести обсяги виробництва та реалізації продукції, динаміка рівня виробничих витрат, обсяги розкривних робіт, обсяги браку тощо;

2) вторинні, або похідні показники, сутність яких базується на розрахунковій основі. До них можна

умовно віднести матеріаломісткість продукції, продуктивність праці персоналу, фондовіддачу, рівень вмісту заліза, рентабельність тощо (рис. 2).

Рис. 2. Схематичне зображення групування показників ефективності виробництва гірничозбагачувальних підприємств

Як видно зі схеми, кожна група показників містить певні елементи, які є характерними як для гірничодобувної промисловості, так і для промислових підприємств в цілому. Тому можна зробити висновок, що на виробничі процеси гірничозбагачувальних підприємств впливають як загальні фактори, так і специфічні, притаманні лише даній галузі (рис. 3).

Рис. 3. Специфічні особливості діяльності вітчизняних гірничорудних підприємств

Саме тому, зважаючи на визначену систему оцінюючих показників, першочерговим завданням перед підприємствами гірничодобувної галузі постає оцінка, аналіз та оптимізація рівня даних показників відповідно до цілей підприємства та загальної мети його діяльності [4]. Про це свідчить й аналіз діяльності гірни- човидобувних підприємств за останні роки [5]. Загалом, динаміка рівня якості залізорудного концентрату регіону за останні 5 років є негативною та обумовлена, в першу чергу, зниженням вмісту заліза у вихідній руді і збільшенням частки важкозбагачуваних руд.

Таким чином, з наведеного вище можна виділити дві групи ключових показників ефективності виробництва: абсолютні та відносні показники виробництва. Динаміка основних показників першої групи наведена в табл. 1.

Таблиця 1. Динаміка показників виробництва товарного залізорудного концентрату провідними гірничодобувними підприємствами Кривбасу [6]

Загалом, обсяги виробництва залізорудного концентрату гірничозбагачувальних підприємств регіону за аналізований період мали тенденцію до зростання, окрім ПАТ «ПівнГЗК» та ПАТ «ІнГЗК», які у 2014 році знизили обсяги виробництва на 11 та 2% відповідно по відношенню до показників за 2010 року. Однак, незважаючи на незначні зниження обсягів виробництва у 2014 році, ПАТ «ІнГЗК» є лідером на ринку залізорудного концентрату Кри- вовбасу, на відміну від ПАТ «ПівнГЗК», позиція якого є протилежною, відповідно до даних аналізу.

Відповідно, загальна динаміка на ринку залізорудної сировини регіону за аналізований період має позитивну тенденцію до зростання, яка графічно відображена на рисунку 4.

Рис. 4. Обсяги виробництва товарного залізорудного концентрату гірничодобувними підприємствами Кривбасу

Аналізуючи якість товарного залізорудного концентрату, необхідно зауважити, що за аналізований період вміст заліза у продукції гірничодобувних підприємств знизився загалом відносно рівня 2010 року. Виключенням є ПАТ «ПівдГЗК», показники якості якого за 2010--2014 роки зросли на 0,14% та на кінець аналізованого періоду становили 65,72%.

Загальна динаміка рівня якості залізорудного концентрату регіону є негативною та обумовлена, в першу чергу, зниженням вмісту заліза у вихідній руді і збільшенням частки важкозбагачуваних руд. Окрім того, необхідно зауважити, що зниження якості залізорудної продукції обумовлена, крім іншого, високим рівнем фактичного фізичного та морального зносу обладнання підприємств, низьким рівнем впровадження результатів НТП у галузі залізорудної промисловості, високою трудомісткістю робіт зі збагачення продукції тощо.

Говорячи про другу групу показників ефективності виробництва, необхідно, перш за все, проаналізувати динаміку фондовіддачі підприємств (табл. 2). Загалом, серед гірничо- збагачувальних підприємств регіону за 2010-- 2014 роки спостерігається негативна тенденція зменшення рівня даного показника. Винятком є ПАТ «ЦГЗК», фондовіддача якого за аналізований період зросла з 1,313 до 2,116 грн/грн.

Таблиця 2 Динаміка відносних показників ефективності виробництва товарного залізорудного концентрату гірничодобувними підприємствами Кривбасу

Однак варто зауважити, що складність у розрахунку й аналізі даного показника в тому, що у період 2012--2013 роки підприємства перейшли на міжнародні стандарти фінансової звітності, та відповідно до чого було переоцінено вартість основних засобів, внаслідок чого формально вартість ОЗ підприємств збільшилася,а фактично її рівень у більшості випадків не зростав за аналізований період. Тому загальна динаміка фондовіддачі є дещо викривленою через дані зміни, однак надає досить реальне представлення про сучасний фінансово-господарський стан підприємств залізорудної промисловості України. гірничорудний виробництво ефективність

Крім того, варто зауважити, що динаміка зростання рівня фондоозброєності підприємств за аналізований період є позитивною: максимальне значення серед підприємств регіону спостерігається у 2014 році на ПАТ «ПівнГЗК» (1709,853 тис. грн), мінімальне -- у 2010 році на ПАТ «ПівдГЗК» (270,36 тис. грн). Аналогічною є динаміка показника продуктивності праці за аналізований період, середнє значення якої за аналізовані 2010--2014 роки коливається від 1079399 (ПАТ «ЦГЗК») до 1870174 тис. грн (ПАТ «ІнГЗК»). Однак варто зауважити, що дані тенденції, окрім іншого, зумовлені також процесами реструктуризації персоналу за аналізований період, тобто поступовим зменшенням чисельності працівників гірничорудних підприємств.

Одним із найважливіших відносних показників для гірничозбагачувальних підприємств є рівень матеріаломісткості. Говорячи про загальну тенденцію серед підприємств регіону, то слід зазначити негативну динаміку зростання рівня даного показника за аналізований період. Одним із основних факторів впливу на дану тенденцію є зростання рівня цін на сировину та матеріали у період з 2010 по 2014 роки. Крім того, варто зазначити, що велику роль у даній негативній тенденції відіграє також використання застарілих технологій та недастатньо ефективного механізму мотивації працівників у контексті економії матеріальних ресурсів підприємств.

Виключенням серед підприємств із негативною тенденцією є ПАТ «Південний ГЗК», показник матеріаломісткості якого за аналізований період знизився з 0,307 до 0,274 грн/грн та в середньому становив 0,289 грн/грн (рис. 5).

Рис. 5. Динаміка матеріаломісткості продукції гірничорудних підприємств Кривбасу

Отже, загалом за аналізований період серед гірничозбагачувальних підприємств регіону спостерігається негативна тенденція зниження ключових показників їхньої діяльності: якості залізорудного концентрату та рівня фондовіддачі, а також зростання рівня матеріаломісткості. Основними впливовими факторами даних змін можна назвати:

• зниження якості вхідної сировини;

• зростання рівня фактичного спрацювання устаткування підприємств;

• використання підприємствами переважно застарілих технологій та підходів щодо організації власної виробничо-господарської діяльності;

• коливання кон'юнктури на ринку залізорудної продукції;

• нестабільність вітчизняної економіки в цілому;

• зміна стандартів та умов формування фінансової звітності;

• зростання рівня інфляції за аналізований період тощо.

Тому, зважаючи на переважаючу більшість зовнішніх причин зниження ефективності діяльності, основним завданням для гірничо- збагачувальних підприємств регіону можна назвати підтримку та розвиток існуючого положення підприємств на внутрішньому та світовому ринках збуту залізорудної продукції. Однак, зважаючи на існування також і внутрішніх причин негативних тенденцій у діяльності підприємств, основним шляхом збереження положення гірничо-збагачувальних комбінатів на внутрішньому та зовнішньому ринках залізорудної продукції на сьогодні є оптимізація та всебічний розвиток власної виробничої діяльності в ключових аспектах:

-- перегляд та оптимізація структури виробництва відповідно до сучасного попиту;

— пошук та впровадження нових методів підвищення вмісту заліза у концентраті при мінімальних витратах;

— застосування новітніх досягнень НТП у контексті власної виробничо-господарської діяльності (у сфері видобування, подрібнення, збагачення; у сфері менеджменту);

— перегляд існуючої системи матеріально- технічного забезпечення у контексті зниження матеріаломісткості продукції тощо.

Бібліографічний список

1. Економіка підприємства : підручник / за ред. С.Ф. Покро- пивного. - К. : КНЕУ, 2000. - 528 с.

2. Економіка підприємства [Текст] : підручник / А.В. Шегда [та ін.] ; за ред. А.В. Шегди. - К. : Знання, 2006. - 615 с.

3. Царук А.Ю. Соціально-економічна сутність економічної ефективності виробничої діяльності залізорудних гірничо- збагачувальних підприємств / А.Ю. Царук // Науковий вісник Національного гірничого університету. - 2013. - № 5. - С. 120-126.

4. Міценко Н.Г. Теоретико-прикладні аспекти комплексної оцінки економічної ефективності гірничо-збагачувального комбінату [Електронний ресурс] / Н.Г. Міценко // Ефективна економіка. - 2013. - Режим доступу : http://www.economy. nayka.com.ua/?op=1&z=2254.

5. Бондарчук О.М. Підвищення ефективності діяльності гірничо-збагачувальних підприємств Кривбасу шляхом оптимі- зації їх виробничих витрат // О.М. Бондарчук, Б.Ю. Голобо- родько. - Інноваційна економіка. - 2013, № 9(47). - С. 43-51.

6. Агентство з розвитку інфраструктури фондового ринку України [Електронний ресурс]. - Режим доступу : www.smida.gov.ua.

Размещено на Allbest.ru