Размещено на http://www.allbest.ru/

Личная безопасность как экономическое благо

Оглавление

спрос безопасность экономический благо

Введение

Основная часть

Теоретический анализ проблемы

Практическая часть

Исследование №1. Исследование повышенной опасности в микрорайоне №3, изучение спроса и предложения на личную безопасность

Исследование №2. Анализ сведений о рынке услуг личной безопасности

Заключение

Библиографический список

Человек имеет право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность

Декларация прав человека (ст.3).

Введение

Экономическая теория утверждает, что целью любого общества является экономический рост, который наиболее полно способствует удовлетворению потребностей людей. В тоже время, согласно общепринятой теории мотивации, первоисточником активности человека являются его базовые потребности БелоусовР.С. и другие Я познаю мир: Детская энциклопедия: Экономика. - М.: ООО Фирма «Издательство АСТ», Олимп, 1999, с.9-23.

Новая постиндустриальная эпоха принесла человечеству не только научно-технический прогресс, но и увеличила число опасностей. Ежегодно в России регистрируется миллионы разнообразных происшествий, в которых погибают, получают увечия, серьезные травмы и заболевания сотни тысяч наших сограждан, в том числе дети и подростки. В современной жизни все больше людей нуждаются в безопасности, в защите от угрозы их жизни и благополучию. Это осознают наши респонденты: 68% из них потребность в безопасности поставили на II место после физиологических потребностей и назвали наиболее опасные для них локальные объекты в микрорайоне №3: дороги, подъезды, школы. На вопрос: «От кого, прежде всего, зависит ваша безопасность» 67% ответили - государство, 33% - назвали себя, из них на вопрос: «Каким образом вы можете обеспечить личную безопасность?» - 48% респондентов - считают путем самообороны, 52% - затруднились ответить. А на вопрос, можно ли купить безопасность, только 5% ответили - утвердительно.

Таким образом, выявлено противоречие между пониманием необходимости личной безопасности и недостаточными знаниями о путях и средствах ее обеспечения. Указанное противоречие позволило определить проблему: Является ли безопасность экономическим благом?

Все вышесказанное обусловило актуальность данного исследования, определило выбор цели, объекта, предмета и методов исследования, позволило сформулировать гипотезу.

Объект исследования: человек и окружающая его среда

Предмет исследования: опасности (угрозы) для человека от окружающей среды и пути повышения уровня защиты от опасностей.

Цель исследования: выявление элементов рынка услуг личной безопасности

Задачи исследования:

1. Теоретический анализ проблемы

­ Исследование объектов повышенной опасности в микрорайоне №3, изучение спроса и предложения на личную безопасность:

­ дороги

­ подъезды

­ школа

2. Выявление элементов рынка услуг личной безопасности.

Гипотеза: если мы установим, что есть спрос на безопасность, предложение безопасности и её цена, то мы докажем, что личная безопасность является экономическим благом.

Методы исследования: наблюдение, интервьюирование, беседа, анализ литературы.

Основная часть

Теоретический анализ проблемы

В толковом словаре понятие «безопасность» определено как «положение, при котором не угрожает опасность кому-либо или чему - либо».

Разработка общей теории безопасности нашла отражение в трудах экономистов, экологов, педагогов, психологов. В. Сапронов, директор института БЖД считает, что анализ особенностей понятия «безопасность» надо начинать с понятия «опасность». Сапронов В. Идеи к общей теории безопасности//Основы безопасности жизни №3, 2007г.,с.49

Опасность - потенциальный результат, взаимодействия человека с окружающей средой, способный нанести вред жизненно важным интересам человека. Понятие «опасность» часто заменяется другим «угроза». Энциклопедия для детей. Личная безопасность. - М.: Аванта+, 2001, с.120

«Угроза» - опасность на стадии перехода из возможности в действительность. Энциклопедия для детей. Личная безопасность. - М.: Аванта+, 2001, с.236

Безопасность - состояние объекта опасности, при котором отсутствуют различного рода опасности и угрозы, способные нанести неприемлемый вред (ущерб) жизненно важным интересам человека. Энциклопедия для детей. Личная безопасность. - М.: Аванта+, 2001, с.236

Из данного определения следует, что понятие «безопасность» отнесено к человеку, поскольку только человек способен разумно влиять на свое будущее, с которым безопасность, собственно, и ассоциируется. При этом, говоря о безопасности, имеют в виду не одноместное состояние, а состояние, предполагающее некую продолжительность в будущем времени, хотя чаще всего не задумываются о величине этой продолжительности. И это состояние именно к человеку: когда говорят «безопасность труда», то имеют в виду не безопасность труда как объект, а безопасность человека в процессе труда; когда говорят «безопасность АЭС», имеют в виду безопасность людей, связанных с АЭС. Сапронов В. Идеи к общей теории безопасности//Основы безопасности жизни №3, 2007г.,с.49

Схема глобальной безопасности

Один из авторов исследования «Личная безопасность» А. Овсянникова Тамбовцев В.Л.. Личная безопасность. - М.: ИИФ «СПРОС» КонфОП,2006, с. 8 отмечает, что понятие «безопасность» в русском языке тотально. Так появляются «продовольственная безопасность», «национальная безопасность», «основы безопасности жизнедеятельности» и прочее. Поскольку безопасности достичь невозможно, никакие меры по ее обеспечению не будут достаточны. Эскалация безопасности, в свою очередь, заставляет изыскивать новые и новые опасности для борьбы с ними.

Известный российский социолог А. Азуан Тамбовцев В.Л.. Личная безопасность. - М.: ИИФ «СПРОС» КонфОП,2006 считает, что безопасность - это мода и общественный невроз (на примере освещения проблем безопасности в школе средствами массовой информации).

Очень важное замечание сделал «Мастер психологии» А. Маслоу: «Так же, как сытый человек не чувствует себя голодным, тот, кто находится в безопасности, не чувствует угрозы… Энциклопедия для детей. Личная безопасность. - М.: Аванта+, 2001, с.120 Потребность в безопасности рассматривается как активный и основной мобилизующий ресурс организма».

Экономисты рассматривают безопасность как благо Липсиц И.В. Экономика. Учебник для 9 класса общеобразовательных учреждений. Книга 1. - М.: Вита Пресс: 2004, с.22-23. Блага - все, что ценится людьми как средство, удовлетворения их нужд. Потребности, имеющиеся в ограниченном размере, называются экономическими.

Важным, по - мнению известного российского экономиста В. Тамбовцева, является классификация благ - эти их деление по признаку исключительности и конкурентности Тамбовцев В.Л.. Личная безопасность. - М.: ИИФ «СПРОС» КонфОП,2006, с.70.

	Конкурентные	Неконкурентные
Исключаемые	чистые частные блага	клубные блага
Неисключаемые	блага свободного доступа	общественные блага

Чистые частные блага в соответствии с этой типологией характеризуются тем, что их потребление имеет сугубо индивидуальный характер: доступ к ним легко ограничивается, а потребление одним лицом исключает возможность потребления другим лицом (лицами). Примерами могут служить любые предметы и услуги личного потребления.

Клубные блага - это те, которые можно потреблять коллективно, не мешая друг другу, однако доступ, к которым также легко ограничиваем Примеры - дорога внутри поселка, уличное освещение в нём, подъезды и.т.п. ограничение на доступ к этим благам можно установить, огородив поселок, подъезд, не пуская в него посторонних. Клубные блага часто называют локальными общественными благами.

Блага свободного доступа -- это те, доступ к которым нельзя ограничить, но потребление их одним индивидом исключает потребление другим. Примером могут служить ягоды или грибы в лесу: вход в лес открыт каждому, однако гриб, сорванный одним человеком, не может быть сорван другим.

Общественные блага могут потребляться многими индивидами без помех друг другу, и из потребления их не может быть исключен никто. Примером могут служить услуги МЧС, пожарной службы, скорой медицинской помощи Райзберг Б.А. Экономическая энциклопедия для детей и взрослых. - М.: АОЗТ «Нефтехиминвест», 1995, с.8-15

Экономическое значение приведенной типологии связано с тем, что производство тех типов благ, из потребления которых невозможно или хотя бы трудно исключить кого-либо, сталкивается с проблемой покрытия издержек производства. Действительно, если благо достается потребителю как бы даром и его доступ к нему нельзя ограничить, то потребитель не видит необходимости добровольно платить за такое благо.

Подобные блага не могут предоставляться обществу частичными компаниями в силу того, что эти компании откажутся производить услуги, за которые никто не будет платить. В то же время отдельные потребители не станут платить за товары и услуги, которыми можно пользоваться бесплатно.

Предоставление населению общественных благ становиться одной из функций государства в рыночной экономике, а их финансирование ложиться на центральный и местные бюджеты, которые формируются за счет налогов.

Поэтому становиться понятным ответ респондентов, что в обеспечении их безопасности они полагаются традиционно на государство и только часть понимают, что безопасность - это частное экономическое благо.

Практическая часть

Исследование №1. Исследование объектов повышенной опасности в микрорайоне №3, изучение спроса и предложения на личную безопасность

Цель: исследование объектов повышенной опасности в микрорайоне №3 г.Ноябрьска, выявление способов обеспечение безопасности, в том числе через рынок товаров и услуг.

Наше исследование состояло из 3-х частей:

А. Дороги

Исследование состояло из 2-х этапов:

1. обсуждение на фокус-группе (26 учащихся) проблемы безопасности на дороге.

Результаты обсуждения:

Главные угрозы на дорогах:

ь Поведение водителей на дорогах - 58%

ь Состояние дорог - 16%

ь Состояние тратуарров - 13%

ь Состояние дорог во дворах микрорайона №3 - 7%

ь Поведение пешеходов - 6%

2. Интервью с работниками ГИБДД, наблюдение на дорогах.

Наблюдатели выявляли случаи нарушения правил дорожного движения в 4-х пунктах. Время наблюдения - с 17⁰⁰ до 18⁰⁰ 18.03.2007г.

Результаты наблюдения:

Виды нарушения Пункт наблюдения	Превышение скорости по данным ГАИ	Не пропустили пешеходов на переходе	Не показывают сигнал поворота при маневре	Останавливается в неположенном месте такси	Другое
Переходы 1. р-н маг. «Сирень»	7	-	5	4	4 нарушения перехода молодыми людьми ул. Советская от маг. «Сирень» к маг. «Абсолют- 7»
2. р-н маг. «Колосок»	3	2	2	1
3. р-н маг. «Бирюса»	-	4	3	-
4. р-н рынка «Афганец» (пр. Мира)	4	3	2	-

Всего выявлено 39 нарушений водителями и 4 пешеходами.

Кроме того, проведено наблюдение за состоянием дорог по ул. Советская, 8 Марта, пр. Мира, тротуаров и дорог внутри микрорайона №3.

Результаты наблюдения:

Уровень опасности для пешеходов зависит от времени года, зимой рисков больше: скользкие дороги и обувь пешеходов.

Тротуары покрыты неровным слоем льда, снега и повышается риск падения. По вечерами риски увеличиваются из-за плохой освещенности тротуаров и дворов. Под слоем снега не видно неровностей дороги.

Весной, особенно в этом году еще одна проблема - кучи снега, которые скапливаются во дворах, на тротуарах, на пешеходных переходах. В некоторых местах, чтобы перейти через дорогу надо сначала перелезть через сугроб. Особенно сложно это пожилым людям и женщинам с маленькими детьми.

После таяния снега состояние объектов не улучшилось:

1. Разметка на пешеходных переходах почти не видна, что не соответствует нормативным документам.

2. Ямы и выбоины заполнились водой.

3. На регулируемом перекрестке улиц Советской и пр. Мира в районе рынка Афганец крышка люка плохо закрыта.

Существующий уровень опасности респонденты оценили в 3 балла (опасно).

Из интервью с представителем Горхоза мы выяснили, что уборка территории производится согласно нормативным документам. Во время гололёда следует посыпать 20% от убираемой территории. В зимний период въезды, проезды, тротуары посыпаются механизированным способом. Работниками ЖЭУ посыпаются только уборочные площади. Они не обязаны посыпать дорожки, находящиеся вне этой территории.

На вопрос, готовы ли пешеходы вкладывать средства в обеспечение собственной безопасности на дорогах - мнение участников разделились, часть считает, что достаточно платит государству, а государство просто использует неправильно эти средства. А часть готова доплачивать за более качественную уборку во дворе. Сумма, которую готовы люди платить, варьируется от 50 до 200 рублей в месяц.

Кроме того, мы выяснили, что родители готовы приобретать для детей одежду, рюкзаки с отражающими свет бирками.

Итак, безопасность на дорогах зависит от соблюдения правил дорожного движения водители и пешеходы от ответственности властей по выполнению требований к состоянию дорог.

Вывод: Исследование показало, что имеется спрос на безопасность на дорогах и предложение товаров и услуг, обеспечивающих ее.

Б. Подъезды

Исследование включало:

Ш наблюдение 30 домов для выяснения используемых способов обеспечения безопасности подъездов.

Ш углубленные интервью с 5 жильцами для выяснения отношения к различным сторонам безопасности, распределению ответственности и готовности нести затраты.

Ш интервью с представителем органов власти и ЖЭУ.

Наблюдение проводилось путем обхода выбранных домой. Фиксировались случаи открытых дверей (26% без домофонов). Делались попытки проникновения в подъезд путем обращения по домофону в случайную квартиру - 88% случаев это удалось.

Интервью с жильцами проводилось по заранее составленным вопросам с вариантами ответов. Таким образом, были выявлены наиболее значимые опасности:

ь нападение

ь порча или кража личного имущества (почты, двери, коврика, детской коляски)

ь порча общественного имущества

ь заражение инфекционными болезнями от бомжей и бездомных животных

ь и другое (теракт, пожар)

В качестве первой и основной меры обеспечения безопасности граждане называют ограничение доступа посторонних в подъезд: дверь, замок, домофон, охрана и пр. Однако все понимают, что эти меры не исключают опасность полностью и эффективны только против действий непрофессионалов: "случайных" краж, ночевки в подъезде бомжей и т.п. Учащиеся приводили примеры проникновения в чужие подъезды, представившись, например, сотрудником кабельного телевидения, сотовой связи.

Наиболее эффективным граждане признают домофон, расходы в 50 рублей в месяц и обеспечиваемый им уровень ограничения доступа нежелательных лиц в подъезд являются оптимальными и оправданными.

Граждане признают, что эффективность мер ограничения доступа сильно зависит от соблюдения всеми жильцами таких правил: не оставлять двери в открытом виде и не пропускать всех желающих пройти в подъезд.

Второй способ - уменьшение привлекательности подъездов для криминальных элементов. Наиболее эффективным способом признается хорошее освещение подъезда и прилегающей территории, отсутствие мусора и опрятное состояние подъезда.

Из интервью с представителем ЖЭУ мы выяснили, что в их обязанности входит:

поддерживать исправность технических средств подъезда для снижения техногенной опасности;

обеспечивать жителей информацией по вопросам безопасности;

следить за соблюдением правил пожарной безопасности;

быстро реагировать на обращения жильцов;

обеспечивать надлежащее состояние подвалов и чердаков;

поддерживать освещение у подъездов;

В то же время при обсуждении этих вопросов с жителями мы узнали, что они понимают неэффективность властей в этих вопросах и готовы взять на себя часть ответственности:

ь замена лампочек в подъездах;

ь установку железных дверей, домофонов;

ь готовы тратить на обеспечение безопасности в подъезде 100-200 рублей в месяц.

На вопрос: «Как вы оцениваете существующий уровень безопасности в подъезде? (от 1- очень опасно до 5 - безопасно) большинство оценивают на уровне 3 -опасно.

Свою точку зрения по снижению опасности для граждан высказал работник УВД. Он считает, что такие меры связаны, прежде всего, с соблюдением ряда правил личной безопасности: не садиться в лифт с незнакомым человеком, не носить дорогих вещей и пр. Важным с его точке зрения является консолидация жильцов по вопросу безопасности.

По итогам нашего исследования мы установили следующее:

ь наиболее актуальны для жильцов опасности, от которых государство не может эффективно защищать: нападение, кража и пр. Жильцы прекрасно понимают, что в каждом подъезде не поставишь по милиционеру, поэтому не питают особых надежд на государство и муниципалитет;

ь жильцы обеспокоены мелкой преступностью в подъездах, в то время как власти нацелены на предотвращение глобальных опасностей типа терактов;

ь жильцы понимают невозможность обеспечения государством безопасности в подъездах в силу многочисленности объектов, а также каждым жильцом индивидуально -- в силу принципиальной невозможности. Частные исполнители слишком дороги для большинства жильцов;

ь жильцы понимают, что для них наиболее эффективны групповые способы, в частности, стратегия группового ограждения с помощью установки железных дверей с домофонами, которые устанавливают частные фирмы;

ь жители готовы соблюдать меры личной предосторожности, но очень немногие готовы активно повышать общую безопасность: следить за дверью соседской квартиры во время их отсутствия, не открывать двери подъезда незнакомым людям;

ь власти считают, что уровень безопасности жильцов в большей степени зависит от них самих.

Таким образом, мы пришли к выводу, что спрос на безопасность в подъездах имеет место, так же как и предложение услуг, обеспечивающих безопасность со стороны фирм и государства.

В. Школа

Исследование включало:

1. Опрос родителей - 25 человек.

2. Учащихся старших классов - 40 человек.

3. Интервью директора школы, завхоза, преподавателя-организатора ОБЖ., охранника.

Респондентам было предложено выбрать из списка наиболее актуальные угрозы в школе. Результаты представлены в таблице:

Группы респондентом	1-я угроза	2-я угроза	3-я угроза	4-я угроза
Родители	Теракт	Приобщение к курению и наркотикам	Заражение инфекционными болезнями	Противоправные действия учащихся
Старшеклассники	Некачественное питание	Приобщение к курению и наркотикам	Теракт	Заражение инфекционными болезнями
Администрация	Технологические неисправности (электропроводки, водоснабжение, отопление и т.п.)	Пожар	Проникновение в школу посторонних с целью осуществления теракта	-

Таким образом, актуальные угрозы, по мнению родителей и старшеклассников совпадают. Это те проблемы, по которым принимаются наиболее активные меры обеспечения безопасности и информационные компании (теракт, наркотики).

Технологические опасности родители и старшеклассники в отличие от администрации школы не внесли в число актуальных. В ходе опроса они высоко оценили с точки зрения безопасности (по 5-ти бальной шкале) данный вид угроз - 4 балла (почти безопасно).

На вопрос, кем должны предотвращаться угрозы безопасности в школе, мнение респондентов единодушно (98%) - государство (теракты, пожары и т.д.). Это подтверждает тот факт, что обеспечение безопасности школы зависит от инициативы государства, школы. Следовательно, в этом смысле безопасность является общественным благом.

В ходе исследования установлены основные способы обеспечения безопасности в школе, которые достаточно высоко оценены респондентами с точки зрения предотвращения угроз:

· распространение информации о террористических актах, пожарах, негативном влиянии наркотиков и способов самозащиты (наглядные пособия в коридорах, специальные беседы с использованием фактического материала с учащимися и родителями не реже 1 раза в четверть);

· учебная эвакуация и тревожная кнопка как меры безопасности при пожаре и других ЧС. По мнению начальника сектора ГО и ЧС Аношина В.Ю., учителей и учащихся, данная мера эффективна, так как и дети и учителя точно знают порядок и правила поведения при эвакуации, что поможет в случае необходимости избежать паники и непродуманных действий;

· ограничение доступа в школу - дежурство охранника. При проведении исследования были совершены попытки проникновения старшеклассниками нашей школы в другие школы (6, 7, 8, 12). Не удалось это сделать только в 12 школу. При беседе дежурный не назвал свои должностные обязанности (объясняя тем, что ищет другую работу в связи с низкой заработной платой). Отсюда вывод: эффективность ограничения доступа в школу, оценена как средняя, так как в школу может зайти практически любой человек, охранник никого особенно не задерживает, но всем так спокойнее: не пустит нетрезвых, бродячих собак;

· установление системы наблюдения - новый способ защиты от угроз. Это средство высоко оценил директор школы МОУ СОШ №3 Калиевский С. В., так как это позволяет ограничить доступ посторонних в школу и является сдерживающим фактором для школьников, нарушающих дисциплину;

· школьный кабинет ОБЖ, в котором находятся всевозможные наглядные пособия (стенды, плакаты, памятки, учебники) и проводятся уроки.

На вопрос, чтобы вы могли предложить для улучшения безопасности в школе, самым популярным был ответ: проведение бесед, обучение школьников представителями МВД, ГАИ, МЧС, так как более квалифицированные и информированные сотрудники имеют больший авторитет, чем учителя.

Как показало исследование, все респонденты отмечали, что обеспечивать безопасность должны государство и школа. Исключением считается угроза приобщения к наркотикам, алкоголю, курению. Ведущую роль участник опроса, в том числе родители, отвели семье.

Вывод:

Средства, обеспечивающие безопасность в школе, являются общественными благами, так как во всех случаях инициатором в решении устранения угроз в школе выступает государство и предоставляет эти услуги государство.

Следовательно, есть спрос на безопасность и предоставление услуг (предложения) по обеспечению безопасности.

Исследование №2. Анализ сведений о рынке услуг личной безопасности

Цель: анализ и обобщение сведений о рынке услуг личной безопасности.

Исследование включало обобщение сведений о наличии элементов рынка услуг, обеспечивающих личную безопасность.

Результаты исследования представлены в таблице:

План характеристики	Содержание
1. Участники рынка: а) покупатели б) продавцы	Государство и жители города Ноябрьска, которые формируют спрос на услуги безопасности. Предложение формируют: *государство (муниципальные службы: ГО и ЧС, ОГПН, УВД, скорая медицинская помощь); *частные фирмы, устанавливающие стальные двери, домофоны; *частные охранные предприятия; *ЖЭУ, ЖКХ.
2. Факторы, формирующие спрос на товары и услуги личной безопасности.	1. Численность покупателей. Совокупный спрос на данном рынке зависит от 3-х составляющих: индивидуального спроса, коллективного и общественного. AD = Dp + Dc + Dpub, т.е. спрос вырастет, если вырастет численность покупателей . 2. Демографические факторы: возраст, состояние здоровья, социальный статус, консолидация граждан и психология человека: чем взрослее человек, выше его социальный статус и крепче социальные связи жильцов, тем выше спрос. 3. Доходы: чем выше доходы граждан, тем выше спрос, что и подтвердилось в ходе исследования рынка. Это говорит о том, что личная безопасность является «нормальным» благом с точки зрения экономики. 4.Ожидания покупателей: чем выше оценивает своё будущее богатство человек, тем больше спрос сегодня на услуги безопасности.
3. Факторы, формирующие предложения	1. Уровень экономического развития страны, его социальной политики. Чем выше уровень, тем больше предложение со стороны государства средств и услуг по обеспечению личной безопасности. 2. Предложение частных фирм зависит от индивидуального и коллективного спроса (по мнению представителя фирмы «Гардиан» спрос на стальные двери в весенне-летний период значительно возрастает).
4. Цена услуг безопасности	Формируется в результате взаимодействия спроса и предложения на личную безопасность. Мы рассматриваем цену с точки зрения альтернативной стоимости (упущенной выгоды). Это могут быть повышенные налоги, добровольные пожертвования, самоограничение поведения, покупка индивидуальных средств защиты, охранных услуг, а так же ограничение прав и свобод со стороны граждан. Например, «После бесланской трагедии 2004г., (как показали социологические опросы ФОМ) 59% россиян были готовы отдавать свободы в обмен на безопасность».

Проведённый анализ позволяет сделать вывод о существовании рынка услуг личной безопасности, так как есть спрос на безопасность, сформировано предложение безопасности и цена услуг. Таким образом, можно с большой степенью утверждать, что личная безопасность является экономическим благом, что подтверждает выдвинутую нами гипотезу.

Заключение

Данная работа была выполнена с целью анализа рынка услуг личной безопасности в городе Ноябрьске.

В ходе работы были исследованы объекты повышенной опасности в микрорайоне №3, выявлены элементы рынка личной безопасности:

ь спрос на безопасность;

ь предложение безопасности;

ь установлены факторы, формирующие спрос и предложение;

ь цена услуг безопасности.

Таким образом, мы доказали, что личная безопасность является экономическим благом. Граждане понимают значение личной безопасности как одной из базовых потребностей и готовы платить за свою безопасность наряду с государством. Всё это свидетельствует о формировании культуры личной безопасности граждан как части общечеловеческой культуры.

Библиографический список

1. Энциклопедия для детей. Личная безопасность. - М.: Аванта+, 2001, с.120

2. Энциклопедия для детей. Личная безопасность. - М.: Аванта+, 2001, с.236

3. Энциклопедия для детей. Личная безопасность. - М.: Аванта+, 2001, с.283

4. БелоусовР.С. и другие Я познаю мир: Детская энциклопедия: Экономика. - М.: ООО Фирма «Издательство АСТ», Олимп, 1999, с.9-23

5. Иванов С.И. Основы экономической теории. Учебник для 10-11 классов общеобразовательных учреждений с углубленным изучением экономики. Книга 1. - М.: Вита Пресс: 2004, с.58-59

6. Липсиц И.В. Экономика. Учебник для 9 класса общеобразовательных учреждений. Книга 1. - М.: Вита Пресс: 2004, с.22-23

7. Райзберг Б.А. Экономическая энциклопедия для детей и взрослых. - М.: АОЗТ «Нефтехиминвест», 1995, с.8-15

8. Сапронов В. Идеи к общей теории безопасности//Основы безопасности жизни №3, 2007г.,с.49

9. Сапронов В. Идеи к общей теории безопасности//Основы безопасности жизни №3, 2007г.,с.38

10. Сапронов В. Идеи к общей теории безопасности//Основы безопасности жизни №2, 2007г.,с.42

11. Ситников В.П. Справочник школьника. Основы безопасности жизнедеятельности. - М.:АСТ «Ключ - С», 1997, с.159

12. Ситников В.П. Справочник школьника. Основы безопасности жизнедеятельности. - М.:АСТ «Ключ - С», 1997, с.215

13. Ситников В.П. Справочник школьника. Основы безопасности жизнедеятельности. - М.:АСТ «Ключ - С», 1997, с.248

14. Тамбовцев В.Л.. Личная безопасность. - М.: ИИФ «СПРОС» КонфОП,2006, с. 8

15. Тамбовцев В.Л.. Личная безопасность. - М.: ИИФ «СПРОС» КонфОП,2006, с.70

Размещено на Allbest.ru

...