Визначення інноваційного рейтингу регіонів України на основі статистичних показників промисловості
Оцінка інноваційної діяльності (активності) країни як складний багатоаспектний процес. Алгоритм розрахунку інноваційного рейтингу регіонів, його складові. Визначення інтегрального інноваційного рейтингу регіону та місця даного регіону в цьому рейтингу.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | статья |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 16.11.2017 |
| Размер файла | 62,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
16
Размещено на http://www.allbest.ru/
Донецький національний університет економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського
Визначення інноваційного рейтингу регіонів України на основі статистичних показників промисловості
Н.В. Лохман,
к. е. н., доцент, доцент кафедри підприємництва і торгівлі
Анотації
Оцінка інноваційної діяльності (інноваційної активності) країни є складним багатоаспектним процесом, який має спиратись на об'єктивні данні (краще - данні офіційної статистики) та надавати актуальну та зрозумілу інформацію щодо результатів цієї оцінки. Тому у статті запропонований алгоритм розрахунку інноваційного рейтингу регіонів, який включає: розрахунок рейтингового числа інноваційної ефективності регіону на основі визначення еталонного показника; розрахунок рейтингового числа інновацій регіону на основі суми місць; визначення інтегрального інноваційного рейтингу регіону та місця регіону в цьому рейтингу. Визначено інноваційний рейтинг окремих регіонів України на основі статистичних показників промисловості. Інтегральний інноваційний рейтинг надав можливість отримати такі найкращі результати щодо рейтингового місця регіону в інноваційному просторі України: перше місце - Полтавська область; друге місце - Запорізька область; третє місце - Одеська область.
Ключові слова: інноваційна діяльність, інноваційний рейтинг, регіон, статистичні показники, еталон, промисловість.
An assessment of the innovation activity of a country is a complex multidimensional process, which should be based on objective data and provide relevant and clear information on the results of this assessment. Therefore, the article proposes an algorithm for calculating the innovation ranking of the regions, which includes: calculation of the rating number of the innovation efficiency of the region on the basis of the determination of the benchmark; calculation of the rating number of innovations in the region based on the sum of places; definition of the integral innovation rating of the region and place of the region in this ranking. The innovation rating of individual regions of Ukraine is determined on the basis of statistical indicators of industry. the integral innovation rating gave the opportunity to get the best results regarding the rating place of the region in the innovation space of Ukraine: the first place - Poltava region; second place - Zaporozhye region; the third place - Odessa region.
Keywords: innovation activity, innovation rating; region; statistical indicators; standard; industry.
Постановка проблеми. Світовий досвід свідчить, що інновації відіграють найважливішу роль у забезпеченні економічного розвитку держав [1, с.16].
Одним з головних пріоритетів і напрямів розвитку економіки України є забезпечення переходу країни від сировинної спрямованості до інноваційної, оскільки інновації безпосередньо впливають на соціально-економічний прогрес і в умовах сьогодення виходять на перший план. Інноваційна активність в економіці є важливою передумовою її конкурентоспроможності в умовах глобалізації [2, с.95].
Оцінка інноваційної діяльності (інноваційної активності) країни є складним багатоаспектним процесом, який має спиратись на об'єктивні данні (краще - данні офіційної статистики) та надавати актуальну та зрозумілу інформацію щодо результатів цієї оцінки.
Тому є необхідність запропонувати та апробувати алгоритм визначення інноваційного рейтингу регіонів України на основі статистичних показників промисловості. Ми вважаємо, що інноваційний рейтинг регіонів представляє собою інтегральний показник, який необхідний для експрес-аналізу рівня інноваційної активності регіону.
інноваційний рейтинг регіон україна
Аналіз останніх досліджень та публікацій
В сучасному механізмі інноваційного процесу зростає роль регіональної складової. Певна фінансова самостійність регіонів, можливість використання місцевих ресурсів, відповідальність місцевих органів влади створюють необхідну економічну основу й мотивацію для ефективного впливу на регулювання та підтримку інноваційно-інвестиційної активності. Можливість інноваційного розвитку в кожному регіоні України передбачає свої особливості [3].
Тому ряд авторів присвячують свої дослідження питанням оцінки інноваційної діяльності регіонів України.
Так, автор Болгов В. Є. в своїй роботі "Рейтинг інноваційного розвитку регіонів України" проводить аналіз стану, сутності та особливостей становлення інноваційного розвитку різних регіонів України. Також ним розроблено власний рейтинговий показник інноваційного рівня розвитку на базі експертних оцінок, згідно цієї методики ним було виявлено частковий рейтинг регіону, на основі статистичних даних проведено аналіз рівня інноваційного розвитку регіонів України за 2004.2012 роки [4].
В.С. Мальцев та Г.І. Кореняко в своїй роботі "Порівняльна оцінка інноваційного розвитку регіонів України з використанням досвіду Євросоюзу" пропонують статично. динамічну типологію регіонів, за допомогою якої можливо проаналізувати можливості оцінки інноваційного розвитку регіонів України [5].
В статті "Рівень інноваційного розвитку регіонів України та фактори, які його формують" автор Доценко О.Ю. пропонує фактори інноваційного розвитку регіонів та визначає рейтинг регіонів України по кожному з цих факторів, також розраховує рівень інноваційного розвитку регіонів України [6].
Деякі автори розглядають оцінку інноваційно-інвестиційну діяльності регіонів України. Так Скоробогатова Н.Є. в статті "Інноваційно-інвестиційний розвиток регіонів України: проблеми та перспективи" пропонує методичні підходи до оцінки інвестиційної активності регіонів; аналізує динаміку інноваційно-інвестиційної активності регіонів України [7].
Отже, сучасні автори приділяють достатньо уваги теоретичним та практичним аспектам оцінки інноваційної діяльності регіонів, однак в умовах постійної мінливості середовища, що склалися, слід запропонувати власний алгоритм та результати визначення інноваційного рейтингу регіонів України саме на основі статистичних показників промисловості.
Метою статті є розробка алгоритму та визначення інноваційного рейтингу регіонів України на основі статистичних показників промисловості.
Виклад основного матеріалу досліджень
У 2015р. інноваційною діяльністю в промисловості займалися 824 підприємства. Серед регіонів вищою за середню в Україні частка інноваційно активних підприємств була в Миколаївській, Харківській, Кіровоградській, Івано-Франківській, Запорізькій, Херсонській, Сумській, Одеській, Львівській і Тернопільській областях [8]. Статистичні показники інноваційної діяльності промислових підприємств надано в таблиці 1.
Таблиця 1. Інноваційна діяльність промислових підприємств за регіонами у 2015 році [8]
|
Регіон (область) |
Кількість інноваційно активних підприємств, од |
Обсяг витрат на інноваційну діяльність, млн. грн |
Обсяг реалізованої інноваційної продукції усього, млн. грн |
Фінансовий результат від реалізації інноваційної продукції |
|
|
Вінницька |
25 |
575,3 |
192,4 |
-382,9 |
|
|
Волинська |
12 |
65,3 |
383,6 |
318,3 |
|
|
Дніпропетровська |
63 |
7568,9 |
1145,5 |
-6423,4 |
|
|
Донецька |
28 |
827,6 |
4591,8 |
3764,2 |
|
|
Житомирська |
28 |
32,6 |
372,3 |
339,7 |
|
|
Закарпатська |
14 |
22,5 |
583,2 |
560,7 |
|
|
Запорізька |
49 |
321,0 |
3162,3 |
2841,3 |
|
|
Івано-Франківська |
27 |
92,2 |
242,0 |
149,8 |
|
|
Київська |
44 |
144,8 |
618,8 |
474 |
|
|
Кіровоградська |
25 |
127,7 |
354,7 |
227 |
|
|
Луганська |
9 |
24,3 |
373,2 |
348,9 |
|
|
Львівська |
64 |
277,8 |
1193,9 |
916,1 |
|
|
Миколаївська |
29 |
291,6 |
71,2 |
-220,4 |
|
|
Одеська |
36 |
49,7 |
544,4 |
494,7 |
|
|
Полтавська |
30 |
128,5 |
1938,5 |
1810 |
|
|
Рівненська |
13 |
6,9 |
67,3 |
60,4 |
|
|
Сумська |
23 |
162,3 |
1751,9 |
1589,6 |
|
|
Тернопільська |
16 |
14,6 |
249,3 |
234,7 |
|
|
Харківська |
117 |
667,0 |
2742,4 |
2075,4 |
|
|
Херсонська |
19 |
70,1 |
175,4 |
105,3 |
|
|
Хмельницька |
18 |
66,7 |
127,1 |
60,4 |
|
|
Черкаська |
25 |
53,5 |
289,7 |
236,2 |
|
|
Чернівецька |
9 |
18,8 |
100,0 |
81,2 |
|
|
Чернігівська |
15 |
35,0 |
95,9 |
60,9 |
|
|
м. Київ |
86 |
2169,0 |
1683,3 |
-485,7 |
Згідно показників представлених в таблиці 1, Вінницька, Дніпропетровська, Миколаївська області та місто Київ хоча і мають достатню кількість інноваційно активних підприємств однак при розрахунку було отримано негативний фінансовий результат від реалізації інноваційної продукції, тому ці регіони не можуть бути враховані при визначенні інноваційного рейтингу.
Алгоритм розрахунку інноваційного рейтингу регіонів включає:
розрахунок рейтингового числа інноваційної ефективності регіону на основі визначення еталонного показника;
розрахунок рейтингового числа інновацій регіону на основі суми місць;
визначення інтегрального інноваційного рейтингу регіону та місця регіону в цьому рейтингу.
Першим кроком наших досліджень є розрахунок рейтингового числа інноваційної ефективності регіону на основі визначення еталонного показника. Для цього необхідно визначити відносні показники інноваційної ефективності промислових підприємств регіону та визначити краще (найбільше значення), яке має стати еталоном в нашому випадку (таблиці 2).
Таблиця 2. Відносні показники інноваційної ефективності промислових підприємств регіону
|
Регіон (область) |
Кількість інноваційно активних у % до загальної кількості обстежених підприємств |
Витратовіддача, коефіцієнт |
Прибутковість реалізації інновацій, коефіцієнт |
Прибутковість виробництва інновацій, коефіцієнт |
|
|
Волинська |
11,5 |
5,874 |
0,830 |
4,874 |
|
|
Донецька |
11,7 |
5,548 |
0,820 |
4,548 |
|
|
Житомирська |
15,5 |
11,420 |
0,912 |
10,420 |
|
|
Закарпатська |
10,1 |
25,920 |
0,961 |
24,920 |
|
|
Запорізька |
20,9 |
9,851 |
0,898 |
8,851 |
|
|
Івано-Франківська |
21,6 |
2,625 |
0,619 |
1,625 |
|
|
Київська |
13,3 |
4,273 |
0,766 |
3,273 |
|
|
Кіровоградська |
24,8 |
2,778 |
0,640 |
1,778 |
|
|
Луганська |
11,3 |
15,358 |
0,935 |
14,358 |
|
|
Львівська |
19,3 |
4,298 |
0,767 |
3,298 |
|
|
Одеська |
19,4 |
10,954 |
0,909 |
9,954 |
|
|
Полтавська |
16,2 |
15,086 |
0,934 |
14,086 |
|
|
Рівненська |
10,6 |
9,754 |
0,897 |
8,754 |
|
|
Сумська |
19,8 |
10,794 |
0,907 |
9,794 |
|
|
Тернопільська |
17,4 |
17,075 |
0,941 |
16,075 |
|
|
Харківська |
28,6 |
4,112 |
0,757 |
3,112 |
|
|
Херсонська |
20,7 |
2,502 |
0,600 |
1,502 |
|
|
Хмельницька |
12,3 |
1,906 |
0,475 |
0,906 |
|
|
Черкаська |
17,2 |
5,415 |
0,815 |
4,415 |
|
|
Чернівецька |
17 |
5,319 |
0,812 |
4,319 |
|
|
Чернігівська |
13,3 |
2,740 |
0,635 |
1,740 |
|
|
Еталон |
28,6 |
25,92 |
0,961 |
24,92 |
Далі стандартизуємо показники відносно еталона за формулою (1), отримані данні представлені в таблиці 3:
, (1)
де - стандартизовані показники стану j-го регіону [Електронний ресурс].
Таблиця 3. Стандартизація відносно відповідного показника еталона
|
Регіон (область) |
Кількість інноваційно активних у % до загальної кількості обстежених підприємств |
Витратовіддача, коефіцієнт |
Прибутковість реалізації інновацій, коефіцієнт |
Прибутковість виробництва інновацій, коефіцієнт |
|
|
Волинська |
0,402 |
0,227 |
0,863 |
0, 196 |
|
|
Донецька |
0,409 |
0,214 |
0,853 |
0,183 |
|
|
Житомирська |
0,542 |
0,441 |
0,949 |
0,418 |
|
|
Закарпатська |
0,731 |
1,000 |
1,000 |
1,000 |
|
|
Запорізька |
0,755 |
0,380 |
0,935 |
0,355 |
|
|
Івано-Франківська |
0,755 |
0,101 |
0,644 |
0,065 |
|
|
Київська |
0,465 |
0,165 |
0,797 |
0,131 |
|
|
Кіровоградська |
0,867 |
0,107 |
0,666 |
0,071 |
|
|
Луганська |
0,395 |
0,593 |
0,973 |
0,576 |
|
|
Львівська |
0,675 |
0,166 |
0,798 |
0,132 |
|
|
Одеська |
0,678 |
0,423 |
0,946 |
0,399 |
|
|
Полтавська |
0,566 |
0,582 |
0,972 |
0,565 |
|
|
Рівненська |
0,371 |
0,376 |
0,934 |
0,351 |
|
|
Сумська |
0,692 |
0,416 |
0,944 |
0,393 |
|
|
Тернопільська |
0,608 |
0,659 |
0,980 |
0,645 |
|
|
Харківська |
1,000 |
0,159 |
0,787 |
0,125 |
|
|
Херсонська |
0,724 |
0,097 |
0,625 |
0,060 |
|
|
Хмельницька |
0,430 |
0,074 |
0,495 |
0,036 |
|
|
Черкаська |
0,601 |
0, 209 |
0,848 |
0,177 |
|
|
Чернівецька |
0,594 |
0, 205 |
0,845 |
0,173 |
|
|
Чернігівська |
0,594 |
0,106 |
0,661 |
0,070 |
Для кожного регіону розраховано його рейтингове число (таблиця 4) за формулою (2):
, (2)
де Rj. рейтингова оцінка j-го регіона;
- стандартизовані показники j-го регіону.
Регіони ранжуються в порядку збільшення рейтингової оцінки, тобто. вищий рейтинг (1. е місце) має регіон з мінімальним значенням R.
Таблиця 4. Визначення рейтингу інновацій регіону на основі еталонного показника
|
Регіон (область) |
Кількість інноваційно активних у % до загальної кількості обстежених підприємств |
Витратовіддача, коефіцієнт |
Прибутковість реалізації інновацій, коефіцієнт |
Прибутковість виробництва інновацій, коефіцієнт |
Rj |
Місце в рейтингу |
|
|
Волинська |
0,357 |
0,598 |
0,019 |
0,647 |
1,273 |
14 |
|
|
Донецька |
0,349 |
0,618 |
0,022 |
0,668 |
1,287 |
15 |
|
|
Житомирська |
0,210 |
0,313 |
0,003 |
0,339 |
0,929 |
8 |
|
|
Закарпатська |
0,072 |
0,000 |
0,000 |
0,000 |
0,269 |
1 |
|
|
Запорізька |
0,060 |
0,384 |
0,004 |
0,416 |
0,930 |
7 |
|
|
Івано-Франківська |
0,060 |
0,808 |
0,127 |
0,874 |
1,367 |
18 |
|
|
Київська |
0,286 |
0,697 |
0,041 |
0,755 |
1,334 |
17 |
|
|
Кіровоградська |
0,018 |
0,797 |
0,112 |
0,862 |
1,337 |
16 |
|
|
Луганська |
0,366 |
0,166 |
0,001 |
0,180 |
0,844 |
4 |
|
|
Львівська |
0,106 |
0,696 |
0,041 |
0,753 |
1,263 |
13 |
|
|
Одеська |
0,103 |
0,333 |
0,003 |
0,361 |
0,895 |
5 |
|
|
Полтавська |
0,188 |
0,175 |
0,001 |
0,189 |
0,743 |
3 |
|
|
Рівненська |
0,396 |
0,389 |
0,004 |
0,421 |
1,100 |
9 |
|
|
Сумська |
0,095 |
0,341 |
0,003 |
0,368 |
0,898 |
6 |
|
|
Тернопільська |
0,153 |
0,116 |
0,000 |
0,126 |
0,629 |
2 |
|
|
Харківська |
0,000 |
0,708 |
0,045 |
0,766 |
1,232 |
10 |
|
|
Херсонська |
0,076 |
0,816 |
0,141 |
0,883 |
1,384 |
19 |
|
|
Хмельницька |
0,325 |
0,858 |
0,256 |
0,929 |
1,539 |
21 |
|
|
Черкаська |
0,159 |
0,626 |
0,023 |
0,677 |
1,218 |
11 |
|
|
Чернівецька |
0,165 |
0,632 |
0,024 |
0,683 |
1,226 |
12 |
|
|
Чернігівська |
0,165 |
0,800 |
0,115 |
0,865 |
1,394 |
20 |
Отже, найбільшу інноваційну ефективність мають Закарпатська область (1 місце), Тернопільська область (2 місце), Полтавська область (3 місце).
Другим кроком нашого дослідження є розрахунок рейтингового числа інновацій регіону на основі суми місць.
Вихідною інформацією для цих розрахунків є статистичні показники за 2015 рік (таблиця 5). У 2015р. промислові підприємства впровадили 3136 інноваційних видів продукції, з яких 548 - нових виключно для ринку, 2588 - нових лише для підприємства [8].
Таблиця 5. Кількість підприємств, що впроваджували інновації, за типами інновацій та регіонами, (од) [8]
|
Регіон (область) |
Кількість підприємств, що впровадили інновації |
Кількість підприємств, що впровадили інноваційні види продукції |
Кількість підприємств, що впровадили продукцію нову для ринку |
Кількість підприємств, що впровадили продукцію нову для підприємства |
Кількість підприємств, що впровадили інноваційні процеси |
Кількість підприємств, що впровадили інноваційні процеси маловідходні та ресурсо-зберігаючі |
|
|
Волинська |
11 |
4 |
1 |
4 |
6 |
1 |
|
|
Донецька |
17 |
11 |
5 |
8 |
7 |
7 |
|
|
Житомирська |
27 |
11 |
3 |
8 |
16 |
3 |
|
|
Закарпатська |
11 |
6 |
- |
6 |
7 |
2 |
|
|
Запорізька |
45 |
35 |
10 |
30 |
20 |
11 |
|
|
Івано-Франківська |
23 |
11 |
2 |
11 |
14 |
5 |
|
|
Київська |
43 |
17 |
3 |
16 |
27 |
4 |
|
|
Кіровоградська |
22 |
12 |
2 |
10 |
8 |
5 |
|
|
Луганська |
7 |
3 |
- |
3 |
5 |
2 |
|
|
Львівська |
61 |
27 |
10 |
21 |
44 |
11 |
|
|
Одеська |
32 |
13 |
2 |
11 |
16 |
6 |
|
|
Полтавська |
27 |
19 |
1 |
19 |
10 |
4 |
|
|
Рівненська |
12 |
5 |
1 |
4 |
8 |
2 |
|
|
Сумська |
22 |
15 |
7 |
11 |
9 |
6 |
|
|
Тернопільська |
16 |
9 |
5 |
6 |
10 |
5 |
|
|
Харківська |
97 |
44 |
13 |
35 |
67 |
30 |
|
|
Херсонська |
19 |
12 |
3 |
10 |
10 |
3 |
|
|
Хмельницька |
18 |
11 |
2 |
10 |
8 |
5 |
|
|
Черкаська |
25 |
16 |
4 |
14 |
12 |
4 |
|
|
Чернівецька |
9 |
6 |
- |
6 |
5 |
3 |
|
|
Чернігівська |
14 |
10 |
2 |
8 |
7 |
4 |
Найбільшу кількість інноваційних видів продукції впроваджено на підприємствах Тернопільської, Запорізької, Львівської, Харківської областей. Кількість упроваджених інноваційних технологічних процесів (нових або вдосконалених методів обробки та виробництва продукції) становила 1217, найбільше з яких впровадили підприємства Харківської, Сумської, Запорізької, Дніпропетровської областей. Із загальної кількості впроваджених інноваційних технологічних процесів 458 - маловідходні, ресурсозберігаючі [8].
Визначення рейтингового числа регіону за допомогою методу суми місць надано в таблиці 6.
Таблиця 6. Визначення рейтингу інновацій регіону на основі суми місць
|
Регіон (область) |
Кількість підприємств, що впровадили інновації |
Кількість підприємств, що впровадили інноваційні види продукції |
Кількість підприємств, що впровадили продукціюнову для ринку |
Кількість підприємств, що впровадили продукціюнову для підприємства |
Кількість підприємств, що впровадили інноваційні процеси |
Кількість підприємств, що впровадили інноваційні процеси маловідходні та ресурсо-зберігаючі |
Сума місць |
Місце в рейтингу |
||
|
Волинська |
16 |
15 |
8 |
11 |
12 |
9 |
71 |
18 |
||
|
Донецька |
12 |
10 |
4 |
9 |
11 |
3 |
49 |
11 |
||
|
Житомирська |
6 |
10 |
6 |
9 |
5 |
7 |
43 |
8 |
||
|
Закарпатська |
16 |
13 |
0 |
10 |
11 |
8 |
58 |
15 |
||
|
Запорізька |
3 |
2 |
2 |
2 |
4 |
2 |
15 |
2 |
||
|
Івано-Франківська |
8 |
10 |
7 |
7 |
6 |
5 |
43 |
8 |
||
|
Київська |
4 |
5 |
6 |
5 |
3 |
6 |
29 |
3 |
||
|
Кіровоградська |
9 |
9 |
7 |
8 |
10 |
5 |
48 |
10 |
||
|
Луганська |
18 |
16 |
0 |
12 |
13 |
8 |
67 |
17 |
||
|
Львівська |
2 |
3 |
2 |
3 |
2 |
2 |
14 |
1 |
||
|
Одеська |
5 |
8 |
7 |
7 |
5 |
6 |
38 |
6 |
||
|
Полтавська |
6 |
4 |
8 |
4 |
8 |
4 |
34 |
4 |
||
|
Рівненська |
15 |
14 |
8 |
11 |
10 |
2 |
60 |
16 |
||
|
Сумська |
9 |
7 |
3 |
7 |
9 |
6 |
41 |
7 |
||
|
Тернопільська |
13 |
12 |
4 |
10 |
8 |
5 |
52 |
13 |
||
|
Харківська |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
30 |
35 |
5 |
||
|
Херсонська |
10 |
9 |
6 |
8 |
8 |
3 |
44 |
9 |
||
|
Хмельницька |
11 |
10 |
7 |
8 |
10 |
5 |
51 |
12 |
||
|
Черкаська |
7 |
6 |
5 |
6 |
7 |
4 |
35 |
5 |
||
|
Чернівецька |
17 |
13 |
0 |
10 |
13 |
3 |
56 |
14 |
||
|
Чернігівська |
14 |
11 |
7 |
9 |
11 |
4 |
56 |
14 |
||
Як видно з таблиці 6, лідерами в провадженні інновацій на промислових підприємствах виступають Львівська область (1 місце), Запорізька область (2 місце), Київська область (3 місце). Але ці результати не співпадають з результатами розрахунку рейтингового числа інноваційної ефективності регіону на основі визначення еталонного показника (таблиця 4), тому останнім кроком наших розрахунків має стати визначення інтегрального інноваційного рейтингу регіону та місця регіону в цьому рейтингу з урахуванням показника інноваційної ефективності регіону та показника інновацій регіону (таблиця 7).
Таблиця 7. Визначення інтегрального інноваційного рейтингу регіонів України
|
Регіон (область) |
Місце в рейтингу інноваційної ефективності промислових підприємств регіону на основі еталонного показника |
Місце в рейтингу інновацій регіону на основі суми місць |
Інтегральний інноваційний рейтинг регіону |
Рейтингове місце регіону в інноваційному просторі України |
|
|
Волинська |
14 |
18 |
32 |
13 |
|
|
Донецька |
15 |
11 |
26 |
11 |
|
|
Житомирська |
8 |
8 |
16 |
7 |
|
|
Закарпатська |
1 |
15 |
16 |
7 |
|
|
Запорізька |
7 |
2 |
9 |
2 |
|
|
Івано-Франківська |
18 |
8 |
26 |
11 |
|
|
Київська |
17 |
3 |
20 |
8 |
|
|
Кіровоградська |
16 |
10 |
26 |
11 |
|
|
Луганська |
4 |
17 |
21 |
9 |
|
|
Львівська |
13 |
1 |
14 |
5 |
|
|
Одеська |
5 |
6 |
11 |
3 |
|
|
Полтавська |
3 |
4 |
7 |
1 |
|
|
Рівненська |
9 |
16 |
25 |
10 |
|
|
Сумська |
6 |
7 |
13 |
4 |
|
|
Тернопільська |
2 |
13 |
15 |
6 |
|
|
Харківська |
10 |
5 |
15 |
6 |
|
|
Херсонська |
19 |
9 |
28 |
12 |
|
|
Хмельницька |
21 |
12 |
33 |
14 |
|
|
Черкаська |
11 |
5 |
16 |
7 |
|
|
Чернівецька |
12 |
14 |
26 |
11 |
|
|
Чернігівська |
20 |
14 |
34 |
15 |
В результаті проведених розрахунків, отримали наступні результати щодо рейтингового місця регіону в інноваційному просторі України: перше місце - Полтавська область (інтегральний інноваційний рейтинг регіону - 7); друге місце - Запорізька область (інтегральний інноваційний рейтинг регіону - 9); третє місце - Одеська область (інтегральний інноваційний рейтинг регіону - 11). Найгірші показники у Чернігівській (інтегральний інноваційний рейтинг регіону - 34); та Хмельницькій (інтегральний інноваційний рейтинг регіону - 33) областях.
Висновки і перспективи подальших досліджень
В результаті проведених досліджень можливо зробити наступні висновки:
алгоритм розрахунку інноваційного рейтингу регіонів включає: розрахунок рейтингового числа інноваційної ефективності регіону на основі визначення еталонного показника; розрахунок рейтингового числа інновацій регіону на основі суми місць; визначення інтегрального інноваційного рейтингу регіону та місця регіону в цьому рейтингу;
інтегральний інноваційний рейтинг надав можливість отримати такі найкращі результати щодо рейтингового місця регіону в інноваційному просторі України: перше місце - Полтавська область; друге місце - Запорізька область; третє місце - Одеська область.
Перспективами подальших досліджень є визначення інноваційного рейтингу окремих кластерів на основі статистичних показників.
Література
1. Довгаль О.А. Глобальний інноваційний простір: передумови, специфіка й інструменти формування / О.А. Довгаль, Г.В. Довгаль // Проблеми економіки. - 2017. - № 1. - С.15-20. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.irbisnbuv.gov.ua/cgibin/irbis_nbuv/cgiirbis_64. exe
2. Хусаінов Р.В. Глобалізація інноваційної сфери економіки: фактори, стан та наслідки для України / Р.В. Хусаінов // Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. - 2015. - Вип.10. - С.94-98. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://vestnik-econom. mgu. od.ua/journal/2015/10-2015/21. pdf
3. Ніколенко Г.О. Роль інноваційного потенціалу у розвитку регіонів України / Г.О. Ніколенко // SWorld. - 2012. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.sworld.com.ua/index. php/ru/conference/the-content-of-conferences/archives-of-individual-conferences/oct-2012
4. Болгов В. Є. Рейтинг інноваційного розвитку регіонів України / В. Є. Болгов // Проблемы и перспективы развития Сотрудничества между странами Юго-восточной Европы в рамках Черноморсвого экономического сотрудничества. - 2014. - С.21-26. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://jbsec. donnu.edu.ua/article/view/1137 2014
5. Мальцев В.С. Порівняльна оцінка інноваційного розвитку регіонів України з використанням досвіду Євросоюзу / В.С. Мальцев, Г.І. Кореняко // Регіональна економіка. - 2013. - №1. - С.51-59 http://ird.gov.ua/pe/re201301/re201301_051_MaltsevVS,KorenyakoGI. pdf
6. Доценко О.Ю. Рівень інноваційного розвитку регіонів України та фактори, які його формують / О.Ю. Доценко // Економічний вісник НГУ. - 2010. - № 4. - С.25-35. [Електронний ресурс] - Режим доступу http://eaf. nmu.org.ua/ua/pro_kaf. pdf
7. Скоробогатова Н. Є. Інноваційно-інвестиційний розвиток регіонів України: проблеми та перспективи / Н. Є. Скоробогатова // Економічний вісник НТУУ "КПІ": збірник наукових праць. - 2010. - № 7. - С.214-222. [Електронний ресурс] - Режим доступу http://economy. kpi.ua/files/files/39_kpi_2010_7. pdf
8. Інноваційна діяльність промислових підприємств у 2015 році. Укрстат. - 2015. [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Визначення основних етапів інноваційного процесу. Дослідження ефективності інноваційного проекту на підприємстві текстильної промисловості. Розрахунок показників чистого дисконтованого доходу, індексу рентабельності та терміну окупності інвестицій.
курсовая работа [242,7 K], добавлен 04.06.2014Оцінка інноваційного розвитку в промисловості України. Аналіз сучасного стану інноваційного розвитку за різними галузями промисловості та регіонами. Основні проблеми і їх актуальність на сьогоднішній день, перспективні напрямки інноваційного розвитку.
научная работа [49,8 K], добавлен 16.12.2014Теоретичні аспекти інноваційного потенціалу промисловості. Сучасний стан інноваційного потенціалу промисловості України. Проблеми впровадження інновацій на підприємствах, шляхи їх вирішення. Формування механізму використання інноваційного потенціалу.
курсовая работа [84,4 K], добавлен 06.03.2014Характеристика категорії "фінансовий потенціал регіону" на основі імматеріального, ресурсного та системного підходів. Визначення релевантних складових фінансового потенціалу регіонів України з урахуванням функціональної ознак, алгоритм кількісної оцінки.
статья [1,2 M], добавлен 17.05.2014Сутність інновацій, інноваційного процесу та інноваційного менеджменту. Чинники активізації інноваційної діяльності підприємства. Інноваційна активність промислових підприємств України. Пропозиції щодо активізації інноваційного процесу в Україні.
реферат [41,7 K], добавлен 19.08.2010Значення Придніпровського регіону для економіки України, його природно-ресурсний потенціал та демографічна ситуація. Стан промисловості, сільського господарства, транспорту та зовнішньої торгівлі. Проблеми та перспективи економічного розвитку регіону.
курсовая работа [449,2 K], добавлен 05.01.2014Теоретичні засади оцінки інноваційного потенціалу підприємства. Сутність та види інновацій на підприємстві. Структура інноваційного потенціалу підприємства. Методики оцінювання інноваційного потенціалу ХДЗ "Палада", стан та шляхи його підвищення.
дипломная работа [511,2 K], добавлен 10.06.2010Характеристика інноваційної активності ТОВ "Укр-Вереск", її основні цілі. Проект інноваційного розвитку ТОВ "Укр-Вереск" і його економічна ефективність. Впровадження виробництва нових видів хлібобулочних виробів. Застосування теплової обробки зерна.
дипломная работа [125,9 K], добавлен 02.04.2012Методичні підходи до оцінки інноваційного потенціалу. Фінансовий та техніко-економічний аналіз ДП ХЕМЗ. Проблематика інноваційного потенціалу, розроблення пропозицій щодо його оцінки. Багатофакторний аналіз показників, які застосовуються для оцінки.
дипломная работа [1,2 M], добавлен 27.06.2012Оцінка впливу глобалізаційних чинників на національні економіки країн світу. Зміст стратегій нарощування, перенесення та запозичення як основних варіантів інноваційного розвитку України. Напрямки активізації наукової та дослідницької роботи країни.
реферат [450,5 K], добавлен 26.11.2010Розгляд внутрішньої торгівлі як складової господарського комплексу регіону. Стан торговельної мережі регіонів України та структура товарообороту закладів внутрішньої торгівлі. Методика визначення коефіцієнту локалізації товарообороту регіонів держави.
дипломная работа [1,8 M], добавлен 12.04.2013Методологічні основи дослідження формування інноваційного розвитку й підприємництва. Значення інноваційного розвитку, суть інноваційних структур. Аналіз обсягу реалізації нафтопродуктів на "Лукойл", напрямки покращення інноваційного типу розвитку.
курсовая работа [477,0 K], добавлен 20.10.2012Сутність та призначення бізнес-планування інноваційного проекту, його інформаційне забезпечення. Короткий опис та оцінка конкурентоспроможності інноваційного проекту ПП "Офіс-2000". Вдосконалення бізнес-планування з використанням комп’ютерних технологій.
курсовая работа [2,1 M], добавлен 11.01.2014Багатокритеріальна класифікація інновацій. Впровадження прогресивних технологічних процесів у промисловості України в 1991-2009 роках. Нормативно-правове регулювання та фінансово-економічне забезпечення регулювання інноваційного підприємництва в країні.
автореферат [1,4 M], добавлен 14.03.2013Окреслено основні проблеми інноваційної діяльності на сільських територіях. Визначено об'єктивну необхідність пріоритетності переводу аграрної економіки на інноваційні засади. Розроблено основні орієнтири інноваційного розвитку сільських територій.
статья [75,5 K], добавлен 11.09.2017Становлення та розвиток теорії інновації. Загальна характеристика та структура інноваційного процесу. Місце та роль інновацій у системі господарювання. Основні терміни та поняття інноваційної діяльності. Система класифікації інновацій та її життєвий цикл.
лекция [32,6 K], добавлен 21.02.2010Основні напрями інноваційного розвитку у світі. Інноваційні ознаки сучасної економіки. Сутність економіки інновацій, їх класифікація та інноваційні пріоритети українських підприємств. Проблеми створення передумов для інноваційного розвитку в Україні.
реферат [706,2 K], добавлен 13.05.2012Теоретичні основи планування інноваційної діяльності підприємств. Види планування та їх застосування до інноваційної діяльності. Розробка інноваційного проекту на підприємстві, аналіз його ефективності. Впровадження проекту, напрямки його оптимізації.
курсовая работа [418,0 K], добавлен 30.03.2015Поширення нововведень у різних галузях економіки України. Розподіл джерел фінансування суб’єктів господарювання. Проведення державного статистичного спостереження щодо інноваційної діяльності вітчизняної промисловості. Вдосконалення методів логістики.
статья [449,8 K], добавлен 31.08.2017Механізм управління зайнятістю населення регіону. Завдання регіональної державної політики в економічній, соціальній та екологічній сферах. Призначення, принципи побудови балансу фінансових ресурсів регіонів. Складові механізму регулювання їх розвитку.
контрольная работа [30,8 K], добавлен 18.04.2011
